Ukrajnai valóság: "mint egy narkós, akit tűre ültettek"
...
Komoly meccsre készülhet a Nemzetközi Valutaalap Ukrajnával. Ugyan a milliárdos kölcsönökért cserébe most még jelentős megszorításokat várnának, de rövidesen valószínűleg azzal is beérik, ha nem dől be a 46 milliós ország. Akkor indulhat meg a fellendülés, ha már világosan látszik, milyen gazdasági reformokkal akarja kivezetni a kátyúból az országot az új kormányzat - vélekedett a rádiónknak nyilatkozó közgazdász
...
A rádiónknak nyilatkozó szakértő a korábban felvett IMF hitelről elmondta, hogy a pénz úgy veszett el, mint a víz a homokban. A pluszforrásokat leginkább a kormányzathoz közálló pénzintézetek megmentésére irányuló programokba pumpálták, de ennek hatásairól igen keveset lehet tudni.
He? 2004től futottak fel a devhitelek, milyen bölcs gazdpolban lehetett bízni egy megyó-fecó-lacsa-veres-drazsé-kóka vezetéssel? Enyire hülye a tisztelt publikum? 2006 után is bíztak? Vazzeg dikki ne légy már ennyire luddita...
buksi, szerited hány devizahitelfelvevő tudja hogy mi az a reálkonvergencia?
lószart foglalkoztak ők gazdaságpolitikával, melyik a kisebb törlesztő, mama aztat ixeljük, ja hogy valami kockázatról vartyognak a tvben de azt leszarjuk holnap is lesz valahogy meg a zállambácsi majd megsegít
(off: rendkívül távol áll tőlem hogy jobb vagy baloldali kommancsokra szavazzak)
Bízott a bökcs gazdaságpolitikában, aminek a végeredménye a forint stabilitása, és megingathatatlansága. És akkor nincs semmi baj a felvett devizahitelekkel. De te, és a köreid egy igazi kártékony állatot szabadítottál a szavazatoddal az országra, az alvezéreivel, és az egész bandájával egyetemben, akik elkurták a gazdaságot, és most szívnak azok, akik bíztak benned, a választottjaidban, és mindnyájatok hozzáértésében.
Sajnos az is benne van a szerződésben,hogy csak forintban törleszthetek. Egyébként igen, én eleget is tettem a felszólításnak,csak a válság betett a jó kis német állásomnak.Euróban kerestem,csak vigyorogtam először a gyengülésnél. Korábban meg ki akartam váltani erős forintnál a hitelemet,csak a bank nem hagyta.Nem fogadta el az amúgy többfelől igazolt külföldi jövedelmemet.
'Amúgy meg muszáj vagyok forintban számolni,mert abban törlesztek és sajnos jelenleg abban is keresek.' nem forintra szerződtél, ezért devhitel.
'Megvolt, én ma sem panaszkodom,csak a bankok szemétsége miatt.A jól törlesztőkkel fizettetik meg a veszteségeiket.' kivel fizettesék meg? Az állam még csak most készül elefánt módára berontani a porcelánboltba.
off: az elmúlt években teljesen felesleges volt évtizedes lakáshitelekbe beugrani. A nyerő stratégia közismert volt: el lehetett menni. Annak aki még nem volt poziban. :-)
Én azon vigyorgok magamban, csak úgy viccből el szoktam képzelni, hogy 1-2 év múlva mekkora ciki lesz, ha valaki azt mondja magáról, hogy banki dolgozó. Durvább lesz, mint a legvadabb cigányozás.
Szóval én is tudom,mi fán terem az annuitás,de mégis az volt a helyzet a tavalyi 4. évfordulón,hogy cirka 18-20% tőke már visszament. Amúgy meg muszáj vagyok forintban számolni,mert abban törlesztek és sajnos jelenleg abban is keresek. Amikor felvettem a hitelt 157-en állt a frank.Kiszámoltattam,hogy mennyi lesz a törlesztő 185-nél,megérte és vállalható volt.Esély sem látszott arra,hogy a forinthitel olcsóbb lesz 1x.Ha meg igen,akkor hitelkiváltás játszik. Megfontolni?Megvolt, én ma sem panaszkodom,csak a bankok szemétsége miatt.A jól törlesztőkkel fizettetik meg a veszteségeiket.
Hát utcai kéregetésből aligha fogja visszafizetni a hitelét. Szóval ha lehet az utcán kéregető devizahitelesekre mutogatni, akkor bedőlt a bankrendszer és mellette koldul a betétes is.
Ha nem lehet az utcán kéregető devizahitelesekre mutogatni, akkor a következő körben ugyanígy meglépi a hasonló kaliberű hülyeséget az emberek többsége. Mert tudja, hogy megteheti, állambácsi segít.
A tőketartozás nem csökkenhet időarányosan ha azonos részleteket fizetsz minden hónapban. Ez az annuitás. Könnyű megérteni ha az ember előveszi a paraszti eszét: 1. Egyenlő részletekben törleszt az adós. 2. A törlesztőrészlet nagyobb része kamat a törlesztés elején, merthogy a tőke akkor van a maximumon, a kamatot meg ugye csak a fennáló tőketartozásra fizeted. 3. Ebből következik hogy a tőketartozás nem egyenletesen fogy hanem gyorsuló ütemben, az elején lassabban. Éppen ezért nem érdemes a hitel vége felé előtörleszteni, mert akkor kamatot már alig fizetsz. 4, Ha azonos mértékben fogyna a tőke, akkor a törlesztési folyamat elején kellene nagyobb részletet törlesztened és a havi részlet csökkenne az idő előrehaladtával. Ez nem lenne jobb az adósnak...
Nem túl megfontoltan vágtál te bele ebbe a 20 éves teherbe.
Én sem tudom hogyan képzeli a Fidesz. Bedobták a témát a köztudatba és azóta semmi érdemi infó nem jött tőlük és mindenki találgat, meg ötletel. Majd jött Róna Péter és elég nyíltan kiállt emellett. Az is látszik, hogy a bankok is megvannak ijedve, különben nem követelne a Raiffeisen erősebb szabályozást, meg állami alapot a segítségre.
Az egészen biztos, hogy a tavaly március kilengés után megugrott a nemfizetők aránya. Szerintem az alacsony önrészesek inkább bedobják a törülközőt. Nekik kb. az a kilátás, hogy egy panelt megvehetnek dupla áron, ami kb. a felét éri majd.
Nem tudok elképzelni érdemi beavatkozást.Szerintem a hitelek nagy része nem attól dől be,hogy gyenge a forint és nő a törlesztő,hanem attól,hogy az adósnak elveszik az állása,nincs jövedelme.
Első felindulásomban én is ezt mondanám. Jobban belemenve a részletekbe ez már nem ilyen egyszerű. Bizonyos arányú bedőlésnél mindenképp be kell avatkozni, kérdés lesz-e akkora.
Ezt a devizahitelesek fogják visszafizetni, senki más.
Méghogy biztatták őket. Egy nagy lófaszt. Fenn az ernyő, nincsen kas. A csupasz picsájukra vettek 200 nm-es tánctermeket, meg 0% önerővel Golfot. Fizessenek csak!
