Gondolom kiszámoltad, hogy neked az az 5-10ezer Ft spórolás 8-9 hónapon keresztül megéri a befektetett összeget.
Neki is ezt kell eldönteni. 50-80ezer Ft-al számolva évente ez kb 20éves megtérülést feltételez egy 1-1,5milliós rendszertől. 100%-os hatásfokot feltételezve. Viszont eg ybolti rendszer ebben az árkategóriában (kulcsrakész ár) nem fog még csak közel sem 100%-ot tudni. :))
1-1,5millió forintot még pluszban rákölteni a szigetelésre nagyságrenddel okosabb dolog a tudomány mai állása szerint.
Mindez természetesen az én saját véleményem amit helyi viszonyok felülírhatnak. Pl. pár éve felkapott és divat a szomszédok előtt a szellőztetőrendszerrel dicsekedni, mert az új autóra már immunisak a legtöbben. :))
Valószínűleg a szobákban csak tartaléknak lesz elektromos fűtőtest, hőfokszabályzóval.
A szobai klímáról mások is lebeszéltek.
Mostanában sokat cseréltünk a lakásainkat, és teljesen megfelelt a klíma mint fűtési rendszer, de az új házba úgy gondoltam kell az a hővisszanyerős szellőztető.
Viszont a hozzászólások után meggondolom.
Köszönöm mégegyszer a sok segítő szándékú hozzászólást.
Kíváncsi vagyok, hogy fog működni, ha megcsináljátok.
Amire még érdemes gondolni, hogy a "száraz" pincékben is többnyire 80% feletti a pára (borászatban dolgozom, több km-nyi pincével), amit a legtöbb elektromos berendezés hosszú távon nem szeret. Nyilván a kültérik strapabíró szerkezetek.
Nyáron egyébként be sem kellene kapcsonod, elég ha kinyitod a nyílászárókat a pince felé ;-)
"A tervező januárban ér rá elkezdeni, addig ki akarjuk találni mit tervezzen be fűt3snek, illetve mit akarunk pontosan. "
Egy jó tervező mindent beletesz a tervbe amit a kedves megrendelő kér, függetlenül attól , hogy azok racionálisak vagy hülyeségek
Egy házban 3 -4 féle fűtés na el lehet dönteni , hogy mennyire ésszerű.
Habár most ellentmondásba keveredtem az elveimmel.
Az életen során fűtöttem már szénnel, brikettel fával, majd háztartási tüzelő olajjal.
Majd villannyal is nem is kevés ideig. 11 évig ment 3 db. un. hőtárolós villanykályha, vele párhuzamosan egy olajkályha is , tény hogy egy másik fűtendő helyiségbe. Sőt extra hidegben még egy 1 kW -os fali hősugárzó is menegetett időnként.
Aztán mind a villanynak mind a HTO -nak egyidejűleg vége lett. Az áraik majd 3 x -osára nőttek.
Viszont éppen az előző évben épült ki a gázvezeték... így rácsatlakoztattunk.
Gázkazán és radiátoros hőleadók.
A gázrendszer eleve csak terv alapján készülhet. A fűtési rendszer ? Hát nagy rendszernél eleve kell, ajánlott, kis rendszernél pedig eseteleges. A házam kerek 95 nm úgy döntöttem minek.
illetve a saját elképzeléseimet papírra vettetem és kineveztem tervnek. Felfogadtam egy szerelőt - vállalta, elkészítette.
A gázrendszerrel együtt. mint írtam kell a gázra egy terv.
nem vitattam, de ha már kell csak megnézem mit vettet apapírra a tervező.
Ok. minden rendben, de kiböktem, hogy a gázkazán 2 x olyan teljesítményű mint extra hidegben kell.
Szóvá tettem először jött a szakemberi főlénnyel , hogy ő tudja mi kell oda. majd némi vita után meggyőztem arról , hogy mi a tervező feladata.
na szóval elkészült a csodás fűtés , nagyjából minden stimmelt. Egyedül az egyik helyiségben kellett a radiátor felületet lényegesen növelni... az is megtörtént.
Közben az egyik helyiségben pár éve visszatértem egy kandalló fűtésre is.
Ingyen fa és főleg a biztonság miatt.
Amúgy a hagyományos fűtés felettébb macerás, de jobb mint a semmi.
Ja a klíma.
Hát az is van... 14 éve az egyik tetőtéri kis szobában.. szigorúan csak hűtésre.
Miért írtam ezeket ?
Olvasgatom itt a topiktárs reménytelejes elképzeléseit a leendő fűtéséről.
Hát csak annyit, az még a megvalósítás után is sokat változhat.
Megjegyzem januárig már nem sok idő van a kitalálásra, de a jó tervező csak papírra veti az elképzeléseiket.
Függetlenül attól hogy racionálisak vagy sem.
"mert a full hőszigetelt csodaház miatt akarjuk, nehogy penészedés legyen."
Nem kell egy háznak full hőszigeteltnek lenni, hogy penész ne legyen sehol a belső falakon. Elegendő annyira hőszigetelni , hogy a hőhidak mentén sehol sem érje el a első falfelület a lecsapódási hőmérsékletet. Ehhez elég egy közepes hőszigetelés is.
Az ennél nagyobb a további energia megtakarítás miatt kellhet.
Szerintem nagyon jó helye lenne abban a pincében annak a kültérinek.
Ha a végletekben gondolkodunk akkor az egyik az, hogy a szellőzőket elzárod, hogy a hideg levegő ne keringjen a pincében, hanem a földhő tudja temperálni.
A másik véglet, hogy nem lesz elég a hőmennyiség (kizártnak tartom) és ezért a szellőzőcsöveken ventillátorral rásegítesz a légcserére, így már akrá kültérinek is nevezhetjük gyakorlatilag az elhelyezést.
Mondjuk a 40nm-t nem igazán értem, ez akkor most 2 szint? Mert akkor 80nm.
Nagyon nem mindegy milyenek az igényeid. Sokan vannak itt akik tized fokon belül szeretik tartani minden szoba hőmérsékletét.
Ha nem zavar, hogy a szobákban akár 1fokkal is lehet hűvösebb, mint a nappaliban akkor jó is lehet az 1 klímás terved.
A jó szigetelés a kulcsa mindennek. Nekem sincs a hálóban klíma, a fürdőben pedig BŐVEN elég egy törölközőszárítós radiátor, még letakargatva is.
Ja és a fenti tizedfokos fétis mellé a 24órában csukott ajtófétis ami még nagyban bezavarhat.
Én a hővisszanyerős szellőzőt nagyon meggondolnám. Ahogy a piacot manapság nézem nagyon a lehúzás felé tendálnak az árak a műszaki tartalmat nézve. Ha nem magadnak csinálod a hőcserélőtől kezdve az egészet akkor kb. semmi értelme. Tényleg minimális a hőveszteség az egészséges levegő fenntartásához, számold ki 20-30m3/fő-vel óránként, mennyi a hőigényed erre. Logikus, hogy ilyesztő, hogy a jól szigeteltség miatt ez akár a ház igénynek a fele is lehet, de erről csak a jó szigetelés tehet, hogy az annyira keveset kér. Sima szellőzés jól meggondolt légbeejtőkkel és kész is vagy, ja a szomszéd lehetőleg ne tüzeljen gumicsizmát.
az eleje egy egy olyan 8x8m-es terem olyan 4m-es belmagassággal és persze oszlopokkal. Utána van kettő hosszabb járat de azok is minimum 2 m magasak és vagy 3-3,5m szélesek. Valóljában én is a hegynek a hőtartó tömegére játszok hiszen a falak a radiátorok amik fűtik a helyiség levegőjét télen. Lassan el kell döntenem melyik típust választom és majd beszámolok, sőt ha beválna később az alsó helyiséget is hasonlóan klímával fűteném ha nem zuhan nagyon meg ettől az egytől a pince hőmérséglete. Persze kettő nyilászáróval is el lesz választva a pince az borháztól.
Ti tényleg ennyire nem tudtok logikusan gondolkodni? Nem a szellőzés a lényeg, hanem van egy baromi nagy felületed, ami 10 fok körüli állandó hőmérsékletű. Ott nagyon könnyű összeszedni azt a 3kw-nyi hőt, amire a kültérinek szüksége van. ( ill. nyáron elnyeletni) .A szellőzés csak azért kell, hogy ne legyen rossz a levegő a pincében.
Nem tudom, mennyire lenne szerencsés. A 250 m2-hez gondolom nem tartozik nagy tér, és amennyi levegőt egy kültéri megmozgat...szerintem gravitációs úton 2x200mm-es csövön ez nem cserélődne. Télen hűtenéd a pincét, nyáron meg fűtenéd ezerrel, miközben az ajtó túloldalán lennél. Olyannak tűnik, mintha te szeretnéd fújni a vitorláját a saját hajódnak, de kíváncsi vagyok egy szakember véleményére.
Igen a borház alsó szintjéből nyílik a pince és az elején és végén van szellőztetve olyan 200mm körüli csővel ill hátul egy furattal mert ott már nagyon magasan van a felszín.
Padlófűtés levegő-víz hőszivattyúval. Beletéve egy elektromos kazán, ha a hőszivattyú leállna vagy épp túl hideg lenne neki. (Ha nincs a hőszivattyúban olyan megoldás, hogy akkor is fűt a benne lévő patron, ha a berendezés maga meghal - nem tudom, hogy van ez)
Érdekes, kiszámoltad mikorra jön be a hővisszanyerő szellőzésből, a simához képest a különbség?
A fűtésen kb 5-10%-ot dob, ha nincs benne. Árban 1-1,5 milliót.
A fél házat árammal akarod fűteni, szép villanyszámla lesz.
Ha lesz napelem, akkor ez mindegy. Akkor csak telepítéskor öntöd ki a pénzt.
Ha vákumot csinálsz, a meleg is kénytelen lesz bemenni, de a levegő nem hülye, honnan tudja, hogy a meleg menjen be? A meleg fent lesz, az ajtók feletti részen, bent és az ajtón túl is. A többit gondold ki.
Az ötleteket a terveződtől kérj, ha ennyit tud, cseréld le. Nem lesz komfortos.
A csövek átmérőben teljesítmény alapján nőnek, 1/4 - 3/8 1/4 - 1/2 3/8 - 5/8, stb.
a fal vastagságot nem nézem, de mindegyik tudja a ráírt nyomást 4,2 MPa, nincs vékonyabb, vastagabb falvastagság.
Mindegyik cég profitból él, a lehetőségeik szerint a legolcsóbb megoldást választják. Persze van, aki fölé megy, mert a többi szempont fontosabb.
Mi ez: A fűtőszálasítottak csak téliesítettek.
A fűtésre tervezett klímák azért ennél többen térnek el a komfort hűtő klímáktól, mint a fűtőszál. Képzeld, van olyan fűtésre tervezett klíma, amiben nincs elektromos fűtőszál. És mégis megoldja.
Nem atomerőmű ez, hogy órákig tartson leszabályozni. Ott van hozzá a távirányító nevű varázslat. Valahogy majd megtanuljuk, melyik gomb állítja meg és melyik indítja. :)
A fűtésre tervezett klímának nem a kialakítása más?Valahol azt olvastam hogy a csövek vastagsága nem egyforma a klímáknál,amiben a gáz szaladgál.És a kifejezettem fűtésre készülteknél,pont az a vastagabb,ami a hűtősöknél vékonyabb.
