Hö, te Uaz, neked hihetetlen mázlid van. Én olvastam tesztet újságban mz7-ről, jó, de full alap. Amiért az elsőt írtam: a MediaMarkt budaörsi nyitóakciójában Nikon F65 + 28-80 + ajándék(!!!)75-300 G-Nikkor 139900 Ft. Na ez a mázlid, mert ez a szett mindenhol 180-200 ezer között van. Szerintem sürgősen száguldj ki Budaörsre. Amúgy a photographyreview.com-on vannak a legjobb user tesztek. Egyébként én fogtam mindent, messze az f65 a legjobb eleve.
Az eos300 szappantartó méretű kis izé, műanyag bajonettel. Az AF mezőt asszem nem lehet manuálisan kiválasztani, nem úgy mint a Nikonnál.
A Pentax asszem 5 éves, az f65 tavalyi konstrukció. Az alap 28-80 lencsékben a Nikon jobb a Pentaxnál is, de főleg a Canonnál(usmIV valami 2-es minősítésű). Részemről ennyi. (Amúgy nem Nikon buzi vagyok, nekem is egy old Pentaxom van.)
Ha engem kérdezel MZ7! Sajnos nem fogtam még F60-at, de láttam, ha tényleg érdekel a technika, akkor miért nem a gyártó honlapját nézed meg? www.pentaxeurope.com a nikon-ét és a canon-ét nem tudom. Az viszont tény, hogy az MZ vázak tükre kisebbet csap, mind az előbb említett kettő. Ha ez számít akkor ezt válaszd. No meg tán' olcsóbb is szettben, meg utána a Sigma, Tamron, Tokina optikák egy 10-el olcsóbbak, mint EOS-hez, viszont ua. mint Nikonhoz.
UAZ, leírhatnád, hogy választottad ki az MZ-7-est.Ha lesz-e pénzed és igényed USM optikákra, akkor jobb választás lehet az EOS, ha alapvetően a default optikákkal dolgozol és használt, olcsóbb optikák felé is kacsintgatsz, az MZ-7 jobb választás lehet. Van-e már valamilyen bajonett függőséged?
Canon, talán NiCd akkumulátorokkal nem lesz elegendő a telep feszültsége. Cellánként kb. 0,3V... Neked most Nikonod van, vagy kanonokod, vagy Pentaxod, netán többféle is?
Remélem nem dobtok ki !
A Pentax-ról csak a felhasználóktól hallottam. Személyesen nem ismerem. Nem tudlak meggyôzni arról, hogy jobb az általad említett gépeknél. Szerintem: 1. EOS300, 2.F65 . Egy kis segítség: www.photozone.de/35mm.htm Itt adatok , és kategóriák szerint összehasonlítják a vázakat. Hátha ez segít. Ez tömény technika. A szubjektív oldaláról nem segíthetek.
Most tervezem, hogy beruhazok egy mz7-esre.
Gyozzetek meg, hogy jobb, mint a C. EOS300, vagy a Nikon mittudomen(60?)-ja.
Ez lesz az elso tukorrefleszes gepem...
Üdv midenkinek Csabának s akit érdekel igaz régebben láttam
Itt egy link a tavkioldo keszitesehez.
http://www.cs.kun.nl/~jwhub/mug/af-tips.html
Csá
Mikes
Házi kioldóból van egy abszolút deszkapéldányom. Működik, de nincs neki formája, lóg a bele, nincs burkolata, szóval be kellene fejezni, de rájöttem, hogy nekem nincs rá szükségem, így nem foglalkozom vele. Kell?
Maracujaa:
Véletlenül van egy gyári prospektusom hozzá,ugyhogy most itt a gond hogy csináljuk nekem adod a gépet és adok helytte egy Mamiyat vagy mégiscsak nekem kéne valahogy neked adni a prospektust
Csá
Mikes
Küldtem három téli ellenfénytanulmányt a fotovilág képtárba /mert ide még nekem is sikerült elküldeni/szivesen venném a véleményeteket.
Lásd Seges is!
Csá
Mikes
No rendben lehet hogy kissé vidékiesen fogalmaztam .Mindenesetre azért szeretek tanulni , a jövő héten bevetődök a Laczkovszki Árpihoz az majd megmondja hitelesen mi a betű az elemtartóval kapcsolatban.Majd erről tájékoztatást adok.
Csá
Mikes
Az aranyosság távol áll tőlem. Ha valamit túl szájbarágósan írok le, azt nem azért teszem mert feltételezem, hogy te nem tudod, csak gondolok azokra, akik még olvassák a fórumot és szeretnék tudni, miről irkálunk. Írtam, hogy ez csak feltételezés. Egy amerikai site-on olvastam, hogy az AA battery csak optional grip-pel megy. Innen gondoltam, hogy simán belepréselni nem lehet.
A B idő rögzítését úgy hívnák, hogy T idő, ami az MZ-3-nak nincs. Az, hogy kikapcsoláskor becsukja a zárat, szerintem default és szándékos, érdekes lehet az a kézikönyv.
Szerintem az egyetlen korrekt (és áramzabáló, ugyanis a zár nyitva tartása sokat fogyaszt) megoldás a kioldózsinór, amit rögzíteni lehet. Szerintem nem annyira életveszélyes az ára (bár biztos 10 felett van), és szükség esetén házilag is elkészíthető. Ha valakit érdekel, meg tudom mutatni a gyári kioldózsinóromat (kettős mikrokapcsoló és rögzítő kapcsoló van benne), és vannak olyan régi EPROM foglalataim, amikből ki lehet vágni / köszörülni azt a darabot, ami a gépvázba csatlakozik. Persze azért én jobban szeretem, ha a drága gépembe egy gyári cuccot dugok bele, és nem a saját barkácsolmányomat.
Nem tudja véletlenül valaki, hogy hogyan lehet a B időt rögzíteni MZ3-ason? A kézikönyv szerint ki kéne kapcsolni. No de ez nem működik mivel visszaugrik a zár.
No szóval az SFX egy csúcs.Most ez az uj kedvencem,egy 28-80-as F zoommal,békebeli fémszerkezet,szép is jó is idő,rekesz ,mélységélesség akció automaták meg normál aut,ugyanakkor megy manuálisan is ,a vacu mögött felülről leolvasható LCD,1,8 kép/sec DX,2000
Amugy aranyos vagy az elem dolgokkal de azért ez ebben az esetben szerintem másképp lehet.Az MZ5-ömön egyébként van külső elemtartom tehát azt ismerem és pont nem látom itt ennek lehetőságét ill. szerintem cserélhető ez a litium elemtartó ami egyébként teljesen levehető,ez a jobb oldali markolat rész.Ugyanakkor van olyan magas hogy a cerkák beférjenek.
Amúgy ugyanezt az obit a Kalocsai karcsi 42 000 kinálta nekem .Most van ragadóban egy LOMO is .Ha tudtok távkioldót valamint SCA3702 vacuadaptert ,kellene
Csá
Mikes
Szevasz Mikes, elég jól ragadnak hozzád a kamerák, hogy csinálod? :-)
Nem láttam még közelről sfx-et (mikori gyártás?), de az interneten böngészve írják, hogy a ceruzaelem csak egy külső tartó segítségével használható. Elég logikus, másképp ne férne el, minden kameragyártó így csinálja. Az MZ5-ön sem igazán látszik a külső elemartó csatlakoztatásának lehetősége. A lítium elemtartó ajtaját ki kell nyitni, az az ajtó nyitva marad és belecsúszik a külső elemtartóba. Az elemtartó nyúlványa betolódik a lítium elem helyére, az egész tartót pedig az állványcsavar foglalatnál lehet rögzíteni.
Véletlenül hozzámragadt egy kitűnő állapotu Pentax sfx . Ezzel kapcsolatosan kérdeznék.
Véletlenül pont az a foto ujság is a kezembe akadt amelyik anno az sfx-ről irt és azt irja hogy használható 6 voltos litium elemmel valamint 4 db 1.5 voltos AA elemmel .
Megnéztem az elemtartóját de nem nagyon estem neki ,hogy vajon befér a lizium elem helyére a 4 1,5 voltos?
Mert külső elemtartókapcsolódási módot nem igazán látok.
Ez a normál 1.5 voltos lenne?
Valamint szerinted aksit lehet beletenni?
Csá
mikes
Sziasztok !
Nagyon régen jártam errefelé, de teljesen el voltam havazva, és nem volt sem időm, sem energiám topicot olvasni és fotózni sem :(((
Slr klassz, ez a topic, jó ötlet volt létrehozni !
Néhány éve én is az MZ50-Tamron settel kezdtem újra a fotózást, de hamar váltottam Z1P-re. A Tamron obiktól is megszabadultam aztán.
(Vki kérdezte korábban: igen az MZ50 is tudja az M42-es obikat kezelni a K/M42 átalakítóval.)
Tavaly nyáron határoztam el, hogy veszek egy telezoom-ot is a géphez, és nézegettem a neten, hogy milyet is lenne érdemes ?
Végül is, hosszas vívódás után egy Sigma 70-300mm f/4-5.6 DL Macro Super mellet döntöttem és nem bántam meg. A neten talált tesztek jobbnak/ugyanolyannak mutatták mint a hasonló PENTAX obikat, viszont árban jóval kedvezőbb volt. Macrozni csak 300-as Zoom állásban tud, de nagyon király.
Előnye még, hogy a napellenzője bajonettes, míg a PENTAX obiknál csavargatni kell.
Hátránya, hogy a gép kikapcsoláskor nem "parkolja" le, azaz nem tekeri végtelen távolsági állásba az obit, nem úgy mint 28-105-ös PENTAX obimat.
Sajnos nem számították be. 70 ezer kemény forintért adtam el, egy 35-80-as és egy 70-210-es obival. Az MZ3-at használtam vettem 115e-ért, most egy éves, az MZ50-em 3 éves volt.
Főként azért vettem ezt, mert nekem is kell a spot mérés ill., a mélység-élesség ellenőrzése.
Bocs, lehet, hogy már kérdezték, de mennyiért szerezted az MZ3-at? És mi lett az MZ50-nel? Beszámították? Eladtad? Nálam is az a helyzet, hogy MZ50-em van, de kéne az a spot mérés.
Tegnap kipróbáltam az MZ3-asomat, elmetem vadkacsát lőni. Van egy 80-320-as f/4-5,6 obim. És lőn csoda olyan gyors, mint a villám. MZ50-em volt, de ez annál 10x gyorsabb. Imádom...
