Szervusz, jó véleménnyel vagyok. Mindenben a jót keresem, és Te egy elég jó gépet vettél. Nem szabad összehasonlítani a Minoltád keresőjét az MZ-50-nel, ez a két gép nem azonos kategória. Cserébe' azért, amit amit a Pentax nem tud olyan jól, más tulajdonságai kárpótolni fognak. Rajtad múlik, hogy mit keresel egy gépben.
Az MZ-50 esetében az volt a cél, hogy egy olyan, nem szakember által is kezelhető kamerát építsenek, ami egy kompakt fényképezőgép minden kényelmével, funkciójával és egyszerű kezelhetőségével rendelkezik, mégis mindent be tudj rajta állítani kézzel ha akarsz, és élvezhesd a tükörreflexes rendszer előnyeit. A régi Minoltádon mindent a kézzel, szemmel való beállításra optimalizáltak és finommechanikára bízták a pontosságot. Ennél a Pentaxnál az automatiké a főszerep és a pontosságról, kényelemről elektronika gondoskodik.
Az slr a tükörreflex (single lens reflex) rövidítése. Az Asahi Pentax élen járt a Dulovits Jenő magyar mérnök Duflex gépével bevezetett kameraépítési elv elterjesztésében, tökéletesítésében és világhódításában.
Amikor az Indexnél regisztráltam, éppen egy tükörreflexes kamerát keresgéltem a neten és vagy százszor beírtam különböző keresőablakokba azt, hogy 'slr'. Mikor a regisztráció usernevet kért, nem volt jobb ötletem.
Sokszor kitárgyaltuk itt a fórumon, hogy az autofókuszos kamerák amelyek ráadásul általában nem nagy fényerejű fix gyújtótávolságú objektívvel, hanem jóval kisebb fényerejű zoomokkal kerülnek a piacra, soha nem nyújtanak olyan világos, tiszta keresőképet és szemmel látható élességet, mint a jó öreg manuális fényképezőgépek. Sajnálom, ha ez meglepetésként ér.
Azzal vígasztalódj, hogy itt az élességet autofókusz elektronikának kell jobban látnia, mint a szemednek. Ennek megfelelően a bejövő fény nem elhanyagolható hányadát a kereső helyett kivezetik az AF segédtükörre.
Ez az az eset, amikor valaminek hírét keltik. A Teszt magazinban olvastam már olyan 'adatokat' fényképezőgépről, amelyek köszönőviszonyban nem voltak a valósággal. Saját készítésű fotóval cáfoltam a teszt állításait, és tisztelettel kértem, magyarázzák meg, mire alapozták, honnan vették, hogy mérték az eredményeket. Nem méltattak válaszra. Tényleg azt írták az MZ-7-ről, hogy full alap és 5 éves?
Szervusz, az MZ-5N-hez van angol és francia kézikönyvem, ha az érdekel. Üdvözöllek és gratulálok a gépedhez. Elégedett vagy vele? Mit nem tudsz, amihez kézikönyv kellene?
Bocsi, én nem tapasztalatból írtam az mz7-ről, ez igaz. Viszont a Teszt magazin 1999. augusztusi számában szerepelt, amiket írtam, onnan vettem. Az f65-öt 2000.novemberében adták ki, és a photographyreview-n panaszkodtak többen az élességre, és a Teszt mag. is írta, hogy annál jobb a Pentaxé is, ott viszont a fénymérést találták gyengének, mert 1 fajta van. Na cső.
Amúgy imádom a Pentaxomat :).
Nem kell Budaörsre kimenni, a WCC-ben a Pálvölgyinél is annyi az F65. Egyébként az EOS 300-nál is lehet manuál fókuszpontot választani. Az F65 ennyiért fantaszikus vétel. Na ez összevisszára sikeredett.
Hö, te Uaz, neked hihetetlen mázlid van. Én olvastam tesztet újságban mz7-ről, jó, de full alap. Amiért az elsőt írtam: a MediaMarkt budaörsi nyitóakciójában Nikon F65 + 28-80 + ajándék(!!!)75-300 G-Nikkor 139900 Ft. Na ez a mázlid, mert ez a szett mindenhol 180-200 ezer között van. Szerintem sürgősen száguldj ki Budaörsre. Amúgy a photographyreview.com-on vannak a legjobb user tesztek. Egyébként én fogtam mindent, messze az f65 a legjobb eleve.
Az eos300 szappantartó méretű kis izé, műanyag bajonettel. Az AF mezőt asszem nem lehet manuálisan kiválasztani, nem úgy mint a Nikonnál.
A Pentax asszem 5 éves, az f65 tavalyi konstrukció. Az alap 28-80 lencsékben a Nikon jobb a Pentaxnál is, de főleg a Canonnál(usmIV valami 2-es minősítésű). Részemről ennyi. (Amúgy nem Nikon buzi vagyok, nekem is egy old Pentaxom van.)
Ha engem kérdezel MZ7! Sajnos nem fogtam még F60-at, de láttam, ha tényleg érdekel a technika, akkor miért nem a gyártó honlapját nézed meg? www.pentaxeurope.com a nikon-ét és a canon-ét nem tudom. Az viszont tény, hogy az MZ vázak tükre kisebbet csap, mind az előbb említett kettő. Ha ez számít akkor ezt válaszd. No meg tán' olcsóbb is szettben, meg utána a Sigma, Tamron, Tokina optikák egy 10-el olcsóbbak, mint EOS-hez, viszont ua. mint Nikonhoz.
UAZ, leírhatnád, hogy választottad ki az MZ-7-est.Ha lesz-e pénzed és igényed USM optikákra, akkor jobb választás lehet az EOS, ha alapvetően a default optikákkal dolgozol és használt, olcsóbb optikák felé is kacsintgatsz, az MZ-7 jobb választás lehet. Van-e már valamilyen bajonett függőséged?
Canon, talán NiCd akkumulátorokkal nem lesz elegendő a telep feszültsége. Cellánként kb. 0,3V... Neked most Nikonod van, vagy kanonokod, vagy Pentaxod, netán többféle is?
Remélem nem dobtok ki !
A Pentax-ról csak a felhasználóktól hallottam. Személyesen nem ismerem. Nem tudlak meggyôzni arról, hogy jobb az általad említett gépeknél. Szerintem: 1. EOS300, 2.F65 . Egy kis segítség: www.photozone.de/35mm.htm Itt adatok , és kategóriák szerint összehasonlítják a vázakat. Hátha ez segít. Ez tömény technika. A szubjektív oldaláról nem segíthetek.
Most tervezem, hogy beruhazok egy mz7-esre.
Gyozzetek meg, hogy jobb, mint a C. EOS300, vagy a Nikon mittudomen(60?)-ja.
Ez lesz az elso tukorrefleszes gepem...
Üdv midenkinek Csabának s akit érdekel igaz régebben láttam
Itt egy link a tavkioldo keszitesehez.
http://www.cs.kun.nl/~jwhub/mug/af-tips.html
Csá
Mikes
Házi kioldóból van egy abszolút deszkapéldányom. Működik, de nincs neki formája, lóg a bele, nincs burkolata, szóval be kellene fejezni, de rájöttem, hogy nekem nincs rá szükségem, így nem foglalkozom vele. Kell?
Maracujaa:
Véletlenül van egy gyári prospektusom hozzá,ugyhogy most itt a gond hogy csináljuk nekem adod a gépet és adok helytte egy Mamiyat vagy mégiscsak nekem kéne valahogy neked adni a prospektust
Csá
Mikes
Küldtem három téli ellenfénytanulmányt a fotovilág képtárba /mert ide még nekem is sikerült elküldeni/szivesen venném a véleményeteket.
Lásd Seges is!
Csá
Mikes
