Keresés

( neki=annak... és még kocsmában sem voltam :D )

Beza, és a Pentax már a K10D-nél bebizonyította, hogy tud ő jó időben, a konkurenciánál olcsóbban überjó gépet összecsiholni. Nagyon örülnék én is neki, ha a kibontakozó fullframe csihi-puhiba (D700, A900, 5D mark II) beszállna később a Pentax is, mert az csak a vásárló pénztárcájának (és a Pentax renoméjának) tenne jót :)

Szerintem amíg a K10D a D200-hoz, addig a K20D már inkább a 40D-hez lett pozicionálva. A D300 árban és tudásban is föntebb van :)

Sajnos ma már 1-2 év lemaradás, óriási tud lenni. Lásd: Nikon-nak évekbe telt, amiért a digikorszak elején elaludt. Túl sokáig foglalkozott a analóggal. Jó a aps-c, de a Pentax-nak is csipkednie kell magát. Pláne, hogy a Sony is kijött a A900-al.

A D90 csak amatőr váz, a D300 képviseli a középkategóriát(bár erősen súrolja a profit).

Én nyugodt vagyok, de a Pentax nem lesz az, ha addig tököl vele...

Nyugalom. A Pentax mérnökei már dolgoznak rajta. Max 2009-ben kijön a ff váz. Kénytelen lesz, mert sokan szeretik az ff lapkát, de én nem!:)D

Tudjuk ám, hogy az ojjektíven azé' általában több minden múlik, mint a gépvázon. No meg van, akinek a Pentax bumfordi stílusa nem jön be, meg van, akinek a nyüzüge, kopogós Canon, és ugye olyan is előfordulhat, aki nem szereti, ha a gépen lévő gumiborítás idővel rányúlik az első tárcsára (Nikon).

Olyan ez, mint a nők. Bár (hogy picit vulgáris legyek) minden luk egy luk, a célnak megfelel :)))

Ne tessék már komolykodni :)

( a mondandóm lényege az volt, hogy amíg a többi ötvenes azért nyitottabb rekesznél igyekszik képközépen lényegesen jobb lenni, mint a széleken, addig a pentax ott is egyenletes... egyenletesen fosch :) )

ehhez csak egy hozzáfűzni valóm van:
minap bent volt nálam a cimborám, aki 6 hete boldog tulajdonosa egy D90-nek.....
éééÉÉÉÉÉÉSSSS, megmutatta, milyen jó képeket csinált eddig vele, és hogy millllllJen f@sza videót lehet vele készíteni....höhö
.
kezébe adtam a k20d-t törőékes üveggel, meg egy mc fleki 3,5/50-es kf-es obival.............bokalefoschás
.
azért, a biztonság kedvéért megkérdeztem tőle, hogy a 2,8/180-as sonnart ráakasszam-e......nem kérte
.
besúvasztotta a gépét a szemszonájt tatyóba, és el
.
.
.aláírom, hogy obiparkban a legjobb, ezért annyiért adják a vázat amennyiét jólesik
ez számunkra siralmas -mármint az obik kínálata- de ez van

Hogy sziporkázik-e? Hát persze,tőkeerős cég,többféle kategóriában dob gépeket piacra. Engem csak a középkategória érdekel, ott meg csak egy gépet hozott ki nagy nehezen, míg a Pentax ez idő alatt 2db vázat. Egyszerűne világszégyen lett volna már ha az "ősöreg" D80 helyett nem jön ki valami újjal. Ez a gép is hasonló a K10-K20 fejlődéséhez, szinte változatlan gépváz, AF, fénymérés, de új szenzor,hát nem vagyok hasra esve. Ha lenne pl egy D95, vagy D85, hogy a bőség zavarában ne tudjam eldönteni milyen középkategóriás gépvázat vegyek arra már csettintenék.

Nagyon nem rajzol egyenletesen. F2.8-ig drámai minőségnövekedés,majd csenben lopakodik felfelé egészen F5.6-ig, itt egy kicsit pihizik kb F8-ig. F11-nél kicsit romlik a rajza,és F16 felett  már érezhető a minőségromlás, mint minden más obinál is. Lényegében F2.8-F8-ig között a legjobb, itt érdemes használni,meghálálja.))

Hát egyrészt nem drága,másrészt meg a legszebb rajzú Pentax obi ami valaha a kezemben volt.F5.6-on a legszebb a rajza, fantasztikusan éles.  F2-nél már  jól rajzol. Szóval kötelező darab.

pont ma beszélgettem egy nyikonos ismerősömmel, hogy mit hasonlítsunk mihez.....:)
azért 5 perc alatt sikerült világosságot gyújtanom a fejében.......
mondtam neki, ha lenne felesleges pár millám, akkor én is váltanék:)
bár, ha pár lenne, akkor már lenne annyi is, hogy csakazért is lajkaS rendszer:):):):)
.
álmodik a nyomor:(
-APA!!!!kelj feeeeeel!!!!
-upsz, elszunyókáltam???a @&&#{-ba, megint bilibe lógott a kezem

200$-ért nem nevezném drágának azt az obit, sőt...az, hogy nálunk megy a hiénázás a kereskedőknél egy másik történet.

 

K20D-t sportszerűtlen D300-hoz hasonlítani, inkább nézzük  meg mit ad Nikon annyiért amennyi a K20D!

Semmit:)

A tobbi sem annyival jobb, mint amennyivel nagyobb es dragabb.

akkor ezek szerint megállapítható, hogy ez egy tökéletes 2,8/50-es obi......:):)

YO sok pénzÉÉÉ

 

Ja, láttam tegnap... elég egyenletes. Pl. nyitott rekesznél is egyenletesen lágy :)))

Te nem érzed szükségét, de nagyon sokan igen...

Hat ha kepesek lennenek egy KF digit (645D) kihozni mondjuk D700 és D3 közötti árszinten az azért sokkal nagyobb durranás lenne mint egy K2D :) Csak ez valszeg soha nem fog megtörténni... :D

Amúgy én sem érzem szükségességét az FF váznak. Ami nekem hiányzik a Pentaxból:
-Aperture átvivő kis izé a régi obikkal való übah maximális kompatibilitásért
-pontosabb AF
-gyorsabb sorozat
-jobb live view (de ez csak kicsit)
-BlueRay minőségű videó :D

Már most ideje volna meglovagolniuk a FF-mániát. Egy relatív ócó FF váz, ami egy kicsit hozna a D700/D3 magas érzékenységű zajszintjéből és a felbontásban inkább már a 20 MP-t súrolná (legyen mondjuk 16-18) nagyom tuti. Erre mit csinál a Pentax? Tagadja a FF-t (remélem csak marketingfogás), és digit KF-ről van megint szó pletykaszinten.

K30D szerintem inkabb osszel esedekes (persze barmi megtortenhet). Samsungek azt mondtak, hogy nagyobb valtozas lesz a kovetkezo vaz.

"mikor a D300 óta sziporkázik a Nikon, a Pentax meg csak vakarózik :)))"

nade majd ha február elején bejelentik a k30d-t.... :)

Naná... főleg mostanában, mikor a D300 óta sziporkázik a Nikon, a Pentax meg csak vakarózik :)))

"Valaki korábban a Pentax fórumban az írta, hogy a Pentaxosok titokban vagy rejtve Nikonosok. :)"

Majdnem hogy igaza van, csak egy egész kicsiben téved: a Nikonosok titokban vagy rejtve Pentaxosok :-))))

Csak briketteket fotózok, azoknak meg jó ha briketté vannak élesítve :D

Nemtom nekem még sose kellett :)

Lehet azért, mert szükség van rá? :)))