Tapasztalati tanácsokat kérnék (persze, ha van)hogy érdemes-e Chinon esetleg Vivitar gyártmányú 135/2.8-as objektívet venni portrézáshoz.
Milyen ezeknek az objektíveknek a felépítése, optikai minősége?
Tudtok-e esetleg ilyen objektívvel készült képe(ke)t a neten?
Nincs valakinek eladó Pentax váza ?
Ami kell :
- bajonettes, nem M42 menetes
- exp. korrekció lehetősége
- legalább 8 s záridő automatán is (nem B)
jó lenne : obj. nélkül vagy 1,4/50-es alappal
Aki tud írjon !
kloroform
kloroform:
Magyarországon 1 LX adás-vételről tudok. Ebből nehéz következtetni.
Tavaly 150eFt-ért kelt el objektívvel. (azonnal, alku nélkül)
Szerintem csak annak éri meg aki szereti a manuális gépeket, ez a legjobb Pentax tipus.
Ha nekem kéne, akkor 60-100e között venném meg a vázat álapottól függően.
------------
Nekem van Sonnar MC 4/300 objektívem Psix/M42/Nikon váltóval. (nem eladó)
Fotós ismerősom 3 hete 39eFt vett a Sóosnál csak Psix véggel, de más boltban láttam már 50eFt közelében is.
Sonnar 500/5,6 ról nem tudok, viszont létezik Pentacon MC felírattal. Ilyenem is volt. Ha nem madarazni kell akkor OK. Nagy a közelpontja.
Rájöttem ! Valamilyen festékkel be kell kenni azt a rögzítőpöcköt a vázon, és ha az obit betekered, ameddig kell megjelöli azt a pontot az objektíven, ahová a lukat kell fúrni.
Csak azt tudnám, mi van az alatt az objektíven, ahová fúrok ????
A ráragasztás szerintem nem jó ötlet. Ugyanis ahhoz is ki kell venned a rögzítő rugót, akkor pedig a fénymérő bizonytalanná válik. Szerintem a ragasztás is csak a furattal együtt működőképes. Én nem vállalkoznék a fúrásra, vagy ha mégis, egy patika tisztaságú helyet keresnék és egy speciális porszívócsővel folyamatosan szívnám el a forgácsot fúrás közben.
Az M42 - K átalakítóról le lehet szerelni azt a laprugót, ami végállásban rögzíti a gyűrűt a bajonettben. Az objektívnek a gépváz felőli sík lapjába lehet egy sekély furatot mélyíteni úgy, hogy a bajonett rögzítő csap pontosan illeszkedjen bele. Ezek után csak azt kell biztosítani, hogy az adaptergyűrűt pontosan a megfelelő szögelfordulásig hajtsuk rá az objektívre, különben a fénymérő tévedni fog. Előzetesen össze lehet jelölni a gyűrűt és az objektívet. Ilyen módon a Flektogon is úgy kapható le és tehető fel, mint bármilyen K bajonettes objektív. Persze egy adapter akkor el van használva egy lencséhez (nem véglegesen, végülis lecsavarható), és célszerű egy új, a K-hoz illeszkedő hátsó objektívsapkát is beszerezni.
Én teljesen meg vagyok elégedve a 20/2.8-as Flektogonommal, teljesen oké K/M42 átalakítóval és nagyon szép képeket csinál. Ha egyszer fent van le se tudod venni (szó szerint :) sajnos.
És a látószögéhez, fényerejéhez és a MINŐSÉGÉHEZ képest nagyon olcsó.
Százbolha : érdemes megvenni szerinted egy Pentax LX vázat 1.4/50-el erősen használtam, de teljesen működőképesen 109 E-ért vagy ez sok ?
Köszi : kloroform
Az élességállítást segítő törőékkel+mikroprizmával én meg vagyok elégedve, jól használható. Ez a terület valamivel világosabb, mint a kereső többi része így még akkor is jól látható, ha már kissé sötétedik. Az autofókuszos gépeket manuál módban használva kár hogy nincs valami ehhez hasonló visszajelzés. Egyedül a kereső méretét tartom egy hangyányit kicsinek szemüvegesként.
fregoli, slr köszi a bíztatást.
Sajnos a második vázat nem tudom megúszni, csak pénzem nincs rá. De azért kitartás (mármint nekem)
Talán végre szkennerhez jutok (Nikon Coolscan ED40), és akkor az új képeimet is felrakhatom. Üdv.
Még olyan fotósról nem hallottam, akinek lett volna Vivitar 24mm-je. Én is kiváncsi vagyok.
Addig is jó alternatíva lehet a Flektogon 20/2.8 vagy a Pentacon 28/2,8 ha van PK/M42 váltód.
Ezek ára 10-20eFT használtan.
A Minoltámhoz sokáig vaciláltam a Vivitáron, külföldi listákon 1/3 áron kelt el, mint az eredeti MD 24/2.8. Ezért lemondtam róla, csak van ár/minőség összefüggés.
Valószínű ez lehet a helyzet Pentax (MF) esetében is. Sajnos még nem találkoztam Pentax 24mm objektívvel.
Szervusz! Az MZ-M eléggé eltűnt a boltok polcairól. Szívesen megnéztem volna közelebbről, régebben még azon is gondolkodtam, hogy venni kellene egyet. Azt szerettem volna megnézni, hogy a keresője sokkal fényesebb-e mint az AF-es változatoké, és hogy az élességállító segédeszközei (törőék, mikroprizma) olyan jó-e, mint a régi hagyományos MF-es gépeké. Írj róla egy kicsit.
Sziasztok én is csatlakoztam a Fan Clubhoz. Én egy MZ-M-et kattogtatok.
Lenne néhány kérdésem:
1. Volt valakinek szerencséje(?) már kipróbálni a Vivitar 24mm/f2.8-as objektívjét, mert tájképek készítéséhez, valami hasonló kedvező árú nagylátószögű objektívre lenne szükségem. Olcsóra, de nem gagyira. Nem feltétlenül újra gondolok, ha tudnátok javasolni vmi használt Takumart v. Pentaxot az is érdekelne.
2. A Pentax MZ sorozathoz kapható elemtartón ha jól néztem nincs exponáló gomb. Ez ténylehg így van?
Mint ös-(volt)pentaxos bepofátlankodtam ide is.Kloroform nagyon korrektek a képeid!Ezek után szerintem ne MZ-S vázon gondolkozz hanem mondjuk még optikán vagy nagyobb formátumon,mert fotózni azt tudsz.
Szia! 1/8000-del viszonylag ritkán kívánok fotózni, ez tán nem akkora sérelem. Nem rosszak a Pentaxok, csak nem kellett volna kipróbálnom a Canon ultrahangos autofókuszát :-/
A gyors vakuszinkron tényleg hasznos lenne derítéshez.
AZ 5N-t még mindig az egyik leglogikusabb kamerának találom, amelynél a gombokkal azt állítod, amit egy fényképezőgépen állítani szoktak. Nem pedig sportprogram, tájkép meg kisvirág.
Ahhoz képest, hogy a csúcsgépnek szánták (?) az 1/8000-es záridő helyett 6000-ed lett :(
És miért nem lehet azt a vakuszinkront 1/250-re feltornászni ?
Sziasztok !
A honlapomon lévő képek szinte mind Pentax-MZ5N-el készültek.
www.extra.hu/sirbuday (fotóim link)
Kérdésem is volna : melyik az a régebbi, nem AF-es Pentax, amin nem csak középre súlyozott fénymérés van ?
Csak egy jó kis váz kéne. Köszi.
A Kezdőben írtam róla, de itt is hadd újságoljam. Előástam egy régi dobozomat, és előkerültek az átalakító gyűrűim. Az 5N-re feltettem a 4/28-70 objektívet fordítva, közgyűrű és harmonika nélkül. A keresőkép alapján úgy tűnik, egész jól lehet majd makrózásra használni, és ráadásul nagyon kis helyet foglal.
Ha érdekel benneteket egy vízalatti fotócucc
(Pentax PZ-10, 28-80, Tamron 100-300, Soligor 100 Macro + Ikelite tok (45m)), vagy vízalatti videó
írjatok a privát emailemre:
to Lexy
Szia! Nem biztos, hogy ez volt a gond a gépeddel, de nekem is volt ilyen sötét folt a képek hosszabbik oldalának az alján, de csak benti vakus képekkel (beépített TTl vaku) Szóval, miután levettem a 28-80-ashoz járó ellenzőt, nem volt többször ilyen gondom. De lehet, hogy csak én voltam nagyon béna, és rosszul csavartam fel az ellenzőt, de lehet, hogy gyárilag ilyen. Modt már benti vakus fotózáshoz leszedem az ellenzőt.
