Hát én csak belépőszinbe tudok gondolkodni!És így nikon d3000-re váltottam,mert valahogy mindig nikonra vágytam, csak amikor először dslr-t vettem, akkor egy pentax k200d-t találtam jó áron nikont meg nem, és türelmetlen típus vagyok aki nem tud várni így megvetten a pentaxot.És most nemrég lehetőségem lett a váltásra így eladtam a k200d-t és vettem egy d3000-et!De már pár nap használat után tudtam hogy hiába rajongtam a nikonért, vissza fogok térni a pentaxhoz mert sokkal jobban tetszik,főlleg a jpeg-jei mint a nikoné,és nekem fontos a jpeg mert csak rikán használok raw-ot!Egy nikonosnak meg valószínű a nikoné tetszik jobban!De az biztos hogy én is visszatérek a pentaxhoz!És annál is maradok!Többet nem kell nekem se nikon se canon se sony se semmi!Én a pentaxot szoktam meg és ezt szerettem meg!Már nagyon bánom hogy váltottam!Lehet családom hülyének néz majd hogy most ezt eladom, és megint veszek egy olyat amilyen volt, de nem érdekel!
Kösz mindenkinek!Lehet kicsit hülyén fogalmaztam ,igazából ritkán csinálta ezt a bizonytalanságot, és annyi volt hogy felengettem az expogombot és megint rányomtam és egyből jó volt!Én is a középső fokuszpontot használtam csak.Nem olyan gáz ,mert tényleg ritkán csinálta csak érdekelt hogy másnál is előfordúlt e.Fekete homogén téma, meg a nagyon homogén területekre egyértelmű hogy nehezen fókuszál, ott a nikon d3000-em is szarakodik és néha nem is tud élleséget állítani,de ilyen témára minden dslr kényes szerintem,főlleg kevés fénynél.De a lényeg hogy nekem jobban tetszett a pentax k200d mint most a nikon d3000(izlés és megszokás dolga,valakinek meg a nikon tetszik jobban)!A nikonba az af segédfény viszot iszogyat jó,sokkal gyorsabb, sokkal jobb mint a vaku villogtatás a pentaxnál!Ez az egy hiányozni fog!De mindenképp vissza akapok menni pentax rendszerbe, és valószínű k200d-t akarok mert az volt és tudom hogy nekem megfelel!
Ha esetleg valaki elcserélné pentax k200d-ét ,egy nagyon megkímélt 6000 körüli expos(ha lell megnézem pontossan)nikon d3000-re 18-55 vr obis és 8gb sdhc kártyával,kijelzőn védőfóliával az írjon!
Nekem is egyszer-kétszer nem találta a Pentax 17-70 a fókuszt, de a fekete macskát viszonylag sötét szobában már nehéz jól fotózni.
Célszerű a középső AF pontot kiválasztani és az AE-Lock és AF-lock-ot együtt alkalmazni.
Ez a menüben beállítható, így kevesebbszer téved a fókuszálással.
Én azt szoktam csinálni, hogy ráállok az élességgel a kiválasztott témára, majd, ha a kép kompnálás ezt megkívánja, akkor odébb mozdulok a géppel, hogy a látvány jó legyen, de közben nyomom félig az expo-gombot. Így az élesség a beállított témáról nem megy el.
Kis gyakorlással ez a macera igen jól alkalmazható, több könyvben is le van írva, valamint a gép könyvében is.
A gép többnyire alulexponál, de ez javítható képszerkesztő progikkal.
És ezekkel nem szokta azt csinálni mint a kit obijával ,hogy néha körbejárja tökörészik mire élleséget talál?De ezt fényes nappal is csinálta,igaz nem sokszor de akkor zavaróan!
Vannak, pl a 17-70 sdm, de találsz a Sigma kínálatában is (hsm). a Pentax 17-70sdm egyébként tapasztalatom szerint egy hangyányival gyorsabb mint a csavarhúzós Sigma 17-70.
Pentaxra is vannak fókuszmototor obik? És ha van akkor azzal gyorsabb?És ugyebára k200d-re jellemző a kitt obival hogy néha tökörészik fokuszáláskor(körbejárja)ezt más obival is csinálja?Igazából azért kérdezem mert lecseréltem a k200d-met egy nikon d3000-re de nagyon megbántam!Fókuszsebességben jobb és pontosságban is jobb a nikon de minden másban jobban tetszett a pentax!Képminőségben főlleg!Lehet hogy a pentax néha alulexponál, de a nikon sokkal töbszőr felülexponál és vakunál meg alulexponál, így mindig állítgatnom kell,meg a pentax képei jobban tetszettek ,jobban exponáltak meg az öszhatás is jobb volt!Zajban iso 400 felett is jobb a pentax valamivel,legalábbis finomabb a zaj!Úgyhogy szerintem visszatérek a pentaxhoz ahogy tudok!
Egy Sigma 70-300 objektívet használok, egy barátom használta a gépet, valamit állítgatott rajta, most azt a hibaüzenetet kapom, hogy ha felteszem az obit, az " F-- " villog.
a dng egy általánosan elterjedt "szabvány", szinte minden program ismeri és meg tudod nyitni, dolgozni vele.
a pef a pentax saját formátuma, veszteségmentesen tömörített raw file, ergó több fér belőle a kártyára - cserébe néha várni kell a szoftverek frissítéseire, hogy egy-egy új pentax modell pef-je bekerüljön. mondjuk a k200d esetében ez a veszély nem fenyeget :))
Egyébként így van: nem egy csoda - ezért kerül ennyibe. Azt azért elmondom hogy ez még a filmeshez készült változat. Van rajta rekeszgyűrű is és természetesen van "A" állása is. Volt alkalmam összehasonlítani az utódjával, a "Di" változattal is, hetekig volt nálam párhuzamosan egy olyan is. A Di-hez képest egy hajszálnyival gyengébb a kontrasztja és mintha kissé lágyabb is lenne, bár lehet hogy a gyengébb kontraszt miatt tűnik annak. Viszont kevésbé CA-zik és a csúcsfények körüli lilás szóródás is szolidabb. 200mm körül még nem biztos hogy gyengébb mint az 55-200-as és van még plusz 100mm-ed. Igaz alul meg hiányzik egy kicsi, bár én el voltam nélküle.
Még valami: természetben állatokat fotózni elég kevés a 200mm - időnként még a 300-is.
Nehogy úgy vedd hogy mindenáron rád akarom sózni, csak leírtam néhány dolgot, amit érdemes végiggondolni...
Azokról nem sok jót olvastam!Mindig inkább az 55-200-asokat ajánlják mert jobb optikai tulajdonságai vannak.Bár azon is gondolkoztam bevallom.De amúgy sem most veszek!Most várok legalább 2hónapot,meg hát ugye gyűjtögetek.
Zoomban szerintem DA vagy DAL 55-300. Nem a legolcsóbb megoldás, de nem is vészesen drága, és minőségben ebben a tartományban szerintem a legjobb vétel.
