Keresés

Részletes keresés

pályázó Creative Commons License 2002.02.07 0 0 370
Bocs, én is off reflektálnék:

-szerintem nyelvtanilag helyes, legfeljebb logikailag kifogásolható, amit írsz.

Előzmény: Törölt nick (367)
Venyerin Creative Commons License 2002.02.07 0 0 369
Jól mondod, slr!

Néhány kiegészítéssel élnék:
- Az MZ-M és az MZ-5N között én nem érzek minőségi különbséget.
- A jó fotós ismeri és uralja a technikát (legalább a sajátját). Ez alól a komputerizált csodamasinák ideig-óráig, látszólag mentesítenek. Aki komolyan gondolja, előbb-utóbb úgyis kinövi az automatikákat.
- Extrém esetektől (hibás, teljesen megbízhatatla, illetve semmi krativitást nem tűrő gépek) eltekintve mindennel lehet jó lépeket csinálni.
- Természetesen minden stílushoz, témához más eszköz jó igazán. A legdrágább géphez is simán kitalálható olyan valós feladat, amire az 100%-ig alkalmatlan, ellnben az árának a tizedéből profi módon megoldható. (Ebből a szempontból a "modern SLR szet", azaz komputerizált műanyag váz + 1-2 zoom kombináció egy fura kompromisszum: mindent ugat egy kicsit, de semmi komolyra nem való igazán.)
- Az a szerkesztő/oktató/képbíráló, aki nem képes a kezdő fotós meglátásait, kifejezési törekvéseit (a lényeget) a tanulható és tanulandó technikától elválasztva kezelni, pályát tévesztett.

Előzmény: Törölt nick (367)
macus Creative Commons License 2002.02.07 0 0 368
Ezek szerint nem rajtad múlt, de Neked (is) köszönhető, hogy most van gépem.:))
Előzmény: Törölt nick (367)
Törölt nick Creative Commons License 2002.02.07 0 0 367
Hát igen. Ha szabad offkodnom, egy kis nyelvi fejtegetésbe kezdenék.

Múlik - ezt a szót sokan tévesen használják.

Nyelvileg nem helyes a következő mondat: A gépen múlt, hogy ilyen remek képek készültek. (ha valami múlt, akkor az nem következett be, vagy sikertelen volt)

Nyelvileg helyes bár, de nem igaz a következő mondat: A gépnek köszönhető, hogy ilyen jó képeket készít.

Helyes (bár szomorú) a következő mondat: A gépen múlt, hogy nem lettek jók a képei.

Tehát ha valaki olyan képet szeretne készíteni, amihez a masinája nem alkalmas vagy csak nagy tudással, gyakorlattal tehető alkalmassá, akkor a gépen múlhat egy kezdő fotós sorsa. Ha viszont valaki igazán jó képeket csinál, annak ugyan feltétele a megfelelő technika, de a siker korántsem csak annak köszönhető.

Előzmény: macus (366)
macus Creative Commons License 2002.02.07 0 0 366
mégsem fogja művelni, mert az első eredmények kiábrádították -én pont így jártam...
Előzmény: Törölt nick (365)
Törölt nick Creative Commons License 2002.02.07 0 0 365
Pont azt mondtam, hogy múlhat a technikán. Ha valakinek van tehetsége és ehhez csak olyan eszköze van, amivel nem lehet vagy csak nehezen lehet jó minőséget elérni (pl. egy hibás öreg fényképezőgép vagy egy olyan, amit nem lehet rendesen beállítani), azon MÚLHAT valakinek a karrierje. Nem a foglalkozást értem ezen, hanem azt, hogy bár valakinek (főleg gyerekre gondolok) lenne ugyan tehetsége a fotózáshoz, mégsem fogja művelni, mert az első eredmények kiábrádították. Én a dolognak erről az oldaláról beszéltem, persze az a vetület is igaz, amit te írsz.
Előzmény: pályázó (364)
pályázó Creative Commons License 2002.02.07 0 0 364
A pálvölgyinél a vesztend cittyben 6000 az erdetei Pentax M42 konverter, és általában van.

A Hoja-vitához:

Én egyetértek SLR-rel a szmenás kérdében... 6-8 éve practikával fotózom, csak most váltottam mz5n-re. Sose éreztem hátrányban magam... a képen nem látszik, mivel készült, és rengeteg ismerősöm csúcsszuper gépekkel is képes ordenáré képeket készíteni. Nem ezen múlik...
Ez olyan, mint pl ha valaki nem tud rajzolni, a kezébe adhatod a legjobb Goya ecsetet... aki tud, az egy vacak széndarabbal is elboldogul.
Azt hiszem, ez már a technika és a dilettantizmus (sznobság?) kérdése. Nem a technikán múlik, én azt gondolom.

Előzmény: Vazul.at (360)
Törölt nick Creative Commons License 2002.02.06 0 0 363
Nem vitatkozom veled, mert igazad van. Csak azt akartam mondani, hogy aki megengedheti magának...az ne zavartassa magát és vegye meg a megfelelő kamerát, a minőségben és funkcionalitásban nem kel fokozatosság. Aki tegnap még Szmenával fotózott, az akár lehet sokkal jobb fotós annál, aki évtizedek óta nyomja a gombot és kamera-hegyeket halmozott fel.

Az a bolt a Phox

Előzmény: Venyerin (361)
Venyerin Creative Commons License 2002.02.06 0 0 362
A Soosnál az Erzsébet téren szokott lenni eredeti Pentax konverter 5000Ft körüli áron. Szerintem nem érdemes más típussal szórakozni...
Előzmény: Vazul.at (360)
Venyerin Creative Commons License 2002.02.06 0 0 361
"Erre én azt mondom: ha Hajának az 5N tetszik, miért ne venné azt (...)"

Ő mondta, hogy drága neki.
SZVSZ olyan géppel nem sokra megy az egyszeri fotós, ami ideális számára, de nem kerül hozzá néhány km-nél közelebb. "Kinyögni" egy vázat meg szerintem nem érdemes, egyrészt mert nem marad pénz objektívre, ami végülis a képet csinálja, másrészt mert túl vigyázol rá, nem mered kihasználni.

"Az MZ-M is egy jó gép, de tök más, mint az 5N."

Azért annyira nem más. Külsőre, kezelésében, zárszerkezetben, tartozékokban gyakorlatilag azonos a kettő. Az MZ-5N-ben van AF, spotmérő, TTL vaku, míg az MZ-M-ben vágóéles a mattüveg, amitől sokkal precízebben lehet vele kézzel fókuszálni. Ja, és van 80000Ft árkülönbség is köztük...

"Szerintem csak annyi a dolgunk, hogy segítsünk megérteni a különbséget (...) hogy pont azt válasthassa, ami neki kell."

Jól mondod! Én azért emeltem ki ez MZ-M-et, mert szerintem ezt a masinát érdemtelenül mellőzik a hirdetések és a kereskedők. Nem egy Pentaxos ismerősöm csodálkozott nagyot (hosszas üzletbejárások után), amikor megemlítettem nekik a típust.

"ma szomorúan tapasztaltam, hogy kedvenc fotó- és gizmo-boltomat (...) becsukták. Illetve átalakították"

Melyik bolt volt ez?

Előzmény: Törölt nick (359)
Vazul.at Creative Commons License 2002.02.06 0 0 360
Sziasztok!

Nincs valakinek kölcsönbe egy M42-K átalakítója? Sajna itt (Miskolc) már nem kapok (gonolom nem túl drága), és holnap délután megyek Kecskemétre. Tudnék szerezni pár fix fókuszú M42-es obit, jó lenne őket kipróbálni. Vagy ha valaki tudja, hogy hol lehet most kapni polcról és nem rendelésből, akkor az is jól jönne. De igazán nem sokat leszek Pesten, kb fél órát :-(

Üdv!

-- Vazul

Törölt nick Creative Commons License 2002.02.05 0 0 359
Erre én azt mondom: ha Hajának az 5N tetszik, miért ne venné azt, akár egy Szmena után.

A manuál fókuszos gép egy másik kategória. Én kezdek afelé hajlani, hogy az MF-es gépek egy magasabb kategóriát képviselnek, mint az AF-ek de ha nem akarjuk egymás alá-vagy fölérendelni őket, akkor elég annyit mondani, hogy más. Az MZ-M is egy jó gép, de tök más, mint az 5N.

Szerintem csak annyi a dolgunk, hogy segítsünk megérteni a különbséget (feltéve hogy Haja már nem sokkal jobban tudja, mint mi...) hogy pont azt válasthassa, ami neki kell.

Más téma: ma szomorúan tapasztaltam, hogy kedvenc fotó- és gizmo-boltomat ahol tekintélyes kedvezményem volt, ahol az 5N-t is vettem, becsukták. Illetve átalakították. Többé nem árulnak kamerákat meg ilyesmit, csak digitális adathordozóról képet nagyítanak.

Venyerin Creative Commons License 2002.02.05 0 0 358
És új manuálisat?
Az MZ-M nem lebecsülendő darab szerintem...
Előzmény: Haja (357)
Haja Creative Commons License 2002.02.05 0 0 357
Most erre mit mondjak? Végül is valahol igazad van, de túl régóta szemezek már egyes gépekkel (nem konkrétan az MZ5N-nel), hogy használt manuálisat vegyek. Nekem is megfordult már a fejemben, de mindig ugyanarra jutottam.
Előzmény: Venyerin (354)
pályázó Creative Commons License 2002.02.02 0 0 356
Mi újság?
pályázó Creative Commons License 2002.01.30 0 0 355
Írtam a pentaxosoknak, nézzenek be ide, de szóra sem méltattak.

A D5-ről összegyűjtöttem elég sok anyagot. Nekem egyértelműen nem tetszik. Sok felesleges hülyeség van rajta.

Venyerin Creative Commons License 2002.01.29 0 0 354
Azért egy agyonhajtott Smena és egy vadonat új MZ5N között van pár fokozat...
Mindenféle használt masinákat (akár LX-et is) kapsz annyiért, de olcsó és jó (igaz, nem AF) új gépet is tudsz venni, mint pl. az MZ-M-et, ami mellé pár jobb objektívre is marad pénz. Csak tipp...
Előzmény: Haja (353)
Haja Creative Commons License 2002.01.29 0 0 353
Smena Symbol, de már nagyon a végét járja szegény. Az a baj, hogy párszor már megjártam vele, hiába volt többször is a szervízben, s most már ideje lecserélni (most egy picit csúszik a dolog :)). Én is szemeztem(ek) a D5-tel, de valahogy túl pici és könnyű. Miért büszke erre annyira a Minolta?
Előzmény: pályázó (351)
pályázó Creative Commons License 2002.01.27 0 0 352
Ezt biztosan ismeritek...:

www.pentax.hu

pályázó Creative Commons License 2002.01.27 0 0 351
Jaj, remek.
Eddig practikát használtam, semmi technika, de a manuál dolgokat azért nagyon megszoktam. Csak hát számtalanszor cserbenhagyott a mechanikája, legutóbb Bécsben, egy gáztartály tetején 70 m magasban... Úgyhogy elegem lett.
Van néhány elég jó régi objektívem (pl egy 20-as nagylátószögű), amelyek gyönyörűen rajzolnak, és az MZ-5N-nel azokat is tudom használni.
Ezt a gépet nekem találták ki. Minden beállítást rögtön látok és mindent felül tudok bírálni.
Persze még csak ismerkedünk...

Korábban kacérkodtam a minolta dynax 5-tel, de az nekem túl technikás... (meg olyan játékszer-hatást kelt.)

Te mivel fényképezel?

Előzmény: Haja (350)
Haja Creative Commons License 2002.01.27 0 0 350
Semmi baj, ez van. Egyébként hogy tetszik?
Előzmény: pályázó (334)
Törölt nick Creative Commons License 2002.01.27 0 0 349
Úgy értem arra gyanakszol, hogy bizonyos fajta tárgyakkal nem tud megküzdeni az AF. Ez nem kizárt. Ha így van és erről bizonyosságot szerzel, akkor az adott körülmények fennállásakor átkapcsolhatsz manuális fókuszra.

Mellesleg amikor indítottuk ezt a topicot, úgy volt, hogy a Pentax hazai képviselete is bekapcsolódhatna. Ha itt vagytok, kérlek szóljatok, ha van itt valaki aki ismeri őket, szóljon nekik. Elmagyarázhatná valakim, hogy is működik az 50-es AF-je. Butus13, Te pedig betehetnéd ide azt a képet, hogy tudjuk, miről van szó.

Előzmény: butus13 (348)
butus13 Creative Commons License 2002.01.27 0 0 348
Slr, köszi a válaszodat, megnéztem még közelebről a képet, és mintha a széle felé éles lenne a kép. De hogy az hogy lett éles nem tudom, a gép ugyanis függőleges helyzetben volt, és akkor ugye a gép AF mezője is elég szűk. A fákon a levelek tök életlenek. Beremegés nem hiszem, úgy emlékszem a záridő olyan 1/60 lehetett és széleslátószöget használtam. Nem tudjátok hogy lehet ezt a jelenséget kiküszöbölni?
Előzmény: Törölt nick (346)
Törölt nick Creative Commons License 2002.01.25 0 0 347
Megnéztem az 5N-t vakuval. Vaku nélkül 5.6-os blendével 1 másodpercet kellett volna fényképezni. P és Av módban ha bekapcsolom a vakut, a záridő lecsökken. Nem a szinkronidőre, hanem a zoom állásának megfelelően 1/x másodpercre, ahol x az aktuális gyújtótávolság milliméterben. Tehát úgy gondolja a kamera: nem baj, ha sok fényértékkel aláexponálom az adott fényt, de amennyire lehet, hosszan exponálok. Annyira, hogy a kedves júzer még éppen ne nagyon rázza be.

Tv és M módban a beállított időt nem bírálja felül a vaku (ez lesz a slow sync). Ha viszont adott fényben a szinkronidőnél kevesebbet kellene exponálni (akár ha kézzel állítok is be mondjuk 1/250-et), a vaku bekapcsolásakor a váz ezt felülbírálja és beáll szinkronidőre.

Törölt nick Creative Commons License 2002.01.25 0 0 346
Biztos, hogy nincs olyan pont a képen, ami éles lenne? Az 50-es valahonnan veszi az élességet, de azt nem mondja meg, honnan. Az 5-ös sem, de ott van spot AF.

Még érdemes lenne azt megnézned, hogy nem beráztad-e a gépet az erdei körülmények között (kevés fény).

Előzmény: butus13 (345)
butus13 Creative Commons License 2002.01.25 0 0 345
Sziasztok!

Eszembe jutott egy kérdés amiben remélem tudtok segíteni. Nyáron erdőben fényképeztem az Mz-50-esemmel, és azokon a képeken, ahol például egy fának a lombjára állítottam az élességet, vagy ahol a talajon sok ág, levél volt elszóródva, ott meglepődve tapasztaltam, hogy a laborból visszajövő képek nem voltak élesek. Pedig a keresőben a gép azt jelezte hogy jól be tudta állítani az élességet, és a mélységélességel se lehetett probléma. Egyébként nincs egy olyan pontja a képnek, amely tökéletesen éles lenne. Ezt a jelenséget eddig csak a fent írt körülmények közt tapasztaltam. Tudok mondani valamit erről? Mintha nem működne megfelelően az élességállítás akkor, amikor olyan tárgyat kellene élesre állítani amiből sok van. Kicsit körűlményesen fogalmaztam, de remélem mindenki értette miről van szó.

Törölt nick Creative Commons License 2002.01.25 0 0 344
Amúgy a leírásod alapján ez a slowsync eleve csak valami automata (program?) mód lehet. MZ5N-en hogy hozod elő?

Nem csak automata, nem csak program mód lehet. Lehet például olyan is, hogy a blendét, az időt és a vakut is manuálisra állítom. Ilyenkor a fénymérő az adott fényt segít belőni, a vaku prdig a blende / távolság viszonyát segít beállítani. Kapok tehát segítséget, de mindent én állítottam be.

Előzmény: Venyerin (340)
Törölt nick Creative Commons License 2002.01.25 0 0 343
A masina ugyanis expozíció közben méri a filmről visszavert fényt, és e szerint vezérli a vakut. Hogy választod szét, hogy mi honnan jön?

Hát ez igen egyszerű. Az adott fényt a fénymérő méri exponálás előtt. A vakufényt pedig a vakufénymérő exponálás közben. Namost az adott fény intenzitása általában elhanyagolható a vakufényéhez képest, így a környezeti megvilágítás ritkán szól bele a TTL vakufénymérésbe.

Sok kamera (bizonyos üzemmódokban az 5N is) azt csinálja: ha észreveszi, hogy vakuzni kell, automatikusan szinkronidőre áll, és nem érdekli, hogy az adott fény nem lesz kiexponálva. Azt általában külön kérni kell (ha lehet), hogy a vaku és az adott fény is be legyen számítva.

Az MZ 5N esetében az, hogy az adott fényt is beleexponálja-e vagy csak a vakufényre támaszkodik, a kapcsolók együttállása határozza meg, és ez nincs igazán jól dokumentálva. Viszont kifigyelhető.

Előzmény: Venyerin (340)
mrwolf Creative Commons License 2002.01.25 0 0 342
Hat akkor figyelek, hatha valaki hatbadob egy jo geppel...

mrwolf

Előzmény: Törölt nick (330)
Venyerin Creative Commons License 2002.01.25 0 0 341
"Abban vagyok biztos, hogy az MZ-5N és az AF-330 FTZ együtt nem kínálnak olyan kézikönyvben dokumentált üzemmódot, ahol a vakufény szabályozása nem a visszajövő vakufény mérésén, hanem az objektíven beállított tárgytávolságon alapul."

Ilyen üzemmódot csak a Leica R8-on láttam eddig...

Előzmény: Törölt nick (339)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!