Tegnap a budaőrsi MediaMarktban jártam, és az egyik vitrinből ki mosolyog rám? Az új MZ-6!
A masina már kapható, az FA28-80-nal, ceruzaelemes markolattal és ajándék akkukészlettel 140eFt.
Kicsit meg is tapogattam, ha már ott voltam...
- kezelésében leginkább MZ-7
- zárban MZ-3 (1/4000s, X=1/125s)
- az új AF, ami azonos az MZ-S-ben levővel, nagyon jó!
- az új távkioldók valók hozzá
- az exspozíció halk és finom, nemigen rázza a gépet
- a kereső nagyjából a megszokott MZ sorozatú
- egyetlen dolog volt fura: a spotmérés csak AE-lockkal használható, ezt is egy külön PF-el kell beállítani, igaz, életünkben csak egyszer
Természetesen ezt az ezüstfesték dolgot egy kicsit eltúloztam, túlragoztam itt, messze nincs akkora jelentősége. Mindenesetre ha ma választhatnék ugyanannak a kamerának a tömör fekete műanyag vagy ezüstötött műanyag változata között, az előbbit választanám. Az MZ-5N megvásárlása mellett szóló érveim pedig a mai napig nem változtak meg. Nem bántam meg, hogy ezt a gépet választottam, legfeljebb szívesen választanék még mellé mást is. Szerencsére már túl vagyok azon a koron, amikor még súlyos lelki sérülésekkel járt együtt egy-egy cuccom fizikai megsérülése.
Nálam az utazás és a fényképezőgép utaztatása egy kritikus dolog. Öltönyös helyekre járok, ahová általában nem illik vagy egyszerűen nem lehet fotós felszereléssel érkezni. Rövid repülőutak esetén mindennek bele kell férnie a kézipoggyászba, és ez egy tükörreflexesnél gondot jelent. Sok helyre azért kellett szappantartóval mennem, mert egyszerűen nem fért el az slr. Próbálkoztam azzal is, hogy szétszedem a gépet és síkba terítve próbálom elhelyezni a táskámban, ami egyben az irodám is. Sajnos ezzel a módszerrel lehetetlen elkerülni, hogy olykor-olykor ütés vagy nyomás érje a csomagomat utazás közben, egyébként is állandó a küzdelem a táska-űrtartalomért - kívül és belül.
Bizony, fontos dolog a sznobság a fotózásban. Ha egy gép karcos, már nem is igazán lehet vele fotózni. Meg hát nálad a nagy állagóvás közepette csak eltörik szép lassan. De festék marad rajta legalább... :)
Venyerin!
Világosíts föl, mert én ezért, és a felcsapható tükör hiánya miatt vagyok elégedetlen az én MZ5N-emmel!
Hogyan tudok multiexpót fifacsarni belőle?
Miért olyan fontos, hogy mennyire kopott a géped? Hát sznobságból. Nem szeretem a gagyit. Nem szeretem, amikor a műanyagot fém színűre festik, hogy fémnek hasson. Egyszerűen zavar, amikor a mikronnyi fém festék alól kibújik a vajtartó színű műanyag. Nincs bajom a műanyaggal, csak azzal, ha azt fémként szeretnék feltüntetni. Többre becsülök egy nyers beton épületet, ha igényesen van zsaluzva, mint a Déli pályaudvart, ahol összehányt, darázsfészkes betonra vékony műkő lapokat aggattak. Jobban szeretem a műanyagnak kinéző műanyag dolgokat, mint a fémszínűre festetteket.
A repedést az objektív felett, a kamera kiugró homlokának oldalán fedeztem fel. Valószínűleg olyankor kaphatott ütést, mikor rajta volt a neoprene tok, mert karcolás nincs rajta. Ez igazolja hajdani bölcsességemet, hogy 20 éve kívül merev, belül puha táskát építettem akkori műanyag kamerámnak. Ha a Pentaxot is abban hordtam volna, most nem lenne rajta sérülés.
Biztosan nagyon jó.... f?leg az ára. De én a magam részér?l írtózom a felhasználói funkcióktól, és az automata programoktól. Számomra minden kép elkészítése egy procedura, amit feleslegesen nem szeretek lerövidíteni. 'Alkotás'
Azért a 1/4000-et áttenném az 5N-be. Viszont - ha jól látom - ez sem tud multiexpozíciót, amit hiányolok az enyémb?l.
Egyik ismer?söm MZ-M-jében kellett vakupanelt cserélni, garanciában. Két nap alatt megvolt. Minden szájhúzás nélkül. Vagy a Slach, vagy az akit ?k ajánlottak, csinálta.
Szervíztapasztalatok?
Semmi jó. A Camera Kft. rettentő drága és csak azt vállalja, amit muszáj. Karbantartást például nem vállalnak, csak javítást. Régebbi Pentaxokat (K2, LX) nem is igen láttak még. Brrrrrrr...
Más szervízek: addig jók, amíg nem kell alkatrész. Addig általában jobbak.
No igen. Két megjegyzés:
- Nekem két Prakticám volt nagyon sokáig, és a gép hibájából képet csak akkor rontottam, amikor az egyik hátfalának szivacsozása tönkrement. Ez filléres, otthon végezhető karbantartás és kis odafigyeléssel megelőzhető a gond.
- A lestrapált, rendszeres szervízlátogató masinánál egy új Pajtás Deluxe is megbízhatóbb lenne...
- A legmegbízhatóbb gépem egy 20 éves Pentax, bizonyos LX.
- Abban igazad van, hogy vannak helyzetek, amikor jól jön az automatikák gyorsasága. Én állítom, hogy legalább ennyi olyan helyzet van, amikor jobban járnál egy mechanikus géppel. Persze ezek aránya erősen emberfüggő. Az is igaz, hogy az MZ5N a legjobb (még elérhető árú) kompromisszumak egyike.
Miért olyan fontos, hogy mennyire kopott a géped? Szerintem a képek számítanak, meg hogy megbízhatóan m?ködjön a masina. A profik gépe pár év múlva úgy néz ki, mintha verekedtek volna vele. Persze azok többnyire nem m?anyagból vannak...
Hol vannak repedések a gépeden? Nekem is 5N van, szeretnék odafigyelni rá.
Belső vázában, akritikus helyeken a az MZ5N épp úgy fém, mint a Z1P. Külső burkolatában, kezelőszerveiben a Z1P pont annyira műanyag, minz az MZ5N. Na jó, vastagabb a Z1P burkolata, de ennyi. A Z1P-vel se jó szöget beverni. Nem ezért szeretjük... ;-)
Nagyon régi kérdés, hogy a fém burkolat jobb-e avagy a műanyag. Ha az a fém olyan, hogy nem sérül meg, akkor oké. De láttam én már olyan fém gépet, ami leesett, és javíthatatlan sérülés lett rajta (a fém végigvitte a torzulást az egész gépen), míg a puha műanyag burkolat esés során torzul, reped, visszarugózik, de megvédi a gép belsejét. Ha van szerviz, ahol cserélni tudják a műanyag karosszériaelemeket épeszű áron, akkor nem vagyok ellensége a műanyag burkolatnak. A lényeges belső vázelemek úgyis fémből készülnek.
Az MZ család burkolatával inkább csak a festése zavar. Amikor piacra dobták, nagyon divatos volt a fém színűre festett műanyag, de képzeljétek el , hogy fog az kinézni némi kopás, karcolódás után. Két és fél éves Siemens S25 telefonom a mai napig kitűnő szerkezet, de csontig lekopott róla a metál festék, brrrrrrrrrrr így nézett ki. Esztétikai okból lecseréltettem a burkolatát. Megtehettem, nem volt túl drága. Vajon megtehetném ezt egy megkopott MZ-5N-nel is?
Tételezzük fel, hogy a kamera elromlik / megsérül / szivacsai tönkremennek / burkolata megreped. Hogy a kettő közül melyiket válasszam, abba jelentősen beleszólhatnának a szerviztapasztalatok (már ha lennének ilyenek Magyarországon). Melyiket lehetséges egyáltalán javíttatni, mi szokott elromlani, milyen gyorsan és mennyiért javítják.
De jó lenne, ha a Pentaxosokat érdekelné ez a fórum és válaszolnának. Vagy van esetleg a 'hivatalos'-on kívül más Pentax javíttatási megoldás?
Mit gondoltok, nem éri meg inkább egy z1P-t venni az MZ5-N helyett? Kb. 145e a váz. Igaz, hogy az USA-ba, de azért kicsivel többet tud, mint a 5N, és fémvázas. Akár a szöget is beverheted vele :)
Én sokáig practikát használtam (asszem ezt már leírtam itt egy párszor :)) Ezalatt pontosan kiismertem, mi az, ami nekem a practikából (a vázból!) leginkább hiányzik. Ezeket (a pénzügyi lehetőségeimmel kombinálva) az MZ5n-ben találtam meg. Persze a jó kis régi manuál objektívjeimet is használom egy M42-es átalakító segítségével.
Csak egy példa: practikával számtalanszor megesett, hogy egy érdekes helyzetben mire beállítotam az élességet, az expozíciót, a blendét, az "érdekes helyzet" már hetedhét határon túl járt...
Nem is beszélve a 15 éves váz lassan de biztosan romló mechanikájáról, amely a legjobb pillanatokban volt képes cserben hagyni, és amelynek a javíttatására már elég sokat költöttem.
Megjegyzem, kis Minolta szappantartómat egyszer (nem szándékosan) betonfalhoz csaptam. Szét kellett szedni, mert az ajtómozgató mechanika kiugrott a helyéből, de semmi maradandó sérülést nem szenvedett a fényképezőgép. Szétszedéskor láttam, hogy a burkolata üvegszál erősítésű műgyantából van. Nem így az MZ-5, ami ezek szerint azért elég sérülékeny. Nem tudok róla, hogy bármikor is falhoz vagy földhöz csaptam volna, és általában vagy kemény dobozban, vagy neoprene 'búvárruhában' hordom.
Meg tudja valaki mondani, hogy a zársebesség gyűrű forgatása miért olyan kemény? Miért nem lehetett lágyabbra csinálni, hogy egy ujjal is kényelmesebben forgatható legyen?
Egyszerűn feláll a hát a sőrömön, amikor félmilliós vázakat látok a leggagyibb múanyagzoomokkal használni. És nem egyet láttam... Természetesen egyikőtökről sem tételezek fel ilyesmit... ;-)
Tanácsom praktikus része: ne külön vázban gondolkodjon a vásárolni induló, hanem rendszerben. És a rendszer szempontjából a váz SZVSZ sokkal kevésbé fontos az objektíveknél.
No ezt már túlragoztuk, nyomás mindenki fotózni!
Hétfőn várom a beszámolókat! ;-)
Hajának a vázválasztásra javasoltam azt, amit mondtam. Természetesen nem az optika rovására. ? tudja mennyit szán a vázra, meg az optikára. Aligha hiszem, hogy egy vásárlással el fogja tudni intézni az egészet. Hosszútávon - ezt bizonyára te is be fogod látni - a jobb váz + jobb optika el?nyösebb.
Sziasztok!
A hozzám hasonlóan tapasztalatlanok okulására:
a tavaly őszi börzén vettem egy K-M42 átalakítógyűrűt, eredeti Pentax. Szép is volt, semmi karc a felszínen. Igen ám, de ott, ahol a kis rugóacél pöcök van, a gyűrű meg van kopva, szinte úgy néz ki, mintha egy negyed mm-es darab letörött volna belőle. Az a helyzet, hogy ha nem tudom, hogy itt kell nézni, mint ahogy nem tudtam, akkor nem látom meg.( a Camera KFT-nél mondta a hölgy). Szóval, ha átalakítógyűrűt vesztek, jól nézzétek meg azt a bizonyos részt, mert az a lelke az egésznek.
Mellesleg használható, csak súlyosabb optikánál (Jupiter 3,5/135)már mozog rendesen. Azért majd lövök vele néhányt és majd meglátjuk.
Grizli
Ui: nem érdekel valakit egy jó állapotu K-M42 átalakítógyűrű :-D
"Amennyiben teheted, akkor mindig a fejletteb gépet válaszd."
Ez a "teheted" és a "fejlettebb" definícióján múlik. Általában azt látom, hogy az amatőr fotósok (benne én is) hajlamosak túl sokat költeni a vázra és egyéb nem szűken vett optika elemekre, az objektívek rovására. Pedig a képet az objektív rajzolja...
Az MZ5N és az MZ-M vázak ára közötti majd 80000Ft különbségből kb. kijön mondjuk egy 2/28 + 1.4/50 + 2.5/135 (mind eredeti SMC Pentax, manuál fókusz) kombináció a használtpiacon. Szerintem sokkal szebb képet csinálnak, mint a spotmérő... ;-)
Amennyiben teheted, akkor mindig a fejletteb gépet válaszd. Az en véleményem szerint, akadhatnak helyzetek, amikor pl a spot fénymérés segít rajtad, és ha nincs akkor lehet, hogy elszalasztod a lehet?séget. De az is lehet, hogy olyan szituba kerülsz, amikor gyorsan kell több képet csinálni egymás után, és nincs lehet?ség a folytonos élességállításra. Ekkor segíthet az AF.
Én végigjártam a Fed, Zenit, Practica, Minolta X, Pentax MZ-5n útvonalat. (Jelenleg az utóbbi van) Szeretek magamnak tekergetni, próbálgatni, mi van, ha csak magamtól állítok be dolgokat. Mit mondjak, sokat tanultam a gépt?l. De a legtöbb szituációban tudom, hogy ott a gép 'tudása' és kép lesz a dologból. Ugyanis ez a legfontosabb.
Na akkor, hogy én is hozzászóljak a kérdéshez, bár lényegében már mindent leírtatok.
Néztem az MZ-M-t, de itthon újonnan ez se jön ki 70ezernél kevesebből. Az MZ-5N-re is azt írtam, hogy itthon drága, s ezt továbbra is fenntartom, de ez lényegében minden géptípusra igaz, de Pentaxokra különösen. Egyébként eléggé szétnéztem a piacon, elolvasva minden létező véleményt, leírást, sokat megtudtam a kérdéses típusokról, de valahol mégsem lettem okosabb, mert végül is mindenki avval elégedett amije van. Aki dicséri a D5-t, lehet hogy odalenne az EOS 300-ért is, ha éppen azt veszi. Szóval rossz gépek már nem igen vannak.
A manuál nem manuál témához meg, mint már írtam, túl régóta nézegetem ezt a kategóriát, hogy ne ilyet vegyek. Lehet, hogy fél év múlva rájövök, hogy Venyerinnek van igaza, s elég lenne egy MZ-M (vagy akár egy K1000-s is), akkor max visszafejlesztek. De ha MZ-M-t veszek, akkor viszont továbbra is ott lesz a kisördög, hogy vehettem volna mást is, s lehet, hogy már ez a tudat negatív irányba módosítaná egy egyébként jó, de manuális gpéhez való hozzáálásomat. Szóval kell a tanulópénz, ha egyáltalán az lesz.
Hogy a végére érjek, úgy néz ki Pentax lesz a dologból (F80 tetszett még, de nem az alap-zoommal már elég húzós ára van), az MZ-5N és a MZ-6 között vacilálok, bár az MZ-5N esélyesebb. Ezek a 28-70-es, vagy akár még az új 28-105-ös objektívvel is elég emberi áron kaphatók külföldön.
Na ennyi, bocs, hogy hosszú voltam.
Haja
Már b? egy éve olvasom az oldalatokat. Nagyon tetszik, jómagam is fényképezek. A felszerelésem egy MZ-5N 28-70/4 80-320 és egy kenko 2x + állvány. Gyakori kérdés, hogy mit hol lehet beszerezni és mennyiért. Mivel szeretek síelni, sokat utazok. (természetesen csak relatíve, mindent magamnak fizetek...) Van egy sícentrum, aminek a neve: Livigno. A hely jellegzetessége, hogy vám- és áfa mentes terület. Így pár dolog jóval olcsobb, mint máshol. Pl. a fotós dolgok is. Ízelit?ül mondanék egy példát. Másfél éve vettem a cuccomat, váz + a 2 optika, akkor került 130e-be! Most az idén márciusban újra oda megyek síelni, és kinéztem magamnak egy Sigma 17-35/2.8-4 obit. Kint az ára 450euro, itthon a Pálvölgyinél kb. 246e. Könnyen kiszámítható, hogy megéri. Talán érdemes elgondolkodni, hogy a Bp-tól kb 1000km-re lev? helyre akár csak kiugrani is megéri. Énis így vettem a cuccot 2 éve nyáron.
Én MZ-M-et használok és teljesen meg vagyok elégedve vele. Ha valaki AF-s gépen próbál vmilyen manuál optikát használni (amihez olcsóbban hozzá lehet jutni és még fémből/üvegből van) szerintem már kapásból hátrányban van, és lassabbben lehet dolgozni vele, mindemellett szerintem 1 csomó témához nincs is szükség AF-re (makro, portré, táj stb.) én csak 1 dolgot hiányolok a gépből a spotmérést, de hát vagy fresnel lencsés, mérőékes mattüveg vagy ...
