Keresés

Részletes keresés

Százbolha Creative Commons License 2005.01.06 0 0 692

Ez a P.Peter féle verzio:

http://www.szazbolha.hu/pano/duna1/szazbolha_std.jpg

 

 

Ezt meg PS-vel csináltam kb. 2 perc alatt.

http://www.szazbolha.hu/pano/duna1/pano_duna_ps.jpg

 

 

Ha ismernék olyan funkciót amellyel a szélek Y iránya övelhető lenne, akkor ki lehetne húzni.

 

Százbolha

 

Előzmény: Százbolha (689)
Százbolha Creative Commons License 2005.01.06 0 0 691
Igen.
Előzmény: Törölt nick (690)
Törölt nick Creative Commons License 2005.01.06 0 0 690

Százbolha:

 

Korábban említetted, most jól megnéztem.
Lementhetem a nagyot?

CTDi

Előzmény: Százbolha (689)
Százbolha Creative Commons License 2005.01.06 0 0 689

P.Peter:

 

Köszönöm a munkát, nagyon szép lett!

 

--------------------------

 

 

kaptam mégegy verziót fatertől.

Az is tetszet csak jobban görbült

 

http://www.szazbolha.hu/pano/duna1/1a%20copy.jpg

 

Százbolha

Előzmény: P.Peter (682)
fater49 Creative Commons License 2005.01.05 0 0 688
Eddig csak  halszem képeket rakosgattam össze, ez a megoldás nekem egy új terület.
Előzmény: P.Peter (687)
P.Peter Creative Commons License 2005.01.05 0 0 687
Szívesen!
Előzmény: fater49 (686)
fater49 Creative Commons License 2005.01.05 0 0 686

P.Péter

Köszi a tippet az egyenesítésre.

Előzmény: P.Peter (682)
P.Peter Creative Commons License 2005.01.05 0 0 685

Kösz, de az alapképekért Százbolhát dicsérd :-)

Előzmény: Speibl és Hurvinyek (684)
Speibl és Hurvinyek Creative Commons License 2005.01.05 0 0 684

Szép lett.

Grat.

Előzmény: P.Peter (682)
fater49 Creative Commons License 2005.01.05 0 0 683

Százbolha

Most már több jó képed van:-), de hová tetted fel?

Előzmény: Százbolha (674)
P.Peter Creative Commons License 2005.01.05 0 0 682

Százbolha!

 

'Összesereltem' a képet, itt megtekinthető, teljes méretben (majdnem 7 mega!).

A PTgui projectet emilben átküldöm az adatlapos címerdre.

Utómunka a klónosodott felhőknél a maszk javítása, és egy kis kontrasztmódosítás volt, hogy az árnyékos részeken is előjöjjenek a részletek, semmi más (egy kis sharpening halo már az eredeti képeken is volt, egyébként tettem volna rá USM-et is).

 

P. Péter

RCH Creative Commons License 2005.01.05 0 0 681

Enblend

 

Szerintem egesz szepen dolgozik, csak tenyleg nehez egy tiffet javitani es/vagy szellemet irtani belole. Volt olyan spontan keszult kepsorozatom, ami gyalazatosan nezett ki Enblend nelkul, igy mindenkeppen hasznalnom kellett, viszont sokat kellett javitgatni is benne. Az en megoldasom az volt, hogy a Enblend tif melle keszitettem egy psd-t is, amit konnyeden kijavitgattam, majd errol a keprol a javitott reszeket a Photoshop "healing brush" eszkozevel atretusaltam a tiff-re.

 

 

fater49 Creative Commons License 2005.01.05 0 0 680

Ha a ptgui-ban az elején használod a project wizardot akkor sokat segít.......

kb. eddig érdemes eljutni vele, innen már gondolom egyszerűbb.

Előzmény: Százbolha (671)
P.Peter Creative Commons License 2005.01.04 0 0 679

Százbolha!

 

Hasonló témánál, mivel a kontrollpontok csak a kép egy keskeny sávjában jól kijelölhetők (a felhők és a víz nem kimondottan jók, és az autopano szinte minden pontot ezekre a területekre tett...) e miatt is illik növelni az átfedést.

P.Peter Creative Commons License 2005.01.04 0 0 678

ha jól értem akkor ez a progi az azonossági pontokat gyűjti ki.

De...

A vizszintes/függőleges meghatározás az továbbra is kézzel történik.

 

Igen és igen.

 

A view pont meghatározása nekem továbbra is probléma.

Mik a legfontosabb szempontok??

 

Ez nekem tényleg passz, nekem soha nem okozott gondot, így nem is gondolkoztam rajta.

 

Szerintetek nodális forgatás nélkül. Pl. kézből. is lehet normális panot csiholni.

A probaképeim alig 3-5 fokot dölnek, mégis gázos...

 

Egyik lábfej kicsit előre, hogy az obi alá essen, a gépet a keresővel használva (kompakt digi esetén is) egész testtel megtartod, és az előre helyezett lábad megemelése nélkül, a körül forogsz. A több soros már kicsit gáz, de lehet függőónnal is dolgozni, bár azt tényleg szokni kell (cserébe viszont ha ügyes vagy - nekem még bevallom nem nagyon sikerült - a nodális pontot is tarthatod). Pár fok dőlés vagy elfordulás a PT-nek meg se kottyan, az egyetlen hátrány inkább a függőleges látószög vesztése ha a képek nagyon 'táncolnak'.

 

Az  ENblend progi is jól használható?

 

Csak ha nagyon kell, egyébként szerintem nem nagyon használható. Inkább legyenek jók az alapképek.

 

Általában (és ENblend) után érdemes réteges PSD-ben menteni, vagy egy sima TIFF is ok?

 

Az enblend egyik hátránya (legalább is amennyire én próbáltam), hogy csak TIF kimenetnél használható, így az esetleges szellemekkel, klónokkal is sokkal nehezebb megküzdeni. Én csak réteges PSD-t használok, de persze ez sem kötelező :-)

 

Tényleg, a portrés látőszöget hogy kell megadni PTgui-ban?

 

Nem kell, és ha a képben van megfelelő EXIF adat, akkor az újabb PTguiknál már a fókuszt sem kell megadni. Mindössze arra érdemes figyelni (bár lehet, hogy ez csak beidegződés régről nekem), hogy az álló kép tényleg legyen álló.

 

És a kimeneti látószöget G/V én adjam meg? hogy?

 

Több módon is megadható, pl. a 'Panorama Settings' fülön manuálisan, a 'Panorama Editor' ablak 'Fit Panorama' funkciójával vagy az ablak csuszkáival.

 

Sok sikert, egy kicsi időm még lesz a képeiddel foglalkozni nekem is, talán még ma lesz eredmény, de inkább csak holnap.

 

P. Péter

 

Előzmény: Százbolha (669)
fater49 Creative Commons License 2005.01.04 0 0 677

A tiff 80mb azt gondolom ide hiába szeretném feltenni

 

Előzmény: Százbolha (674)
fater49 Creative Commons License 2005.01.04 0 0 676

csak rájöttem :-))

Előzmény: Százbolha (674)
fater49 Creative Commons License 2005.01.04 0 0 675
Emil viszi
Előzmény: Százbolha (674)
Százbolha Creative Commons License 2005.01.04 0 0 674

Csak nem?????

 

 

Mivel készült?

 

Előzmény: fater49 (673)
fater49 Creative Commons License 2005.01.04 0 0 673
hová lett?
Előzmény: Százbolha (671)
fater49 Creative Commons License 2005.01.04 0 0 672
Jutalmul itt a panorámád
Előzmény: Százbolha (671)
Százbolha Creative Commons License 2005.01.04 0 0 671

Állványt használok általában.

De vannak olyan helyek ahova nehéz állványt nem szívesen cipelnék.

 

Az átfedés növelése logikus!

 

 

Százbolha

Előzmény: fater49 (670)
fater49 Creative Commons License 2005.01.04 0 0 670
Nem lenne baj, ha nagyobb átfedéssel dolgoznál, v.mint ilyen távolságnál is állványt használnál, bár találkoztam már biztos kezű emberekkel is :-)
Előzmény: Százbolha (669)
Százbolha Creative Commons License 2005.01.04 0 0 669

Köszi!

 

ha jól értem akkor ez a progi az azonossági pontokat gyűjti ki.

De...

A vizszintes/függőleges meghatározás az továbbra is kézzel történik.

A view pont meghatározása nekem továbbra is probléma.

Mik a legfontosabb szempontok??

 

-----

 

Szerintetek nodális forgatás nélkül. Pl. kézből. is lehet normális panot csiholni.

A probaképeim alig 3-5 fokot dölnek, mégis gázos...

 

--

 

 

http://enblend.sourceforge.net/

 

Ezt a linket is megtaláltam

Az  ENblend progi is jól használható?

Bár én már előre próbáltam optimalizálni.

 

Általában (és ENblend) után érdemes réteges PSD-ben menteni, vagy egy sima TIFF is ok?

 

------------------

 

Másik topicban Cas írta, hogy az EF 24/2,8 USM obit kiprobálta és szerinte jó volt.

Azzal már igazán lehetne nagylátózni.... 1,6 faktorral i.

4x1 portré vagy 3x2 landscape módban...

 

Tényleg, a portrés látőszöget hogy kell megadni PTgui-ban?

És a kimeneti látószöget G/V én adjam meg? hogy?

 

 

A PTgui most jobban használhatóünak tünik, de csak azért mert betöltéskor láétom a képeket.

A PTA miben kényelmesebb??

 

 

 

 

 

Százbolha

 

 

Előzmény: Pinyo (668)
Pinyo Creative Commons License 2005.01.04 0 0 668

A pontok beállítása kb 30perc volt.

 

Nemrég próbáltam az autopano-t (http://autopano.kolor.com)

Tényleg hihetetlen, be kell másolni az exe-t a képek könyvtárába, és egy

 

/project:ptgui

 

opcióval futtatni. A generált projekt fájlt pedig ptgui-ban megnyitva már "csak" a maradék feladatra kell koncentrálni. 32 ömlesztett kép (amúgy 16x2-es panoráma a budai várból) control point-ját pár perc alatt legenerálta, szomszédos képenként 10-et.

 

Előzmény: Százbolha (659)
P.Peter Creative Commons License 2005.01.04 0 0 667

A levelet pedig elküldtem, hibaüzenet (még) nem jött. Mondjuk a webes felületről nem ez lenne az első eset... A képeket este leszedem, de foglalkozni velük lehet hogy csak holnap esete lesz időm.

Előzmény: Százbolha (666)
Százbolha Creative Commons License 2005.01.04 0 0 666

Bocs! lemaradt:

 

http://www.szazbolha.hu/pano/duna1/

 

 

mailn még nem jött.

Este leszek...

Előzmény: P.Peter (665)
P.Peter Creative Commons License 2005.01.04 0 0 665

Hol az az itt? :-)

Mail megy.

Előzmény: Százbolha (664)
Százbolha Creative Commons License 2005.01.04 0 0 664

Itt vannak a képek:

 

2400x1600  JPG11  kb, 1,5Mega/db

 

Százbolha

Előzmény: P.Peter (663)
P.Peter Creative Commons License 2005.01.04 0 0 663

A PS pluginek macerásak. Ha jól emlékszem, egyrészt inkább kész panorámák darabolására, átalakítására jók, másrészt a PT-ben lévő korrekciókat, torzításokat végezheted el a PS-en belül. Mivel ugyanúgy kell manuálisan paraméterezni a pluginokat, mint a parancssori segédprogikat, csak akkor jók igazán ha pontosan tudod, mit akarsz. Ha egy-egy képem kicsit ferde lett, látszódik rajta az obi hordótorzítása, és/vagy perspektíva-korrekcióra szorul, inkább a PTgui-val csinálom azt is, számolgassa csak ki a paramétereket pár kontrolpont alapján.

A PT-re épülő PTLens plugin az kicsit más, az nagyszerűen használható (az a hordótorzításhoz szükséges paramétereket az EXIF alapján táblázatból veszi).

Előzmény: Százbolha (661)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!