Én akarom eladni az a 80-320ast. Nos, 80-200mm-ig 4,5-es fényerejű utána 5,6-os. Csak 300mm fölött lágyul el a kép, szerintem nem érzékelhető módon. (Nézd meg a www.fotovilag.hu-n a Képtárban az egyik portrémat, szinte kivétel nélkül 300mm) Ami még mellette szól, hogy csak Pentax.
Szerintem nem éri meg a fáradtságot, akett? nem tér el jelent?sen egymástól. Én a Pentaxot használom, nagyon szeretem a szineit, de tény, hogy hosszúnál nem teljesen éles. Ez nem életlent jelent, csak amolyan lágy hatást. A tesztekben a Sigma kicsit el?rébb van. Ha teheted, próbálj ki eggyet.
Élességben nemigen nyersz vele, a hoisszú végén a Pentax se éles. A Pentax közelpontja 150cm, a Sigmáé 90cm környéki, ez se fejlődés.
Pár dolog szól(hat) a Pentax obi mellett:
- SMC bevonat, ez kulonosen ellenfenyes es egyeb "vad" világítású képeknél javít sokat.
- Kicsit jobb mechanika (de őbenne is rengeteg a műanyag).
- MTF programot is korrektül tudja.
- A szép ezüstös színe.... ;-)
Kérdés: érdemes-e lecserélni egy Sigma 70-300 4-5,6 APO Macro-t egy Pentax 80-320-ra? A Sigma makró funkciója nem hiányozna, mert van egy 105 f/2,8 EX Macro-m és az eléggé ott van. A Sigma képe sem rossz (bár 300-nál kicsit sötétebb a kép széle mint a közepe), de hát mindennél van jobb - ezt hívják evolúciónak.
"Szerintetek a Pentax objektivek elég jók? Én azt hittem, hogy ugyan az mint a Tamron... "
A Pentax objektívek nagyon-nagyon jók, és egy-két kivételtől eltekintve magasan jobbak a megfelelő Tamronnál. (Ezek a kivételek leginkább "turista kategóriás" zoomok.)
Valóban van néhány Pentax néven árult objektív, ami Tamron gyártmány: SMC Pentax-FA 28-105/4-5.6 [IF] (de az új FA 28-105/3.2-4.5 [IF] már nem!!!), SMC Pentax-FA 1:3.8-1:5.6 28-200mm. Ezekben is eredeti Pentax az elektronika és ellátták őket a Pentax mindmáig a világ legjobbjának tartott SMC tükröződésmentesítő lencsebevonatával; szóval ezek is jobbak Tamron eredetijüknél.
Hasonló a helyzet a SMC PENTAX-FA MACRO 1:3.5 100mm makroobjektívvel is, de ő eredetileg Cosina.
Még egy tipp: MZ sorozatú gépet ne vegyél elemtartó nélkül. (Külön is adják, úgy 10eFt körül lehet.)
Megnéztem a MediaMarktban. (Az europarkban, a többiben szerintem nincs) 139.900 Ft az MZ-6 Pentax 28-80 Obival és elemtartóval. Szerintetek a Pentax objektivek elég jók? Én azt hittem, hogy ugyan az mint a Tamron...
Azt hiszem 130 körül volt az alapobival. Én is emlékszem a MediaMarktos akcióra. Megnézem van-e még. Bár úgy tudom az elemtartó nem olyan drága a pentaxokhoz.
"Vannak elképzeléseid, hogy mire kéne a gép?"
Szeretnék minden témában fotózni. Főleg a különleges fotókat szeretem. Pl. A hosszú expoziciós idejű képeket, a többszörös expoziciót egy kockán, stb.. ezeket szeretném megtanulni, de persze családi képek, táj, portré, és makro is a madárpókomról... Nekem fontos lenne, hogy a váz strapabíró legyen. A Technika annyira nem érdekel(ilyen olyan automata programautomatika meg 3d matrix mérés 30.millio mintával, stb...) azért gondolom egy jó fénymérőrendszer nem árt.
Az MZ6 elég jó masina, nem hibázhatsz nagyot vele.
A bajonett és a váz néhány fő eleme fém, a többi műanyag. Ezzel kb. ugyanott van, mint a Nikon F65 és F80 vagy a Canon EOS30, 33. Az EOS300 és az F55 műanyag bajonettesek, ami szerintem már baj, kerülendő.
Üdv!
Már teljesen megzavarodtam, hogy milyen gépet vegyek. Nikon, Canon-ba gondolkodtam. De a Pálvölgyiben tegnap az MZ-6-ot ajánlották. Nekem azért nem szimpi a PENTAX, mert gagyinak tűnik a kidolgozása. Pl. a Műanyag sorjás EXPO gomb. De a Srác azt mondta, hogy jó a váza, mert fém! Mennyire fém vajon? Tényleg jó gépnek tűnik a leirások alapján. Vannak hátrányai?
Livignoban több ilyen bolt is van, akit érdekel részletesebben is el tudom mondani.
A 17-35-ös Sigmarol olvashattok tesztet a Foto-Video karácsony körüli számában. CSak jót írnak róla. Természetesen nem a teljesen nyitott rekesznél a legszuperebb, de nem vignettál és nem igazán torzít. PAnorámához tökéletes. Egyébként sincs más választása egy Pentaxosnak, mert AF-es obit ilyen látószögben, nem halszemet! nem lehet kapni.
"Én is felkaptam a fejem az MZ-6-ra. Azt látni vélem, hogy az MZ7-et üti, de milyen mondjuk az MZ5N-hez képest?"
- építési minőségében ugyanaz
- zárban jobb a 6
- legtöbb tekintetben kb. ugyanazt tudják
- az 5N vezérlése konzervatív, a 6-é sokkal inkább a digitális korszak gyermeke ez a legnagyobb különbség köztük - a 6 vakuvezérlése jóval többet tud, amikhez viszont kell az új AF360FGZ vaku is
Régebben írtam Livigno nev? helyr?l, ahol vám- és áfa nélkül lehet vásárolni. A múlt héten ott síeltem. Vettem egy obit: Sigma 17-35mm 1/2.8-4 Ára: 445euro.(Kicsit kevesebb, mint a fele az itthoninak)
Nagyon jól néz ki a gépen, ezt azoknak írom, akiknek ez fontos. NAgyon szép panorámát ad.
Azért mégegyszer leírom: aki feláron akar vásárolni, annak megéri kirucanni erre a Bp-t?l 900km-re lev? helyre. Az utiköltség kb 25.000 forint, amiben benne van a livignoi benzin 146 ftos ára. (dízel: 98 ft!!!) Rörtön ell?het egy tekercs filmet, mert nagyon szép a táj. HA esetleg többen mennek, akkor megint csak olcsóbb....
Na akkor lenne is rogton egy kerdesem azokhoz akiknek 28-70-es objektive van. Szembol nezegettem a DOF-t, s vmi feltunt. A lamellaknak (remelem igy hivjak oket, amik blendet alkotjak) ugyebar szabalyos nyolcszoget (ha jol szamoltam ennyi van ebben az objektivben) kene alkotniuk, de nalam szembol nezve felul es baloldalt nem egeszen szabalyos, a fedo lamella sarka nem fedi pontosan az alatta levot, hanem picit kilogva vegzodik. Szoval a keres, hogy nezzetek meg a tietek milyen, ha ilyen akkor OK, ha nem, nem tudom hiba e ez.
Ja es meg valami. Racsoppent vmi a frontlencsre s nyomot hagyott (probaltam rogton felitatni de nem ment), mivel lehetne ezt leszedni.
