A WCC-ben a Pálvölgyinél van csak MZ-6 váz 99.900-ért ( egy hete legalábbis volt ). A Sigma 28-135 meg kicsit drágább lett ( 79.900 ). Az Optiformban MZ-6 + 28-80 119.900, 28-90-nel 129.900 .
Hol kapok 110-ért MZ-6 ot?
És nincs valakinek ötlete, hogy hol kaphatnék legolcsóbban MZ-6 + valami 28...xx-es IF! es objektivet? Csak MZ-6 vázat külön nem láttam. Vagy érdemes megvenni a Pentax 28-90-est és eladni? Ahelyett vennék egy Sigma 28-135-öst.
Még mindig nem vettem gépet. (MZ-6)ot szeretnék. Kezdek teljesen letenni a nikon f65-ről, pedig az tetszik.... Na mindegy. Lenne még 2 kérdésem.
-A Pentax alapobik 28-80,28-90 nem belső élességállitásúak? Ez nekem fontos lenne, szeretnék effektszüröket használni. De ha elforognak, akkor az baj.
-Ki a magyarországi szervize a Pentaxnak? Sokáig birják a pentaxok?
ui.: Láttam ma az optiformban MZ 5 N-t 120.000 a váz. Ezt utálom, hogy mindig van egy kicsit jobb egy kicsit drágábban, csakhogy csóró vagyok, nincs több száz ezrem fotocuccra. Szeretnék már fotózni. Az a rohadt mz5n nagyon jól néz ki pedig.
Fényerős normál: mindenképp eredeti Pentaxot vegyél, nem tudsz nagyot tévedni. Az 1.4-esek kicsit élesebbek és szebben mossák el a hátteret, viszont makrotartományban nem egészen sík a fókuszsíkjuk... Az 1.7 verziókkal ilyen baj nincs.
Én SMC Pentax-M 1.4/50-et használok, és csak jókat mondhatok róla.
Tele:
Van egy 8/500-as Tokina tükrösöm. Élesnek éles, pocinek pici, olcsónak olcsó. Viszont a zükörobi jellegzetes hibái mind megvannak, plusz ez erősen vignettál is. Egy dolog van, amit máshogy nem tudok: ez + 2x TC az már 1000mm.
A kedvencem: Rikenon-XR 4.5/300 APO IF. Minden szempontból veri az előzőt, kétszerezővel még jó. Van neki állványmenete is, ami a 4/300-as Pentaxokról valamiért lemaradt...
Amit szeretnék beszerezni, az egy f2-nél nagyobb fényerejű 50mm-es, illetve egy 500mm-es vagy nagyobb tele, esetleg 300/2,8 közgyűrűvel együtt.
Arra nem emléxem, hogy a kérdés látszik-e, de ez volt: használ-e valaki közűletek 600-1000mm-es tükörobjektívet és van-e ezekkel - a relatíve kicsi fényerőn kívül - probléma? Még nem tudtam próbára szerezni egyet, pedig megnézném, mert az áruk egy hasonló gyújtótávú lencséshez képest baráti.
El is felejtettem írni, hogy szeretném bővíteni a készletemet. Egyrészt beszerzeznék egy - akár MF-os - nagy fényerejű (
Ha van valakinek ilyesmi éládóó, dobjon meg egy méllel.
Télleg: használ közűletek valaki 600-800-1.000mm-es, tükrös objektívet? Eddig még kipróbálni sem tudtam ilyet, de az áruk nagyon baráti - már egy haszonló gyújtótávolságú üvegeshez képest.
A Sigmával csak pár problémám van: egyrészt a Z1-p még új elemekkel is csak nyögve állítja az élességet. Próbáltam másik, ugyanilyen obival, de a helyzet ugyanaz: mintha nehezen járna a mechanika, pedig a 28-105-tel hasít az autofókusz. A másik - s emiatt szereztem be a makrót - hogy alapban csak 1:2-es makró-leképezést tud, de az összes előtétlencsével rémesen, használhatatlanul lágy lett a képe. Ezeken kívül még ott van a 300-as állás felé egyre jobban jelentkező sötétedés a képszéleken, de ez csak nagyon homogén képeknél zavaró. Vagy ügyesen használva még akkor sem :)
A Sigmának normál üzemben 150cm a közelpontja, makró állásban tud 95-öt.
Maradt az SMC bevonat. Viszont csak ezért nem venném a terhet a vállamra, hogy vevőt keressek a Sigmára. :)
És végül a Z1-p fekete, tehát ezzel a Pentax obi elveszítette az utolsó vonzerejét is :)))
Seges, a portréd tetszik, talán csak a nézőpontot változtattam volna meg úgy, hogy a lány haja jobban elváljon a sötét háttértől. De persze ez egyéni ízlés kérdése - én örülnék, ha ilyen jó portrékat tudnék készíteni. :)
Az előző okfejtéseddel nem értek egyet: amit leírsz, az tökéletesen illik a nagyításokra, de SZVSZ kicsinyítéskor a hibák jelentőssége is csökken. Vegyük csak példának azt, amikor szabad szemmel megnézel egy diát: az életlenséget/lágy hatást biztosan nem fogod meglátni, de még ennél komolyabb hibák sem jönnek elő ilyen méretben.
Részben igazad van. DE, a kis képfálj nem jelent élességet, mivel a képméret csökkenésével romlik a minőség is. Tehát csak nagyon jó képről lehet kicsinyíteni. A színvisszaadásról igazad lehet, de ez egy monochrom kép, ff film, színes printerrel. A mélységelesség viszont eléggé látszik, szépen életlenné lehet tenni a hátteret.
(Nekem egyetlen "sikerem" van arrafelé: a képtár emblémájává vált szép piros jegylyukasztót jegyzem...)
Viszont az objektívről ezzel nem tudtunk meg sokat, mivel:
- Ez egy picike JPEG file. Ekkorában szinte minden éles.
- A SMC egyik előnye a szép színvisszaadás lenne, ami FF-ben nem igazán domborítható.
- A portré téma nem kifejezetten élességtesztelésre való.
Én akarom eladni az a 80-320ast. Nos, 80-200mm-ig 4,5-es fényerejű utána 5,6-os. Csak 300mm fölött lágyul el a kép, szerintem nem érzékelhető módon. (Nézd meg a www.fotovilag.hu-n a Képtárban az egyik portrémat, szinte kivétel nélkül 300mm) Ami még mellette szól, hogy csak Pentax.
Szerintem nem éri meg a fáradtságot, akett? nem tér el jelent?sen egymástól. Én a Pentaxot használom, nagyon szeretem a szineit, de tény, hogy hosszúnál nem teljesen éles. Ez nem életlent jelent, csak amolyan lágy hatást. A tesztekben a Sigma kicsit el?rébb van. Ha teheted, próbálj ki eggyet.
Élességben nemigen nyersz vele, a hoisszú végén a Pentax se éles. A Pentax közelpontja 150cm, a Sigmáé 90cm környéki, ez se fejlődés.
Pár dolog szól(hat) a Pentax obi mellett:
- SMC bevonat, ez kulonosen ellenfenyes es egyeb "vad" világítású képeknél javít sokat.
- Kicsit jobb mechanika (de őbenne is rengeteg a műanyag).
- MTF programot is korrektül tudja.
- A szép ezüstös színe.... ;-)
Kérdés: érdemes-e lecserélni egy Sigma 70-300 4-5,6 APO Macro-t egy Pentax 80-320-ra? A Sigma makró funkciója nem hiányozna, mert van egy 105 f/2,8 EX Macro-m és az eléggé ott van. A Sigma képe sem rossz (bár 300-nál kicsit sötétebb a kép széle mint a közepe), de hát mindennél van jobb - ezt hívják evolúciónak.
"Szerintetek a Pentax objektivek elég jók? Én azt hittem, hogy ugyan az mint a Tamron... "
A Pentax objektívek nagyon-nagyon jók, és egy-két kivételtől eltekintve magasan jobbak a megfelelő Tamronnál. (Ezek a kivételek leginkább "turista kategóriás" zoomok.)
Valóban van néhány Pentax néven árult objektív, ami Tamron gyártmány: SMC Pentax-FA 28-105/4-5.6 [IF] (de az új FA 28-105/3.2-4.5 [IF] már nem!!!), SMC Pentax-FA 1:3.8-1:5.6 28-200mm. Ezekben is eredeti Pentax az elektronika és ellátták őket a Pentax mindmáig a világ legjobbjának tartott SMC tükröződésmentesítő lencsebevonatával; szóval ezek is jobbak Tamron eredetijüknél.
Hasonló a helyzet a SMC PENTAX-FA MACRO 1:3.5 100mm makroobjektívvel is, de ő eredetileg Cosina.
Még egy tipp: MZ sorozatú gépet ne vegyél elemtartó nélkül. (Külön is adják, úgy 10eFt körül lehet.)
Megnéztem a MediaMarktban. (Az europarkban, a többiben szerintem nincs) 139.900 Ft az MZ-6 Pentax 28-80 Obival és elemtartóval. Szerintetek a Pentax objektivek elég jók? Én azt hittem, hogy ugyan az mint a Tamron...
Azt hiszem 130 körül volt az alapobival. Én is emlékszem a MediaMarktos akcióra. Megnézem van-e még. Bár úgy tudom az elemtartó nem olyan drága a pentaxokhoz.
"Vannak elképzeléseid, hogy mire kéne a gép?"
Szeretnék minden témában fotózni. Főleg a különleges fotókat szeretem. Pl. A hosszú expoziciós idejű képeket, a többszörös expoziciót egy kockán, stb.. ezeket szeretném megtanulni, de persze családi képek, táj, portré, és makro is a madárpókomról... Nekem fontos lenne, hogy a váz strapabíró legyen. A Technika annyira nem érdekel(ilyen olyan automata programautomatika meg 3d matrix mérés 30.millio mintával, stb...) azért gondolom egy jó fénymérőrendszer nem árt.
Az MZ6 elég jó masina, nem hibázhatsz nagyot vele.
A bajonett és a váz néhány fő eleme fém, a többi műanyag. Ezzel kb. ugyanott van, mint a Nikon F65 és F80 vagy a Canon EOS30, 33. Az EOS300 és az F55 műanyag bajonettesek, ami szerintem már baj, kerülendő.
Üdv!
Már teljesen megzavarodtam, hogy milyen gépet vegyek. Nikon, Canon-ba gondolkodtam. De a Pálvölgyiben tegnap az MZ-6-ot ajánlották. Nekem azért nem szimpi a PENTAX, mert gagyinak tűnik a kidolgozása. Pl. a Műanyag sorjás EXPO gomb. De a Srác azt mondta, hogy jó a váza, mert fém! Mennyire fém vajon? Tényleg jó gépnek tűnik a leirások alapján. Vannak hátrányai?
