Hát azért ez nem teljesen igaz...
Mármint, hogy minden bokorban (bizóban)megkínálnak egy Pentax alapobjektívvel.
Az 1,7/50-est 13.000-ért láttam szép állapotban, használtan, 1,4/50-est amikor kerestem, égen-földön nem volt, illetve 32.000-ért, ami sok érte.
Végül 14.000-ért vettem véletlenül egy gyönyörűt valamelyik fotobörzén.
Kb. 2 hónapja ajánlgattam ezen a fórumon, hogy nagyon olcsón lehet az USA-ból hozni most (P)Z1p-t.
Két napja kaptam meg, 131.000 Ft-ba került.Gyönyörű, máris imádom, így az MZ5N másodgép lesz szegény, bár a kezelése jóval egyszerűbb.
MZ5n-es gephez szeretnek egy jo vakut venni, de nem tudom milyet. Minden tapasztalatbol eredo jo tanacsot szivesen varok. Koszi. Legyszi kuldjetek el a valaszt: molylepke@hotmail.com-ra.
1.8/50-es Pentax obi nincs. Újonnan 1.7-es meg 1.4-es AF és 1.2-es MF változat kapható. Áruk rendre 67, 88 ill. 284eFt. Van ezen kívül még a csodaszép Limited 1.9/43 202eFt-ért és a 2.8/50-es macro 155eFt-ért.
Ha újat vennék, valószínűleg az 1.4-est választanám. De nem vennék újat...
Az igen kiváló M és A szériás 17/50 és 1.4/50 obik szinte bárhol és bármikor kaphatóak bizóban. Apropo, nem érdekel egy SMC Pentax-M 1.4/50?
Szerintem általában nem érdemes.
Kivételek:
- ha az 5N vagy a 6 valamelyik plusz funkciója nagyon kéne a fotóidhoz
- ha minimális ráfordítással megy a dolog (olcsón veszed az újat, igen jó áron eladod a régit)
Ay Mz5N ben lévő panoráma mód mennyire hasznos? Vannak laborok, amik csak a látható képet nagyitják más oldalarányú papirra? (nem 9*13,10*15, stb, hanem 6*13,7*15, stb???
Mennyibe kerül egy pentax 50mm-es (1.8)alapobjektiv? És hol lehet ilyet kapni újonnan? Sajnos interneten semelyik boltnak nincs rendes árlistája, az ujságokban sem találtam ilyet...
Én ott kezdtem, hogy nem értem miért olcsóbb az MZ-6. Sőt majdnem még az MZ-7-nél is olcsóbb, pedig annál szinte mindenben jobb.
Lehet, hogy azért, mert a váz+egyéb alkatrészek nagyon hasonlatosak az olcsóbb gépekhez, a nagyobb szériaszám miatt lehet olcsóbbak ezek az elemek így az egész gép.
Mint mondtam, nekem is az 5N tetszik jobban, de ennek semmi köze a száraz adatokhoz.
Az MZ-6 zárja valóban jobb, de nekem még nem hiányzott az 1/4000s, és az 1/100 vs. 1/125 szinkronidő különbséget se érzem perdöntőnek. AF szenzorait és fénymérőjét tekintve azonos a két gép. Vakuvezérlésben hoz sok újat a 6-os, de ez nekem nem kell. Nagyon ritkán vakuzok. Van ezen kívül multiexpo lehetősége a panoráma mód helyett, egyik se naponta kell...
Ami nagyon más az a kezelőfelület. Az 5N ebben nagyon konzervatív (és emiatt pár helyen kicsit korlátozott, de hihetetlenül egyszerű és gyors a kezelése), míg az MZ-6 vérbeli 2002-es techno masina, ennek minden szépségéval és buktatójával.
Nem egeszen ertek egyet azzal, hogy az MZ-6-os jobb az MZ-5n-nel. Valo igaz, hogy a zarido fontos minosegi parameter, ebben valoban jobb. De a pontosabb fenymeres szerintem legalabb ilyen fontos. A vaz ara akkor miert olcsobb? Az MZ-5n ara 30-50e ft-tal tobb, attol fugg hol nezzuk. Egyet ert velem valaki?
Ezt nem ertem.
En is fenem a fogam egy MZ-6-ra, nem tudok olyan technikai paramétert amiben az MZ-5n jobb lenne, bár MZ-6 még nem volt a kezemben. Megerősít ebben Venyerin (419).
A WCC-ben a Pálvölgyinél van csak MZ-6 váz 99.900-ért ( egy hete legalábbis volt ). A Sigma 28-135 meg kicsit drágább lett ( 79.900 ). Az Optiformban MZ-6 + 28-80 119.900, 28-90-nel 129.900 .
Hol kapok 110-ért MZ-6 ot?
És nincs valakinek ötlete, hogy hol kaphatnék legolcsóbban MZ-6 + valami 28...xx-es IF! es objektivet? Csak MZ-6 vázat külön nem láttam. Vagy érdemes megvenni a Pentax 28-90-est és eladni? Ahelyett vennék egy Sigma 28-135-öst.
Még mindig nem vettem gépet. (MZ-6)ot szeretnék. Kezdek teljesen letenni a nikon f65-ről, pedig az tetszik.... Na mindegy. Lenne még 2 kérdésem.
-A Pentax alapobik 28-80,28-90 nem belső élességállitásúak? Ez nekem fontos lenne, szeretnék effektszüröket használni. De ha elforognak, akkor az baj.
-Ki a magyarországi szervize a Pentaxnak? Sokáig birják a pentaxok?
ui.: Láttam ma az optiformban MZ 5 N-t 120.000 a váz. Ezt utálom, hogy mindig van egy kicsit jobb egy kicsit drágábban, csakhogy csóró vagyok, nincs több száz ezrem fotocuccra. Szeretnék már fotózni. Az a rohadt mz5n nagyon jól néz ki pedig.
Fényerős normál: mindenképp eredeti Pentaxot vegyél, nem tudsz nagyot tévedni. Az 1.4-esek kicsit élesebbek és szebben mossák el a hátteret, viszont makrotartományban nem egészen sík a fókuszsíkjuk... Az 1.7 verziókkal ilyen baj nincs.
Én SMC Pentax-M 1.4/50-et használok, és csak jókat mondhatok róla.
Tele:
Van egy 8/500-as Tokina tükrösöm. Élesnek éles, pocinek pici, olcsónak olcsó. Viszont a zükörobi jellegzetes hibái mind megvannak, plusz ez erősen vignettál is. Egy dolog van, amit máshogy nem tudok: ez + 2x TC az már 1000mm.
A kedvencem: Rikenon-XR 4.5/300 APO IF. Minden szempontból veri az előzőt, kétszerezővel még jó. Van neki állványmenete is, ami a 4/300-as Pentaxokról valamiért lemaradt...
Amit szeretnék beszerezni, az egy f2-nél nagyobb fényerejű 50mm-es, illetve egy 500mm-es vagy nagyobb tele, esetleg 300/2,8 közgyűrűvel együtt.
Arra nem emléxem, hogy a kérdés látszik-e, de ez volt: használ-e valaki közűletek 600-1000mm-es tükörobjektívet és van-e ezekkel - a relatíve kicsi fényerőn kívül - probléma? Még nem tudtam próbára szerezni egyet, pedig megnézném, mert az áruk egy hasonló gyújtótávú lencséshez képest baráti.
El is felejtettem írni, hogy szeretném bővíteni a készletemet. Egyrészt beszerzeznék egy - akár MF-os - nagy fényerejű (
Ha van valakinek ilyesmi éládóó, dobjon meg egy méllel.
Télleg: használ közűletek valaki 600-800-1.000mm-es, tükrös objektívet? Eddig még kipróbálni sem tudtam ilyet, de az áruk nagyon baráti - már egy haszonló gyújtótávolságú üvegeshez képest.
A Sigmával csak pár problémám van: egyrészt a Z1-p még új elemekkel is csak nyögve állítja az élességet. Próbáltam másik, ugyanilyen obival, de a helyzet ugyanaz: mintha nehezen járna a mechanika, pedig a 28-105-tel hasít az autofókusz. A másik - s emiatt szereztem be a makrót - hogy alapban csak 1:2-es makró-leképezést tud, de az összes előtétlencsével rémesen, használhatatlanul lágy lett a képe. Ezeken kívül még ott van a 300-as állás felé egyre jobban jelentkező sötétedés a képszéleken, de ez csak nagyon homogén képeknél zavaró. Vagy ügyesen használva még akkor sem :)
A Sigmának normál üzemben 150cm a közelpontja, makró állásban tud 95-öt.
Maradt az SMC bevonat. Viszont csak ezért nem venném a terhet a vállamra, hogy vevőt keressek a Sigmára. :)
És végül a Z1-p fekete, tehát ezzel a Pentax obi elveszítette az utolsó vonzerejét is :)))
Seges, a portréd tetszik, talán csak a nézőpontot változtattam volna meg úgy, hogy a lány haja jobban elváljon a sötét háttértől. De persze ez egyéni ízlés kérdése - én örülnék, ha ilyen jó portrékat tudnék készíteni. :)
Az előző okfejtéseddel nem értek egyet: amit leírsz, az tökéletesen illik a nagyításokra, de SZVSZ kicsinyítéskor a hibák jelentőssége is csökken. Vegyük csak példának azt, amikor szabad szemmel megnézel egy diát: az életlenséget/lágy hatást biztosan nem fogod meglátni, de még ennél komolyabb hibák sem jönnek elő ilyen méretben.
Részben igazad van. DE, a kis képfálj nem jelent élességet, mivel a képméret csökkenésével romlik a minőség is. Tehát csak nagyon jó képről lehet kicsinyíteni. A színvisszaadásról igazad lehet, de ez egy monochrom kép, ff film, színes printerrel. A mélységelesség viszont eléggé látszik, szépen életlenné lehet tenni a hátteret.
