Az SMC Super Multi Coatingot (Szuper Többszörös Bevonat) jelent. Ez egy többrétegű felület a lencsék felületein és arra hivatott, hogy kiküszöbölje a fény objektívbe való belépésekor és az objektív belső lencsetagjai közötti ki- és belépésekkor felmerülő, fénytörésből és fényvisszaverődésből eredő optikai hibákat. SMC bevonatot nem csak fényképezőgép-objektíveken, de nagyítókon, látcsöveken és egyéb optikai eszközökön is használnak. Ha értesz angolul, akkorklatty ide. Ez egy tömör, de tartalmas leírás az SMC-ről.
Bajonettan:
Anno dacuma voltak az S-lencsék (vagy más néven screw-mount). Ezeket csavar (vagy menet?) tartotta a vázon és csak manuálisan működnek. Semmi infót nem adnak át a gépnek, így az automata fókusz-figyelés sem működik (nincs pitty-pitty, ha éles a kép :)
Aztán jöttek az M-lencsék, vagy más néven K-bajonettesek. Itt már van autofókuszos is, és ad át némi infót a váznak, így a fókusz indikátor is működik, illetve egy-két olyan program is működik, mint pl. a rekesz-prioritás (te állítod be a rekeszt, a gép hozzászámolja a záridőt).
A következő lépés az M-lencsék (másnéven KA) megjelenése volt. Innen kezdve teljes információcsere van a gép és az obi között, így egy olyan gép, mint mondjuk a Z-1p, majd' minden programját lehet használni akkor is, ha manuális objektívet használsz.
Ezután jöttek az F-lencsék (a bajonettjük neve KAF). Itt újdonság, hogy a gép manuális objektívvel is ki tudja jelezni, hogy milyen F-stoppot kell alkamazni, ezzel megkönnyítve a beállítást.
És elérkeztünk az eddigi legutolsó objektív-jelöléshez, ez az FA-csoport (bajonett: KAF2). Ezek power-zoomos objektívek (tehát fix gyújtótávolságúakat nem neveznek FA-nak), amelyek olyasmire jók, mint pl. a zoom-effekt (amikor a zár nyitvatarttása mellett a gép rázoomol a tárgyra, ezzel spéci, de gyorsan megunható effektet adva a képenk), vagy a követő zoom (a fotó tárgya közelebb jön, de a gép sorozatképnél a képek között csökkenti az objektív gyújtótávolságát, így a tárgy azonos méretű marad), satöbbi.
Ha jól tudom, akkor az S-objektívektől kezdve mindegyiknek azonos volt a bajonettje, tehát fizikailag a mostani gépekre (legalábbis a Z-1p-re) mindegyik feltehető. Az igazi különbség az elektronikában, az adatátvitel meglétében, egy vagy kétirányúságában és részletességében van.
TTL Auto flash vakuk minden felsorolt objektívvel használhatók, mert ehhez a gép méri a beeső fényt.
Sajnálom, hogy csak a Z-1p-re tudok hivatkozni, de hát ezt használom. :)
Szeretném megkérdezni tőletek, mint Pentax fanoktól, hogy a Pentax objektíveken az SMC mit takar? Illetve ha valaki tudna egy kis "bajonetológiát" tartani a Pentaxnál használatos szabjányokról, nagyon megköszönném!
Nagyon nem vagyok tisztában a jelöléseikkel. :(
"számít a gyártmány? A Soligort ugye objektívként túl sokra nem tartják.."
Ebben szerintem tökmindegy.
Amúgy vannak jó Soligor objektívek, pl. a C/D 2.5/90 macro, C/D 2/100, C/D 60-300 hatarozottan kellemesek.
"Egyáltalán: mi az a T-mount adaptor? Ez csak egy gyűrű, egyik végén gyári szabványos csatlakozóval, a másikon meg ezzel a T- mount-tal?"
A T (ma inkabb T2) mount egy sima menet (amugy M42-es, de mas a menetemelkedese, mint a regi M42-nek). Az adapter meg ugyebar egy adapter. Nehany vasdarab meg csavar feketere kenve.
"Átvisz valamilyen adatot? Vagy csak stabil összeillesztésre jó?"
Semmit nem visz at, blendezni is kezzel kell.
"mire jó még, azon kívül, hogy csillagászati távcsőre aggathatom a vázat?"
Egy időben rengeteg T2 csatlakozású objektív készült, leginkább telék. Ma is gyértanak ilyen tükörobjektíveket pl. Vivitarék.
Pótkérdések: számít a gyártmány? A Soligort ugye objektívként túl sokra nem tartják...
Egyáltalán: mi az a T-mount adaptor? Ez csak egy gyűrű, egyik végén gyári szabványos csatlakozóval, a másikon meg ezzel a T-mount-tal? Átvisz valamilyen adatot? Vagy csak stabil összeillesztésre jó? És az utolsó kérdés: mire jó még, azon kívül, hogy csillagászati távcsőre aggathatom a vázat?
Kösz az 5leteket. Ma járok is arra, majd megtekintem a kínálatot.
Idő közben azon gondolkodtam, hogy mennyire használható egy ilyen 36kg súlyú 2200-as teleob. Nem lehetséges, hogy a közelpontja megegyezik a Föld-Hold távolsággal? :o))) Elvégre minek közelebb fókuszálni, amikor az a legközelebbi csillagászati objektum? :)
Egy "T-mount adapter"-re lenne szükségem Z1-p-hez. Ezzel rá tudnám tenni a gépem egy kisebb Meade csillagászati távcsőre, amit állítólag (ha nem az ég felé fordítok, akkor) 2200/f:8-as objektívként is lehetne használni.
Van ötletetek, hogy honnan lehetne ilyen adaptert szerezni? Boltokat próbáltam, Slach-viszonteladóknál nem találtam, a Pentax honlapjain sem. Egy-két (nekem) noname weblapon ugyan van, de házi buherálmányoknak tűnnek.
Tudtommal a 4/50 valami nagyon egyszerű 4 elemű (Tessar?) konstrukció, pont ebben van az ereje.
Ez a "tölcsér" amúgy minden hagyományos makroobjektív jellemzője. Talán mechanikai okai vannak (az extra hosszú helicoid), de fényellenzőnek is kitűnő...
A Pentax 4/50-es macronak valami iszonyú picike és mélyen ülő frontlencséje van. Vajon miért? Minek az a tölcsér az elejére? Tud erre valaki valami okosat?
Kandor:
az a 135/2,5 szerintem eleg lepukkant, kotyogos, a blendeje lusta, nem nagy vetel
Pályázó:
az én MZ-5n gépem inkább túlexpóra hajlamos, és nemcsak mátrix módban. Ezért 100as filmnél 160as érzékenységet állítok, így jól exponált diákat kapok.
A macro objektívet kézbe is vettem, az nagyon jó állapotúnak tűnt. A 135/2.5 objektív frontlencséje kicsit foltos. Az LX-et csak a kirakatból néztem, de a váz kevésbé tűnt használtnak, mint ugyancsak a kirakatban lévő másik LX váz /ami obi nélkül 90e Ft, úgyhogy a másik elég barátinak tűnik/.
Tudtommal az MZ5n nem tud multiexpozíciót. Te a többmezős (mátrix) fénymérésről írsz, gondolom. Az valóban nem túl okos, de hát nem is arra való, hogy valamirevaló fotós használja. Az az antifotós családtagok üzemmódja, a "P"-vel kombináltan... ;-)
A gond az, hogy ellenfényes képnél az előtér és a háttér kontrasztja nagyon nagy, nem lehet mindkettőt jól kiexponálni. A többmezős mérő mit tud tenni? Megméri mindkettőt, majd a foltok elhelyezkedéséből megpróbálja kitalálni, hogy melyiket is akarhatod kiexponálni. Ez meg, mivel nincs a gépben gondolatolvasó modul, vagy sikerül neki, vagy nem.
A megoldás, mint minden igazán kényes megvilágítási helyzetben, a spot fénymérés. Abban a szerncsés helyzetben vagy, hogy van ilyen a gépeden.
Az a benyomásom, hogy ellenfényben (nagy fényérték-különbség esetén) az expozícióvezérl? automatika meglehet?sen "buta", vagyis multiexpozíciós módban inkább a nagyobb fényre exponál, rövid exp. id?vel. Az eredmény általában alulexpozíció. Van valakinek hasonló tapasztalata?
sziasztok,
Venyerin ajánlása alapján úgy néz ki vettem egy Pentax SMC 2/35 lencsét. Azért csak úgy néz ki, mert még nem kaptam meg (internetes vásárlás). Nagyon kíváncsi vagyok.
A közgyűrű egy sima távtartó csődarab (+ a mindenféle funkciók átviteláre néhány kar és érintkezőpár) a váz és az objektív között, tehát üveg nincs benne.
Akkor érdemes mégis márkásat (pl. Kenko) venni, ha nagyobb, nehezebb objektívekkel tervezed használni, mert ezek mechanikailag azért jóval többet bírnak, stabilabbak egy mezei típusnál. AF közgyűrűt amúgy a Pentax nem is gyárt...
A közelpont ezer dologtól függ, különösen zoomoknál. A legegyszerűbb kipróbálni. (Ökölszabály: végtelenre állított x mm-es objektív x mm-es közgyűrűvel ad 1:1 leképezést.)
Én csak olvasója vagyok a topikotoknak, viszont most van egy eladó SIGMA AF70-300mm/4-5.6 DL MACRO SUPER OBJEKTÍVEM PENTAX-hoz, nem használt, teljesen új, hibátlan, eredeti csomagolásban 63e Ft-ért, úgyhogy ha valakit véletlenül érdekelne az írjon az e-mailemre vagy hívjon 06/30 9-822-912-es számon, egyébként a 2 évvel ezelôtti ára 92e Ft volt.
Van valakinek eladó 25-ös vagy 36-ös közgyűrűje? Ha lehet AF-es! Ja, van a közgyűrűben lencse, mert ha nincs akkor Soligort is vehetnék, nem? Aki tudja, írja már meg nekem, meg azt is, hogy egy 36-os közgy.vel hogyan változik a középpont, ha 1,8m volt ill. 0,5m. Köszi
