"számít a gyártmány? A Soligort ugye objektívként túl sokra nem tartják.."
Ebben szerintem tökmindegy.
Amúgy vannak jó Soligor objektívek, pl. a C/D 2.5/90 macro, C/D 2/100, C/D 60-300 hatarozottan kellemesek.
"Egyáltalán: mi az a T-mount adaptor? Ez csak egy gyűrű, egyik végén gyári szabványos csatlakozóval, a másikon meg ezzel a T- mount-tal?"
A T (ma inkabb T2) mount egy sima menet (amugy M42-es, de mas a menetemelkedese, mint a regi M42-nek). Az adapter meg ugyebar egy adapter. Nehany vasdarab meg csavar feketere kenve.
"Átvisz valamilyen adatot? Vagy csak stabil összeillesztésre jó?"
Semmit nem visz at, blendezni is kezzel kell.
"mire jó még, azon kívül, hogy csillagászati távcsőre aggathatom a vázat?"
Egy időben rengeteg T2 csatlakozású objektív készült, leginkább telék. Ma is gyértanak ilyen tükörobjektíveket pl. Vivitarék.
Pótkérdések: számít a gyártmány? A Soligort ugye objektívként túl sokra nem tartják...
Egyáltalán: mi az a T-mount adaptor? Ez csak egy gyűrű, egyik végén gyári szabványos csatlakozóval, a másikon meg ezzel a T-mount-tal? Átvisz valamilyen adatot? Vagy csak stabil összeillesztésre jó? És az utolsó kérdés: mire jó még, azon kívül, hogy csillagászati távcsőre aggathatom a vázat?
Kösz az 5leteket. Ma járok is arra, majd megtekintem a kínálatot.
Idő közben azon gondolkodtam, hogy mennyire használható egy ilyen 36kg súlyú 2200-as teleob. Nem lehetséges, hogy a közelpontja megegyezik a Föld-Hold távolsággal? :o))) Elvégre minek közelebb fókuszálni, amikor az a legközelebbi csillagászati objektum? :)
Egy "T-mount adapter"-re lenne szükségem Z1-p-hez. Ezzel rá tudnám tenni a gépem egy kisebb Meade csillagászati távcsőre, amit állítólag (ha nem az ég felé fordítok, akkor) 2200/f:8-as objektívként is lehetne használni.
Van ötletetek, hogy honnan lehetne ilyen adaptert szerezni? Boltokat próbáltam, Slach-viszonteladóknál nem találtam, a Pentax honlapjain sem. Egy-két (nekem) noname weblapon ugyan van, de házi buherálmányoknak tűnnek.
Tudtommal a 4/50 valami nagyon egyszerű 4 elemű (Tessar?) konstrukció, pont ebben van az ereje.
Ez a "tölcsér" amúgy minden hagyományos makroobjektív jellemzője. Talán mechanikai okai vannak (az extra hosszú helicoid), de fényellenzőnek is kitűnő...
A Pentax 4/50-es macronak valami iszonyú picike és mélyen ülő frontlencséje van. Vajon miért? Minek az a tölcsér az elejére? Tud erre valaki valami okosat?
Kandor:
az a 135/2,5 szerintem eleg lepukkant, kotyogos, a blendeje lusta, nem nagy vetel
Pályázó:
az én MZ-5n gépem inkább túlexpóra hajlamos, és nemcsak mátrix módban. Ezért 100as filmnél 160as érzékenységet állítok, így jól exponált diákat kapok.
A macro objektívet kézbe is vettem, az nagyon jó állapotúnak tűnt. A 135/2.5 objektív frontlencséje kicsit foltos. Az LX-et csak a kirakatból néztem, de a váz kevésbé tűnt használtnak, mint ugyancsak a kirakatban lévő másik LX váz /ami obi nélkül 90e Ft, úgyhogy a másik elég barátinak tűnik/.
Tudtommal az MZ5n nem tud multiexpozíciót. Te a többmezős (mátrix) fénymérésről írsz, gondolom. Az valóban nem túl okos, de hát nem is arra való, hogy valamirevaló fotós használja. Az az antifotós családtagok üzemmódja, a "P"-vel kombináltan... ;-)
A gond az, hogy ellenfényes képnél az előtér és a háttér kontrasztja nagyon nagy, nem lehet mindkettőt jól kiexponálni. A többmezős mérő mit tud tenni? Megméri mindkettőt, majd a foltok elhelyezkedéséből megpróbálja kitalálni, hogy melyiket is akarhatod kiexponálni. Ez meg, mivel nincs a gépben gondolatolvasó modul, vagy sikerül neki, vagy nem.
A megoldás, mint minden igazán kényes megvilágítási helyzetben, a spot fénymérés. Abban a szerncsés helyzetben vagy, hogy van ilyen a gépeden.
Az a benyomásom, hogy ellenfényben (nagy fényérték-különbség esetén) az expozícióvezérl? automatika meglehet?sen "buta", vagyis multiexpozíciós módban inkább a nagyobb fényre exponál, rövid exp. id?vel. Az eredmény általában alulexpozíció. Van valakinek hasonló tapasztalata?
sziasztok,
Venyerin ajánlása alapján úgy néz ki vettem egy Pentax SMC 2/35 lencsét. Azért csak úgy néz ki, mert még nem kaptam meg (internetes vásárlás). Nagyon kíváncsi vagyok.
A közgyűrű egy sima távtartó csődarab (+ a mindenféle funkciók átviteláre néhány kar és érintkezőpár) a váz és az objektív között, tehát üveg nincs benne.
Akkor érdemes mégis márkásat (pl. Kenko) venni, ha nagyobb, nehezebb objektívekkel tervezed használni, mert ezek mechanikailag azért jóval többet bírnak, stabilabbak egy mezei típusnál. AF közgyűrűt amúgy a Pentax nem is gyárt...
A közelpont ezer dologtól függ, különösen zoomoknál. A legegyszerűbb kipróbálni. (Ökölszabály: végtelenre állított x mm-es objektív x mm-es közgyűrűvel ad 1:1 leképezést.)
Én csak olvasója vagyok a topikotoknak, viszont most van egy eladó SIGMA AF70-300mm/4-5.6 DL MACRO SUPER OBJEKTÍVEM PENTAX-hoz, nem használt, teljesen új, hibátlan, eredeti csomagolásban 63e Ft-ért, úgyhogy ha valakit véletlenül érdekelne az írjon az e-mailemre vagy hívjon 06/30 9-822-912-es számon, egyébként a 2 évvel ezelôtti ára 92e Ft volt.
Van valakinek eladó 25-ös vagy 36-ös közgyűrűje? Ha lehet AF-es! Ja, van a közgyűrűben lencse, mert ha nincs akkor Soligort is vehetnék, nem? Aki tudja, írja már meg nekem, meg azt is, hogy egy 36-os közgy.vel hogyan változik a középpont, ha 1,8m volt ill. 0,5m. Köszi
Az SMC Pentax-M 100/4 macro-ról gyakorlatilag csak jókat mondhatok. Formális tesztet nem csináltam...
- pengeéles, végtelenben is
- színhelyes, kontrasztos, nem csillan be (na ja, SMC)
- nem torzít, valóban sík a fókusz
- nagyon kompakt építésű (49-es szűrőmenet!!!)
- mechanikailag szuper, elpusztíthatatlan
Viszont már nem mai gyerek. A modernebb makrokhoz kepest ket lemaradasa van: a fenyereje (2.8 körüliek) es az 1:2 legnagyobb leképezési arány (1:1 manapság). Ha ezek nem gondok (legtöbbször nem), nagyon jó választás!
A "dental" változat 100%-ig ugyanaz, mint a sima, csak a leképezési arány skála megvan rajta egy spéci, gyakorlatilag beszerezhetetlen előtéthez is.
Más Pentax macrot eddig nem használtam, de nagyon mellényúlni nem lehet velük, azt beszélik... ;-)
Az eredeti Pentax macrok elég ritkák idehaza, de néha azért vannak. Az M4/100 úgy 40eFt lehet, az A és FA 2.8/100 macro 90-100eFt vagy még több. Vannak 50mm-es Pentax macrok is, azok kicsit gyakoribbak es olcsobbak. No meg van 200-as is, de azt meg csak kepen lattam...
"Egy ilyen 100mm-es makroobjektív (pl. ha a 100/2.8-ast nézzük) alkalmas-e portrézásra is?"
Vegso esetben igen, de jobb megoldasok is vannak. Pl. egy 80-as M42-es portreobi (Takumar, Pancolar, Jupiter) az elviselheto beruhazasok koze tartozik. Nemelyik "fuggetlen" 90-105mm koruli, f2.5 vagy 2.8 fenyereju makroobi nyitott blendenel kifejezetten lagy rajzu, ezeket szokas portrera hasznalni. (Pl. Vivitar 2.8/90, Soligor 2.5/90) Sajna a Pentaxok tul jok...
"Vivitar 100/3.5 makroobjektív"
Kb. a Pentax M 4/100 tulajdonságai, de SMC nélkül és jóval gyengébb mechanikával. Amúgy eredetileg Cosina, és ezer néven fut ugyanez a típus. Pl. a Pentax 3.5/100 macro is ugyanez az optika, csak kicsit jobban megycsinálva, SMC-vel ellátva.
"Fényképeztél-e esetleg összehasonlítás végett ugyanarról a témáról PENTAX alapobival+50mm közgyűrűvel képet és a 100mm-es makróval?"
Nemigen csinálok ilyen teszteket. Képeket csinálok, és akkor kezdek el variálni, ha valahol elégtelen volt a technika. Az én céljaimra a Pentax 50-esek képe igen nagy kihuzaton is bőven megfelelő. Természetesen a 100-ast jobban szeretem ilyen célra, elsősorban a tárgytáv és kezelhetőség okán. Az 1.7/50 amúgy makrózni jobb az 1.4-esnél, mivel utóbbinak a fókuszsíkja igencsak begörbül közelre fotózva.
"Létezik-e változtatható mértékű közgyűrű (kb 0-50mm tartományban, mert a kihuzatok amiket eddig láttam minimálisan is legalább 40mm toldást jelentenek a gép+obi közé)"
Van variálható közgyűrű, de sajna nem 0-50, hanem 26,5-46,5mm. Szerintem nagyon bőven nem éri meg az 50eFt körüli új árát...
Üdv mindenkinek, bár igazából Venyerinhez lenne kérdésem!
Az egyik objektíved tulajdonságai érdekelnének, mégpedig az:
SMC Pentax-M 100/4 macro
+Kérdések:
Mekkora a legnagyobb leképezése?
Más 100mm-es makrós Pentax obit használtál, láttá-e már (pl. SMC A 100/2.8 MACRO)?
Mennyibe kerülnek használtan ezek a makroobjektívek? Fel fel tűnik-e 1-2 példány?(én kb. 2 éve nézegetem változó rendszerességgel a használt cikkes boltokat /Soós stb./ de eddig nem láttam még ilyet.)
Van e vmi lényegi különbség a sima MACRO és a DENTAL MACRO objektívek között?
Egy ilyen 100mm-es makroobjektív (pl. ha a 100/2.8-ast nézzük) alkalmas-e portrézásra is? (vagy mivel nem erre a távolságra van korrigálva felejtős a dolog)
A te objektíved milyen távolság tartományban rajzol a legjobban? Végtelenben milyen képet ad?
A Vivitar 100/3.5 makroobjektívről hallottál-e már rosszat/jót?
Fényképeztél-e esetleg összehasonlítás végett ugyanarról a témáról PENTAX alapobival+50mm közgyűrűvel képet és a 100mm-es makróval? Melyiknek volt jobb a minősége? (Gonodolom azért a 100mm-es makró obival a távolság/képkivágás kérdése rugalmassabban kezelhető mint közgyűrűvel.)
Létezik-e változtatható mértékű közgyűrű (kb 0-50mm tartományban, mert a kihuzatok amiket eddig láttam minimálisan is legalább 40mm toldást jelentenek a gép+obi közé)
A 2.5/135-os tetszett meg. De ha nem tudom hasznalni, akkor nincs ertelme :-( Amikor vettem a gepet, akkor meg nem tudtam, hogy ezek az obik nem jok bele. :-((( Nagy kar...
