Kíváncsi leszek, hogy az MZ-6-ot meddig sikerül letornázniuk!
Valószínű, hogy ezek a hipermarketek hatalmas árukészleteket tudnak felvásárolni és így jelentôs kedvezményeket kapnak, innen eredhet ez a hatalmas árkülönbség.
De akkoris megeszem a kalapom, hogyha az MZ-6-ot 120 alá tudják nyomni!
Szerintem üzletpolitika. A Minolta is most jött ki
az új Dynax 4-gyel, az is nagyon olcsó.
Igazából a Canon 300-as, és a Nikon 65 sincs sokkal felette árban.
Másfelől, bár konkrét számokat nem tudok, szerintem az slr piac szűkül. Valószínűleg nagyon sokan vásárolnak digitális kamerát illetve drágább kompaktot.
Mit szóltok, hogy az Auchan-ban 84.990 Ft-ért lehet megvásárolni az MZ-7-et, 28-80-as Tamron objektívvel?
Szerintem ezért a vázért ez már irreálisan olcsó ár! Fôleg objektívvel együtt, ennyiért MZ-50-est lehet kapni. A végén még egy ZP-1-est fognak utánunk vágni 100 rugóért! :)
gyugyu3: esetleg nem tudsz valahol a web-en fellelhető tesztképekről, amiket ezzel a géppel készítettek volna? Mert elgondolkodtam a vételen (Optio 230-as) de eddig csak szubjektív véleményeket hallottam róla. Esetleg bárki más tud-e róla valamit(rosszat)?
Kell egy "Hot Shoe Adapter Fg" a vázra a vakupapucsra, egy "Off-Camera Adapter F" a vaku aljára és közéjük egy "Sync Cord F 5P", ami lehet 0,9m-es spirál vagy 3m-es sima. (Mindez egy kisebb vagyon egyébként.)
Innentől (ha csak lehetséges) a beépített vaku adja majd a fény 1/3-át, a külső a 2/3-át.
Az ideális az új Pentax AF360FGZ lenne, ezzel mindent tud a géped (P-TTL, vezeték nélküli vezérlés, HS szinkron, ...). Persze ez nem olcsó.
A programvezérelt Pentax vakuk közül ennyiért használt AF400FTZ vagy AF330FTZ szerezhető be esetleg. Utóbbi modernebb és kisebb, de fixen előre néz a feje, azaz nem valami használható, nem ajánlom.
Analóg TTL Pentax vakuk is jók a gépedre. Kicsit butább a kombináció, de attól még precíz TTL vakuzás. Az AF280T a legjobb darab. Van neki egy nagyobb "nyeles-akkus" testvére is AF400T néven.
Más márkákból csak a Metz-cel van tapasztalatom, nekem beváltak. A 32-es széria talán kijön ennyiből használtan.
Vagy egy hétig nélkülöznötök kellett remek társaságomat, mivel a Radnai havasokban voltam Pentaxot sétáltatni. Kicsi és könnyű cucc kellett (nagyhátizsákos, sátras-vonulós magshegyi túrán minden deka számít), ezért a következőket vittem: SuperA váz, A 2.8/24, M 2/35, A 2.8/100, T6-2X, 13 és 21mm közgyűrű, + pár kacat. Mindebbe remek Agfa RSX-II 50 diát. Eredmény ma lesz, de érzésre nem rossz...
Most pedig egy kis tippverseny, de nem whitefülűnek: szerintetek a fenti három objektívet milyen arányban használhattam? (Elsősorban tájképek, növényfotók, életképek készültek, igen nagyokat változó időjárás mellett.)
A Sigma 28-105-ös objektívem elhunyt :-((( Nem viselte el a tengeri fürdőt. Aszonta a márkaszervizes tyúk, hogy a ragasztott lencsék közé is bement a víz és ennek annyi.
Tűzgyújtásra talán még jó lesz. :o(
Valami kell helyette, mert most 35mm-től 70-ig objektívtelen vagyok.
Nekem bejött a Sigma 28-105/2,8-4, de kérdéses, hogy ha már külhonból (a honi árakhoz képest) piszok olcsón objektívet hozatok, akkor ne lenne-e érdemesebb a Sigma helyett egy Pentax 28-105/4-5,6-ot hozatni? A különbség árban nagy: 199$ vs. 349$.
Van egy 24-90/3,5-4,5-ös obi is, ami még szóba jöhet, de az már 409$. A fix 2,8-as 28-70-esról már nem is álmodok, mert kedvezményesen 999$, tehát szóba se jöhet.
Van valakinek tapasztalata a Pentax 24-90-es vagy a 28-105-ös objektívvel?
Hat ez fokuszalni nem akar sehova. Igen, kiallitott darab, volt, ugyhogy en is arra tippelek, hogy valaki megnyomkodta.. azt nem tudom dobjam vissza az egeszet (utolso darab), vagy probaljak meg megjavittatni. Gyugya
Nekem akkor szokta az AF-et a két vége közt tekerni ide-oda amikor valami re nem tud ráfókuszálni; túl közeli tárgy, mozgó tárgy, de a leirásban szerepel ilyen esetnél a fehér fal is.
A hullámosodás meg tényleg hiba, lehet hogy meleget kapott vagy ilyesmi, mert annak simának kell lennie.
Nem lehet hogy kiállitott darab volt, és valaki jópofaságból megnyomorgatta?
Sziasztok. Tegnap vasaroltam a mediaban egy utolso darabos mz-50-et. Pechemre... Az elso gond ami kijott rajta, hogy nem all be az autofokusz. A ket vegallas kozott megtekeri a fokuszt, de sehol nem all be az auto. Ez szerintetek mitol lehet? A masik durva hiba, mit durva!, durva durva!, hogy a filme elott levo "redony" meg van hullamosodva. Ez azt jelenti, hogy a felso ket elem egyenes, viszont az also harom az mintha be lenne nyomva, es ki lenne jove valami vezetosinbol. Amikor exponalok meg se mozdul. Ezzel lehet valamit csinalni? Ma visszaviszem, csak jo lenne ug yodamenni, hogy van valami sejtesem a dologrol... Koszi! Gyugya
