Hat ez fokuszalni nem akar sehova. Igen, kiallitott darab, volt, ugyhogy en is arra tippelek, hogy valaki megnyomkodta.. azt nem tudom dobjam vissza az egeszet (utolso darab), vagy probaljak meg megjavittatni. Gyugya
Nekem akkor szokta az AF-et a két vége közt tekerni ide-oda amikor valami re nem tud ráfókuszálni; túl közeli tárgy, mozgó tárgy, de a leirásban szerepel ilyen esetnél a fehér fal is.
A hullámosodás meg tényleg hiba, lehet hogy meleget kapott vagy ilyesmi, mert annak simának kell lennie.
Nem lehet hogy kiállitott darab volt, és valaki jópofaságból megnyomorgatta?
Sziasztok. Tegnap vasaroltam a mediaban egy utolso darabos mz-50-et. Pechemre... Az elso gond ami kijott rajta, hogy nem all be az autofokusz. A ket vegallas kozott megtekeri a fokuszt, de sehol nem all be az auto. Ez szerintetek mitol lehet? A masik durva hiba, mit durva!, durva durva!, hogy a filme elott levo "redony" meg van hullamosodva. Ez azt jelenti, hogy a felso ket elem egyenes, viszont az also harom az mintha be lenne nyomva, es ki lenne jove valami vezetosinbol. Amikor exponalok meg se mozdul. Ezzel lehet valamit csinalni? Ma visszaviszem, csak jo lenne ug yodamenni, hogy van valami sejtesem a dologrol... Koszi! Gyugya
Jelentem a Z-1p remekül viselkedik, az adriai merítés utáni első sorozat (Velence (I), FF és színes tekercsek) teljesen rendben van.
A Sigma 28-105-tel (f:2,8-4) már más a helyzet. Még nem adtuk fel a küzdelmet, de könnyen lehet, hogy ezentúl csak tűzgyújtásra lesz jó. :-(((
Úgy tűnik, hogy a lencséken lévő szűrőrétegek kémiailag érzékenyek voltak a sóoldatra.
Még valami:
Makrónal _szerintem_ nem fontos sem az AF, sem a beugróblende, van amikor direkt jol jon hogy munkablendevel latom a temat, mert nem kell állandóan nyomogatni a lerekeszelő gombot.
Szerintem a Tokináddal érdemes kiprobalni a makrózást. Hagy közgyűrűvel vagy kihuzattal az már izlés dolga, előny hogy a zoommal id tudod változtatni a leképzés arányát.
Whitefulu
Seges: miféle az a K-s kihuzat? Chinon, vagy eredeti Pentax?
Nekem Chinon van, nem az a legmasszivabb fajta, de jol elvagyok vele. Egyebkent a kihuzat konnyebben hasznalhato, a kozgyuruket meg cserelgetheted ha mas lekepzest akarsz. Arra viszont figyelj hogy a kihuzat lekisebb állásában is kb 30mmes közgyűrűnek felel meg.
A zoomom egy Tokina ATX-PRO 80-200/2,8-as optika, aszférikus. Bár ennek ellenére nem tudom. Itt Szegeden 14.000 forintot kérnek egy K-s kihuzatért, viszont ha Angliából rendelek egy közgyűrűsort, az 17.000 vámmal postával. És AF-es. Csak ezért kérdezem.
A válasz egy laza "attól függ".
A legtöbben jobban szeretnek teleobjektívvel makrózni, mert azonos leképezésnél nagyobb a távolság a tárgy és az objektív között, valamint könnyebb homogén hátteret találni.
Ha a zoomod "kommersz", nem igazán várható jó eredmény tőle közgyűrűn.
Az 50mm-es Pentaxok közül mind remek darab; leginkább az 1.7-es fényerejűek (meg az elene makrók) ajánlottak makrózáshoz, mivel ezek fókusza a közeli tartományban is sík marad (az 1.4-eseké nem!!!). A manuális M és A, valamint az AF változatok mind ugyanaz az optika, bármelyik jó.
Szerintetek melyik a jobb megoldás, vegyek egy kihuzatot és egy 50mm-es objektívet (milyet vegyek) v. a Tokina 80-200-asomhoz közgyűrű sorozatot. Ha valaki tud vmi okosat akkor írja már meg légyszi, köszi
Kedves Pentax lista!
Eladósorba került a smc takumar 55/1.8-as, m42-es, A-M kapcsolós obim, szép állapotú minden szempontból, 6000 ft-ért. Ha valakit érdekel esetleg, kérem, az e-mail cimemre irjon: stgellert@freemail.hu.
Ahol a legtöbb Pentax infó van: http://www.bdimitrov.de/kmp/
Pentax objektívek szubjektíven: http://www.concentric.net/~Smhalpin/LongComments.html
Tesztképek: http://gemma.geo.uaic.ro/~vdonisa/lensgal.html
Néhány felbontásteszt:
http://www.takinami.com/yoshihiko/photo/lens_test/index.html
85mm-es lencsék tesztje: http://www.cetussoft.com/pentax/85compar/
Kezdésnek elég info lesz?
Az én kedvenc Pentax objektívjeim eddig: A2.8/24, M2/35, M1.4/50, SMCT1.8/85, A2.8/100, K2.5/135, M4/200, M4/75-150
Mindegyik gyújtótávban van ezeknél jobb modell is, de ezek nekem bőven elég jók, kicsik és könnyűek, mechanikailag nagyon jól eltaláltak, és még megfizethetőek. Pl. az új FA*2/24 minden összehasonlítás szerint jobb az én A2.8/24-emnél, de jóval nagyobb és nehezebb, nem is beszélve a 2-3-szoros használt árról. (Az enyém 40eFt volt...)
Kedvenc vázam az LX, ez nem kérdés. A második hely már nem egyértelmű...
A SuperA jó, de a nyomógombos manuál mód nekem nem ízlik. Az MX nagyon finom, de 100% mechanikus, ami nem mindig fekszik. A K2 (pláne a DMD változat) nagyon jól eltalált kombináció, de igen nagy, nehéz és hangos a többi Pentaxhoz képest.
Megmerítettem a Z-1p-met az Adria langy vizében. Épp csak 10m mélyre került, de köszöni, jól van.
Gyakorlati tanács ha valaki hasonlóképpen járna:
- azonnal felhozni
- elemet, filmet azonnal kiszedni
- a vizet nem kiszárítani belőle, hanem becsavarni csuromvizes törülközőbe. Ha beleszárad a sósvíz, akkor akár vissza is lehet dobni a tengerbe
- kinyitni rajta mindent, amit csak lehet, futás a legközelebbi vízcsaphoz, addig mosogatni édesvízben, amíg a kezünk le nem fagy
- ezután kitörölni belőle annyi vizet, amennyihez csak hozzáférünk és két napra valamilyen árnyékos, de szellős helyre tenni.
- a harmadik nap reggelén az aksit óvatosan behelyezni és megnézni, hogy mit reagál a gép. Ha nem mennek rendben a dolgok, akkor elem ki, pihenő folytatása
- az édesvizes fürdő után mindent ki lehet hagyni, ha van szervíz a közelben. Poreč-ben (Hrvatska) nem volt.
- a fenti jótanácsok vonatkoznak az objektívre is, azzal a kitétellel, hogy az biztosan nem lesz használható, mert a víz absztrakt lóábrázolási formákat felvéve fog a lencsékre száradni.
- utolsó tanács: ha a gép magához tér, akkor is lássa egy szervizes, mert könnyen lehet, hogy hiányzik belőle egy kis kenőanyag, illetve hogy van még mit kitiszítani belőle.
Az én Z-1p-m magához tért, csodaszép képeket készített Velencében és az Istrián, de ma megy a szervízbe, a Sigma 28-105/2,8-4-es obival együtt.
Program Plusomra rászorult egyszer kedves közgyűrűje... (dühöngött is rendesen:o) Végül is kemény bankókért tudták csak leszedni róla, plusz a szimulátort ki kellett cserélni, mert deformálódott. (azóta is kételkedem viszont, hogy kicserélték...) (munkadíj+anyagár volt 10 ezer)
<ADV>
Sziasztok,
Van egy Pentax PZ-1p vázam (a Z-1p amerikai neve), amitől megválnék (+ doboz, könyv stb.). Nagyon keveset és kíméletesen használtam, de annyi hibája van, hogy a beépített vaku rugója kiakadt, és nem pattan fel magától (ez állítólag típushiba).
Itt Debrecenben nincs Pentax szervíz, és mivel mindig külső vakut használtam engem nem is érdekelt, de ha valakit ez riaszt, akkor természetesen beadom egy budapesti szervízbe.
Hol és mennyiért lehet eladni, esetleg nincs valakinek pont erre szüksége?
Kemecsei Solt, pz1p@solt.kemecsei.hu </ADV>
Látó Szög, köszönöm a kimerítő válaszod, tényleg tetszik a masina, de a Minoltára hamarabb figyeltem fel (tetszett meg), és valahogy menetközben megszerettem. Már minden hirdetést feladtam amikor eszembe jutott hogy létezik Pentax is a világon... De már késő. :)
Egyreszt, ez nem K bajonett, hanem az osi asahi, m42-es...
De a kerdesed ertem, sajnos en sem tudom:-(
Racsavartam a kozgyurut, furan rugozott csavaras kozben, amivel sajnos nem torodtem...
Aztan rekeszallitas, es latom a fenymeron, hogy ket teljes blendet teved, alul is felul is a rekeszértékskalan (azt hogy alul, azt ertem, hogy pl. 2-es helyett 4-es, illetve 16 helyett 8-as...)
Vagyis ket rekeszertek kiesett:-(
Mindegy, javitjak most mar, jo kezekben van:-)
De kivancsi lennek ra, tapasztalt e valaki mar ilyet?
