Én csak a személyes tapasztalataimról tudnék beszámolni....
Mindig szidom a Goldot, de 2-3 éve nem töltöttem gépbe. Aztmondják tévedek mikor szidom, de ki tudja???
Viszont a FORTE tuti nem javult az utóbbi pár évben!
Kéréssel fordulnék valamelyikőtökhöz, aki debreceni, vagy gyakran meg szokott ott fordulni (K2DMD ha jól vettem ki a hozzászóláasidból, akkor talán te vagy az én emberem)
A Tenno fotónál van 20eFt-ért egy K bajonettes Vivitar makro-telekonverter, pont olyan amire már régen fáj a fogam. Én ezt utánvéttel tudnám megvenni, viszont az eladó azt mondta telefonban , hogy az MC rétegen pár tűhegyni kopás van, ez még nem vészes, ha tényleg csak ennyi a hiba.
Ha valaki személyesen meg tudná nézni nekem, hogy valóba milyen állapotban van, érdemes-e megvenni, az nagy segítség lenne.
A jövő hét végéig elrakták a nevemre: Kovács Andor.
kosz fiuk a sok hozzaszolast, megnyugodtam hogy nem egy gagyi objektivbe ruhaztam be, mar kattogtatom a masodik filmet, Superiat tettem bele es mas laborba viszem, majd jovo heten megirom hogy mi az eredmeny.
Én az 1.4/50-es obival Pan100-ra fényképeztem, és egy fél negáról nagyítottam A4-es méretre és az még tű éles volt, úgyhogy vagy a nagyításnál szúrták el a képedet(ami szerintem valószínűbb), vagy tényleg vmi gond van az élességgel, élességállítással.
Nekem is van Pentax 1.4/50-esem (M széria, állítólag ebből ez a leggyengébb), de bőven elég éles szokott lenni méteresre kivetítve.
Mondjuk objektívet nem szokás megítélni színes negáról készült minilaboros szériaprintekből... Mondjuk a feliratos képet vidd el valami rendesebb laborba, és csináltass egy 13x18-at.
Nem bemozdulasos szeria, es azt sem mondhatom hogy eletlen, csak eppen nem borotva. Az objektivnek latszolag semmi baja, sem karcolas, sem levegobuborek, alig hasznalt. Az sem valoszinu hogy a gep ne allitana jol elesre, mert vannak olyan kepeim amelyek vegtelenen keszultek es kis rekesszel, es u.olyanok mint a tobbi. Most lovom a masodik filmet vele, ezt majd mas laborba viszem.
Az egesz azert zavar, mert elvileg egy jo objektiv kelene legyen. Egy feliratot akartam leolvasni egy keprol, nagyitot kezbe, rohadt szemcses minden, felirat nem latszik jol. Veletlenul az asztalon a baratnom szappantarto kepei, ra a nagyitot, szemcsek kisebbek ugyanolyan nagyitasnal. Rakerdeztem azota a filmre is, az oveben 200-as volt nem szazas. Az enyem normal 100 Agfa. Szoval meg gyanusabb. Tudom hogy vannak optikak amelyek kulonosen jora sikerultek es vannak amelyek gyengebbek. Gondoltam valaki tudja nem-e ilyen ez az 1.4 -es szeria. Nincs ahonnan kovetkeztetest levonjak mert elso kepeim ezzel a geppel, ezzel az objektivvel es ebben a laborban, szoval harom ismeretlenem van:(
K2DMD
semmi bajom a fix obikkal, sőt ha nem drágák akkor jöhetnek bőven:-))
Igazából csak az a kérdés, hogy általában mielyeneket lehet kapni, ilyen áron. Örülnék, ha tudnál válaszolni.
Még egy kérdés: Ezek a gépek tudnak élesség csapdát manuális obikkal? Akkor végkép tuti.
Még mindig áll a kérdésem a Z1-P és MZ-S gépekre: Lehet valahol használtan kapni? aki tud ilyet dobjon meg egy méllel.
Kierrekiarra:
Ez az amit említettem már. Sajnos szar volt az idő, és még 400-as filmen is ilyen bemozdulósak lettek. Pedig itt sem voltak gyorsak.
Amúgy a nagyjából bevállt taktikám: Mielött jön a vas befogom az aszfalt azon pontját, ahol fényképezni szeretném, élesre fogom (gomb félig lenyomva), majd amikor ott a vas, akkor továbbnyom.
80%-osan bevállt.
Vannak természetképeim, szerintem pont arra jók, hogy tudd te is, mire jó a gép.
Az utolsó pontot én "állítólag" nélkül meg tudom erősíteni. Ugyanez volt a tapasztalatom, a Minolta szappantartóval lőtt (Párizsban kidolgoztatott) hihetetlenül éles képek után kiábrándítóan életlen képeket kaptam vissza a Fotexből. Ezeket a Pentax slr-emmel fényképeztem, és nagyon ki voltam akadva.
Bebizonyosodott, hogy a tűéles képekről képesek voltak életlen nagyítást készíteni. Egy teljes sorozatot. Másik laborban ugyanazt a filmet jóra nagyították.
Az 1.4/50-es Pentaxok között nincs olyan, ami ne lenne pengeéles képű...
Több dolog is lehet:
- hibás a példányod
- a géped élességállítása rossz
- valami szerencsétlen bemozdulásos széria
- nagyon ritka, de állítólag rossz filmkidolgozás is tud ilyet
nemreg vettem bizomanyibol egy smc Pentax-a 1.4:50 objektivet, es most hivattam elo az elso rend kepet, nem tunnek tul elesnek. Van aki ismeri ezt az objektivet? Hallottam mar olyat hogy a nagy fenyereju objektivek kepminosegben elmaradnak mas fix objektivektol, de ha pl. 5.6 rekesszel hasznalom, akkor ugyanolyan eleset kellene tudjon mint barmely masik 5.6-on. Lehet hogy ez egy "rossz" szeriabol valo objektiv, vagy csak elszartak az elohivast? A baratnom kis szappantarto Pentaxa elesebb kepeket csinalt mint ez. Akkor latszik igazan ha nagyitoval nezem.
Film 100-as volt, mindkettoben, kizarva hogy a szemcsesseg miatt legyen. Segitsetek ha van tapasztalat ilyen teren.
Sajnos én ritkán fotózok motorokat. Talán még nincs ilyen képem. Én sokkal inkább természetet szeretek fényképezni, meg családi eseményeket. Nekem is vannak MZ-50 képeim, de én nagyon kis gagyi fotós vagyok.
Télleg Hét volt, összekavartam a dolgokat. Merhogy Hét fotótémái motorok, a tieid meg ótók. Jármű-jármű, azér kavartam. Na ezért kivégeztek. :)
A veszprémi képek közt nagyon biztatóak vannak (mármint számomra. Ha ezt lehet a kicsivel... Az jó, nagyon jó)
Találkozni meg szívesen, ha pedagóusi vénát érzel magadban. :) Pláne, ha télleg vannak természet-témájú képeid. A leírás lejött a Venyerin adta címről szépen, azzal nincs gond, tanulgatok. Részleteket majd mélben. De nem a közeljövőben, nagyon nem érek rá most.
És te hogy csináltad a képeket, ha nem fókusz lock-kal?
És a Bp-rallyn miért van annyival több bemozdult kép? Annyival gyorsabbak voltak a gépek, mint a veszprémiek? :) Vagy rosszabb volt az idő?
"Az új optikák pedig mennek a régi gépemmel (K2DMD)."
Ezt jó, hogy írod, mert épp kérdezni akartam, hogy visszafele is érvényes-e a kompatibilitás. Marmint, hogy tudom-e az AF objektíveket (pl. 28-70-s) hasznalni manuális Pentaxokkal (mondjuk K1000) vagy Chinonokkal is? Ezek szerint igen?
Chinonnal kezdtem, majd amint kicsit konyítottam a fotózáshoz, rájöttem, hogy az optika a lényeg, nem is annyira a gép. Megtudtam, hogy a Pentax ugyanolyan K-bajonettes, mint a Chinon. Elkezdtem összegyűjteni a bizományikból a régi, manuális Pentax optikákat. Jó minőségűek és áruk jóval olcsóbb, mint egy Nikoné. Minőségben pedig nem rosszabbak. Sok fix fókuszú és zoom, viszonylag fényerős objektív kapható még manapság is.
Ennek már jó ideje. Később eladtam a Chinont és vettem egy Pentaxot.
Egy időben gondolkodtam a márkacserén, de mégsem tettem meg. A következő okokból:
-A Nikon drága és nem jobb
-A Canon bajonett megváltozott, a régi FD-seket nem tudnám rátenni az új EOS-okra. Az új EF optikák között pedig sok a gyengébb fényerejű zoom optika. A fixfókuszú, fényerős objektívjeik már nagyon drágák. Az AF persze világcsúcs, nem kétlem.
- Minoltára nem is gondoltam
Maradtam hát a Pentaxnál. Az összes eddig gyártott optikáját rá tudom pakolni a gépemre (Z-1) és működik vele!Az új optikák pedig mennek a régi gépemmel (K2DMD).
Az Mz-50-et nem ismerem, de szerintem egyedülálló abból a szempontból, hogy manuális optikákkal nem megy. Ezt nem is értettem, amikor írtátok.
Persze én keveset használok AF-et és nem óckodok attól, hogy egy rakat fixfókuszú optikát kell cipelni. Ha nálad ezek szempontok a kérdésben, akkor nem szóltam. UFF! :-)
Eos 5-öt én csak használtan engedhetem meg magamnak. Így nincs 300k, viszont VG-t mindenféleképpen vennék hozzá, mert a sportfotónál fontos, hogy biztosan tartsd.
USM obik játszhatnak, hiszen ebből rengeteg van, sajnos IS obik viszont horror áron léteznek, tehát az egyenlőre ki fog maradni.
Ha tudtok olyan pentax gépet, ami közel azt tudja (legfontosabb kritériumok: 2. redőnyre vaku, illetve 200 körüli vakuszinkron), mint az EOS5, akkor az engem kifejezetten érdekelne.
Persze még mindig kérdés marad, hogy milyen obikat találok hozzá, mert az MZ-50-es szériához iszonyúan kevés obit találtam (használtban még kevesebbet, azaz szinte 0), azokat sem igazán jó fényerővel.
Én nem rég gondolkoztam a rendszerváltáson, de pont az objektívek miatt maradtam Pentax. Így most már két géppel. Ez a teljes kompatibilitás nagy gyönyört jelent nekem. Bár USM tényleg gyorsabban fókuszál beltérben biztosan. De kinn teljesen jól működök. Egyébként nekem is EOS5-öt ajánlottak, de a 300k kicsit sok. Az már egy MZS körüli dolog.
Az EOS5 sok mindenbn Z1P szerű...
Az EOS5 előnyei a VerticalGrip, az IS és az USM objektívek, ha kifizeted ezeket is külön. Ha ez nem reális, akkor ontopik a javaslatom... ;-)
Kierrekiarra:
Az ha minden igaz Hét topictars volt. Vannak természetképeim is, de azok nincsenek neten. Ha érdekel talizhatunk, és akkor a leírást is megkaphatod.
Hét:
Off topic, de EOS 5-re fáj a fogam. Mesés, amit tud, de ha tudsz, ajánlj jobbat ebben a kategóriában.
(Ja, szerintem kb. 10 képem van, ami tuti, a többi csak elmegy:-()
Köszi, azokat már láttam, kifejezetten természetfotók érdekeltek volna. Azt hiszem olvastam korábban, hogy focus lock-kal készültek a pálya egy szakaszára figyelve, jól emlékszem?
Sajna a madarak nem annyira kiszámítható pályán haladnak.
