Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Ez valóban nem új ötlet. Még se sok valósult meg belőle, pedig több kampány is volt. A lényeg valahol ott rejlik, amit a cikk úgy fogalmazott meg: "azoknak próbálunk segíteni, akik maguk is akarják." Ezen felül vannak még egyéb problémák is. Amikor manapság a hiányok ellenére is nehéz bejutni a seregbe akár szerződésesnek is, akkor a hátrányos helyzetűeknek tényleg azonos esélyeik lennének? Iskolák esetében (tiszthelyettes, tiszt) ez még inkább fennáll!
Rossz ötlet, és most minden él nélkül. A pozitív diszkrimináció rossz vért szül, rajta marad egy életen keresztül hogy "bezzeg csak azért lett az ami mert annak született aminek", "kivételeztek vele mert az ami",lásd a 80%-os ponthatárt a felvételiknél. Ha rendelkezik a szükséges adottságokkal és tudással, lehet tábornok is. Ott a marsallbot a kenyérzsákjában.
El kellene felejteni azt a régi reflexet hogy a sereg nyakába nyomnak olyasmit amire nincs sem kapacitása, sem embere.
Ugyan az ötlet felmelegített, de ismerek egy jó képességű, lelkes, értelmes, tanulni akaró, tisztességes cigánysrácot, aki több misszióban is részt vett, s a szolnokiaktól is csak azért helyeztette át magát békésebb beosztásba, mert ott kezdtek szétmenni az izületei...
A dolog tehát működhet, sőt! No meg a társaalmi megítélése is változik, mert ugye más, ha egy viszonylag rendezett és tiszta egyenruhában jön szembe az utcán, mintha biciklit tolva, kormányra fűrészt akasztva... (akkor is, ha egyenruhás tolvajból is láttunk épp eleget)
Mivel én egy jobban felkészült turista vagyok az átlagnál, ezért tudom, hogy Pirézia törvényei megengedik, hogy amennyiben az ország hadban áll, a külföldi állampolgárokat táborba zárják és dolgoztassák.
Ülök este a szállodai szobában és párommal politikai tanácskozást folytatunk.
Maradunk mert bár Pirézia törvényei lehető teszik, hogy bezárjanak bennünket mint külföldieket, de bízunk benne, hogy erre nem kerül sor.
Ha mégis sor kerül ....=...így jártunk.
Nem maradunk, hanem elutazunk, mert azt vélelmezzük, hogy amennyiben még komolyabbra fordul a Piréz-Burgund ellentét akkor minket bezárnak.
Hogyan bízzunk meg a 2011. 04. 16 . után a rendőrben, a tűzoltóban … ha ekkora gyűlöletre képesek?
Hogyan higgyük el nekik, hogy esküjükhöz híven képesek szolgálni, amikor felettesük parancsára fittyet hányva, a jogszabályban előírt azon kötelezettségüket sem teljesítik, hogy nem demonstrálhatnak egyenruhában … (mert a vonatkozó jogszabályok ezt írják elő)?
Hogyan bízzunk a tűzoltóban, aki “brahiból” nyitogatja a tűzcsapokat és mint a komédiás, maga után hagyja a vízszámlát az adófizetőknek?
Hogyan higgyük el, hogy a katasztrófavédelem állománya, nem utál bennünket, potenciális katasztrófa áldozatokat… ha kényelmes “készenléti” állapotából mentenie kell?
Higgyünk abban, hogyha az arra méltatlan vezetőik fel is használják politikai célokra a rendvédelmiseket, azért van bennük szív, van bennük lélek, van bennük erkölcs és a jövőt illetően munkájukkal fogják bizonyítani, mint már oly sokszor és annyiszor: hogy változatlanul megérdemlik a társadalom bizalmát.
Ezért hát fogadjátok el: most Nektek is áldozatot kell hozni!
Adjon Nektek erőt, hogy nem vagytok munka nélkül, hogy nem benneteket öntött el a vörösiszap, hogy nem a Ti házatok sodorta el a Tisza!
Mert el akarjuk hinni, hogy nem csupán a 45 éves korra várható nyugdíj miatt vagytok az ország ismeretlen HŐSEI.
Megkérlek, járj nyitott szemmel a konferencián, nekem ma jött a válasz, hogy hát bocsi a késésért, de várnak ám. Írtam nekik, hogy tényleg késtek, más programom van (út menti szemétszedés, Föld napja, önkéntes civil munka, ott örültek nekem). Mit mondjak erre, őt is az én adómból fizetik, no comment.
Szóval majd figyelj, s mesélj, légy szíves, ami nem publikus, azt privátban. Köszi
Ezt munkatáborba zárhatják szöveget légyszí támaszd már alá.... mner nekem ez ugrik be:
Az 1949. évi genfi egyezmények előírják, hogy az internálást foganatosító állam köteles az internáltak kellő ellátásáról és emberséges bánásmódról gondoskodni."
A polgári védelmi kötelezettség csak a "belföldi lakóhellyel vagy tartózkodási hellyel" rendelkező állampolgárokra terjed ki,[28] a honvédelmi törvény az állandó hadkötelezettséget a "Magyar Köztársaság területén élő"[29] férfiakra rója
Fegyveresek nem lehetnek kettős állampolgárok A szlovák kabinet szerdai ülésén abban a változatban fogadott el egy képviselői indítványt a kettős állampolgárságról, amely szerint a fegyveres erőknél szolgálatot teljesítők kizárólag szlovák állampolgárok lehetnek.
(az első részre már válaszoltam a többiek felvetésére adott válaszokkal)
a chicagói per nem ennyire egyszerű:
Az államosítások során egy 1949-es kormányrendelet szüntette meg a Postatakarék-pénztárt. Tevékenységét, személyzetének és épületeinek egy részét a Magyar Nemzeti Bank, az Országos Takarékpénztár Nemzeti Vállalat, takarék szövetkezetek és a posta vitte tovább.
tehát bár elméletileg nem volt elődvállalata az OTPnek (Országos Takarékpénztár Nemzeti Vállalat), de a Postatakarék pénztár pénzeit anyagait kaphatta az OTP(elődje). Ez kb olyan, hogy egy rendelet elveszi valaki vagyonát, és egy másik ezt odaadja egy másvalakinek (ami ebben az időben sajnos dívott), ez még nem jelenti, hogy az eredeti elvételt nem lehetne megtámadni, és persze ekkor perbe kell hívni azt is, akinek odaadták.
Minket magyarokat (főleg felvidék) is ért hasonló elven sérelem, és erről nekünk sem kellene lemondani, illetve a magánszemélyek indíthatnának ilyen pereket, nem is értem miért nem teszik...
......sztem nem ennyire automatikus, pl diplomáciai eleve területen kívüli, de a külföldi sem úgy mozgatható, ahogy akarjuk, mert pl a németeknél turistáskodó sem volt behívható a hadseregbe. Majd erre próbálok jobb példákat hozni... :))
-----------------
Ne keverd, ne keverd.
1./ A diplomácia NEM területen kívüli, csak ha az adott ország ilyen tartalmú egyezséghez csatlakozik.
2./ Idegen állampolgár is kötelezhető teljesítésre. Ez a teljesítés lehet vagyoni, lehet még munka teljesítés is. Törvény kérdése. Nem is példa nélküli. Az idegen állampolgár maga dönti el, hogy ilyen törvény joghatósága alatt kíván élni vagy nem. ha igen, vonatkozik rá. Ha nem, elköltözik.
3./ A turistát általában nem hívják be a seregbe (bár nem tiltott) , de igen könnyen ínternálják, vagy csak munkatáborba zárják.
Kezdjük egy abszurddal: a hatályos Alkotmány csak az állampolgárok életét és vagyonát védeti meg a kormánnyal az elemi csapástól vagy annak következményeitől, a külföldiekét, hontalanokét nem; ragadja magával az ár, nyelje el a föld, verje el a jég.[2
Az állam elméletileg nem diszkriminálhat állampolgárai között, de jogos megkülönböztetéseket tehet. Ezek sorában előszeretettel él a Magyarországon tartózkodó vagy élő és a külföldön tartózkodó vagy élő állampolgárok közötti megkülönböztetéssel.[27] A polgári védelmi kötelezettség csak a "belföldi lakóhellyel vagy tartózkodási hellyel" rendelkező állampolgárokra terjed ki,[28] a honvédelmi törvény az állandó hadkötelezettséget a "Magyar Köztársaság területén élő"[29] férfiakra rója, az országgyűlési választásokban és a népszavazásokban ugyancsak a "Magyar Köztársaság területén élő"[30] állampolgárok vehetnek részt.
Vannak országok vagy országcsoportok közötti egyezmények, melyek a részes országokra érvényesek. A többire nem."
igen-igen!
pedig még nem is voltam jogész hallgató sem. a pici kereskedelmi jogban amit hallottam viszont ott volt,hogy kb az a nemzetközi jog,hogy megbeszéljük,hogy melyik ország jogát fogjuk alkalmazni.
//PS.... eszembe jutott az a kép amikor neadj Isten amereikai elnök itt van, kitör a balhé. mi meg erre a paragrafusra hivatkozva lefoglaljuk az Air Force One-t...:)//
