Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Ezek a videók 2010 áprilisában és májusában készültek, a 3. műveleti támogató és összekötő csoport ténykedése alatt. Sari Kunát és Dand-e Ghurit veretik. A körülményekről a már ismert helyen lehet olvasni, www.maximumnullaaldozattal.hu Tovább »
De ha felhívod a minisztériumot elmagyarázzák a zoroszok nem komplettek, a mai modern hadserebe ez nem jó, és seregünk előremutató módon átáll a bio-üzemanyagu radarral, infraeszközökkel nehezen felderíthető, mágneses aknák ellen kiváló védelmű, hazai gyártású csapatszállító járművekre. /Régebbi elnevezés: hatökrös szekér/
A BMP páncélozott harcjármű, a BTR páncélozott szálító jármű. Szerintem ezt sem tudta a cikkíró.
Min mulik, hogy "pancelozott harcjarmu", vagy "pancelozott szallito harcjarmu", vagy "pancelozott szallito jarmu" egy konkret eszkoz (vagy csak az orosz megnevezest forditottad le)?
Szamomra hihetetlen, hogy a BTR-90 lejjeb legyen kategorizalva, mint a PSZH, hiszen sokkal alkalmasabb harcra.
Itt 2:55-3:00 kozott iranyitott panceltoro raketat mutatnak?
Majd a másodfok felfüggeszti. A két évet még lehet, afölött nem. Bár ha az ügyész fellebbezett súlyosításért, akkor esetleg letölti. SZVSZ kicsi a valószínűsége, hogy le kéne ülnie.
A dróton túl blogban van fent 3 videó ahol magyar katonák géppuskával lőnek. Tudja valaki, hogy az milyen géppuska és mekkora? 50-es kaliberű? Vagy milyen?
És az ott egyébként valami harc féleség akar lenni ahol a táliboknak pörkölnek oda, vagy csak gyakorlatoznak, vagy csak lövöldöznek?
Sajnos a szakmai(írói) színvolallal bajok vannak.Fenntartásaim vannak a cikkekkel.
A BTR-90-es cikk kivonatában olvasható:
"A BTR-90-est jó orosz szokás szerint már majd két évtizede fejlesztik, de a jó munkához idő kell. Nagy darabszámú sorozatgyártása esetén talán jó átmenetet fog képezni a nehezebb BMP család és a könnyű páncélozott terepjárók között."
Nos a BMP tömege 13400 kg, a BTR-80-é 13600 kg a BTR-90-é 20600 kg.
A BMP páncélozott harcjármű, a BTR páncélozott szálító jármű. Szerintem ezt sem tudta a cikkíró.
Lózungot mindenki tud írni, szakmai cikket csak kevesen. Itt a példa.
Bocs, hogy közbeszólok, de az a vezető(parancsnok), aki össze-vissza változtatja az intézkedéseit(parancsait), az képtelen, akár egy rajt is sikeresen vezetni. Abban a katonai vezetésben, amit még én tanultam, a parancsnok elhatározását elég körültekintően kellett meghoznia. Nem a (sör)pocijára ütött és beleböffent a világba. Utána, pedig azt mondta ez nem ért mert nem így gondoltam.
Persze joga van rá, de már akkor nem parancsnok(nem jogi értelemben).
Miért, egy parancsnoknak a laktanyában nincs joga akár naponta új parancsot adni, módosítani, kiegészíteni? Lehet, hogy nevetségesség válik, de joga, lehetősége az van rá.
Természetesen az általad említett rendelkezés az egész ország területére vonatkozik. Ha majd a cigányok bejelentik, hogy megfélemlíti őket 6 nyugdíjas katona bográcsozása bárhol az országban, akkor feltehetően majd őket is elviszik. Mi a gond?
Pont ezt nem akarom se tudomásul venni, se elfogadni.
Egy állami rendelet, nem kisgyerekek szabályalkotása a grundfocin, mely 20 percenként változhat.
Nem érdekel se Gyönygyöspata, se kisebbségek, se senki magány törvényalkotási hozzá nem értése.
Egy állami rendelet, jogszabály, törvény NEM Gyöngyöspata községre vonatkozik, hanem a magyar állam területére.
Nincs olyan, hogy ott érvényes de a halastó partján meg nem érvényes.
Nem szabad megengedni, hogy bárhol, bármelyik faluban ha 6-10 ember áll egy magánterületen gyakorlóban az bűncselekmény vagy szabálysértés, de ha 100 km-rel arrébb egy másik területen bográcsoznak/pecáznak hatan gyakorlóban, akkor ugyanaz a cselekmény nem büntetendő.
Sajnálom, de nem fogom elhinni, hogy ilyen naiv lennél, hogy nem látod mi miért van. Azért csinálták ezt a rendeletet, hogy a véderő és társai jelenségeket be tudják kasznizni, ha a cigányok (vagy egy része) rettegnek/rettegést színlelnek (a kiválasztott aláhúzandó).
Az igaz, hogy lehetőség van arra, hogy 6 bográcsozó nyugdíjast is előállítsanak, de szerintem ez elmélet marad.
A legnagyobb baj az, hogy ez valóban csak tüneti kezelés (vagy még az sem), mert úgy néz ki sem pénz, sem akarat arra, hogy a probléma meg legyen oldva. Most egy kis időt nyert a kormány, de már bebizonyososott, hogy jogászaik nem csak a jogvédőknek, hanem a gárda-véderő-szerű képződményeknek is vannak, meg fogják találni a kiskaput. Utána Pintér agyalhat újra, kezdődik előlről minden, a probléma pedig ugyanúgy nincs megoldva.
Szamomra az is erthetetlen, hogy minek uj torvenyt hozni, ha mar volt egy ilyen:
271. § (1) Aki olyan kihívóan közösségellenes, erőszakos magatartást tanúsít, amely alkalmas arra, hogy másokban megbotránkozást vagy riadalmat keltsen, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el és két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a garázdaságot
a) csoportosan,
b) a köznyugalmat súlyosan megzavarva követik el.
(3) A büntetés bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a garázdaságot
a) csoportosan és a köznyugalmat súlyosan megzavarva,
A nevetségessége abban rejlik, hogy holnaptól minden a gyermekét iskolába kísérő (hazakísérő) szülőt, dinnye-, vagy eperföldje szélén kocsiban szunyókáló gazdát, diszkó előtt az utcán "közrendet fenntartó" szekust, közúti balesetet autóstársai részére jelző éés forgalmat terelő szerencsétlen segítségnyújtót meg lehet büntetni, hiszen:
10/D. § (1) Aki közterületen vagy nyilvános helyen olyan, a közbiztonság, közrend fenntartására irányuló
tevékenységet végez, amelyre jogszabály nem jogosítja fel, vagy ilyen tevékenység látszatát kelti, százezer forintig
