Ide írnám ezt a kérdést, elvégre Pentaxszal fotózok...
Most próbálgatom a fordítógyűrűt, és felvetődött egy kérdésem.
Ha fordítógyűrűvel fényképezek, tehát a blendenyílás beállítása mechanikus, a gép automatikája leszűkített blendénél jól számolja ki a záridőt, vagy korrigálnom kell? Esetleg a gép a bejövő fényt úgy veszi, mintha teljes blendenyílás lenne?
Köszönöm ha valaki tud segíteni.
Másik. Van valami olyan tartományú izzó, aminek a fényénél készített képet a napfényfilm nagyjából reális színekkel adja vissza?
Érdekes, remélem teljes lesz a K kompatibilitás. De ha mostantól félrerakom minden fizetésemet, akkorsem tudom megvenni valószínűleg. Talán majd az *ist II-t
Úgy tűnik, megtört a jég: a Pentax bejelentette a *ist D (ezt a hülye nevet) nevezetű masinát, ami egy rendes K bajonettes digitális SLR. Nyáron lehet majd megvenni, azt mondják...
Különösen anyagi okok miatt érdemes, elősorban az erősebb (fényerős) telék és nagylátók a célpontok.
Egy jóféle Zeiss 2.8/20, 1.8/80, 2.8/200 töredékébe kerül a vele összemérhető K bajonettes objektívnek!
Értem, köszi.Akkor célszerű nagy fényerejű optikát rátenni.
Te/Ti mit gondolsz/tok érdemes-e ezen hátrány ellenére átalakítóval M42-es obikat használni?Konkrétabban:most egy kölcsön Prakticám van, később szeretnék gépet venni.Érdemes-e bővíteni, hogy most és később a leendő géphez is használni tudjam?
M42-es átalakító természetesen van Pentaxhoz, hiszen a K bajonett előtt a Pentax is M42-es volt.
Ez egy sima fémgyűrű, semmi optika/mechanika/elektronika nincs benne. A legjobb minőségű az eredeti Pentax gyártmány, az újonnan kb. 5000Ft.
Hátrány: a beugróblende elveszik. Ez a hátrány sajnos minden M42 átalakítónál megvan...
Kloroformnak teljesen igaza van. Itthon is van azért megfelelő kínálat, de pl e-bayen olyan veszel, amilyet szeretnél. Kb 1 hónapon belül mindenféle típust lehet szerezni.
Öööö izééé, Seges egy bolt? Vagy egy magánember? Egy kicsit össze vagyok zavarodva... :-)
Ja és miben jobb az MZ3? Egyszerűen "minőségibb"?
Aztán mitől jó (jobb) egy objektív? Mert általában csak a fényerejőt látom a katalógusokban. Mi számít még? Mert pl. a Cosina Zoom-ok között is van f2.8-3.8-as.
Szerintem megfontolhatod Seges ajánlatát, és így még azt is megspórolod, hogy egy gagyi zoomot egyből el kell adnod. Mert sajnos a szettekben ritkán vannak jó zoomok. Ráadásul Segesnek régebben volt egy egész kellemes 80-320 zoomja is. Ha találsz mellé egy 28-70/4-et, akkor van egy nagyon jó kezdő csomagod.
Az egyetlen dolog, amiért félek a Pentaxtól az az, hogy a fotó mozaik újság börzerovata alapján szűkös a használtan elérhető objektívek választéka. Az újak meg néha nagyon borsos áruak. Ugyanez a gondom a még szintén tetsző Contax-szal is. Ilyen szempontból jobb lenne a Nikon, de arról meg nem mondtak túl jókat odaát a Nikon fórumon. Nehéz döntés lesz...
Jé, van felcsapható tükör! Ezt nem is vettem észre. Akkor ez a modell lesz a 6 és S között! Nem rossz. De azt hiszem maradok a 6-nál. Bár nincs MLU, de azért még jó.
Hááát....az 1/4000, a 11 fókuszpont, a felcsapható tükör, a választható követő AF nekem tetszik, és elég újszerű.
Csak a kinézete nem jön be, az eleg amatőr műanyagos.
Én is ma néztem a pentax.hu-n ezt az *ist-et, de egyrészt csak tavasztól lesz kapható, másrészt valószínűleg többe fog kerülni, mint amennyit én szánnék rá. Talán érdemes lehet azért várni rá.
Az LX egy manuális gép. Azt hiszem téged nem érdekelne.
Olvass egy kicsit vissza a fórumban. Valószínűnek tartom, hogy sok hasznos infót fogsz találni.
Én egy 28-105/3,2-4,5 -tel használom, meg van még két nem zoom objektív.
A 28-70/4 -es obit nagyon jónak modják, azt mindenképpen érdemes alap zoomnak. tele zoomban pedig sokmindent választhatsz. Én a Pentax 80-320-at javasolnám. Az olcsó Cosina zoomok általában nem olyan jó minőségűek.
De ha egy nagy zoomot szeretnél, állítólag a Tamron 28-300 XR egy jó kis objektív lett, bár én nem használtam még Tamront.
De ha jól láttam, valami új Pentax gép is van már *ist.
