Keresés

Részletes keresés

zöldkomcsi: Creative Commons License 2019.07.23 0 0 353596

De miért nem? Mehetne, csak a fogyasztása ami több ha gyengébb az üszemanyag.

Romániában 1990 vagy régebben volt, körül nem kaptunk benzint a szamarába, az 1-2 liter festékhigító pillanatok alatt fogyott ki, ment de teljes gázon alig )-:

 

Előzmény: M.Zoli (353581)
padisah Creative Commons License 2019.07.23 0 0 353595

az ütemezhető és csúcsrőművek 

ezek közül melyik a napszél szerinted ? :)

Előzmény: szilvatövis (353593)
padisah Creative Commons License 2019.07.23 0 0 353594

gondolom azt vágod, hogy a Skoda ami az erőművet be fogja fejezni nem RBMK erőművet épít, hanem feltehetően nyomottvizeset

tehát lehetetlen olyan kihullási esemény mint ami Csernobil esetén volt

 

ebből fakadóan pedig teljesen valószínűtlen hogy még ha be is következne ilyesmi (de nem fog) ebből Magyarországra akár csak füstfoszlányok eljussanak (főleg hogy nem lehet füst sem)

 

egy nyomottvizes reaktorból nem tud a levegőbe kerülni és nagy területre szétszóródni anyag, mert nincs aminek az égése ezt táplálja

ebből legfeljebb a gőznyomás vagy a folyamatos hűtés tud anyagot kivinni a reaktor belsejéből, amiből meg egy relatíve kis és lokális kibocsájtás történik

 

mint ahogy Fukushima esetén sem egy óriási radioaktív szennyezett füstfelhő terítette be az országot, ahogy azt a greepacákok rettegték,hanem kb folyékony halmazállapotban juttott ki anyag a tengerbe, ahol aztán ártalmatlanra hígult

 

tehát a fenti ukrán erőmű esetében a legrosszabb ami történhet, hogy radioaktív anyag kerül a helyi folyókba ami a fekete tengerbe viszi az egész cuccot

 

egyébként a fenti okfejtést pont ugyanígy le lehet vezetni paks és az osztrákok viszonylatában is, aki esetleg kaphat ebből szennyezést az akkor se az osztrákok hanem a szerbek és a románok

Előzmény: szilvatövis (353589)
szilvatövis Creative Commons License 2019.07.23 0 0 353593

Meg kell azt is jegyezni, hogy az atomerőmű állandóan termel, nem akkor amikor szükség van rá, ezért összemérhetetlen az ütemezhető és csúcsrőművek áramával amik akkor termelnek amikor szükség van rá.

szilvatövis Creative Commons License 2019.07.23 0 0 353592

A másik megjegyzésem, hogy összemérhetetlenek, mert ez majd akkor fog termelni, amikor fúj a szél. Nem akkor, amikor szükség van rá.

Azt se feledjük, hogy éjszaka nem süt a Nap!

Előzmény: advocatusdiaboli (353579)
szilvatövis Creative Commons License 2019.07.23 0 1 353591

Ha egy nagyságrend az atomerőművel az építési költsége, akkor kamatoktól függően fele a financiális költsége, mert nem 10-15-30 évig épül, hanem pár hónap alatt akár termelhet is.

Mivel nincs üzemanyag költsége, O&M költsége minimális, lényegesen olcsóbban termel már mint egy atomerőmű, amihez kizárólag a filléres fosszilisárak miatt tudnak olcsón üzemanyagot előállítani.

Előzmény: advocatusdiaboli (353579)
Auralianus Creative Commons License 2019.07.23 0 0 353590

Igen, Platon kartács pedig majd parkőr lesz, hiszen ne feledjük, hogy Csernobilban is csodásan feléledt a természet...

 

Előzmény: szilvatövis (353589)
szilvatövis Creative Commons License 2019.07.23 0 1 353589

... és egy esetleges nagy kihullású LOCA esetén semmiféle kártérítési igénnyel nem lépünk fel, ha esetleg karanténoznák a teljes magyar mezőgazdaságot akkor sem, és vállaljuk, hogy ötezer önkéntes likvidátort küldünk azonnal a helyszín sugármentesítésére.

Remélem elsőnek jelentkezel majd! :-)

Előzmény: padisah (353586)
Auralianus Creative Commons License 2019.07.23 0 0 353588

"ez majd akkor fog termelni, amikor fúj a szél. Nem akkor, amikor szükség van rá."

https://www.energy-charts.de/energy_pie.htm?year=2019

7,2%
9,6%
9,6%
9,7%

11%
14,7%

14,5%

19,1%

20,4%

 

... ezek szerint egyre többet fúj a szél...

Előzmény: advocatusdiaboli (353579)
szilvatövis Creative Commons License 2019.07.23 0 1 353587

Nem tudom, de azt tudom, hogy melyikhez kell több uránbánya.

 

Előzmény: padisah (353578)
padisah Creative Commons License 2019.07.23 0 0 353586

a magyar kormány helyében nyilatkozatban üdvözölném a lépést, és a dokumentációt elkérve előzetes ígéreteket tennék hogy obstruálni nem fogunk, legfeljebb építő kritikákat fogunk megfogalmazni

 

és ebben az ügyben eltekintünk az ukrán kormánnyal az ottani magyarsággal kapcsolatos konfliktusoktól

Előzmény: szilvatövis (353583)
padisah Creative Commons License 2019.07.23 0 0 353585
Előzmény: padisah (353580)
szilvatövis Creative Commons License 2019.07.23 0 1 353584

.... ha lent nem fúj akkor fent sem, és fordítva...

Ezt azért ne nagyon hangoztasd máshol. :-)

Előzmény: padisah (353582)
szilvatövis Creative Commons License 2019.07.23 0 1 353583

Hajrá! Épp ideje befejezni! Amennyit az atomipar fejlődött azóta senkinek nem fog feltűnni, hogy van egy kis patina rajtuk.

 

Előzmény: padisah (353580)
padisah Creative Commons License 2019.07.23 0 0 353582

egy szélerőgép teljesítménye a mozgó légtömeg sebességnek a harmadik hatványától függ

ez azt jelenti, hogy még kis variancia is a szél sebességében azt eredményezi hogy a magasabb szélsebességű időszeletekben fogja termelni az energia 80-90%-át

 

akkor jönnek azzal, hogy kis szélsebességnél is elindul, illetve olyan magas, hogy ott már eleve erősebb a szél - de ennek ugye nincs köze a szélsebesség varianciájához, ha lent nem fúj akkor fent sem, és fordítva

 

tehát ilyen magas 'kapfaktort' úgy lehet elérni, hogy a szélkereket kisebb névleges teljesítményre címkézik, és esetleg mechanikusan be is fékezik magasabb szélsebesség esetén (nehogy szétessen)

 

ezzel a varianciát csökkentik, és ha a (névleges teljesítmény) hányados kisebb, akkor magasabb kapfaktor jön ki

de ettől nem lett az eszköz hatékonyabb, éppenséggel a rövid idő alatt jelentkező nagy teljesítmény kidobásával tudja a varianciáját csökkenteni, tehát pocsékolja az energiát

 

a teljesítménynek a lapát átmérő négyzetével kell arányosnak lennie, nem számoltam ki, de arra tippelnék hogy ennek a masinának elmarad a névleges teljesítménye attól ami a lapátátmérő és kisebb kerekek esetén megszokott

M.Zoli Creative Commons License 2019.07.23 0 1 353581

A japanok meg jobbak voltak, ok fenyofak gyokerebol is benzint foztek, csak nem ment tole annyira jol a repulo.

Előzmény: bz248 (353553)
padisah Creative Commons License 2019.07.23 -1 0 353580

https://index.hu/techtud/2019/07/23/evtizedek_ota_parlagon_hevero_reaktorokat_akarnak_beuzemelni_ukrajnaban/

 

szurkolok hogy elkészüljenek, ennyivel is kisebb lesz a fajlagos ukrán kibocsájtás (kis szerencsével beelőzik a németeket)

a greenpacát meg be kell tiltani

advocatusdiaboli Creative Commons License 2019.07.23 -1 3 353579

Két megjegyzésem van ehhez, az első az, hogy ami forrást találtam, az alapján egy ilyen GE szélturbina ára kb: 23 millió euró. És ez csak a turbina (torony, lapátok, minden egyéb) ára, a szükséges építészeti munkát, földet, stb.. nem foglalja magában. Ezek szerint ebből 200 darab az bizony 4.6 milliárd euró, az összes "körítéssel" (tengeri építés, lábazat, infrastruktúra) lesz az a duplája is.

Az már egy nagyságrend az azonos kapacitású atomerőművel. Feltéve, hogy olyan helyen telepítik, ahol az adottságok megfelelők, és valóban lehet ilyen magas CAP faktorral üzemeltetni őket. Nálunk például nem lehetne, sehol sem...

 

A másik megjegyzésem, hogy összemérhetetlenek, mert ez majd akkor fog termelni, amikor fúj a szél. Nem akkor, amikor szükség van rá.

 

Tudod - tárolás...

Előzmény: szilvatövis (353573)
padisah Creative Commons License 2019.07.23 0 0 353578

akkor tedd be a 200 giga szélkerék legyártásához szükséges üzemek és bányák képeit is

különös tekintettel a lapátok műanyag és üvegszál, meg a motorok ritkaföldfém forrására

 

esetleg tegyük mérlegre a paks 1 4 blokkját meg a 200 x 12MW giga szélkerék tömegeit, melyikhez kellett több vas és beton? (meg réz, meg müanyag meg még egy tucat más dolog)

Előzmény: szilvatövis (353577)
szilvatövis Creative Commons License 2019.07.23 0 0 353577

Tengeri. Ez szebb?

Előzmény: Rangun (353576)
Rangun Creative Commons License 2019.07.23 0 1 353576

Micsoda tájrombolás lenne 200 ilyen monstrum.

Előzmény: szilvatövis (353573)
szilvatövis Creative Commons License 2019.07.23 0 0 353575

Ez igaz. Így lapátok nélkül például 0 %.

Előzmény: QuantumSingularitas (353574)
QuantumSingularitas Creative Commons License 2019.07.23 0 0 353574

Egyetlen darab 67 GWh energiát termel egy évben... az 63 % kapfaktornak felel meg.


Földrajz és időjárásfüggő, van ahol lenne 10% alatt.

Előzmény: szilvatövis (353573)
szilvatövis Creative Commons License 2019.07.23 0 0 353573

12 MW-os turbina agy. Nem is tűnik olyan nagynak.... mondjuk a 107 méteres lapátok nélkül.

Egyetlen darab 67 GWh energiát termel egy évben... az 63 % kapfaktornak felel meg.

Kb. 200 db ilyen szélturbina termel annyit, mint Paks1.

Ez még picivel kisebb, mint az Eiffel-torny, a következő már talán eléri. Milyen lenne Párizs közepén szárnyakkal? :-)

QuantumSingularitas Creative Commons License 2019.07.23 0 0 353572

Elektronyosságot hányféle megújuló energiaforrásból lehet termelni? 

Nagyon jól tudod hogy az időjárás, napszak, évszak függő szél és napenergiáról beszéltem ugyanis ezek állnak elméletben korlátlan mennyiségben rendelkezésre.

Jelenleg hányféléből termelünk? Rechnológiai vagy pénzügyi akadálya van annak, hogy nem többféléből termeljük?

Vízenergia: a megújulók több mint fele, földrajz és vízrajz függő. 

Biomassza: erősen korlátozott mennyiségben áll rendelkezésre

Geotherm: Izlandon működik csak gazdaságosan ahol gyakorlatilag ráépítették a gejzír tetejére.

Nap: Elméletben korlátlan gyakorlatban meg időjárás, napszak, évszak függő, tárolás nélkül csak kiegészítésnek jó.

Szél: Elméletben korlátlan földrajz, időjárás, napszak, évszak függő, tárolás nélkül csak kiegészítésnek jó.

Előzmény: Auralianus (353564)
Auralianus Creative Commons License 2019.07.23 0 0 353571

Nono fiam hát kőből tán nem lehet hidat építeni? (látodlátod máris elfelejtetted, hogy a kedvenc vasár- és ünnepnapi mérleg

nem hazudik?)

 

Előzmény: orgonatündér (353570)
orgonatündér Creative Commons License 2019.07.23 -1 0 353570

Mint írtam: betongyártás, te ólomagyú!

 

Iratkozz be a gyaloggaloppos Sir Bedevir-hez, a vasár-és ünnepnapi mérleg kezelését megtanulni, s ha végeztél  (OKJ-ban nincs), tovább tárgyaljuk a dolgot!

 

De mondhatnám példának az energiarabszolga (olaj, szén) erejével felhozott és feldolgozott vasat.

Az sem lépi át a légkört, és nagyrészt megmarad.

Előzmény: Auralianus (353569)
Auralianus Creative Commons License 2019.07.23 0 0 353569

Valamiért az marad mindig ki a képletből, hogy a teljes szinergia arra épül, hogy olaj mindenképpen kell, nélkülözhetetlen.

Vagyis önmagát beteljesítő jóslat.(... hamárvegyészet, akkor gyaníthatóan egész más dolgokból is lehetne kutyulni...)

Előzmény: orgonatündér (353563)
_cipo_ Creative Commons License 2019.07.23 -4 0 353568

Na hát így lehet a népmesékből történelmet és olajvegyészetet tanulni.

Jobban, mint az appok letöltéséből.

 

Talán egy kicsit jobban megérteni magát a világot is.

Előzmény: orgonatündér (353566)
orgonatündér Creative Commons License 2019.07.23 0 0 353567

Levelező rovatunkban Pósa Lajos szerkesztő bácsi válaszol.

 

a.

18-ból.

 

b.

18-ből.

 

c.

igen.

 

Lajos bácsi örül, hogy segíthetett. (Aki nem hiszi, járjon utána)

De hát Pósa Lajos Bácsi meghalt, nincs mese többé

Előzmény: Auralianus (353564)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!