Keresés

Részletes keresés

zsitvica Creative Commons License 2011.05.05 0 0 67657

Nagyon helyes.

 

Az eredeti tőkefelhalmozást sem kell firtatni, mert az addig legtiszteltebbekről is kiderül(het) olyan mely akkor jó ha nem tudjuk.

 

 

Előzmény: hiryu2,0 (67656)
hiryu2,0 Creative Commons License 2011.05.05 0 0 67656

Jézus 12 tanítvánnyal kezdte, lám mi lett belőle...:)

 

Más:

 

 

http://nepszava.com/2011/05/magyarorszag/ujabb-tiz-evre-titkositottak-a-grippen-beszerzes-jegyzokonyvet.html

 

vad05 Creative Commons License 2011.05.05 0 0 67655

Üdv István! Így legyen ötösöm a lottón, ahogy előre látható volt, hogy újra fogsz jelentkezni!:) (De nem akarlak macerálni!)Sajnos még mindig csak azt tudom mondani, hogy legalább annak örülj, hogy minket és az olvasóidat érdeklik az írásaid. Engem konkrétan ez is nagyon érdekelne. De csodát ne várj!

 

 

Előzmény: Törölt nick (67653)
Törölt nick Creative Commons License 2011.05.04 0 0 67654

Bocs, hogy most beleavu. Meg is fogadtam, hogy hagyom az egeszet a francba.

Csak egyszeruen nem birtam ki: utobb konnyu okosnak lenni, elobb okosnak lenni meg fajdalmas. :(((((((((((((((((((((((((((((((((((

Előzmény: Törölt nick (67653)
Törölt nick Creative Commons License 2011.05.04 0 0 67653

Josoltam...

Mondtam...

A kutya nem volt kivancsi (pontosabban nem a nagykutyak)

Tanulmanyt is keszitettem a temaban...

..................

  1. II.                   Tanulmányi és oktatási téma szemelvénye (digest).

 

HARC A MUZULMÁN TÖRVÉNYENKÍVÜLI FEGYVERES CSOPORTOK ELLEN

 

Bevezető rész:

   A probléma tanulmányi felvezetése………

   Általános alaptételek és alapfogalmak…….

 

 

1.Rész. Az iszlám. Történelmi összefoglaló.

   1.1. Az iszlám vallás. Megjelenése, térhódítása, főbb tantételei.

   1.2. Az iszlám törvényhozás és szokásjog.

   1.3. Vallási irányzatok és szakadár szekták.

   1.4. A muzulmán mint harcos.

 

2.Rész. Az iszlám világ nem-konvencionális fegyveres küzdelmének története a fejlett társadalmak korában.

   2.1. A muzulmán ellenállás kezdete az ipari gyarmatbirodalmak korában.

      2.1.1. A Brit Birodalom tapasztalatai Indiában (Szipoj-lázadás), Afganisztánban és Észak-Afrikában (Mahdi).

      2.1.2. Az Orosz Birodalom tapasztalatai a Kaukázuson és Turkesztánban.

      2.1.3. Hollandia tapasztalatai Indonéziában (az Atcha Szultanátus elleni háború).

      2.1.4. Spanyolország és az Amerikai Egyesült Államok tapasztalatai a Fülöp-szigeteken.

      2.1.5. Franciaország tapasztalatai Észak-Afrikában.

      2.1.6. Olaszország tapasztalatai Észak-Afrikában és az Abeszzíniai hadjáratban.

   2.2. A muzulmán fegyveres ellenállás az első világháború éveiben.

      2.2.1. Harc a sivatagban (brit, német, osztrák-magyar, francia és török tapasztalatok).

      2.2.2. Háború a gyarmatokon.

      2.2.3. A modern politikai és katonai elit megjelenése az iszlám radikális mozgalmak élén.

   2.3. Muzulmán fegyveres ellenállás a két világháború között.

      2.3.1. A török függetlenségi háború.

      2.3.2. Lángoló gyarmatok (az angol, francia, olasz, spanyol tapasztalatok).

      2.3.3. A muzulmán felkelések szítása (Nagy-Britannia és Franciaország), és Lev Trockij ,,Keleti expressz” hadművelete (Perzsia, Afganisztán, Ujgúria).

      2.3.4. A muzulmán felkelők elleni harc szovjet tapasztalatai (Észak-Kaukázus és a ,,baszmacs” mozgalom elleni harc Közép-Ázsiában).

      2.3.5. A gépesített háború korának első muzulmán ,,dzsihádja”: Abdel-Kerim és a Rif Emirátus.

   2.4. Irreguláris muzulmán erők és törvényen kívüli csoportok a második világháború éveiben, illetve az ellenük folytatott harc példái és tapasztalatai.

      2.4.1. A Brit Korona tapasztalatai muzulmán felkelések pacifizálásának terén, illetve a brit hadsereg muzulmán alakulatai.

      2.4.2. A náci Németország és szövetségeseinek reguláris és irreguláris egységei; speciális műveletek.

      2.4.3. A Szovjetunió muzulmán nemzetiségi alakulatai és tapasztalatai a muzulmán fegyveres csoportok elleni harc terén.

    2.5. A muzulmán terrorizmus és fegyveres harc modernkori születése (1940-1960).

      2.5.1. Nagy-Britannia harca a Távol-Kelettől Afrikáig.

      2.5.2. Izrael állam születése és a palesztin fegyveres ellenállás születése.

      2.5.3. Az Algériai háború.

 

3.Rész. Az iszlám terrorizmus színre lép (1960-1980).

 

4.Rész. A szovjet hadsereg tapasztalatai Afganisztánban a polgárháború (1976-1979) és a szovjet intervenció éveiben (1979-1989).

   4.1. Afganisztán. Rövid történelme, nemzetiségi összetétele, állami berendezkedése, földrajzi és társadalmi sajátosságai.

   4.2. Az afgán fegyveres ellenzék erői és fegyveres küzdelmének taktikája.

      4.2.1. Ellenzéki pártok, törzsi szövetségek és jelentősebb fegyveres csoportok.

      4.2.2. Az államellenes és szovjetellenes propaganda és agitáció.

      4.2.3. Az afgán fegyveres ellenzék tervei.

      4.2.4. Hadianyag-ellátás és fegyveres csoportok átdobása Pakisztán és Irán területéről.

      4.2.5. Az afgán fegyveres ellenzék hadműveleteinek főbb elvei és harcászati fogásai.

      4.2.6. A települések, katonai helyőrségek, gazdasági és katonai objektumok, államhatalmi szervek elleni támadások.

      4.2.7. Lesállások és diverzáns akciók a kommunikációs (szállítási) útvonalakon.

      4.2.8. Aknaháború.

      4.2.9. A hadoszlopok elleni rajtaütések és tűztámadások.

      4.2.10. Támadások és tűztámadások a kommunikációs (szállítási) útvonalakon lévő őrhelyek és áteresztő-szűrő pontok ellen.

      4.2.11. A vezetékhálózat elleni diverziók.

      4.2.12. Az ,,útadó” begyűjtése és a finanszírozás egyéb forrásai.

      4.2.13. Diverzáns és terrorista tevékenység a nagyvárosokban, állami hivatalokban, gazdasági objektumokon az államhatalom támogatói és képviselői ellen.

      4.2.14. A fegyveres ellenzék tevékenységének legaktívabb körzetei, erői, és tevékenységük főbb irányai.

      4.2.15. A fegyveres ellenzék csoportjainak képzettségi szintje, kiképzése, létszáma és felépítése.

      4.2.16. A fegyveres ellenzék küzdelmének harcászati sajátosságai a reguláris csapatokkal, illetve speciális rendeltetésű erőkkel történő harci érintkezés során.

      4.2.17. A fegyveres ellenzék harcászata a légoltalmi és légvédelmi harc, illetve légi célpontok elleni diverzáns-terrorista tevékenység során.

    4.3. Különleges alakulatok: szerepük és helyük az afganisztáni harcokban.

      4.3.1. A különleges alakulatok feladatai az afganisztáni háborúban.

      4.3.2. A különleges rendeltetésű csapatok és felderítő alakulatok eszközei, fegyverzetük, felszerelésük és harci lehetőségeik.

      4.3.3. A felderítő-diverzáns, illetve speciális műveletek tervezésének sajátosságai a különleges rendeltetésű erők alakulatainál.

      4.3.4. A felderítő és speciális feladatkörök felvázolása, felvezetése a végrehajtó csoportok esetében.

      4.3.5. A csoportok (alegységek) feladat végrehajtására történő felkészülése.

      4.3.6. A zászlóalj (csoport) parancsnokának tevékenységi sorrendje a felderítő és speciális szervek feladat végrehajtásra történő felkészítése során.

      4.3.7. A csoportok irányítása, a harci feladatok minőségi végrehajtásának időszerű biztosítása.

   4.4. A különleges alakulatok harctevékenységi fejlődésének tökéletesítésének útjai, a hegységekben és sivatagban vívott műveletek során (a karavánösvények ellenőrzése és felszámolása).

   4.5. A különleges rendeltetésű erők ügynöki felderítő hálózattal, légierővel, más katonai alakulatokkal, a helyi hatalmi szervekkel, és az afgán kormányerőkkel történő együttműködésének szervezése, a karavánok és az ellenállás báziskörzeteinek megsemmisítésének érdekében.

       4.5.1. A támogató hálózat megszervezése a felelősségi zónákban.

       4.5.2. Az alegységek (csoportok) bevetésre történő útnak-indításának és fogadásának rendje.

   4.6. A különleges rendeltetésű csapatok felderítő és harci tevékenységének módszerei.

       4.6.1. Megfigyelés szervezése.

       4.6.2. Lesállások szervezése.

       4.6.3. Rajtaütések végrehajtása.

       4.6.4. Felderítő-kutató tevékenység.

       4.6.5. Légi felderítés földi ellenőrző csoporttal a fedélzeten.

       4.6.6. A karavánok ellenőrzésének rendje.

       4.6.7. A hadifoglyokkal lefolytatott munka és a helyi lakosság kikérdezése.

       4.6.8. A felderítés és harctevékenység ,,felhívjuk magunkra a figyelmet” módszere.

   4.7. A speciális híradó-hálózat alkalmazása a különleges rendeltetésű erőknél.

       4.7.1. A speciális rádióhálózat által biztosított feladatkörök Afganisztánban.

       4.7.2. A speciális híradóhálózat erői és eszközei a különleges feladatok és felderítés végrehajtásának érdekében.

       4.7.3. A speciális híradóhálózat kiépítése, szervezése a különleges rendeltetésű erőknél, és annak sajátosságai.

       4.7.4. A speciális híradóhálózat kiépítése a különleges rendeltetésű erők alegységeinél.

       4.7.5. A speciális híradóhálózat kiépítése a különleges rendeltetésű erők önálló egységeinél (csoportjainál).

       4.7.6. A speciális híradóhálózat kiépítése a különleges rendeltetésű erők dandárjainál.

       4.7.7. Az Afganisztánban alkalmazott híradási eszközök rövid harcászati és technikai adatai, és a gyakorlati tapasztalatok.

       4.7.8. Az Afganisztánban alkalmazott speciális híradóhálózat gyakorlatából fakadó tapasztalatok összegzése.

   4.8. A különleges rendeltetésű csapatoknál lefolytatott pártpolitikai és nevelő munka sajátosságai.

   4.9. A különleges rendeltetésű egységek Afganisztánban szerzett tapasztalatai, ott kapott leckék, ezek összegzése, és a tapasztalatok gyakorlati alkalmazása a jövőben.

   4.5. A légideszant, hegyivadász, határőr csapatok harctevékenységének tapasztalatai.

   4.6. A reguláris erők felderítő századainak gyakorlati tapasztalatai.

 

5. Rész. Az Izraeli Védelmi erők tapasztalatai a Palesztinában és Libanonban végrehajtott hadműveletek során.

 

6. Rész Az Orosz Szövetségi Haderő tapasztalatai az első és második csecsenföldi hadikampányok (1994-1997; 2000-2004), illetve a ,,Dagesztáni betörés” (1999) példái alapján.

 

 

7. Rész. Az Egyesült Államok haderejének tapasztalatai a Szomáliában, Irakban és Afganisztánban vívott hadműveletek példáin.

 

8. Rész. Összegzés. A muzulmán törvényen-kívüli fegyveres csoportok elleni harc jövője, és az ellenük vívott harcászati módszerek lehetséges fejlődési útjai.

 

Mellékletek.

Bibliográfia.

 

   A digest nem tartalmazza több rész részletes ismertetését.

   A szemelvényben szereplő témakörök önállóan is oktathatóak, illetve képezhetik egy részletes kidolgozásra (megírásra) váró munka vázlattervét.

   Minden egyes téma (írásos formátumban – fejezet) tartalmaz végső formájában:

  1. 1.      Konkrét történelmi, illetve harcászati példákat.
  2. 2.      Képanyagot, vázlatokat, térképeket.
  3. 3.      Táblázatokat.
  4. 4.      Dokumentumokat.
  5. 5.      Lábjegyzeteket.
  6. 6.      Felhasznált irodalom jegyzékét, illetve ajánlott irodalom bibliográfiáját.
  7. 7.      Oktatást megkönnyítő összefoglaló kérdéseket.
  8. 8.      Oktatást megkönnyítő, megoldandó feladatokat, műhely-foglalkozásokat.

Oktatás esetén egyes esetekben indokolt:

  1. 1.       a vendégtalálkozó az adott eseményekben érintett, vagy adott témában nagyobb jártassággal bíró személyekkel;
  2. 2.      terepmunka a témában érintett területeken;
  3. 3.      kutatómunka irattárakban és könyvtárakban;
  4. 4.      tábori foglalkozások.

 

Előzmény: vad05 (67643)
Volt tüzér Creative Commons License 2011.05.04 0 0 67652

Ilyen volt a szovjet hadsereg baz+!

Előzmény: force zero (67646)
tuzer Creative Commons License 2011.05.04 0 0 67651

Te meg elfelejtetted, hogy f.z. csak trollkodik itten, dühös válaszra horgászik és attól boldog, ha szétqrhat egy topikot. Itt is évek óta próbálkozik különféle nevek alatt és sokakat felbőszített már. Ne strapáld magad válasszal. Nem hülye ez az tag, hanem belőlünk szeretne hülyét csinálni. Ne is legyen nagyobb élvezete, soha.

Előzmény: Éhesló (67650)
Éhesló Creative Commons License 2011.05.04 0 0 67650

Gondolom még kisiskolás vagy és nem tanultál történelmet, hogy ilyesmiket írsz.

Kérdezz meg nagyobb gyerekeket, vagy a szüleidet mire szolgáltak/szolgálnak az országok védelmére fenntartott hadseregek.

Érdekes dolgokat mesélnek majd.

Előzmény: force zero (67646)
zsitvica Creative Commons License 2011.05.04 0 0 67649

Szlovénia és a balti államok légtérvédelmét illetően ez már működik.

Vagy nem ?

 

 

Előzmény: Törölt nick (67645)
MihályiAttila Creative Commons License 2011.05.04 0 0 67648

HPéter84 Creative Commons License 2011.05.04 0 0 67647
force zero Creative Commons License 2011.05.04 0 0 67646

Miért kell nemzeti hadseregekben és nemzetállamokban gondolkodni ?

 

Egy igazi katonának az egész emberiséget kellene védenie a rosszindulatú társadalmi és természeti erőkkel szemben.

 

 

Ehhez pedig éppen egy nemzetállamok felett álló hadseregre volna szükség.

 

 

 

Előzmény: Törölt nick (67645)
Törölt nick Creative Commons License 2011.05.04 0 0 67645

Jó napot!

 

Az EU szellemében kezdődik a nemzeti hadseregek burkolt felszámolása /közös alakulatok, harci eszközök stb./:

 

A Katonai Bizottság tárgyalt a védelmi képességek csoportosításáról és megosztásáról (pooling and sharing) is, amely a Lisszaboni Szerződésben is megfogalmazott cél. A gazdasági válság idején a legtöbb tagállam szinte először a védelmi kiadásokhoz nyúlt, ezért a kiképzés, oktatás, és a meglévő katonai erők kölcsönös megosztása révén hatékonyabbá, és mindenekelőtt olcsóbbá teheti minden EU-tagállam az országa védelmét."

http://www.bruxinfo.hu//cikk/20110503-csak-bekeidoben-induljon-el-az-eufor-libia.html

vad05 Creative Commons License 2011.05.04 0 0 67644
vad05 Creative Commons License 2011.05.04 0 0 67643

Érdemes ránézni az ISAF honlapjára. A hírek szerint valóban beindult a tálibok tavaszi hadjárata. Baglanban is megnőtt az incidensek száma, miközben a szomszédos németeket meg sorozatban robbantgatják IED-kkal. És gondolom, hogy nem minden kerül fel oda!

 

http://www.isaf.nato.int/

vad05 Creative Commons License 2011.05.04 0 0 67642
MihályiAttila Creative Commons License 2011.05.04 0 0 67641

prwhrqkt Creative Commons License 2011.05.03 0 0 67640

erre szokjuk mondani , hogy nem kell nekünk /az egyébként zseniális / "Macskajaj"-t nézni,van belőle épp elég a közelünkben! :-))

Előzmény: kószák egyike (67634)
vad05 Creative Commons License 2011.05.03 0 0 67639

Én biztosan belefűztem volna az ominózus új jogszabályba azt is, hogy milyen bírság jár annak, aki alaptalanul riaszt rá mindenféle airsoft, természetjáró. horgász "egyenruhásokra" rendőröket! Ez most roppant kényelmes. A rendőröket mindenki hülyére veszi. Meglát pár tereptarka ruhában járkáló, áldogáló figurát és már rohanhatnak is a helyszínre a rend őrei. Nem igaz, hogy nem lehet megkülönböztetni a valóban fenyegető csoportot a békés "egyenruhásoktól"!

 

Ma délután a KR Körút és a Thököly sarkánál a négyszínnyomásos nadrágban, fekete bakancsban és árpádsávos pajzzsal díszített fekete bomber-dzsekiben sétikáló három férfit és egy nőt a kutya se szólította meg. No nem, mint ha nagyon agresszívak lettek volna, de ha már az egyenruhás katonákat kezdik ki roma honfitársaink, akkor elég komoly gond van a fejekben! Lehet, hogy tényleg többüket kéne becsábítani a seregbe, hogy különbséget tudjanak tenni ruha és ruha között?

Előzmény: kószák egyike (67636)
zsitvica Creative Commons License 2011.05.03 0 0 67638

Összeverekedett három Fradi-játékos az edzésen - írja a Bors 2011. május 3., kedd, 16:51
   

Egymásnak esett az egyik edzésen három ferencvárosi labdarúgó, Marek Heinz, Liban Abdi és Rósa Dénes, Andrezinho pedig nem volt hajlandó pályára lépni a Debrecen elleni bajnokin - értesült  az újság.   

 

Részleteket nem tudni arról, hogy a cseh és a szomáliai csatár, valamint a csapatkapitány miért esett egymásnak, ugyanis a Fradinál nyilatkozatstopot rendeltek el.   

 

A lap úgy tudja, hogy a brazil légiós, Andrezinho azért bojkottálta a Loki ellen 1-1-re végződött mérkőzést, mert hónapok óta nem kapta meg a teljes fizetését. 

  

A Bors értesülése szerint a játékosok öt hónapja csak a 100 ezer forint körüli alapbérükhöz jutnak hozzá, de a fizetésük jelentős részét képező, korábban arculatátviteli juttatásnak nevezett összeggel tartoznak nekik. 

  

A Debrecen elleni bajnoki után már Prukner László, a Ferencváros vezetőedzője is beszélt a csapat kötüli problémákról, Balog Zoltán pedig azt mondta, hogy főleg a légiósok bírják nehezen a pénztelenséget.

 

  

 

----------------------

 Ez a hír.

 

De nekem NEM a Fradi ügyei tetszenek hanem az egyik megnevezés, indoklás, kifizetési jogcím.  

 

Ez tetszik :........'"......arculatátviteli juttatásnak ......."....

 

 Szellemes.  

 

Ifjú koromban a trogereket (hóórukk emberek) hívták átviteli technikusoknak, mivel mondjuk át kellett vinniük egy kétajtós szekrényt vagy egy zongorát, az egyik házból a másikba, tehát átviteli technikusok voltak.

 

 

De ez az új :.....arculatátviteli juttatásnak ..........ez  szellemes................:-)))

 

 

Ezt be kellene vezeti a Mahyar Honvédségnél is :

-          Védelempolitikai szeléleti felügyeleti díj,

-          Légtérvédelmi érzelmi együttható,

-          Környezetvédelmi felügyelet együttérzési juttatás (lövészeknek),

-          satöbbi.

 

 

 

 

 

 

 

kószák egyike Creative Commons License 2011.05.03 0 0 67637

Azt a pics, jobb késön mint soha...:))) Még jó, hogy kiküldték szegény mi lett volna ha még többet vár.

Előzmény: hiryu2,0 (67631)
kószák egyike Creative Commons License 2011.05.03 0 0 67636

"Szinte mérget mertem volna rá venni, hogy ilyenre lesz példa. És a rendelet még életbe sem lépett! :)"

 

Ó és ez még csak a kezdet. Majd figyeld meg mik lesznek még. Majd hogyan élnek vissza ezzel a törvénnyel és rikoltoznak minden horgász, vadász tag gyűlés miatt, arról nem is beszélve, hogy ezután minden félelmet fog kelteni bennük. Ha elmennek betörni és a lakásban találnak két embert akin fehér póló van, az már ugye egyenruha, még fel is jelentenek...

 

Lásd a magyar honvédekre kihívott rendőr esetét. Lesz itt még mulatság rendesen.

Előzmény: vad05 (67603)
kószák egyike Creative Commons License 2011.05.03 0 0 67635

"Imádom" ezt a nosztalgiát egy olyan kor után amiben nem éltek de visszasírják.

 

"Mondjuk en nem igazan ertem azt a reszt, hogy: "- Megemlekezzel arrol, amivel istenednek tartozol" !"

 

Mit nem értesz ezen?

 

1, Kölcsönkért pénzt istentől tehát tarozik neki. És meg kell róla emlékezni mert ha elfelejti isten ráküldi az ukrán behajtókat. 

 

2, Teljesen liberális szemlélet hiszen mindenkinek a saját istene felé történő tartozásról kell megemlékezni. Tehát bármilyen vallású embert szívesen láttak/látnak... :))))

 

3, Tarozol istenednek, hogy létrehozta ezt a baromi nagy magyar állatkertet és abba te is beletartozhatsz és szerepelhetsz nyaktól lefelé egy ilyen videóban.

Előzmény: Kavics78 (67602)
kószák egyike Creative Commons License 2011.05.03 0 0 67634

zsitvica

 

"Az   "új egyenruha törvény"  első, egyelőre még humoros eredménye :

 

http://www.origo.hu/itthon/20110501-terepruhat-viselo-airsoftversenyzok-okoztak-kisebb-riadalmat-erpatakon.html

 

( tudom, hogy még nem lépett életbe )"

 

Hát szerintem ez inkább szánalmas.

 

De ennél jobb történt nem régen. A srácok kiálltak forgalmat terelni, jó előre már persze nehogy lekéssék ahogy az szokás :). Az MH egyenruhájában, mert mi a picsben legyen ugye a magyar katona. A szolárium bérlettel nem rendelkező brigád összecsődült mit tesz ég pont az ő házaik előtt volt még egy rövid megbeszélés, olyan fél hivatalos szívjunk el egy cigit mi előtt mindenki elfoglalja a helyét. Na kisvártatva jönnek villogva a rendőrautók. Kiugranak majd a többenettől hátrahőkölés, majd röhögés:

"- Bocs mit kerestek itt?

 - Ez meg ez az ok, mi tereljük a forgalmat meg biztosítjuk lévén, hogy katonai.

 - Ja mert bejelntés érkezett, hogy gyülekezik a Véderő a cigányok ellen..." 

 

Magyarország én így szeretlek....

Előzmény: zsitvica (67598)
Volt tüzér Creative Commons License 2011.05.03 0 0 67633

Valahogy így.

Előzmény: Törölt nick (67632)
Törölt nick Creative Commons License 2011.05.03 0 0 67632

OFF

A Nimróddal szembeni elvárások alapvetően túlzók, és illuzórikusak voltak.

Elvárták tőle, hogy nagy torkolati sebességű gépágyújával páncélvadász feladatokat hajtson végre, nagy tűzgyorsaságával támogassa a gyalogság harcát, és mindemellett lássa el a csapatlégvédelem feladatait.

A fentiekből a gyalogság támogatására korlátozott páncélvédettsége, és a közelharci fegyverzet hiánya miatt korlátozottan felelt meg, gyenge páncélátütése, és az előbb felsoroltak miatt páncélelhárításra egyáltalán nem felelt meg, légvédelmi feladatokra kiválóan megfelelt.

ON

Előzmény: Volt tüzér (67630)
hiryu2,0 Creative Commons License 2011.05.03 0 0 67631
Volt tüzér Creative Commons License 2011.05.03 0 0 67630

Hogy páncélvadásznak is rendszeresítették, az nem jelenti azt, hogy alkalmas is volt rá. Bár ha a tanknak 20 - 30 mm vastag a páncélja, akkor még érhet valamit. Ám olyant csak a háború elején találtak. Ahogy telt az idő, egyre vastagabb ruhát szabtak a harckocsikra. Különösen elől. Lehet, hogy oldalt vékonyabb volt a páncél, de mi volt akkor, ha nem fordult meg a tank, csak jött felénk egyenesen?

Előzmény: Kuruc71 (67618)
hiryu2,0 Creative Commons License 2011.05.03 0 0 67629

Mint ismert, Tóth Tamás, Budapest rendőrfőkapitánya kifejtette: a rendezvények biztosítását végző rendőrök a hatályos jogszabályok szerint a tüntetőkkel nem mutathatják ki egyetértésüket és szolidaritásukat. Így sem nemzeti színű karszalagot, sem más jelképet nem tűzhetnek a ruhájukra, még csak nem is tiszteleghetnek nekik egyetértésük jeléül.

 

http://atv.hu/belfold/20110416_nem_tiszteleghetnek_a_rendorok_tunteto_tarsaiknak

Volt tüzér Creative Commons License 2011.05.03 0 0 67628

Elődeink nagyjai egy szemmel sem különbek, mint a mi nagyjaink. Meg vagyunk mi áldva ezekkel a nagyokkal. (Nem Nagy Pistára és Nagy Jóskára gondoltam.)

Előzmény: Kuruc71 (67618)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!