Nem kell már sokat várnod a nátrium akkumulátorokra, jövőre tömeggyártásban lesz, és akkor elvi akadálya sincs, a tömeges elektromosításnak, de atomerőművekkel még akkor is hatékonyabban lehet ellátni az embereket(értsd jóval kevesebb tároló szükséges), mint az évszakonként jelentős eltéréseket produkáló megújulókkal.
A szokásos semmihez sem értő sötétzöld pufogás, "miért nem használják ki jobban a napenergiát", stb...
Ha kicsit utána jár bárki a szél-nap megújulókkal foglalkozó mai konferenciáknak és kiállításoknak - akkor rögtön észreveheti, hogy miközben boldog-boldogtalan napelemet próbál elsózni egyre olcsóbban (mivel ezt TUDJUK GYÁRTANI TÉNYLEGESEN), valójában a téma folyamatosan a tároláson pörög, erről beszélnek, ezen rágódnak, a napelemet - meg a szélkerekeket - a "már megoldottuk, ezen már túl vagyunk" szintjén kezeli mindenki, ellenben pont a nagy vásárlók (nap- és széltelepek potenciális beruházói) oda sem mennek magukat a turbinákat-napelemeket kínáló standokhoz (minek, tudják pontosan, mi van ott és mennyiért), ott állnak sorba, ahol konténeres akkutelepet, vagy bármiféle ígéretes új tárolási megoldást kínálgatnak - lévén (végre valahára !!!!) eljutottunk oda, hogy a hálózatra csatlakozni teljesen új beruházásokat-erőműveket ezekből már nem is engednek valamilyen átmeneti puffertárolás megoldása nélkül. Ami persze azt is jelenti, hogy a jelenleg a hálózaton fent lévők még nem ilyenek, meg persze azt is, hogy ezek a korlátozások a kicsi, lakossági egységekre még nem vonatkoznak, és ott még el lehet adni a "csupasz" napelemeket nagy számban - hát érdekes módon a mostani slágertermék a minél egyszerűbben telepíthető, meg a balkonrácsra kiakasztható kis házi napelemtábla...
De közben meg az akkus tárolás épp, hogy felfutása is az égbe lőtte az EV-vel együtt végképp a lítium árát, és minden jel szerint a közeljövőben fordul ez át valós, fizikális hiányhoz, ami végre rá fog mindenki ébreszteni arra, hogy vagy rohadtul új dolgokat találunk ki, vagy a meglévő technológiákkal nem, hogy a teljes váltás, de már a továbblépés sem lehetséges.
Ahogy már ugye egyszer a topic kedvéért végigszámoltam, a világ teljes most elérhető lítiumkészlete pont nem lenne elégséges csak Magyarország évszakos energiatárolásához - a mostani áramfogyasztási szintünk mellett sem. A világ jelenleg elérhető kb: 14 millió tonnás potenciális lítiumkészlete elméletileg talán pont elég lenne arra, hogy a világ összes ma futó-létező (kb: másfél milliárd) személyautóját EV-re cseréljük - közepes méretű akkumulátorok mellett, viszont a kobaltkészlet a felére sem futná - ha ilyen akkukat használnánk. Viszont ebben az esetben ugye egy gramm lítium sem jutna sehová máshová, sem a mobiltelefonokba, sem a laptopokba, sem semmiféle erőművi meg házi "Powerwallos" megoldásba, végképp nem teherautókba-buszokba-repülőkbe. És ezen az sem segít, ha hatékonyabb lítium-felhasználású akkukat találunk ki, nagyságrenddel ugyanis elméletileg sem tud hatékonyabb lenni (a kémia-fizika elméleti korlátait nem lehet megerőszakolni), márpedig itt nem is csak egy nagyságrenddel kellene több...
Persze, tudjuk, majd a nátrium megoldja (no abból legalább van tényleg elég), meg a szilárdtest akkuk - amikben igazándiból közben még a fejlesztésükön dolgozó tudósok egy jelentős hányada sem hisz, hiszen arról szól, hogy féligáteresztő kerámia hártyákkal kellene elválasztani az fegyverzeteket, ami egy megvalósított akkuban több ezer csak vákuumtechnológiával felvihető nanotechnológiás réteget jelentene - kb: a chipgyártás szintje csak négyzetméteres nagyságrendben, soha nem tud olcsó és termelékeny lenni, és a végeredmény vagy semmilyen komolyabb mechanikai igénybevételt (vibrációt, rázást) sem bír ki (még stabil akkunak is kétséges, még a helyére szállítást sem feltétlenül bírja ki), vagy megerősített membrán mellett még drágább, még lassabban növeszthető a vákuumban, cserébe nehéz mint az állat (a mostani folyékony elektrolithoz képest 8-10-szer nagyobb sűrűségű anyagról beszélünk).
Szóval sok minden benne van a pakliban - sajnos az is, hogy egy totális zsákutca az egész, és valami tök mást kell helyette kitalálni.
Erről lenne szó, az utánpótlást a gibraltári szorosban turbinákon keresztül kapná.
Persze a szint különbséggel a területe is csökken és a sótartalma is folyamatosan növekedne.
Persze vagy 10 atomerőműnyi teljesítmény se sokat zavarna még, viszont úgy se lenne elég. Ha ennyi energia amennyi van nem elég akkor úgy se elég 10 szer vagy 100 szor ennyi se.
Nem tudom, tényleg érdemesnek látszik egy kísérlet. Ha a nátrium kivonódik a rendszerből ott sav lesz. Ha nem higany akkor valami membrán az anód és a katód között. Csak sav lehet. (-:
De a kontinens napszelezése helyett építhetnénk egy óriás naperőművet !!!!!! Gibraltárnál. A nap elpárologtatja a Földközi tenger vizét, ezt az Atlanti óceánból pótolnánk, turbinákon keresztül...
Finanszírozni is lehetne mert keletkezne egy új tengerpart 100km el arrébb, rengeteg új vízparti telekkel.
Viszont fél óra alatt a harmadára eshet a kinyerhető teljesítmény, tehát folyamatos háttérkapacitás kell, melegtartalék, ami CO2 kibocsátással jár.
Persze... ha lenne legalább 8 órányi OLCSÓ tároló technológia... akkor a napszeles bohóckodásnak értelme se lenne... mert mehetne minden zsinórárammal...
De a kontinens napszelezése helyett építhetnénk egy óriás naperőművet !!!!!! Gibraltárnál. A nap elpárologtatja a Földközi tenger vizét, ezt az Atlanti óceánból pótolnánk, turbinákon keresztül...
Ha az emberiség fennmarad, akkor ez az erőmű MINDENKÉPPEN el fog készülni, ez nem is kérdéses. Csak az a kérdés, hogy mikor?
hm...hm...? megpróbálni elektrolizálni? A katódon nátrium, ami azonnal újra hidroxid és hidrogén. De mi lesz az anódon? Oxigén? ...vissza csinálni terefsavnak, ez jutott eszembe.
Higannyal? azzal elképzelhető, mert az amalgámnak elnyeli a nátriumot és nem lesz lúgos a közeg. ...na, akkor mi lesz az anódon? hm...hm.... ez ki lesz próbálva. Köszi! (-:
Persze, hogy keletkezik, anyagmegmaradás törvénye. Ha a szén be is épül valami baktériumba, abból akkor is az, CO2 lesz végül. De ha jó értem ez csak az enzim, mint amit borászok meg mások is használnak, a baktérium nélkül.
Nem látszik értelmesnek mert ha már be van gyűjtve valahol akkor okosabb eltüzelni valami energia lesz belőle. De a természetben ha jól értem a cikket ez nem hatékony mert nincs elég magas hőmérséklet.
Mellesleg 50 fokon szimpla lúg, nátrium-hidroxid 1 nap alatt takarít el egy politereftalátot.
Legalább MIKOR süt a nap és fúj a szél AKKOR azt hasznosítsák minél jobban, és ne fossziliségetéssel szennyezzék a levegőt. Jó lesz az még később tartaléknak, sötétben, szélcsendben , hidegben.
"Most persze nem kell háború a nélkül is lötyögnek"
jah, hát a covid próba is előtti lötyögtetés volt. pedig mára már annyit lötyogtek, hogy egymás helyi bajaira is immunisakká, elleállóvá váltak. már csak a gondolati eltéréseket kell konszolidálni.
na meg a gyilkolászós harcoskodókat kell háttérbe helyezni.
