Egyébként tényleg rejtély, hogy miért nem lehet árnyalni semmit a sorozatban. Pl. az erdélyi nő a gyerekével, akiknek a Mester szerint az államnak kutya kötelessége lenne ellátást adni ingyen úgy, hogy nincs biztosításuk, és nincs abban semmi kivetni való, ha Virágh Etus (vagy Julcsi?) nevére ír fel neki gyógyszert, hogy olcsó legyen. Persze, nincs pénze, meg rászorul, de nyilván vannak szervezetek, akik ilyenkor segítséget intéznek, és ettől még nem ül fel úgy a vonatra, hogy azt se tudja, hová jön és hogy miből fog akár csak egy éjszakát vagy egy étkezést kifizetni...
De ugyanekkora rejtély, ki és miért akarja folyton Lenkét alkalmazni, még olyan területeken is, amihez -már, ha megengedjük, hogy egyáltalán jó kereskedő- nem ért (virág bolt, parfüméria) vagy mélyen lenézi a termékeket (drága nyugati élelmiszerek) Mert Takit legalább elhiszem, hogy szeretik az utasai (bár, ha nem kér pénzt a fuvarokért, naná. hogy szeretik, és a tulaj viszont nem biztos, hogy igen), de minek hívja a taxis hetvenedjére is magához, ha folyton nemet mond?
Alma meg nem csak jó nő, de örökölte Lenke kapósságát a munkaadóknál: soha semmit nem írt, de felveszik újságírónak, utálja a pénzt, de felveszik egy bróker mellé, és persze Desiré is csak vele tud még egy büfét is elképzelni (de miért, ha -ahogy írod- folyton lelép, nem lehet rá számítani?)
Miért kell egy magánklinikára, ahol jellemzően -a társadalombiztosításos helyekkel szemben- segget is nyalnak a pacienseknek, akinek olyan a modora, mint a dörzsi? ugye, ezek a paciensek jellemzően ezen a magánklinikán nem keveset fizetnek, de nem is olyan betegségekkel mennek oda, mint Dr House-hoz az övéi, amire rá lehet mondani, hogy de legalább meg tudta gyógyítani, és életben maradt, hanem szűrővizsgálatokra, meg kisebb betegségekkel mennek hozzá?
És Jutka és Feri is mindig népszerű, nem csak a kollégáik körében (bár, ez is rejtély), de a főnökeiben is. Mert melyik főnök ne szeretné az ilyen konstruktív beosztottat, aki mindig mindent jobban tud, amit meg is oszt folyton, folyamatosan rombolja a főnök tekintélyét, mert akár a szemébe is mondja, hogy tesze-tosza, de felelősséget soha nem vállal.
És hát Alma legalább helye, fiatal, csinos nő. De szegény Julcsit a sorozat nagy részében tehénnek öltöztették és sminkelték + egy modort is kapott hozzá, és akkor Etusról, akit ehhez sminkelni sem kellett....
Itt a rossz karakterek egyben mazochisták is: Janka is kimeríti a vadász vicc fogalmát, ahogy újra és újra elmegy Feriékhez (bár, róla még el is hiszem, hogy direkt csinálja, kicseszésből), de a lenézendő újgazdag Klarissza is csak azért jár a stúdióba, mert imádja, ha osztják. De tényleg, csakis ez lehet az ok, hogy egy kőgazdag nő, aki Monte Carlóba jár casinózni, akinek nem telik el tél exotikus üdülés nélkül, egy olyan sötét, rosszul felszerelt lyukba jár szépítkezni, ahol egy légtér a kozmetika a fodrászattal és a tulaj is ott masszírozik keresztül az üzleti partnereivel, a női alkalmazottak meg ha nem őt, akkor a tulajt savazzák?
Azt sem látjuk soha, az eposz 12 évében, hogy valaha is kulturáltan leülnek megbeszélni a problémát. Ennek csúcsa az első nyaralás alatt van, ahol Mágen és Júlia párbeszéde kimerül abban, hogy "Megcsaltál-e?". Éles kontrasztként a Szomsza után ott szoktuk hagyni a Vészhelyzeten. Az a sorozat még jobban szűkített, hiszen mindenki orvos, és a kórházból sem nagyon jön ki a kamera, mégis sokkal élettel telibb, sokkal emberibbek a karakterek. Oké, Kerry nagyon sokáig ellenszenves, az a tipikus csinovnyik alkatú ember, de mégis, a sorozat megmutatja ennek a hátterét is (egy kórház dolga a gyógyítás, de egy biztosítás nélküli betegnél mégis valahol húzni kell egy határt, stb, stb.), míg a Szomszában egy okot sem tudnék arra mondani, hogy Alma mire fel olyan jó nő? Mire fel van képe százhatvankettedjére is elkéreckedni? A sztyúdió mitől olyan jó hely, hogy Klarisszimiamia sokadjára is odamegy, miközben állandó szapulást kap csak?
Ráadásul abban a kutyaólban, ahol folyamatosan rommá szívatják, hol a neve, hol a stílusa miatt, hol csak úgy. Én biztosan nem ilyen kőbunkók között akarnám kisírni a bánataimat.
Akkor lenne csak nyugodt, ha rajta kívül egy nőnemű lény se élne a világon, mert akkor nem féltékenykedhetne alaptalanul, ÁLLANDÓ jelleggel Takibácsira.
Az agyament életfelfogása szerint ha egy férfi szóba áll egy nővel, akkor már nyilvánvalóan dugnak is mint a nyulak.... Idióta barom.
Mellesleg Taki bácsi is minek kezd el hebegni-habogni amikor semmi sem történt? Barmok.
Lenke nyanya! Nem a szemüveg öregít, hanem az a liszteszsákból kinőtt két cipő, totyogós, szarógalamb alakod és a mozgásod. Na meg az a lavór szerű "kalap" förmedvény a fejeden!
Egy ilyen alkalommal találkozik Jankával, és kiderül, hogy a lakásaikat -mélyen áron alul- Kerei vette meg-, aki most dölyfösen ott lakik az egyikben Jankával, a másikat pedig jó áron airbnb-n keresztül turistáknak adja ki.
Es Keszei, ize Kerei persze elfelejt adot fizetni az airbnb-s bevetele utan, ami szamtalan mulatsagos pillanatot szerez a nezoknek :)
Túlspilázzuk, mert itt, ahogy az ingatlanok körül sem- nincs másról szó, mint hogy a Mester nem tud mit kitalálni, és ilyenkor jönnek a már sokszor bevált fordulatok, minták. Ráadásul, a féltékenység azért is jó, mert rugalmasan alkalmazható: lehet csak verbális évődés, ilyenkor nincs másról szó, mint hogy a Mesternek még volt 3 perc adásideje a heti fejezetből, és nem jutott eszébe semmi, amivel kitölthetné, így hát írt bele egy szuper párbeszédet, ahol az egyik fél "féltékeny". És van a keményebb változat, a tettekre váltott, amivel viszont egész, fejezetekre, mint fejezetekre, fél évadokra szóló szóló vihart lehet kavarni a cselekménybe, ilyenkor jön a mosolyszünet, a szétköltözés, a válás lehetősége.
Persze, mivel a Mester egy zseni, ezért nem csak ezt a remek eszközt tartja a talonban, van ott még sok a bűncselekménytől az szja fizetési határidőig minden izgalmas, nem is csoda, hogy ilyen fordulatos, izgalmas a sorozat! :-D
Hát azért, hogy előbb Etus, aztán nyilván Mágenék is elveszítsék a lakásukat, és valami lyukba költözzenek. A Mester nem hitte el, hogy vége lesz a sorozatnak, hanem szőtte tovább a naaagyon izgalmas történetet, és épp ezt találta ki, mert ilyen sose volt. :-DDDDD Ha ez is meglett volna, akkor felkészül Janka és Feriék.
Gondolom erre az apropót az szolgáltatta volna, hogy Ferit szénné bírságolták volna, mert feltette az új Vindózt a RÉGI gépre (a szoftver jogtiszta volt ugyan, de azt tudjuk, hogy 1./ új oprendszert csak új gépre lehet tenni 2./ ezt eleve csak hatósági tanúsítvánnyal rendelkező rendszergazdák -helyesebben, a pontos terminus technicus-szal számítógépesek- végezhetik, műkedvelő nyomdászok Számalk tanfolyammal nem) és így mindenüket el kellett volna hogy adják, hogy be tudják fizetni a büntit (Feri meg nyilvánvalóan nem fellebbezett volna, hiszen jogos a büntetés, nincs mit tenni) Ráadásul, mivel Janka lakását nem sikerül napokon belül eladni, így Feri nem tudott volna határidőre (ami szűk, nagyon szűk, ez direkt az ilyen bírságok ismérve, nem lehet se halasztást, sem részletfizetést kérni) fizetni, ezért a bünti naponta duplázódik, így nem csak, hogy a saját lakásukat is el kell adják, hanem az egész család dologházba kerül, ahonnan csak Matyi tud időnként kiszabadulni, hogy -mivel éheznek- egy kis ennivalót kolduljon az utcákon. Egy ilyen alkalommal találkozik Jankával, és kiderül, hogy a lakásaikat -mélyen áron alul- Kerei vette meg-, aki most dölyfösen ott lakik az egyikben Jankával, a másikat pedig jó áron airbnb-n keresztül turistáknak adja ki. És Janka még csak nem is ad semmit Matyinak, csak kiselőadást tart, hogy az apja, az a lelenc elvesztette mindenüket, és ő már akkor megmondta, mikor Jutka hozzáment, hogy az ilyen lelenc nem jó semmire. Vágásiékat végül Mágen hozza ki a dologházból, és odaköltözteti magukhoz a 12nm-es szoba-konyhába, ahol Mágenék mellet Etus, Ernőbá és Károly is ott lakik. De mivel jó emberek, kis helyen is elférnek, és ő meg Feri majd mindig éjjeli műszakot vállalnak, így nincsenek otthon, amikor a többiek. Ekkoriban is gyakran elhangzik a sorozatban a nincs pénz és a nincs itthon semmi, de ekkor már el is hisszük nekik :-D
Ez az egész féltékenykedés dolog ugyanúgy nincsen kitalálva, mint ahogy semmi más sincs a Szomszédokban.
Olyan, mint ha a Mester minden részt külön-külön kis bohózatként fogott volna fel, nem pedig egy élő egész, 13 éven keresztül futó történetként eleven és konzekvens karakterekkel.
A féltékenység olyan jó dolog, az mindig segít. Csodálom, hogy nem volt olyan, hogy mondjuk Feri véletlenül a Mágen lakásba megy be és ott Julival kerül intim viszonyba, Mágen meg ugyanekkor Jutkával, mert ez is pompás vígjátéki szituáció.
A Szikszai-Mágen família tagjai például ebből a szempontból olyanok, mint ha vadidegenek lennének, nem egy családból valók, akik ugyanazokat a mintákat látták, mégis tökéletesen másképp viszonyulnak a féltékenységhez.
Etus soha nem féltékeny, de eleve az egész párkapcsolat-izé egy kiröhögendő dolog számára. Mondhatnám, hogy szükséges rossz, de neki nem is szükséges, remekül elvan nélküle.
Az általa nevelt két gyerek, akik az egész életüket együtt töltötték egyike egy irracionálisan féltékeny szűzkurva, a másik meg nagyjából leszarja az egész világot.
Az ő gyermekük pedig bár simán kefél két pasival egyszerre, de egyetlen félreértésre azonnal dobja az élete aktuális legnagyobb szerelmét és a világon semmit nem tesz, hogy megmentse a kapcsolatot, ez fel sem merül benne.
Vágásiéknál a féltékenység minden esetben bármiféle előzmény nélkül jön elő, régen volt, akkor most csináljon cirkuszt valamelyik.
Miközben nem hogy alapjuk nincs soha, de egyikük viselkedése sem olyan, hogy a másik gyanakodhasson, Jutka például kimondottan rideg az őt távolról csodáló férfiakkal.
Takiéknál pedig a már megszokott irracionalitáson túl valamiféle dominancia-harcként fogható fel Lenke részéről.
Erre még mondhatnám, hogy oké, van ilyen, hiszen Lenke egy vén trotty, míg Taki egy snájdig, jó kiállású öregúr.
Csakhogy az ő kapcsolatukban, mint egyébként a Mágenékén kívül az összesben, minden esetben a nő a domináns, vagyis itt Lenke.
Bármilyen ostoba, bármennyire idegesítő, a passzív agresszív stílusával mindig betöri az ellenfeleket, ezért semmi szükség rá, hogy ezen a fronton is harcoljon.
Ráadásul azért is furcsa az egész, mert a féltékeny ember alapvetően szerelmes és azt szeretné, hogy alaptalan legyen a gyanúja és alig várja, hogy a másik meggyőzze, hogy nincs semmi baj.
Olyat az ember nem nagyon csinál, hogy féltékeny, de hetekig szóba sem áll a párjával és fortyog magában, mert ez olyan sérelem, vélt vagy valós, mindegy, ami kikívánkozik. Úgy, ahogy Lenkéből ki is jön minden alkalommal.
Aki úgy viselkedik, mint Alma, Juli, vagy Julcsi, az súlyos önértékelési zavaroktól szenved és orvosi segítségre lenne szüksége.
"Természetesen Lenke néni véletlenül pont akkor és ott jár, ahol a taxis asszonyságnak* segít Taki bácsi. Mindjárt megy is a humorosnak előadott, de valós féltékenykedés."
Elnézve a 80-as Lenke féltékenykedését a hasonló korú férjére, azért, mert a nyílt utcán segített a bajba jutott egy kolléganőjének - nekem ez már egyáltalán nem volt humoros, inkább nagyon, de nagyon kínos....
Tényleg nem értem a Mesternek ezt a becsípődését, hogy nála ha két ellenkező nemű ember (függetlenül attól, hogy 20 vagy 100 évesek) szóba áll egymással a nyílt utcán vagy más nyilvános helyen teljesen semleges szituációban, az már egyenlő a félrelépéssel, megcsalással, és ok a szemrehányásra, féltékenykedésre.
Én azt sem értettem teljesen, hogy ha Mágenék válnak, azért Etuskónak miért kell eladnia a kéglijét?
Nyilván ha Juli összejön Hartaival, a menő üzletembernek van annyi pénze, hogy legyen hol lakniuk (tudom, hogy a mesteri univerzumban képtelenség, de netán egy zseniálisnak beállított üzletembernek van pénze egy lakásra), a fosbarna fürdőköpeny tulajdonosa meg marad a Lantos utcai panelban.
Ha meg Hartai netán ráun Juli míszpicsáskodásaira (lakva ismerni meg a másikat), Juli még mindig ellakhat az anyjával, vagy netán ekkor válhat(ott volna) aktuálissá a kéglieladás, hogy vegyen Julinak egy külön lakást (ha már természetes az is, hogy egy sok-sok éve dolgozó menő kozmetikusnak nincs annyi pénze, hogy legalább béreljen magának egy lakást).
Szóval én nem teljesen értem, hogy Etuskóba miért állt bele a vezérhangya, amikor még az sem biztos, hogy a támogatandó fiatal pár külön megy-e, és ha igen, hogyan kívánják megoldani lakhatásukat.
Az Ernő bácsival kapcsolatos beszólások meg már kezdik megütni a hányinger kategóriát....
Kerei adónemfeladása után is életszerű jelenet vlt ,hogy mélabúsan ül fekete napszemüvegben a Kutyaólban és akkora búbánatos attól ,hogy nem adta fel időben az adóbevallását mintha épp most mészárolták volna le a fél családját és még Oszamával is összebalhézott és tudja ,hogy ő is sorrakerül hamarosan. Ha nem adod fel időben akkor max. kapsz egy pénzbüntetést ,de ennyi. Na meg miért a Kutyaólban szomorkodik ha egyedül akar lenni mikor ott a lakása, ahol egyedül él. Janka néni később meséli el Heronak és Góliátnak ,akik unják ő meg húzza a mesét ,hogy minél több sört megihasson.
Ja meg Etus lezárna felső szinthez vezető feljárót, hogy ne tudjon hallgatózni.
De , ha már szóba került: Etusnak miért is alszik abban a szobában, ahol néha-néha, dolgozik, vendégeket fogad stb? Szóval itt a Mester megint valami elbaltázhatott.
Minden valószínűség szerint Julcsi ott öregedett volna meg a kisszobában (gondolom, Flóra meg a nappaliban, ha felnő?), mert Julcsi Almával ellentétben még csak nem is tervezett soha elköltözést otthonról. Mert az olyan jó, hogy szőnyeg alatt csempészi be a barátait a kisszobába, ha dugni akarnak. Mert nincs vágya arra, hogy este ne az anyja morgolódását hallgass az apjával, hanem hogy inkább szétkefélje a napot. Végüls is erre ráér majd 55 évesen, még mindig fiatal lesz, mint János.
Violánál csak egy totál valószerűtlen sztorit sikerült összehozni, de legalább nem állított róla az elején valamit, amit aztán semmibe vett. Violánál csak annyi volt, hogy eleve volt valami fura a kapcsolatban a családjával, de nem hangzott el olyan, amit a később beütő ménkű teljesen keresztbe vert volna.
Persze, a sztori így is borzalmas, megérdemelné a citrom díjat, de a másik kettőnél még maga magát is meghazudtolta, és nem érdekelte (Juditnak ugye először van egy bátyja és a volt barátjától ő költözteti Tiborhoz, de később már senkije nincs, csak a Szlovákiában hirtelen meghalt szülei, és a Garay főrendező a kedvese akitől Tiborhoz költözik. KArcsinak meg először Amerikában van a lánya, az unokái nem is beszélnek magyarul, de azért évente egyszer látják egymást, aztán később az egyetlen lánya hirtelen elrabolódik a volt férj által, nem tud róla semmit évk óta, majd Dél-Afrikában hal meg, hátrahagyva egy unokát, akit Karcsi nem is ismer, de magyarul beszél, mint kiderül...
Szvsz a Mester forgatókönyvíró-szoftverének lejárt a licensze, az új regsztrációjakor meg törlődött minden korábbi adat, ő meg csak a karakterek nevére emlékezett (arra is csak azért, mert előrelátóan a színészek igazi nevét adta nekik :-D)
Ha Juli válik, Hartai vállalja a gyerekEKet. Ha válásra kerül sor, Julcsi apával marad. Tehát a Mester Julcsibének Alma sorsát szánta, kisszobában, férjjel, gyerekekkel. Durva, hogy egy 24-25 éves lányról úgy beszélnek, mint egy gondozásra szoruló kisgyerekről. A való világban egy keresettel rendelkező leány ennyi lovaggal a háta mögött (ez most nem fizikailag értendő) már valószínűleg külön élne vagy saját albérletben, vagy az aktuális lovaggal közösen. De hogy az anyjának az esetleges új pasija úgy beszéljen róla, mint egy eltartandó kisgyerekről
Janka néni története Kereiről már vótmá, hogy nem adta fel az adóbevallását. Kutya mesélte kárörvendve, talán azutáni évben, mikor Kerei a házba költözött. Mondjuk elég fura, hogy egy adótanácsadó, aki abból él, hogy adóíveket (copyright by Mester) készít ügyfeleknek, intézi az adóügyeket, feltételezhetően az adóhivatalba is bejár, postán, vagy személyesen adóbevallásokat ad le, a sajátját pont elfelejti. Ráadásul kétszer. Ha az embert egy helyen tilos parkolásért jól megbüntetik, legközelebb tuti, megnézi, hová áll. Egyébként Janka néni valószínűleg már jó ideje ott lehetett, hogy már így unták. Mégsem kínálták meg még semmivel, Feri csak most viszi ki neki a sört.
Természetesen Lenke néni véletlenül pont akkor és ott jár, ahol a taxis asszonyságnak* segít Taki bácsi. Mindjárt megy is a humorosnak előadott, de valós féltékenykedés.
*Aki ugye jó ideje már taxis, unokák miatt volt egy ideig otthon, mégsem ismerik a szakmában.
Törzsvásárlói kártya, amit nagy titokzatosan vezetnek fel. Direktben is megkérdezhetnék, kérnek-e. Ráadásul szerény véleményem szerint az újonnan betévedőknek is érdemes adni, hogy törzsvendégek legyenek később. Azt a számítást meg nem értem, amit Sudárbíró Laci főnök adott elő a 4 körtepálinkára vonatkozó 10% engedménnyel, hogy az már veszteség. A 3-ból adott engedmény még nem? Ha mondjuk 100 Ft a pálinka önköltsége, 100 Ft a haszon rajta, egy pálinkán a 10% kedvezmény után 80 Ft haszon marad. Két pálinkán 160 Ft, 3 pálinkán 240 Ft, 4 pálinkán 320 Ft. Akkor miért nem éri meg? Igaz, 80 Ft a veszteség a 4 pálinkán, de minden egyes pálinkán 80 Ft a haszon. Igen, a 4. pálinkán is. És igen, a 4. pálinkán is 20 Ft a veszteség, mint minden egyes pálinkán. Százalékszámítás általános iskola 6. osztály körüli tananyag?
Újságírók erdészeti bejáráson. Kérdést csak ketten tesznek fel, Vágási volt kollégája, és a véres tollú Stefi. A többiek akkor minek mentek? És mi értelme volt ennek az egésznek? Címlapsztori lesz minden újságnál, hogy tisztítják az erdőt? Vérestollú pedig megint erkölcsi példát adott, simán letagadta a kocsit. Amit mondjuk erdőben nem könnyű, mivel gondolom egy helyen parkolt mindenki, látni fogja a kolléga, ahogy beszáll, ahogy láthatta kiszállni is, vagy felismerheti a kocsiját. De a lényeg a hazugság. Neki lehet, hiszen a főőőőmérnök úr dugogatta, tehát ő pozitív szerelő.
Etuskó megint formában van, a két lábbal a földön járó művésznő. Azok a nézések, amiket Hartaira vetett
Az Életképekben főleg Viola történetét zagyválta összes rendesen, azért külön péklapát járna a Mesternek. Mert jó, hogy a "klasszikus" (értsd latin-amerikai) szappanoperákban is előfordul ilyen fordulatok, de ott azért valamennyire előkészítik.
Mondjuk, az Életképekben sem, pedig ott ő írta az elejét is, mégis totál katyvasz lett, pontosabban ment minden minden magyarázat nélkül a kukába, mind Karcsi, mind Judit felvezetett családi hátterével kapcsolatban.
Milyen érdekes lett volna, ha mondjuk Shakespeare is úgy írja meg a rómeó és Júliát, hogy minden kezdődik, ahogy kezdődik, de aztán a második felvonásban hirtelen Rómaó már Júlia anyjába szerelmes, Júlia meg Mercutioval szökik meg, nem mellesleg a Montague és Capulet családok meg jó barátok :-D
Ahhoz képest, hogy János pap nevelte fel nem volt valami vallásos.
"De mindezek felett főleg: János LAKIK VALAHOL!!!!!"
Ebből is látszik, hogy az elején még, amikor a Mester nem annyira fojt bele az írásba, még viszonylag normális szálakat és élethelyzeteket tudtak összerakni, de amint a Mester az írásban is átvette az irányítást , nos onnantól jöttek a nagyobbnál nagyobb hülyeségek.
Nekem a jelenetből úgy tűnt, hogy ez egy teljesen "egyedi" megrendelés volt Károly részéről (nekem az jött le, hogy a vendéglős is haver, aki ezt csak Károlynak készíti el) , amit azért is gondolok, mert ha az étlapon van ilyen étel, akkor miért kellett volna előre odaszólni, hogy készítsék el?
Akkor még néhány "fiam" megszólítás indokolt lehetne, pl. Mágen odaszól Julinak, hogy "fiam, maga bontotta fel a nekem szóló levelet? Mert akkor menjen a édesanyja bús p....jába"
Milyen hat tojásos rántotta? Nem volt az annyi :-D
Egyébként, mint az ördög ügyvédje: ha étlapon van a rakott krumpli az étteremben (ami elég ritkaság lehet, de tegyük fel, a játék kedvéért), akkor lehet, hogy össze van rakva és csak sütni kell. Tehát, ha Károly odatelefonál, már veszik is ki a hűtőből, rakják a sütőbe, és ha Károly és Etus ott vannak fél óra múlva, akkor italrendelés után gyakorlatilag máris felszolgálható a rakott krumpli.
Sajnos a francia mivoltra csak egy, 18+-os megoldásom van, ami Károly (érthetetlen) vágyait fejezné ki Etus iránt, de hiszem, hogy ez a megfejtés :-D
Ennek a titoknak a megfejtésére van egy ötletem: régen a polgári családoknál szokás volt, hogy a házastársak magázódtak*, így ebből kiindulva a Mester századelős motívumokkal és kifejezésekkel tarkított univerzumában önmagában az, hogy egy lovag megfarkalta a lovagináját, még nem biztos, hogy ok a tegeződésre.
Persze ez még mindig nem magyarázat a hol magázódnak, hol tegeződnek rejtélyre, persze ez nem egyedi, olyan a Barátok Közt-ben is volt, hogy Bartha egy ideig futott Klaudiával, aztán később mégis magázódtak.
*Arra azért kíváncsi lennék, hogy egy ilyen házaspár két tagja nemi élet élés közben hogyan beszélt egymáshoz, nekem valahogy nagyon nincs előttem, ahogy egy pasi éppen dönget egy nőt, és közben magázza.....
A szimpatikusan gazdag Károly már telefonál is a vendéglőben (telefonszám fejből!), hogy 20 perc múlva érkeznek, addigra legyen jól megsütve. Mester vajon tudja, mennyi idő elkészíteni?
Ezen én is dobtam egy hátast.........azt egyébként tudja valaki, hogy a szimpatikus milliárdos miért hívta FRANCIA rakott krumplinak az ételt? Én úgy tudom a franciának nevezett rakott krumpliban nincs kolbász, Károly viszont a telefonos megrendelésnél mondott kolbászt. Akkor meg mitől francia?
Mi lenne, ha kereszteznénk a Szomszédokot a Konyhafőnökkel? A Konyhafőnök következő részének tartalmából:
A pultotokon van egy kiló nyers krumpli és 10 tojás egyenesen Gázsi úr standjáról, meg tejföl, kolbász, fűszerek.
Ebből kell egy éttermi minőségű házias, jól megpirult tetejű rakott krumplit készítenetek.
A főzési idő: 20 perc, pipáljátok le Széll Tomit, könnyű lesz, szerintem 20 perc alatt ez még neki sem menne, de nektek fog, láttuk a Szomszédokban.
Óra indul, most!
Előzetes:
Versenyzőink a következő adásban készítenek egy hat tojásból készült kolbászos rántottát 50 másodperc alatt Alma-módra, meg összedobnak egy jó kis marhahúslevest lábszárból Mágenheim módra, amelyre kapnak teljes harminc percet.:))
Lehet, hogy az a titok, hogy ahogy többször elhangzott, egy BBC-s ösztöndíjról jött haza az ötlet, és az angol sorozatok, filmek szinkronjánál szokták elkövetni a hibát, hogy -mivel nem derül ki teljesen egyértelműen, hogy tegeződnek-e vagy magázódnak-e a felek, mert ez ugye ebben a formában nem létezik- keverik a dolgokat.
De egyébként Alma és SándOrr kapcsán is van olyan, hogy már volt valami (bár, nem esküszöm meg, hogy nem csak csók-e, de lehet, hogy kufírc is)- aztán mégis magázódnak. Mondjuk, tegye fel a kezét, aki egy csókolózás után magázta a partnerét... na jó, tegye fel, aki akár előtte is :-D
Mintha lett volna olyan is ,hogy mikor Rezső keres lakást akkor alma közli ,hogy ott van az, amit ők béreltek Jánossal ,de túl drága volt, esetleg azt kivehetné. Rezső tehát jobban keres ha neki nem okoz gondot, esetleg az akcentussal beszélő barátnője keres jól.
Komolyan mondom, ha a Szomszédok, még tovább tartana......
De szerencsére NEM TARTOTT! :) itt lesz a vége, fuss el véle. Már csak pár rész van hátra.
HIPP-HIPP-HURRÁ!!!!!
De megkockáztatom. :( Ezek után az Élettelen Életképeket fogják nyomni. Szerencsére az is csak egy múló rossz emlék. Még ennyi részt sem ért meg szerencsére.
Horváth Ádám mennyi jogdíjat kap minden ismétlés után? :o
János kufircolt a szép építésznővel, először talán DNS bácsi örökhasználati erdészházában, de utána is magázódós jelenetük. Különösen akkor, amikor már külön voltak, és a szép építésznő többször is felkereste a sármos főőőőmérnököt az irodájában, aki idegesen elhajtotta. Magázódva.
A Mester Univerzumában a tegeződés-magázódás nem jelent semmit. Azt sem tudom sosem megfejteni, az Öreg és Évike tegeződnek-e, vagy magázódnak, mert akár egy jeleneten belül is előfordul mindkettő. Bár ők nem szexeltek, az Opuszban nincs rá utalás, csak az Öreg szívesen megnyalná a sót.
Hanemdeviszont. A hatalmas döngölések metaforája a presszó teraszán való páros fagylaltozás/konyakozás/rostosozás. Amit rendszerint meglát jobb esetben egy ismerős, rosszabb esetben a házastárs/élettárs. Amiből hetekig tartó "nem szólok, csak éreztetem, hogy haragszom" lesz.
Akár onnan nézve, hogy egy pap nevelte fel, de kezdjük csak onnan, hogy elvált és vagyont megosztott. Hát honnan volt neki mit megosztania? Csak nem többre ment azzal a nővel, mint utána Almával a sok év alatt? De a korát tekintve is árulkodó lehet egy vagyonmegosztásos válás: bár nyilván 18 évesen házasodva, két év házasság után is el lehet válni, de vélhetően nagyon nincs mit megosztani, mindenki viszi, amit hozott, és jónapot (hacsak az egyik fél nem hozott többet a házasságba)
De ott vagyunk, hogy János elvált, és a volt felesége épp tartozik neki pénzzel a megosztásból.
De mindezek felett főleg: János LAKIK VALAHOL!!!!! Nem nagyikáéknál a kisszobában, hanem egyedül, egy lakásban!!! Akkor ezek szerint egyedül fizetve, még fiatalabban, tehát alacsonyabb beosztásban tudott fizetni albérletet, amire aztán később kettejüknek nem telik Almával...
Komolyan mondom, ha Szomszédok szereplő lennék, inkább öngyilkos lennék: itt senki nem halad előre egy jártányit sem anyagilag, folyton csak lejjebb harcolják magukat. Janka, Zsuzsa háztulajokként kezdték, aztán hogy végzik.Vágásiék is meg tudnak venni egy lakást pályakezdő, friss házasokként, de később még két mellékállással megtámogatva sem fussa már többre (sőt, gyümölcsöt is csak matyi kap) Takiék is saját házban kezdik, és hiába dolgozik immár Alma is, sőt, olyan állásban, ami jattos, csak a kisszobák maradnak perspektívának. Még Etus is kénytelen lenne eladni a műterme házat, ha a sorozat megérné....
Azt hiszem, így már értelmet nyert Ernő bácsi karrierje a raktárvezetőtől a taxin hiénán keresztül a hajléktalanig...
Malek Andrea egy rohadt kis genyó helyezkedő törtető opportunista ribanc. Jól összeállt Princ Gáborral -Postabank, nyilván azért mert princ egy annyira szép és vonzó pasi, ellenben egy rakat pénze volt- szopta a faszát amíg volt pénz. Mikor kezdett forró lenni a talaj a lábuk alatt -Postabankcsőd- mily meglepő, egyből Bécsbe kellett menekülnie pár évre. :o
Szaros kis kurva! Hánynom kell ha meglátom bárhol. Sose értettem miért sztárolták a szomszédokban is.
Korántsem jó színész és egyáltalán nem dekoratív nő a pulykatojás képével.
Azt sem tudjuk, mi lett a félig otthagyott házzal, ahol ugye az építésznő ajánlotta szakmai és privát szolgáltatásait. Perrel fenyegetőztek, de ha még el is adják vasárban, akkor is nem kevés pénznek kellett volna visszafolynia.
Én férfiként, adott helyzetben, hosszabb-rövidebb időre el tudnám képzelni, hogy a kisszobába kényszerülök a párommal, na de ilyen nagyszülők és feleség mellé? Mert ha még Taki/Lenke egy demenciával küzdő/mozgássérült, vagy valamelyikük özvegy lenne, még talán-talán megérteném, na de így? Amikor Bajusz a legcsekélyebb jelét adja, hogy ő nem feltétlenül az öregékkel képzeli el a nyaralást, az együttélést, akkor olyan leteremtést kap, hogy csak na. És akkor Alma szájába olyat ad a Mester, hogy családot akar, gyereket akar . . .
Ez a másik, ő hogyan kerül oda, miért nem penderítik ki, mikor nyugdíjba megy - vagy megvette? -, illetve a többi erdészházat is nyuggerek lakják? Vagy ő az egyedüli, akinek ezt megengedték, de a többinek miért nem? Számos kínzó kérdés. :-)
Tényleg ez a durva, hogy szikrányira sem kerül szóba az, hogy egy elvált ember komoly beosztásban, komoly fizetéssel - még komolyabb prémiummal - miért tart ott, hogy meghúzza magát egy panellakás kisszobájában. S ez mindenkinek tök természetes.
Amúgy ha nem találkozik Almával anno a repülőgépen, akkor vajon hol lakna János, az utcán? A válás és vagyonmegosztás - nyilván a lakás került az asszonyhoz - másnapján kezdődött a kapcsolat, s ha nem jön be a képbe Óma, akkor tényleg a híd alá költözik vagy "mire gondolt itt (is) a költő"? :-)
Igazából nagy bajom nincs Trokán irl korával, tulajdonképpen lehet egy szerióz harmicas évei végén lévő is, kinézetre. Mert hogy Rómeót és Júliát sem 14 éves színészek és színésznők alakítják. Jánosnál még tk elmegy a dolog.
Ami fájdalmas, a nyolcvan évesen, jól látható járási nehézségekkel küzdő, de dolgozó, mit dolgozó, olyan munkában dolgozó, ahol egész nap állni kell, Lenke/Komlósi Juci.
Bár, egy hosszabb idővel számoló sorozatnál azért nyilván számolni kell azzal, hogy egy ma elég jól kinéző 41 éves, aki 28-at játszik a szerepében, tíz év múlva már kisebb eséllyel fog elmenni virágkorában lévő akárkinek, pláne, ha nem szépen öregszik, vagy valami miatt megzuhan az egészsége. De mondjuk, ezzel meg nyilván nem számoltak a Szomszédok elején, nem készültek 13 évre... Szóval, az igazi probléma nem is a színészek irl kora kontra szerepé, hanem, hogy a forgatókönyv úgy tesz, mint aki mit sem tud az egészről, és nem "öregíti" apró lépésekben a színészhez a szerepét. Pl. Lenke nem beszél Jánosról "fiatalokként", hanem aggódik, hogy végleg kifutnak az időből, és neki nem lesz dédunokája. Ja, meg Lenke és Taki abbahagyják a munkát.... de ezt már kitárgyaltuk :-D
A logikád ott sántít, hogy nem biztos, hogy 40+-osok Deziréék. Trokán is 46-os születésű, azaz most, ahol tartanak, már 52 éves, de Lenke néni éppen a napokban valamelyik részben mondta, hogy ő 3 dolgot kér: egy dédunokát, lakást a FIATALOKNAK :-) és egészséget mindenkinek. Azaz a történet szerint János még csak a 30-as éveket taposhatja az elején a Mester szerint, így Deziré és Magdi sem lehet több. :-)
En most lattam azt a reszt, amiben Magdi elmondja Almanak, hogy osszejott Desirevel. Azt mondja, "nagyon szepen osszejottunk, de semmi komoly nem tortent". Vajon mi lehet az a komoly dolog, ami meg nem tortent meg ket 40+ koru felnott kozott, miutan "osszejottek"? Mert az eleg valoszinutlen, hogy a szexet kihagytak volna, mar csak azert is, mert mar tegezodnek :)
Delfing viszont végletekig megalázkodva várja vissza, majdnem két hónapig. (Dani valamikor december elején bukkan fel és csak január végén szakít Delfinggel.)
Na de két kérdés:
Júlia és Hartay tegeződnek a telefonon, ezek szerint megvolt az eksön? :) Mester logikáját követve.
A főszemésznő+főfogász hagyatékáról kiderül bármi is? Ott nem két fillér lenne az örökség, és Janka is már külön él, a panelben.
Ferikém, ugy-e, hogy jól jött volna ilyenkor egy saját autó, mikor a drága párodhoz kellene hazarohanj és egy taxi se áll meg...? De hát ti szegények vagytok , nem illet meg az ilyesmi.
Viszont a plasztika valóban külön szakma, mint a sima sebészeti, illetve ez csak az én gondolatom, de pont egy "semmi" kis szépészeti beavatkozásnál nem számít igazán, hogy az eredmény pontosan megjósolható legyen. Azaz (mondom, lehet, hogy ezt csak én érzem így), de egy égés, baleset utáni helyreállító műtétnél szvsz nem lesz tökéletes az eredmény, már az is siker, ha "elfogadható", addig sok ember úgy megy szépészeti beavatkozásra, hogy konkrét elvárásai vannak, ott tuti csalódás, ha mondjuk a mell/orr/fenék/has nem pont akkora és olyan formájú lesz, mint amit a kedves, de akár milliókat csengető páciens elképzelt magának...
(természetesen ez nem azt jelenti, hogy az égett, balesetes beteg ne várhatná el joggal, hogy olyan eredménye legyen a plasztikájának, mintha semmi nem történt volna, sőt, nyilván van különbség abban, hogy valaki "szépen" fekszik be és még szebben akar kijönni, de szvsz sokkal kisebb a balhé faktor egy valóban plasztikára rászorulónál, és elégedettebb tud lenni az esetleg nem 101%-os eredménnyel is)
Ezek szerint nem láttad az Opusz tegnapi fejezeteit? Szégyelld magad!!! Hát hogy kapsz így alapos ismereteket a kordokumentumból???
Az új klinikán kifejezetten elhangzott, hogy plasztikai sebészeti műtétekről lenne szó. Nem nagy műtétekről, mint égési sérülések utáni helyreállítások, hanem szépészeti beavatkozások. Sok magánklinika vállal ilyen műtéteket, hangzott el, és nem valószínű, hogy minden sebésznek van szakvizsgája. Mire Mágen mondta, tételezzük fel, hogy van, de a vele szemben ülők (a főorvos, és az iskolaigazgató-radiológus) is tudják, még egy kis vágás is kockázat, tehát szakvizsga nélkül veszélyes üzem. És ebben tényleg igaza volt. Csak furcsa, hogy a klinikát beindító kollégák ezt nem tudták, erre nem gondoltak.
Lehetséges, hogy a Mesternek privátim volt valami ismerőse, rokona (Uram bocsá, maga a Mesterné), akinek rossz tapasztalata volt egy ilyen magánklinikai szolgáltatással?
Etus egészen biztosan azt a módszert választotta volna, amit a legjobban utálok: tehát valóban nem direkt konfrontálódott volna, de nem is tűrt volna egy bölcs, buddhai mosollyal az arcán, hanem félhangosan, nem direkt a címzettnek mondva eleresztett volna valami áttételes bölcsességet, ami max utalásokban tartalmazott volna konkrétumot, mert ő ugye nem szól bele és nem avatkozik bele semmibe. Ami ahhoz viszont elég lett volna, hogy ezt hallva a környékén valaki dekódolja az üzenetet és önérzetre ébredjen, majd maga kapja el és tegye helyre a renitenst.
Magyarán, ha anyázásra, verekedésre kerülne sor, akkor Etus nagy, ártatlan szemekkel nézne, hogy "hát, mik vannak"....
Mert ugye Etusnak soha nincs véleménye, nem avatkozik be, Etus csak manipulál, elülteti az ötletet, pályára irányítja a másikat, de direktben nem avatkozik be.
Pattogi lenne az, aki egyenest a másik szemébe mondja, hogy mi baja van, szvsz kicsit karcosan, amitől esetleg rögtön őt is szapulni kezdenék.
Taki szerintem közte és Etus közt lenne, azaz ugyan a levegőbe és nem az illető szembe mondva tenné helyre a dolgot, de még ő is direktben fogalmazna, így a renitens vele szembesülne direktben. Amikor is Taki már felvállalná a vitát (közben Lenke az oldalán fityegve egyszerre szítaná az öreget és sopánkodna, hogy hagyja abba, mert ebből baj lehet).
Csak gondolkodom, de mivel nem vagyok szakember, lehet, hogy nincs igazam: az a klinika, amire Mágent hívják, nem úgy klinika, hogy műtenek is, hanem "csak" diagnosztizálnak, majd továbbküldenek beavatkozásokra, nem? Tehát inkább orvosi centrum vagy mi, ahol szakorvosok rendelnek, nem magánkórház....
Ha így van, akkor egészen biztosan nem sebészt vennék fel, hanem belgyógyászt v. ortopéd szakorvost, magyarán olyan szakterületen dolgozó orvost, aki az adott terület betegségeiben jobban otthon van. Szokták mondani, hogy akinek kalapácsa van, mindent szögnek néz, aki meg sebész, rögtön vágni akar, tehát nem mindegy, hogy egy orvos -a saját praxisára alapozva- valamit rögtön radikális módszerrel, azaz műtéttel orvosolna, vagy még fut egy-két kört.
Mágen ugyan szvsz nem lehet rossz diagnoszta, hiszen mentősként elég sok kórképpel találkozik és hamar kell döntenie, kb. mi lehet a gond a beteggel, ráadásul úgy, hogy csak minimális vizsgálatok állnak még rendelkezésére (tehát a legtöbb esetben csak "gyanú"-kat állapít meg, amiket igazolni kell laborral és egyéb később végzett vizsgálatokkal), de sebészetben viszont egész biztosan vannak nála jobbak, gyakorlottabbak, ahogy egyes szakterületeken (szívsebészet, ortopédia, plasztika) is egészen biztosan nem ő az ász.
Tehát azt tudom elképzelni, hogy egy olyan klinikán, ahol nincsenek műtétek, csak szakrendelések vannak szakorvossal, Mágen max. egy amolyan betegelosztó doki lehetne, akihez a paciens akkor irányítják, ha nem konkrét, igazolt panasszal megy be (fáj a fülem, kifordult a bokám), hanem olyasmivel, ami sok minden lehet. Tehát pl. hogy a beteg szédül, fáj a feje vagy szúr az oldala.
Egyébként a családorvosok pont ezt csinálják, de ők valamiért mégis belgyógyászok és nem sebészek.... Gondolom, azért, mert először igazolni kell, hogy vágni kell, és csak aztán vágnak, így mondjuk a mentőorvosnak is elég, ha annyit megállapít, mi baja a betegnek és stabilizálni annyira, hogy a beteg eljusson egy kórházba, ahol majd megoperálja a sebész (olyan körülmények közt, ami szvsz jobb eredményt ad, mint egy mentőautóban elvégzett nyiszálás.... magyarán, a betegek állapota elég ritkán olyan, hogy egy rendes sebészeti műtét ne várhat addig, míg kórházba jut, "elég" stabilizálni az állapotát...
De persze ez csak ilyen laikus agymenés.... de nagyon gyanús, hogy a Mester itt sem írhatott valami nagy okosságot... (bár kétségtelen, hogy állítólag a kevés területek egyike, ahol valóban szakemberek segítették tanácsaikkal a stábot, pont a mentőzés volt)
Valóban nagyon frappáns volt ez a mostani rész is... Legalább egy nyomorult posztert vettek volna az öregasszonynak erre a jeles napra!! Olyan kopasz az a lakás,mint egy gestapós kihallgatószoba... Rémes!! A mosogatás engem is kihozott a sodromból,nagy családunk van,mesélhetnék a z órákig tartó mosogatásról,még akkor is,ha van segitségem!! Életszerű volt ,sőt:POMPÁS!!
Etuskó lesajnáló mosollyal nyugtázza, ahogy a kórházi szobatársa ajnározza. El van ájulva a Műűűűvésznőtől és a látogatóitól. Etuskó persze nem tegeződik össze a pórnéppel, méltóságon aluli. Csak gúnyolódni tud rajta.
Az országvilághírű Műűűűvésznő nem kaviárral töltött avokádót, hanem RA-KOTT-KRUMP-LIT, úúúúriasan rakott burgonyát óhajt fogyasztani. Millen eccerű asszony! A szimpatikusan gazdag Károly már telefonál is a vendéglőben (telefonszám fejből!), hogy 20 perc múlva érkeznek, addigra legyen jól megsütve. Mester vajon tudja, mennyi idő elkészíteni?
Teljesen belezavarodtam Julcsi férfiügyeibe. Most a külföldről hazatérő Dani, vagy mi a neve megkéri a kezét egy presszóban, méghozzá úgy, hogy ő maga sem tudja, Delfinggel jár-e még Julcsibe, de a leánykérési mézesmadzag a biztosnak tűnő egzisztencia. Mester elég furcsán képzelte az ezredforduló előtti fiatalok világát. Akkor sem volt túl nagy a házasodási kedv, főleg nem huszonéves fiúk körében. De többek által felpróbált és levetett úúrrizáló lotyót, aki ráadásul ex, nem hinném, hogy szokás volt megkérni, főleg nem úgy, hogy nem jöttek össze újra, és főleg nem egy presszóban üldölgélve. Persze nem akármelyik presszóban, hanem Almáéban.
A főőőőmérnök úrnak 10 tudományos cikk tervezete is ott lapul a fiókjában. Vajon miről szólnak? Az újulatokról? És honnan a szakirodalom? Dénes bácsi erdő széli házikójából? Mert sem kutatni, sem könyvtárba menni, sem oktatni nem láttuk. Hacsak nem csütörtököt kivéve csinálja, de csütörtökön még nem is utal rá.
Lenke néni 80 évesen még dolgozik. Kordukumentum, ja. Amúgy tényleg gyönyörű születésnap, a szűk családon kívül a közös képviselő és egy lakó vesz részt rajta. Miért pont ők? Lenke egyikkel sincs jobb viszonyban, mint mondjuk Mágenékkel, Vágásiékkal. Aztán másfél órát mosogatott. Mutattak is tányérokat. Nincs nagy mosogatási gyakorlatom, de 5 személy után elmosni a tányért szerintem nem tart másfél órát.
Az új klinikára hívják Mágent. Sem az iskolaigazgatóból lett szép radiológus doktornőnek, sem a klinika igazgatónak nem jut eszébe, hogy csak kellene egy plasztikai sebészeti szakvizsga Mágen doktornak. Amúgy ha csak sima sebészet lenne, tényleg Mágen lenne a megfelelő orvos, aki havi 1-2x operál, passzióból, ahogy nemrég egy olvtárs rávilágított ennek a furcsaságára?
Volt ma egy cikk a Totalcaron az autópályán balesetkor a leállósávon előre pofátlankodókról.
A kommentek ilyenkor mindig a legérdekesebbek, mert nagyon hamar polarizálódik a közönség.
Miközben persze senki sem vallja be, hogy ő is így szokott előre kerülni, azért elég sokan viselkednek meghökkentően megengedően a tolakodókkal, merthogy biztos beteg a gyerek, meg szül a feleség, meg satöbbi.
Azt már én teszem hozzá, hogy ezek szerint annyira jól teljesít már ez az ország, hogy mentős rohamkocsinak csakis Audi Q5-öst, vagy annál drágább autókat használnak, Mágen most aztán tényleg boldog lehetne.
Elolvastam, aztán el is felejtettem.
Csakhogy estére magam is Pattogi, vagy Taki lettem.
Hogy melyik, magam sem tudom.
Az történt, hogy kimentünk ma a Sziget fesztiválra, és haza taxival akartunk jönni.
Igen ám, de a taxira egy nagyjából 70-80 méteres sor várt és bár tényleg gyorsan jöttek az autók, azért vártunk vagy fél órát.
De kordon csak az utolsó 10 méteren van és biztos voltam benne, hogy jó sokan fognak elénk tolakodni.
És mégsem.
Vagyis...
Már majdnem eljutottunk a kordonos részig, amikor oldalról óne zsenír beállt egy csaj.
És akkor előjött a bennem nem is olyan mélyen rejtőző Taki, vagy Pattogi és szóltam neki.
Erre eljátszotta a hülyét, hogy ő csak a taxira vár és ha ez ekkora probléma, akkor menjünk előre, csakhogy megkérdeztem, szerinte az úgy rendben van-e, hogy simán beáll a sor elejére?
De ő csak a taxira vár.
Hát, mondom, épp úgy, mint a többi 500 ember mögötted és amúgy meg ott a sor vége.
És akkor felhorgadt a sor, mindenki elkezdett különböző nyelveken mutogatni és elzavarták.
Néztem, mit lép erre, és vagy 10 méterrel később ismét megpróbált beállni a sorba, de ott meg már egy pali egyszerűen karon fogta és kipenderítette, erre sértetten kisétált gyalog a kis hídon.
Különben kimondottan pechje volt, hogy pont elénk akart beállni, mert ha mögénk áll be, a mögöttünk lévők szerintem nem zavarták volna el és simán eljöhetett volna utánunk.
Ha meg jóval előttünk próbálkozik, akkor talán észre se vettük volna.
Valójában nagyon jó esélye volt, csak pont most nem jött be.
Szóval gondolkodtam, melyik Szomszédok-szereplő tett volna hasonlóan.
Szerintem mind Pattogi, mind Taki megtette volna, bár Pattogi általában a hatalommal-hivatallal és általában a rendszerrel szemben élt kifogásokkal, Taki ellenben az egyéni kilengéseket nyesegette.
Ellenben Etus biztosan annyiban hagyta volna valami roppant szellemes beszólás kíséretében, Mágenék is.
Feri viszont alighanem kórházba került volna az affér következtében.
Janka viszont mindent megjegyez és amint lehet, többszörösen visszavág.
Ha ennyire nem kívánatos vendég miért nem lehet neki egyenesen megmondani pofavágások és tahóság helyett, hogy ne gyere többet, nincs már dolgunk egymással, megoldottuk a lakáskérdést, kölcsönt visszaadtuk, áttérünk a muzulmán vallásra és a kóser kajára egyszerre, se sör se rakott krumpli nem lesz ezután se más plebejus étel.
"Komolyan mondom, hányinger, ahogy a kicsi taknyos Matyinak is ki van osztva a szerep, hogy a gonosz Jankát cikizze, nevetséges..."
És miután a Szilveszter este beeső Jankával az egész Vágási család köcsög tahó módon viselkedik, is kihajítják a picsába, mert jönnek szilveszterezni Jutka kollégái (ezek szerint sok barátjuk nem lehet, én pl. kollégákkal még soha nem szilvesztereztem), a rész végén a Mester elmondatja a tanárok gyöngyével a mondatot:
"Neveljük gyermekeinket mindenre, ami szép és jó!" (kb. ez, lehet, hogy nem 100%-ig pontos az idézet).
Amiből nekem az jön le, hogy a Mester egyáltalán nem érezte úgy, mint itt a topicban néhányan, hogy lehet Janka akármilyen, de egy kisgyereket nem lehet arra nevelni, hogy egy idős emberrel tahó, pimasz legyen. A Mester szerint ez a szép és jó, amire a gyerekeket nevelni kell?
Persze Janka is volt köcsög nem egyszer Vágáschiékkal, de ő ugye negatív karakter, aki emiatt kap is hideget-meleget. De ha pozitiv Vágáschiék ugyanezt (sőt néha durvábbakat) tesznek vele, az a Géniusz szerint úgy tűnik szép és jó.....(?)
Gondolom, Desiré presszójának kisasszonya ráérzett, hogy itten esetleg az ő helyére visz oda valakit a főnök.
Egyébként is, a főnöknek nyalni kell, a vendégnek nem :-D
De azt én sem értem, hogy lehetnek ott törzsvendégek Julcsiék... no, nem feltétlen csak a nyitás óta eltelt csekély időt tekintendően, hanem mert azt hittem, hogy mindig mindenki Almáék presszójába jár vagy ha nem oda, akkor EGYETLEN helyre az egész bagázs, hiszen csakis így fordulhat elő, hogy folyton lebuknak a különnemű együtt kávézók, míg ha több helyre járnának, akkor ilyen soha nem történne meg. (vagy az úgy van, hogy csak a különneműeknek kell abba a bizonyos kávézóba járniuk, de Julcsi és Anatómia egyneműek, tehát járhatnak másik helyre.... ööö, ezek szerint ez egy leszbi presszó?)
Timkó Eszter akkoriban nem nézett ki rosszul, de tudott olyan arcokat vágni, meg úgy mórikálta magát, hogy az USA-ban nagy horrorkarrier várhatott volna rá.
1. Etushoz ismét elmegy a lánya és az unokája, h tanácsot kérjenek a szerelmi gondjaik miatt. jön a szokásos leoltás, mit zavartok ezzel engem, jajistenem, már rosszul is lettem a problémáitoktól.
ki az a nemnormális, aki az első ilyen leoltás után (ami a sorozatban is kb 12 éve volt) még egyszer kikéri a véleményét ezek után?
Etus rohadt bunkó amúgy. jó, azt még értem, h Juli szerelmi ügyeiről hallani se akar, de Julcsi azért nem 2 gyerekes családanya.
2. csak nekem nem tetszik Timkó Eszter? szerintem egyáltalán nem szép nő, Jutka vagy Vilma is jóval csinosabbak. hihetetlen, hogy mindenki rágerjed.
Vágási Feri nagyon vicces, mikor előadja, hogy ő bizony udvarolt a szép tornanatárnőnek. Aki meg rémüldözik. Aztán közös hahota lesz, mivel kiderül, csak viccelnek.
Ami nálam kiverte a biztosítékot, és erősen le kellett fogni a kezemet, amikor a Velencei-tónál Matyi 2.0 eltűnt (pontosabban elaludt egy csónakban), és Feri szóváteszi, hogy Jutka a törölközőn aludt. Erre Jutka azzal replikázik, hogy ő sem tette szóvá, amikor Feri Vilmával / Veronikaeszterrel kokettált. Ha már Galla: "Nóóóóóóórmális?"
Ezek után már meg sem próbálom elhelyezni Híró és Eszterveronika párbeszédét.
Hmm.... milyen érdekes, hogy a láncolt hozzászólások alatt látható egy ELŐZMÉNY: megjegyzés és a hozzátartozó nick név, hogy ki, kire reagált.
Na most ezek után akinek az IQ-ja kicsivel több mint a cipőmérete, pillanatok alatt vissza tudja következtetni kiről és miről van szó a hozzászólásokban.
Kedves Balu.
Amennyiben tévedtem, hogy neked küldtem vissza a balfasz megnevezést, kérlek szépen írd meg kit neveztél balfasznak -ha nem engem- ebben a kérdésben és én SŰRŰ ELNÉZÉSEK KÖZÖTT MEGKÖVETLEK!
Helyszín: Deziré új presszója. Jelenet Nr.1. Alma érkezik Dezirével, pultos kisasszony köszön: Jónapot, Sípos úr! Almának miért nem köszönt? Jelenet Nr. 2. Julcsi és Antónijamijja rostosat kortyolgatva közlik Almával, ez a törzshelyük, itt beszélik meg a világ folyását. Jelenet Nr. 3. Deziré mondja Almának, 10 napja nyílt a hely. Kérdés: Julcsibe mit ért törzsvendég alatt?
Benő bácsi igazi házicselédként áll az ajtóban és mondja, Etuskó hívatta. Majdnem hívatni méltóztatta. Virág úgy beszél vele, mint kutyával se szokás, közben meg a telefonba bájolog. Természetesen mindenki ismeri Szikszai Etuskó kerámikus műűűűvésznőt, így a vonal túloldalán is tudják, kiről van szó. Virág meg fejből tudja az egész pesti telefonkönyvet, simán tárcsázza a számot, pedig állítólag feledékeny.
Vágási Feri nagyon vicces, mikor előadja, hogy ő bizony udvarolt a szép tornanatárnőnek. Aki meg rémüldözik. Aztán közös hahota lesz, mivel kiderül, csak viccelnek. Galláék szerintem innen koppintották utána azokat a favicces jeleneteket, amikor a poéntalan poén után Galla a térdét csapkodta. Az meg milyen angol abszurd humor volt, hogy Feri azt mondta, kenyér és virsli lesz a vacsora, de Jutka a végén lelőtte a poént, hogy nem is, mert paprikás krumpli kolbásszal. Frenetikus egy átverés volt. Utána még felhívták magukhoz Esztert, hogy tovább szórakozzanak így mondta Jutka.
Egyébként miért fájt Vágási Ferinek, hogy Janka néni sóletet evett? Nem neki fizetnie, és éjjel sem neki kell szagolgatnia. De Janka nénivel modortalannak kell lenni. Alap.
Az egész iskolában csak a Lantos utca 8-ban lakó gyerekek tudják bejelenteni a tanári karnak, illetve a prominens tagjainak, hogy rosszul van egy gyerek. Aki cigizett. Csaba tanárfi rögtön rájön, és rögtön meg is kérdezi, nem füves cigi volt-e.
Mikor a Trabantot megzúzzák és emiatt selejtezni kell akkor ugye pár résszel később mennek biciklivel kirándulni, jó paraszt szokás szerint el is dobják az út közepén az összes cangát és Mágen bölcsen meg is jegyzi, hogy de jó ha nincsen autójuk, mert akkor nem látnák ezt a szép tájat, mert csak az autóból néznék meg egy pillanatra.
És igen Mágenéknek valamiért nagyon kellett mindig az autó, pedig ameddig Etus nem hozta a Trabit jól megvoltak nélküle, inkább az érthetetlen számomra, hogy évek óta lakótelepi lakásban laknak 3 tagú család akkor még és mosógépük viszont nincsen, de autó az aztán nagyon kell. A mosógép valahogy fontosabb sztem egy háztartásban és ha autóra futja futná mosógépre is, akkor már bőven nem volt luxuscikk az automata sem, nemhogy a félautomata keverőtárcsás.
Ez az autós dolog azért is vicces, mert már a kezdőképeknél jól látni, hogy valahogy Gazdagrét mégsem az a siralomvölgy, állnak ott szép számmal autók, szóval akkor a népek mégsem halnak éhen ott sem, még autótartásra is fussa.
NEKIK.
Ezt támasztja alá, hogy Vilmának, aki egy elvált nő két gyerekkel, szintén van autója (na, jó, kispocakja)
De Feriéknek, a kétkeresős, egygyerekes családban, ahol a családfő ráadásul műszakban dolgozik, meg több helyen, nem, mert jó is az, egy jó keccsölés vagy este fél 11-kor az esti műszak után várni a buszra, majd egy órát (átszállva) hazazötykölődni...
Ezzel szemben Mágenéknek persze kell autó, mert Juli stúdiója nyilván messze van (nem), és ott is inkább ő jár vele, nem Mágen, aki viszont a Belvárosba megy, és még szintén műszakba is. Szóval, tényleg jók az érvek, miért kell/nem kell autó... Ja, mert persze az fel sem merül, hogy mondjuk egy gyerekes családnak másra is kellhet: nem csak orvoshoz vinni a gyereket, de mondjuk kirándulni menni (itt úgyis mindig mindenki kirándulás-mániás...legalább is elvben) vagy épp szabira úgy menni, hogy nem kell a csomagokkal vesződni meg átszállni, hanem oda mennek, aová csak akarnak (már, ha vezet oda út)
Egyszer mintha Matyi szóvá tenné, hogy az osztálytársak családjában van gépjármű, de csúnyán leoltják, hogy minek az, hiszen anyuci itt dolgozik a szomszédban. Az senkinek nem jut eszébe, hogy apuci viszont nem, és legalább több műszakban nyomja, amikor ugye jelentősen megkönnyítené és gyorsítaná a be- és hazajutást egy gépkocsi. Arról nem is beszélve, hogy egy jó ideig van egy idős, beteg anyuci is (Zsuzsa), akivel bármi lehet.
És ha már Zsuzsa.... ugye mikor elmegy meglátogatni Jutkát, még Szőllőssy háta mögött, egy kis, nyugati autóval érkezik. Elvégre főorvos, nincs ebben semmi furcsa. Felteszem viszont, hogy apucinak is volt autója (egy ekkora szappandoboz, bármekkora trúváj is volt a nyolcvanas évek végén, azért nem egy főorvosok által alkotott család családi autója, hanem második járgány...
Aztán Szőllőssy meghal, kocsiról nem esik szó, de már Zsuzsa kétség kívül meglévő autójáról sem.... vagy az is ráment az örökösödési adóra+Szőllőssy adótartozására? (+ nyilávn Szőllősy azért csalt adót, hogy egy fillér megtakarítása se legyen, nyilván elitta, elkurvázta... de hogy Zsuzsa se tett félre egy büdös kanyit se a kettejük hivatalos, főorvosi keresményéből, az azért már akkor is durva, ha amúgy már megszoktuk, hogy egy orvos-kozmetikus házaspár is nélkülözik, nem beszélve egy erdészeti főmérnök-stewardess házaspárról...
Szóval, hová lett Zsuzsa autója? Fel sem merült, hogy használják Jutkáék (is), ha esetleg Zsuzsa már nem akart vezetni?
Miért egy főmérnöknek eszébe jutott? Uram bocsá', neki nem járt szolgálati kocsi? Persze amíg a Mesternél természetes, hogy a nyugger lakik az erdőben, a főnöknek meg jut a 3x3 méteres kisszoba a panelban, addig kár ilyeneken agyalni is. :-)
Csak úgy mellékesen, ennek a Héró barátunknak és kedves családjának a 12 év házasélet alatt meg se fordult a fejükben, hogy netán egy autót vegyenek, ha csak használtat is, ugyebár az új az drága.?
Nyár van? Uborka - szezon? Nem tudja, miről írjon? Írjon a Szomszédokról! (vagy ne is írjon, csak túrja össze kicsit a neten fotókért, amit majd egymás mellé rak)
Mindenesetre a friss fotók sem olyan frissek, hogy azért kell ma írni róla (magyarán, nem valami tegnapi Szomszédok bulin készültek), azaz, marad a nyár/uborka-szezon variáció.
Külön jó pont a cikk címéért, mikor a férfi színészek akkor és ma fotói is benne vannak :-D
Viszont rossz pont, hogy Flóra nincs a színésznők között, illetve, hogy elég sovány a női mezőny.... értem én, hogy Komlós Juci nem él, de él Mimike, Klarissza, Fruzsi, Vilma, Veronika (ha már Laci és Desiré befért a férfi válogatásba, ők is befértek volna a nőibe)
Azt mondjuk nem értem, minek nézné meg valaki a Szomszédok színésznőit akkor és most, ha még arra sem emlékszik, hogy Feri meg Vágási Jutka vagy Bujáki, no de egye fene...
Van az a jelenet mikor DrágaZsuzsám, Janka meg Jutka ülnek egy étteremben.
Akkor mondja Janka azt a szállóigét, hogy én tejet innék most, de az itt biztos nincs, szóval egy feles vodkát és egy korsó sört kérek. :)
Később DrágaZsuzsám ecseteli, hogy vett ajándékot Matyinak és Jutkának ,de Janka nem kap semmit. Nagy bunkóság, hogy neki nem vesz semmit. Janka visszavág, hogy ÉN neked is vettem ajándékot DrágaZsuzsám Matyikának pedig vettem egy szájharmonikát. Jutka erre ölni tudna a tekintetével, Janka néni meg nem tanult a dologból, hiszen a dob sem vált be, gondolom a szájharmonika is ottmarad DrágaZsuzsáméknál, hogy csak akkor játszon vele ha ott van.
Sajnos a személyes példájuk sokkal erősebb, mint a rászólás. A gyerekek pontosan megérzik, hogy a rászólás csak egy alkalmi megfelelni kívánás az illemnek (mert ilyenkor rá KELL szólni a gyerekre).Matyi is tudja, hogy igazából belül röhög Feri mája az egészen, illetve pontosan emlékszik, hogy szoktak egymás közt beszélni Jankáról.
Egészen meglepő módon egyébként Feri egyszer rászól a gyerekre, hogy ne pimaszkodjon Janka nénivel, nem tudom melyik jelenet már az, a jutyin a Janka-összesben elvileg fent van.
Az se volt semmi, hogy simán felöltözött alig 1 perc alatt, el a szobába Janka néni elöl egy szál gatyában, előjön 1 perc múlva felöltözve, ünneplő ruha, csokornyakkendő, puccparádéba vágta magát teljesen egyedül. Visszaemlékezve az én gyerekkoromra ilyen idősen ez min .5 perc volt úgy, hogy anyám adta rám az ünneplőt ami ellen veszettül tiltakoztam, hogy kényelmetlen, csúnya, minekezt stb.
Matyitól elég durva beszólás volt a pezsgősüveges, hogy tessék már kikészítettem, azért akkor már rá kellett volna szólni ,hogy akármennyire is nme szeretjük Jankát azért így nem beszélünk felnőttel.
Miért mondták volna? Szerintem azt hitték erről az egészről, hogy Hofihoz hasonlóan a gőz kieresztését szolgálja a népnek, magyarán, hogy ha megnézi a rendszerváltozás után élő bérből-fizetésből élő, hogy "jé, ezek a tévében még rosszabbul élnek, mint én", akkor kevésbé lesz frusztrált, hogy a volt brigádvezetője privatizálta a műhelyt, ahol dolgozott.
Ami igazán fura, hogy a Szomszédokban a népek (trade mark by Etus) még a Kádár korban is szegénynek érezték magukat, ami szerintem nem volt jellemző (már, abban a társadalmi rétegben, ahol a hőseink élnek) Így visszanézve persze, hogy látja az ember, hogy mennyi mindenünk nem volt (és általában remény sem, hogy lesz), de szerintem ezt nem úgy éltük meg, hogy szegények vagyunk, hanem hogy nincs és kész (autó, nyugati utazás, automata mosógép). És persze ennek elviselését segítette, hogy 15 dkg párizsi meg valami kis nyaralás azért meg igenis volt.
Na most, a rendszerváltás után biztos sok családban már nem ez volt a helyzet, de ha leült a Szomszédok elé, arra a 25 percre akár az élet császárának is képzelhette magát, mert ellentétben Mágenékkel, neki sikerült (akkor még) egy egy hetes beutalót szerezni a szakszervezettől a Balatonra, vagy mert nem volt hetekig tartó probléma, hogy miből megy táborozni a gyerek, hanem ment és kész.
És nem beszélve arról a pozitív példáról, amit azzal mutatott a sorozat, hogy ezt a főhősök milyen szépen viselték mindezt: semmi éhséglázadásra való felbujtás, hanem befizették szép csendben az adót és bevallották a jövedelmet és meg sem próbáltak ügyeskedni azért, hogy fussa már arra a 15 dkg párizsira, ha a hivatalos bérből nem futja.... (magyarán: kedves néző, ha nem is futja párizsira, morgolódj csak szép csendben, otthon a négy fal között, sokan vannak így vele, és látod, kibírják, sőt, nézd meg, még boldogok is!)
Más kérdés, hogy attól, hogy esetleg a mindenkori hatalom számára a Szomszédok által sugallt viselkedés kívánatos volt, az élet mégis meghaladta, mert hát azért elég kevesen voltak azok, akik soha semmit nem voltak hajlandóak tenni a több pénzért: vállalkozni, új pozíciót elvállalni, üzletelni (ami ugye egyértelműen negatívan van beállítva a sorozatban), és ezek a népek (trade mark by Etus) mégis csak szívesebben néztek*egy idő után olyan sorozatokat, amikben nem azt látták, hogy náluk sikertelenebbek is milyen boldogan élnek, és hogy nem a pénz a legfőbb érték, hanem inkább olyat néztek volna, hogy milyen a high life, és hogy lehet oda eljutni...
*az meg már csak a kegyelemdöfés volt, hogy ez a high life-ot nézni sokkal érdekesebb, mint a folytonos nyígás a szegénység miatt, nem beszélve arról, hogy a szegénységet esetleg maguk is jobban ismerték, így a gazdagok világa sokkal érdekesebb néznivalót is kínált, mint a gazdagréti mélyszegénység...
Héró Feri 12 év alatt 10 db. szomszédot látott...Hát a többi hova bújt el? Ja és a végén Janka nem jött elő a gyertyával, habár még Kerei is megjelent. Fenn felejtették? Borzasztó volt a mai rész, de nézzük kegyetlenül....szerencsére meg két hét.
A Mester nagyon nem csodálkozhatott volna, ha ezek után azt mondja a tv vezetése, hogy köszönjük ebből ennyi elég volt. (Talán ő is érezhette, hogy hamarosan vége lehet a dalnak, ezért is engedte ezt meg magának?)
Igen, ezt már én is mondtam, és még nem is az volt ,hogy elmennek valahová bulizni vagy urambocsá' valaki kulturműsorra, mert akkor még oké, kiöltöznek, mert illik ,de arra, hogy átjön pár haver és zabálunk kétpofára meg nézzük a tévét meg beszélgetünk minek? Ha én otthon vagyok és átjönnek a haverok tévézni meg pókerezni vagy valami ilyesmi akkor nem öltönyben várom őket meg csokornyakkendőbe, hanem melegítőalsóban és pólóban.
Vannak olyan családok ahol ez a szokás (mondjuk az ilyent ki nem állhatom), de az , hogy mindenki puccba vágja magát az első emeleten az már megint a Mester univerzumában lehetséges.
Igaz hogy én suttyó földutas kertvárosi utcában nőttem fel, nem úri lakótelepen, de akárhogy gondolkozom nem emlékszem hogy valaha volt e valaki szilveszterkor házibulin öltönyben......
Itt meg mindenki.... Megjegyzem büntetném aki kisgyerekre kis mellénykét ad csokornyakkendővel meg fehér inggel......
Alapvetően figyelmen kívül kellene mindenkinek hagynia és kész, az a tuti, ami saját erőből megvan :-D Alapvetően gyorsabb a hatása, meg nem szoktatja ide a modikat sem :-D
De ez meg megint csak az én véleményem. Ha valaki nem tudja ignorálni (bár, ahogy mondtam, erre ma már a technikai feltételek is megvannak) de zavarja, akkor tényleg menjen és szóljon a modiknak.
Tudom, mondtuk a moderátoroknak, itt ne avatkozzanak bele a dolgokba, de néha kivételt is tehetnénk. Igaz én már lassan autszájder leszek, mert keveset vagyok itt. A döntés a tiétek.
Egyéni szociális probléma ha valaki nem tudja higgadtan kezelni a másik véleményét -ami esetleg nem egyezik az övével- és ezért le akarja taposni a másikat.
Mondom: SOHA SENKIT NEM ANYÁZTAM ITT A VÉLEMÉNYE MIATT! Legfeljebb csak reagáltam ha ő tette ezt velem.
Észérvekkel és párbeszéddel felesleges próbálkozni, bármiféle konverzáció csak a troll etetése... Ahogy mondtam, még soha fejéhez ilyen nem kapott, szóval, plíz, tessék ignore gombot nyomni (virtuálisan vagy akár a nick melletti mezőben ténylegesen is, és kész)
Tegnap pont sikerült az m3-on egy régi Gálvölgyi-showba botlani (ami ÚJ Gálvölgyi Show néven ment :-D) és pont azon gondolkoztam, hogy abban is minden volt, amit parodizált, de mégsem volt AZ. A három kívánság volt az alap, de nem Dévényi Tibi bácsi volt a figura, és szerintem nem is hasonlított senkire igazán, de a Rózsa Gyuri-féle hármas ajtó nyílj ki műsor díszeleteivel (és erre nem esküszöm meg, de a Szerencsekerék zenéjével?). Gyerekek kívántak, hogy milyen műsort néznének meg, így aztán jött a bejátszás a kívánt műsorból, volt Frici, a vállalkozó szellem, Kisváros és Família Kft. A Kisváros paródiájában viszont keveredett az Angyalbőrben és a Kisváros (mert bár elég közel állt a két karakter, én úgy emlékszem, ez az olajbogyózás inkább az Angyalbőrbennél volt, nem?). Meg hát leginkább az egész a reklám paródiákkal volt tele (tényleg ennyire televolt minden reklámmal?) Sajnos, Szomszédok paródiát nem kértek a gyerekek, bár, mikor Kovács P. József ismertette a korábbi történéseket, egy pillanatig azt hittem, Szomszédok lesz, de nem :-D
Szóval, ez az Indexes is valami ilyen volt: talán nem is paródia, mint parafrázis. Nyomokban fellelhető volt a Szomszédok összes ismérve, de mégsem az igazi, hiszen ilyen direkt politizálást soha nem engedett meg magának a műsor. Más kérdés, hogy ha (ne adj Isten :-D) még tartott volna a sorozat, nem tartom kizártnak, hogy ebben a megzakkant médiavilágban ez az ismérv megdőlt volna (jelen esetben nem csak akkor, ha a köztévén, de akár a tv2-ön menne) Ugye épp a héten volt, hogy egy köztévés híradás a francia hőségről úgy nézett ki, hogy azért sikerült belerángatni és lesavazni Macront :-D.
Nyugi már, ezzel a káromkodással csak azt éred el, hogy megint csinálhatsz új regisztrációt. Mondtam már, szidd Etust, az sokkal jobb! Vagy keresd meg a "Szóld le az előtted íród" topikot, ott lehet ész nélkül anyázni.
Teljesen életszerűtlen, hogy egy zöldséges kitegye a pultjára a tojásos rekeszek mellé az elhunyt rokona gyászkeretes fényképét. Jártam már piacon, nem keveset, de sosem láttam még ilyet :o
Szóval az volt a kérdés, hogy befejezném-e végre..... :o
Óóóó. No lássuk csak. Mit is kellene befejeznem?
Azt, hogy valaki magára vett valami olyan dolgot amiben részemről személyesen ő nem is volt említve? És most durcizik mint egy kisgyerek mert érintve érezte magát és sajnos a vagdalkozáson kívül semmivel nem tudja kompenzálni magát:)
Viszont az én személyemet ennek ellenére elkezdte anyázni.
Szóval annak kellene "befejezni" aki megtámadva lett és ezt nem hagyja szó nélkül?
Szóval a kérdésedre a válaszom.... Nem fejezném be :)
Erre már nem is emlékeztem, hogy május elején én linkeltem be....:))
De a véleményem nem változott: "Szóval: nekem nem tetszik. az indexes "folytatás", ez nem a Szomszédok, a csávó inkább azt írta meg, milyen lenne a Szomszédok, ha a köztévén vagy a Vajnatévén menne kormánypropaganda műsorként."
Szerintem volt, de újra elolvasva is látszik, hogy az írásmű szerzőjének lövése sincs a Szomszédokról, a Szomszédok stílusáról, a szereplőkről, inkább egy kis kormánypropaganda-paródiát akart összegrundolni a 30. évfordulós nagy szomszédokolás apropóján.
Visszagondolva az egy időben a topicban írt "folytatásokra", szerintem ha megerőlteti magát, ezt néhány topiclakó sokkal színvonalasabban, stílushűebben össze tudta volna hozni.
Csak néhány példa:
- A Szomszédokban soha nem volt ilyen sok és tömény direkt napi politizálás, úgyhogy ha ez Szomszédok stílusparódia akart lenni, akkor annak szerintem hígfos.
- A tanáriban a névtelen tanárok soha nem szólhattak egy szót sem, itt meg többen is beszélnek.
- Oliról kiderült, hogy valójában nem buzi, a szerző ezek szerint erről sem tud.
- A Szomszédokban utóbb soha nem emlegettek "eltűnt" szereplőt, GG biztosan nem hivatkozott volna arra, hogy felhívta Oli urat.
- Kutya és Sümeghy nem ilyen stílusban beszélgettek egymással.
- Kun Vilmos, Kézdy György, Raksányi és Palócz már régebben meghaltak, nem szerepelhettek volna egy 2017-es új részben. A Szomszédokban az pedig ugye kizárt, hogy a színész halála esetén a karaktert más színész játssza tovább.
Érdekes, a szerző Taki és Lenke esetében ezt tudta, a másik négy karakternél pedig nem?
Ez volt a nagy évfordulós dolog, amikor mindenhol Szomszás cikek voltak. Köztük egy csomó olyan, aminek nem sok köze volt a Szomszához, ill. jól látszott, hogy aki írta, kb. látott pár részt, de ordas nagy hülyeségek is születtek :-D.
Akkor kibeszéltük többé-kevésbé :-D: innentől előre:
Tényleg.... de ha nem segítessz, szerintem ezt észre sem veszem..... mert itt még érvényesülhet az az elv, hogy a néző az épp aktív szereplőkre figyel. (mondjuk, ennek ellentmond, hogy színházban is élvezettel szoktam erőltetni a szemem, hogy észrevegyem a sötétben, kulisszák mögött készülődő szereplőket :-D
Viszont ahogy mondtam, ezek a hibák határozottan nem filmes/tévés látásmódra utaló dolgok, hanem színházi... ami meg azért baromi érdekes, mert a Mester híres TÉVÉS rendező, színházban meg nem nagyon dolgozott, szóval passz, hogy hol szedte össze. Vagy ez is olyan dolog, mint mikor XIX. századi nyelven beszélteti a XX. század véfi kamaszokat a sorozatában: csak a régi a jó és kész?
Az viszont most pluszban megütötte a szemem, hogy a jelenet legelején Alma jön fel a kajütből. Nos, ez persze magyarázható, mert mondjuk lehetett lenn a táskája vagy valamit ott tárolt az út alatt, de egyrészt mintha semmi nem lenne a kezében, másrészt a kikötés érdekes dolog, segítség is kellhet, tehát az emberek viszonylag ritkán szoktak PONT akkor lemenni a kajütbe. Illetve Taki meg már felszerzámozva ott áll (mint a fapadoson a terminálnál gurulásnál), és alig várja, hogy lepattanhasson, és rohanhasson Lenkéhez.... ez sem tipikusan az a helyzet, ami egy hajón lenni szokott, illetve ha késésben is vannak, Lenke vélhetőleg már így is, úgy is dühös (lenne, ha józan lenne), akkor meg tök mindegy, ha mondjuk csak Alma rohan a nagyikához szólni, hogy megjöttek (hiszen SándOrr marad, tehát szvsz nem mennek el így se, úgy se a kikötőből azonnal). Tehát elég lenne egyiküknek elrohanni Lenkéhez, ez akkor lehet Taki is, de ehhez meg nem kell táska, illetve ha neki már volt táskája, akkor felhozhatta volna azt is, amiért Alma még lerohant a kajütbe. (és Zenthe jó karban lehet, ha az unokájával gyakorlatilag egyszerre ér vissza a feleségéhez :-D)
Hasonló még, amikor csöngetnek Etuskónál, megnyomja a kaputelefon nyitógombját, és már a következő másodpercben feltűnik az aktuális érkező.
A legutóbb látott ilyen jelenetben Kézdy talán két másodpercen belül ott van, ha tényleg az ajtótól jött volna (amit ugye a kinyitás után még be is kellene csukni), minimum világcsúcsot kellett volna döntenie százon...:))
De ha jól emlékszem volt olyan jelenet is, amikor a gomb megnyomásakor az érkező sziluettje már látszott az üvegajtó mögött.
Volt olyan is, hogy valaki csönget Takiéknál, és Bajusz a csöngetés pillanatában már nyitja is a bejárati ajtót, azaz Trokánnak ehhez ott kellett álldogálnia a bejárati ajtónál, kezét a kilincsen tartva.
De volt egy percen belüli idővel elkészülő kolbászos rántotta, meg szintén hihetetlen idővel beszerzett tálca sütemény is.
Korábban volt a youtube-on egy nagyon jó válogatás az ilyen jelenetekről a Szomszédok rekordjai címmel, úgy, hogy a vágatlan jelenet alatt ment a bal alsó sarokban a stopperóra..:)
Ja, még annyi, hogy a nóta, amit és ahogy éneklik, egyértelműen egy Lúdas Matyi rajzfilm kikacsintás (Maros és Haumann éneklik, ugyanennyire túljátszva, csak ott jól áll a jelenetnek)
0:49-nél van egy kicsi éneklés, de a jellemzőbb pont le van vágva ennek a végéről, az már akkor van, amikor be vannak zárva a kamrába.... na, ott tényleg olyanok, mint Lenke és Birdy... :-D
Nálam a végére szétcsúszott a hang, úgy még viccesebb, hogy amikor Lenke beszél, Takit hallod :-D
Amúgy Almát csókoltatom: mikor Lenke "bevallja", hogy kicsit (?) többet ivott, és így nem baj, hogy késtek, Alma rögtön rámondja, hogy legalább mindenki jól szórakozott. Szerintem meg olyan vendégeket, mint Birdy és a nagyanyja a presszóban már nem szolgált volna ki, mert hogy ittasok.... (egyébként meg mióta SZÓRAKOZÁS, hogy valaki ül és bebaszcsizik?) Egyébként Lenke már nem fért fel a hajóra? Vagy ha nem akart hajózni, minek ment le a Balatonra? Már nem emlékszem, de kínoz a kérdés, hogy minek megy le valaki (akár csak a partra), ahol vélhetőleg egyedül fog üldögélni órákat, míg a többiek vitorláznak? Egyébként semmi nem indokolta, hogy ne menjen fel a hajóra, hacsak nem fóbiás, egy ilyen hajón simán lehetett volna sima "utas"
Ja, még az szúrt szemet, hogy SándOrr milyen hozzáértéssel szedi össze a kötelet (nem szabad csavarodnia, és ő jól láthatóan úgy kanyarít rajta egyet-egyet, hogy visszaigazgatja), mikor Takiék kiszállnak. Egy olyan sorozatban, ahol senki nem figyel semmire, ez meglepett, és nem tudok másra gondolni, mint hogy
1. Schnell Ádám tényleg vitorlázott már életében, és reflexszerűen csinálja, amit csinál
2. Bujtor nem enged még játszásiból sem a köteleihez olyat, aki azt nem megfelelően szedi össze, hogy aztán majd később, mikor ő fut ki a vízre, azok jól összegubancolódjanak
3. Schnell ugyan még nem vitorlázott, de a forgatást felhasználva, kért pár leckét Bujtortól, és a kötél összeszedést már tanulták -D
A jelre indulást itt amúgy annyira nem láttam, nekem egy örök emlékem van, mikor Taki és Lenke beszélgetnek az előszobában, amikor csöngetnek és Lenke elindult kinyitni az ajtót. A gond csak az, hogy jól láthatóan mindketten még állnak és hallgatnak egy másodpercet, miután a kamera forogni kezdett (pár képkockát még vágni kellett volna az elejéből) Szinte hallottam a "tessék" szót, és láttam a fogaskerekeket a két színész fejében, ahogy eljut az info az agyukig, bólintanak, és játszani kezdik a jelenetet.
A másik ilyen, mikor Julcsi és Klódija közelednek a házak közötti parkban. Mi messziről látjuk őket, onnan közeledik a kamera: kb. fél úton vannak a házak közti nagy füves térség egy sétaútján amikor meglátjuk őket. Jó, itt legalább a két lány mozog, viszont ahogy kellő távolságra jutunk és már halljuk is őket, Klódi épp megkérdezi Julcsitól, hogy mi volt a nagyon várt randijával vmlyik aktuális lovaggal (ez a vége felé van, tehát gondolom Delfing és a Kertész, de passz, nem emlékszem). Nos, a gond ezzel az, hogy a nagyon várt randiról már mi is értesültünk az ELŐZŐ fejezetben, azaz két hét telt el, ezek szerint ezalatt nem beszéltek. Gondolom, ennyire nem jó barátnők, Julcsi nyilván elmondta Etusnak, az elég volt, nem kellett barátnővel is kitárgyalni. Klódit meg igazából nem érdekelte az egész. (igen, a legjobb barátnők ár csak ilyenek) De jó. Viszont a jelenet úgy kezdődik, hogy látjuk őket a semmi közepén bandukolni (egy irányba, tehát nem ott és akkor találkoztak össze véletlenül), a két szuper barinő tehát baktat egy ideje együtt, viszont a jelenet szerint az elmúlt két hét legfontosabb (barátnői szempontból) infóját csak akkor kezdik kitárgyalni? Előtte mit csináltak, miről beszéltek? A nemzetközi helyzetről, az MTV gázsijairól vagy a rákkutatásról?
(jegyzem meg, szerintem mindkettő olyan hiba, ami tipikusan azt mutatja, hogy aki rendezte, nem tud tévében/filmen gondolkodni, és szvsz még a vágóját is felülbírálja (aki talán azért legalább az elsőnek tudatában lehetett)
Ja, neked, aki ért hozzá.. :-),aki nem is vinné emiatt szervizbe. ... De egy szerviz nem ebből él, hanem a hozzánemértőkből.. Egy kis rémtörténet az elhanyagolásból és nyilik is a pénztárca.......
Tudom, hogy nehéz (ha nem megy másképp, tiltsd le, hogy ne lásd, amit ír), de tényleg ne etesd a trollt. Írjon, amit akar, ha nem vesz senki tudomást róla, vagy abbahagyja vagy legalább is sokkal kevesebb az öröme, ha nem áll senki szóba vele, firkáljon, amit akar. (egyébként meg nyilvánvalóan nem hagyja abba, csak azért, mert szépen kéred, szóval, nem csak a hőségben kár az energiáért ezt leírni....)
Persze a gyakorlat azt mutatja, hogy mindig, minden topikban van legalább egy valaki, aki nem állja meg, és leáll vitázni.... de ez tényleg az a szitu, amikor igaz Woody bácsi mondása: Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. Mert tényleg soha troll még nem kapott a fejéhez, hogy ja, bocsi, igazatok van.....
Ezt kitárgyaltuk a múltkor: szerintem megoldás lehet, hogy ne keverjük ide azt, hogy Kulka megtudta, hogy Szabó Ottó meghalt, mert ez nyilván nem ennek a jelenetnek a forgatásán történt. Magyarán, nem Szabó Ottó halálán vigyorodott el, hanem máson. Tehát forog a jelenet, amiben Mágen értesül Józsi haláláról, Kulka viszont épp máshová figyel és attól röhög, netán valóban átfut valami emlék rajta Szabó Ottóval kapcsolatban, de az semmiképp nem szomorú, hanem vidám, és azért vigyorog (és talán nem is tudja, hogy vigyorog, mert pont nem volt külső inger, ő azt hiszi, hogy figyelmes arccal hallgatja a jelenet másik szereplőjét) Mindegy, a vége, hogy a jelenetet újra kell venni vagy kivágni a francba, ha drága az újrázás, de ami így benne marad, az tényleg gáz, és ezt nyilván látnia kellett az operatőrnek és a rendezőnek, illetve később a vágónak és a rendezőnek. De gondolták, jó lesz az nekünk úgy, ahogy van.
A kamaraerdei táborban meg az lehetett a gond, hogy szerintem Mesterék megint csak idő hiányban szenvedtek, bevágódtak egy irl táborozó gyerekcsoportba, hogy akkor ők lesznek a statiszták. Talán el sem mondták a szitut a gyerekeknek, már ment is a kamera. A gyerekek meg naná, hogy örültek, hogy végre történik valami érdekes, meg hogy szia anyu, benne leszek a tévében, tehát vigyorogtak. Ha csak kétszer lepróbáltatják velük akár úgy, hogy a kamera nem forog, hogy ne pocsékolják a nyersanyagot), a kis pernahajderek sokkal kevésbé lettek volna virgoncak, max. némi unalmat láttunk volna az arcukon, hogy "már megint?????", de nem röhögést, ami kb. eggyel jobb lett volna :-D
"Kulka is vígan elmosolyodik (majdnem elröhögi magát), amikor megtudja Józsi halálhírét."
Erre nem emlékszem, viszont ha így volt, nagyon durva, akkor ugyanis valójában nem "Józsi", hanem az őt alakító színész halt meg.
Szabó Ottó utolsó megjelenésébe egyébként pont belefutottam valamikor a héten, tudom, ezerszer volt szó már erről is, de tényleg nem értem miért kellett ilyen állapotban mutatni.
Illetve ha már mutatták (és nem is otthon az ágyban, mint pl. Máriáss Józsefet, hanem a piacon, árusnak beöltöztetve), mi akadálya volt, hogy megborotválják és betegye a fogsorát. És továbbra is rejtély a "család ráment a gyomromra" mondata is, ez vajon szólt valakinek?
Azért van különbség a béna statiszta és a béna színész között, bár a McMestet felelőssége mindkét esetben vitathatatlan. Érdekes kérdés, hogy Not Only Charles nem érezte fontosnak, hogy ne egy elrontott jelenet maradjon fenn az utókornak?
Azért 1 nyelv megtanulása nem agysebészeti feladat. Ha már az anyanyelvét beszéli valaki, mert meg tudta tanulni bármekkora suttyó is legyen a világban -és legalább egy nyelvet ugye szinte minden ember beszél a világon- akkor nehogy már gondot okozzon még 1 nyelv. Csak rá kell feküdni!!!!! És CSINÁLNI!!! Tenni kell érte. Nem a kifogásokat keresni.
Ilyen volt a medencés jelenetnél is, amikor Híró ruhástól ugrik be kimenteni egy gyereket, a többi gyerek meg látványosan röhög. Itt nem lehetett volna a gyerekeknek olyan rendezői instrukciót adni, hogy vágjatok ijedt képet?
De nem vette újra azt sem, amikor úgy "festették" a közös helyiséget, hogy a korongecset vagy fél méterre volt a faltól.
A rengeteg utcai, piaci, postai, stb. bámészkodóról, akik "Jééé, a ....... művész úr/művésznő, még sosem láttam élőben!" arckifejezéssel bámulnak bele látványosan a kamerába/nézik a forgatást, már nem is beszélek.
Sümeghy többszöri figyelmeztetés ellenére továbbra is következetesen Keszeinek hívja Kereit. Lehet, hogy az én humorérzékem tompult el teljesen, de ha valaki megmondaná, hogy ebben mi a lófasz vicces/szellemes, azt nagyon megköszönném...:))
De úgy tűnik Maestro már más dolgokban sem tud újat mondani, csak önmagát ismétli:
Hírót most az új gyakornokcsaj pasija támadja le az utcán tapló módon, mert a csajjal beszélget....Maestro, volt már.....(korábban Piroska férje esett neki a nyomda előtt pont ugyanígy)
Julit most éppen legújabb lovagja, Hartai várja autóval a ház előtt, hogy lehetőleg mindenki észrevegye.... Maestro, volt már....(úgy tűnik, Juli minden lovagja ekkora idióta, mert pl. Vitéz úr, a színész pont ezt csinálta)
Híró természetesen most is számlát ad Góliátnak az őt megillető keccspénzről, ugyanakkor Kereit mocskolják, mert adótanácsadó. A Meastro ennyi idő alatt már eldönthette volna, hogy hogyan viszonyul az adózáshoz, de nem....
Alma 2564-edszer kéredzkedik el, és persze mehet...
Julcsit most éppen két lovag farkalja egyszerre (már nem egy időben, egymás után), nyűglődik, nyűglődik, de nem dönt....nem tudom mi lenne, ha ő látná meg Delfing Viktort egy másik nővel. Vajon kölcsönösségi alapon az is beleférne neki?
Ez speciel nem hiba, a kormany kotyogasat a ladaknal a globoidcsiga holtjatekanak csokkentesevel lehetett javitani a motorter felol (hozzateszem, hogy nagyon ideiglenesen, mert akkor mar nem sok volt hátra)
A suliból kicsapás azért elég erős büntetés, pláne, hogy előtte semmi baj nem volt vele. Nyilván fizesse meg az okozott kárt, de ennyi, meg kapjon valamit akár írásbeli módon pl. igazgató intőt, de kicsapni egy felgyújtott papírkosár miatt?
A legtöbb iskolában összetennék két kezüket, ha létező legrosszabb gyerek ilyen lenne.
Ezt az amcsik és az ausztrálok a legritkább esetben használják. Az Ausztráloknak meg aztán a kiejtésüket megérteni egy tortúra..... áj, váj, káj.....Minden szóvéget elnyelnek, elmosnak, kásásan ejtik ki.
Épp a minap néztem azt a részt mikor Hero panaszkodik hogy azt pletykálják róla hogy meggazdagodott és külföldi pénze van. Erre benyogi hogy fe hát soha nem is volt a kezemben deviza. Deviza biztosan nem volt sőt más kezében se lehetett. Valuta esetleg
Csak annyit a"gettó szlenggel" kapcsolatban. Tegnap ment a Mozi+-on az Elemei ösztön. Eredeti amcsi film. Michael Douglas ébredése után megtalált 1 levelet a párnáján amire ez volt írva:
-The beach. (le lehet ellenőrizni, így volt)
Magyar fordítás: -A parton vagyok!
Na most ezek után...... Ki a jó kurva édes anyja aki meg tudja magyarázni, hogy ez miért jelenti azt, hogy a parton vagyok????
Mert helyesen: I'am on the beach.
Szóval USA, Á kategóriás színészek is gettó szlenget beszélnek? Ez az amcsi angol.
Nyelvszakot végeztem (kicsit tanítottam is, most nem). A heti kettő akkoriban nem volt rossz (nekem is ennyi volt annak idején + magántanár), a kiscsoportos bontással, mint mondtam, szerencséd volt. Az ismerőseid nyelvi szintjéről nem tudok, de egy nyelvtanárnak eleve közel anyanyelvi szinten kell tudnia (és erről az egyetemi órák mennyisége, követelményei nagyrészt gondoskodnak is).
A nyelvtanuláshoz motiváció is kell, de nemcsak az. Kicsit magas ahhoz a "beragadt" diplomák, a helytelen, halandzsa angol hirdetmények vagy étlapok, a megmukkanni nem tudó emberek száma itthon, hogy azért csak a lustaságot hibáztassuk.
Egyébként kevered az amerikai angolt a gettószlenggel. A brit angolban is vannak tájszólások, illetve szlengek, és a művelt amerikai angolt nem sok választja el a művelt brittől. Néhány hang kiejtése a különbség, a szókincs egy része, illetve egy-két nyelvtani apróság.
1. Aki szeretne megtanulni egy nyelvet, az meg fogja tanulni. Rengeteg példáját láttam, hogy egy motivált ember egy kevésbé jó tanártól is megtanult, egy motiválatlan meg a világ legjobb tanárától se.
2. Középiskolában is meg lehet tanulni, természetesen a jobb középiskolákra gondoltam. Már nem az van, mint 20 éve, a középiskolák is nagyjából ugyanazokkal az anyagokkal dolgoznak, mint a nyelviskolák. Sőt, voltam már olyan középiskolában, ahol messze modernebb volt a felszereltség, mint egy nyelviskolában. A kulcsszó: az emberanyag. A jobb középiskolák szépen kiválogatják maguknak a jobb képességű gyerekeket, aztán mehet a 2 nyelvvizsga 4 év alatt. Nem kell csodálkozni, reális a 100 főre eső 160-170 vizsga ezekben az iskolákban. Igaz, már nem a régi Rigó utcai szintben kell gondolkodni, a mai nyelvvizsgák jóval könnyebbek. A Rigó utca semmi másról nem szólt, csak fordítás, nyelvtan... a mai nyelvvizsgák a szövegértést, a kommunikációs készséget vizsgálják elsősorban.
Napok óta ezt a kurva nyelvtanulás csontot rágjátok. NEM UNALMAS MÁR?...
Nekem csak egy sima középiskolai érettségim van, utána már az élet tanított ha volt kedvem hozzá...
Mindenesetre 4 évet tanultam oroszt, mert hát akkor az ment. De már 20 éves korom óta egy pohár vizet nem tudnék kérni azon a nyelven. És azt hiszem vagyunk így pár millióan.
a lányom nem kéttannyelvűbe, és nem is nyekes osztályba járt, mégis kivétel nélkül mindenkinek volt nyelvvizsgája (kb 80%-nak kettő is, nem egy felsőfok). De náluk a 100 végzősnek minden évben 160-170 nyelvvizsgája van, és ez még csak nem is elit Bp, hanem vidék...
Vannak olyan iskolák, ahol meg lehet, 0. évfolyam csak nyelvről szólva, kéttannyelvű, ahol több tárgyat is külföldiül tanulsz stb. Vagy ha jó szórásba esik az ember és egy jó angoltanárt kap, aki nem a tananyagot tolja mindenáron, hanem használható tudást ad, mert ilyen is van. De ez szerencse kérdése, hogy kifogsz egy ilyet ill. célzottan valami ilyen faktra kell menni mondjuk 0. évfolyamos iskolába. Egy átlagos nyelvóra erre nem alkalams.
Igen. Magamra vettem, mert bunkó és sértő vagy. Úgy sértesz meg embereket akiket nem is ismersz! Ráadásul hülyeségeket beszélsz és hazudsz. Utoljára írok ebben a témában, utána itt a vége. Pont.
Mocsok hazugság, hogy a középiskolában meg lehet tanulni középfokon egy idegennyelvet. A középiskolai idegennyelv oktatás még a mai napig is nagyon alacsony színvonalú. Az óraszám kevés, a tanárok nem megfelelőek, a tankönyvek, segédanyagok szintén.
Természetesen vannak kivételek, és néhány éve egyre több iskolában van egyre jobb nyelvtanulási lehetőség, de a legtöbb helyen ez még mindig nagyon rossz.
15-20 éve még sokkal rosszabb volt a helyzet. Nem véletlenül ennyire alacsony a nyelvet tudok ileltve nelvvizsgázól aránya. Akik vizsgáznak is, töredékük az, aki az iskolában tanulta meg. Szinte mindenki önerőből, magántanárral, tanfolyamon készül fel.
ezek tények, nem vélemény , nyugodtan utána lehet olvasni a statisztikáknak, illetve annak hogy a szakemberek ,tanárok diákok mit mondanak.
Másrészt. Minden ember más, és nem mindenkinek egyformán megy a nyelvtanulás. Van akinek az idegennyelv tanulása könnyebb, van akinek fizikai képleteké.
Hogy mered azt mondani, hogy ,,menjen a picsába " és szerinted egy lusta szar, mert szerencsétlenségére nem olyan helyre született, ahol van jó nyelvi felkészítő középiskola, és esetleg még nem éppen egy nyelvzseni. És te az ilyeneket leugatod?
Hát amit mondtam tartom, oda húzzál el, amit már említettem, de szélsebesen. Téma lezárva. Nem kell reagálni. Úgyse olvasom el.
Az orosz tanítás valóban csak propaganda és kötelező volt. A nyelvi témák is csak a SZU. magasztalását szolgálták és sokan csak a megszállás miatt tiltakoztak ellene, pedig ahány nyelv, annyi ember vagy.
Viszont a '80-as években nekem angolt tanítottak és teljesen életszerű szövegeken keresztül.
Vicces, hogy nálunk SZABADON lehetett választani angol, német, latin nyelvet ennek ellenére mégsem virított benne mindenki:) Ennyit a kötelezettséggel kapcsolatban.
Az ámerikai angol egy nagy szar.
A brit angolt kell megtanulni és akkor a többi is menni fog.
Az ámerikai pl. szívesen elhagyja a segédigéket. Ami azért elég fontos. Stb.....
Ez olyan mintha a magyar nyelvet egy szabolcsi cigánytól próbálnád megtanulni.
A 12 igeidőből pedig elég 4-5öt ismerni. Az angolok sem használnak többet.
Ne haragudj, ez nem így van. Tapasztalatból mondom. Nálunk heti 2 angol óra volt, olyankor elfelezték az osztályt. kb. 15-en voltunk 1 csoportban. Rengeteg olyan ismerősöm van aki a turista útján kívül sosem volt nyelvi környezetben és tökéletesen megtanulta a nyelvet. Még egy nyelvtanárom is volt aki szinte semmi időt nem töltött külföldön.
Persze kifogást mindig lehet találni. De a kifogás olyan mint a segg.....(ismerjük a folytatást)
Ezzel megintcsak senki se érezze megtámadva magát:o
Valóban. Minden műtétre lehet mondani, hogy rutin műtét, HA SIKERÜL.
De nincs rutin műtét!
Mert minden műtétnél, még egy fogászati beavatkozásnak is megvan a kockázata. Akár csak egy fertőzés vagy bármi nem várt szervi reakció.... Ami után aztán lehet kapkodni, hogy visszahozzák az életbe a beteget. :o
Nem, nem érdemli meg. :) Egy kibaszottul idegesítő ellenszenves tapadós, ragadós figura.
Állandóan elnézést kér azért, hogy egyáltalán ÉL, viszont eltakarodni a kellemes, meghitt ingyenes befogadott helyzetéből.... Arra azért SOHA nem lesz hajlandó!
Hogy nem akadt akár egy stábtag is, aki vette volna fáradtságot és mondjuk megkérdezi a középiskolás fiát, hogy ha már úgyis a gép előtt ülsz mindig, mit gondolsz erről? Ha lefagy a géped mit csinálsz?
Lehet, hogy volt is, csak hát úgy gondolta nem az ő dolga, nem azért tartják, hogy beleszóljon a Mester dolgába, a szereplőket se érdekelte, ők eljátszották azt, amit megírtak nekik.
A Konkurens BK-ban is voltak olyanok, hogy a börtönben lévőkhöz úgy járt be mindenki mintha csak a családtagokat látogatták volna, mikor épp kedvük szottyant mentek, sőt volt mikor még a a börtönőrök előtt meg is tudták beszélni hogyan fogja kiszabadítani ill. milyen bűncselekményt követ el majd az érdekében.
Azért ez a valóságban nem így van, beszélő fix időpontban van és csak kapcsolattartó mehet be, akit engedélyeztek
Műtétnél biztos vakbélműtétet csinál Mágen, arra mondta egyik ismerősnek a doki, mikor erre várt, hogy ugyan, ezt a portás is meg tudná csinálni ha én nem érnék rá, meg akarta nyugtatni, de hát nem nagyon sikerült. :) De tényleg azt már kis túlzással a portás csinálja, a legegyszerűbb rutinműtét.
"-Majd viszek leveskét a börtönbe" megjegyzés egy többszörösen visszatérő elmebeteg mániákus agyament becsípődés. Már legalább ötször elhangzott a sorozatban.
Honnan a jó kurva édes anyád picsájából veszed ezt a leveskés baromságot, te idióta??????
Ki a faszt ismersz akinek "leveskét" vittek a börtönbe a XX.század végén????
Már Monte Cristo idejében, If várába sem vittek "leveskét" a raboknak, pláne nem a XX. században.
Mágenheim havonta kétszer műt, közben meg mentőzik.
Gratulálok :(
Hol a kurva életben történhet meg ilyen, hogy egy orvos havi két alkalommal műtsön, pláne, hogy nem is osztályos orvos?
Mágenheim csak úgy beugrik egy műtétre.
-Helló fiúk, műthetek egyet?
-Persze, gyere csak. Épp van egy szabad műteni való betegünk. Igaz, hogy TELJESEN RUTINTALAN vagy, de azért műtsél csak.
Vagy pont egy ilyen dilettánst fognak behívni műteni, miközben ott állnak sorban a fiatal végzett orvosok -akik napi szinten ott vannak a kórházban- és arra várnak, hogy a prof. végre átadjon nekik egy műtétet.
Kívánom Horváth Ádám, hogy egy ilyen tapasztalatlan orvos műtsön téged.
Ezen időszak legemlékezetesebb pillanata hamarosan követlezik. Jön a nagy lefagyás Feriéknél.
98-ban 5.osztályos voltam és már volt info órák, bár elég gagyi gépek voltak mai fejjel, de egy lefagyás miatt maximum a tanárt hívtuk, ő megoldotta a dolgot és nem kellett hívni szervízt.
A Vízes VB után van némi időm, így bele tudok nézni a sorozatba és tisztán látszik, hogy már közel a vég, pedig csak 1998 októberét írjuk a sorozat szerint. A sorozat bukása egyértelműen a kereskedelmi televíziók indulása majd egyre növekvő népszerűségénék köszönhető. Ekkor tájt indult a BK, a TV2 pedig valami mexikói sorozatot adott emlékeim szerint. 97 és 99 között az eredeti vetités nem minden részét láttam, ha jól emlékszem.
A TV3 ekkor tájt érte fénykorát. Friderikusz talán ebben az időszakban került át az RTL-hez. Az eddig egyeduralkó MTV hanyatlani kezdett, az igazi mélységet 2000 után érte.
300. epizód, az elején úgy fél perc alatt háromszor elsütik a 300-as poént, nehogy valaki ne fogja fel. Etuskó überbunkó beszólása vol. 347442: "szia gömböc" mondja az onokának.
Ezt a Szikszai-fele eltunest sosem ertettem. Telibelottek a lakast, meghaltak, ezt ertem. De miert tuntek el? Nem takaritottak el a romokat, vagy hogy? 56-rol beszelunk, azert nem atombombat dobtak arra a hazra...
Azt ugyan nem tudhatom, hogy így van-e, de mikor én munkanélküli lettem, - ezerkilencszázszörnyűrégen-
a munkaügyi központ "beiskolázott" számítógép kezelői valamint angol nyelvtanfolyamra.
Na, ott volt egy amúgy aranyos, de idegileg kissé zilált, fiatal nyelvtanárnő. Még 100 szót sem tanultunk meg, már a nyelvtant erőltette, gyakorlatilag a semminek a nyelvtanát,,,:-(
Ráadásnak pedig ott voltak minden órán a röpdolgozatok,,,
50%-os hibahatárnál 1-est adott! Megkérdeztem : ha semmit nem írok hányast tetszik adni?
"természetesen" nem tudott rá válaszolni, attól kezdve képzelhető, mennyire vettem komolyan az egész cirkuszt,,,
Mert hogy DNS bácsi puska helyett nem tollat és papírt visz az erdőbe, hogy jegyzetelni tudjon :-D (egyébként nagy kunszt ám fejből megjegyezni a rendszámot, pláne két embernek, nem? Még ha szellemi téren kihívásokkal is küzdenek, az egyik megjegyzi az egyik felét, a másik a másikat, és kész is.)
Amúgy a KÖVETÉSHEZ nem annyira elég a rendszám, max. a megtaláláshoz.... bár ugye akkor még bizonyítani kellene, hogy nem csak az autó járt az erdőben, hanem hogy kik vezették. Mert mi van, ha lopott vagy felhatalmazás nélkül vitte el valaki?
Úgy, hogy DNS bácsi helyében se nem puskát, de még papírt, ceruzát sem hordanék magammal az erdőbe, ha Jánossal megyek (mert akkor mindig történik valami), hanem fényképezőgépet és CB rádiót, amin riasztom a rendőrséget* v. valakit, aki el tudja kapni a rosszfiúkat (egyébként miért nincs náluk semmi telekommunikációs eszköz? Jó, az elején még tényleg csak rádió lehetett volna, de így a végére simán elférne a mobil is)...
*jó, a való világban kb. pont leszarnának egy ilyen bejelentést, van elég más, fontosabb dolguk stb., no de a Szomszédokban mindig minden bűnesethez kiértek kb. 10 percen belül, és jó százalékban még az elkövetőket is elkapták előbb-utóbb :-D
"Dénes írd fel az autó számát, hogy tudjuk követni, ha lerakja a szemetet" erre fel Dénes bá rá se hederít, az autó távozik nyugodtan, Dénes áll zsebre dugott kézzel...
Megfejtés alant: voltak szexpartnerek, de szex után már alulról szagolják az ibolyát.
Szvsz a családügyi előadó is megvolt neki, őket is eltette aztán láb alól, csak annyit várt, hogy a pozitív jelentést leadhassák :-D
Egyébként a Mester a hülyeségeiben is következetes: Etus pont úgy kaphatta meg Mágen gyámságát, ahogy Jánosét a pap. Persze egyrészről a papnak nehezebb volt megkapni a gyereket, mert ugye egyházi személy volt, ami nem jöhetett jól a Rákosi-korban, de legalább volt jövedelme, nem úgy, mint a kezdő művésznőnek, aki nem csak a saját gyerekét nevelte jövedelem nélkül, hanem még bevállalta Mágent is.
Egyébként mekkora spin off lenne -kosztümös retró sorozat!- amiben feldolgozzák Etus életét, mondjuk onnan, hogy az apukájával sétálnak, és látják a Dunába lőtt hidakat egészen odáig, hogy Mágenék elköltöznek tőle albérletbe :-D Nem hiába emlegetem folyton a Výprávěj c. cseh sorozatot, ami pont erre épült.... csak nem voltak benne ekkora hülyeségek, ami az ember triplán kíváncsivá tette arra, hogy megtudja, akkor hogy is volt ez? (ja, és persze lineárisan haladtak előre, tehát nem tudták így felkelteni az ember kíváncsiságát visszamenőleg, cserébe tényleg generációk történetét lekövették (nagyszülők, szülők, unoka) Kérdésem, hogy a cseh alkotók vajon kinél voltak ösztöndíjjal és hozták haza az ötletet, amit megvalósítottak.... vagy csak úgy, a saját ötletük volt (nem az volt, áll. van egy spanyol, ami inspirálta őket)
"És ugye egy régi pasi sincs a környéken sem, soha senki ismerőssel nem találkozik (holott Szikszay 30+ éve halott)..."
Ezen már többször elmélkedtünk: Sixai ugye 1956-ban halt meg, amikor Etuskó cca. 20 éves volt.
Na most egy 20 éves fiatal csaj ezután soha többé nem lépett partnerkapcsolatba, soha többé nem szexelt senkivel?
Továbbá az hogy lehet, hogy a gyámügy egy 20 éves egyedülálló gyermekes anyukára bízta a szomszéd árvájának felnevelését? Etuskó hivatalosan is örökbe fogadta Mágent, vagy ez hogyan történt?
Szerintem a Meastro ezekbe a dolgokba bele sem gondolt, vagy ha igen, pont leszarta, hogy kicsit hihetetlen, amiket mesélt...
igazából mindenkinek magának kell belátnia, lehetőleg minél korábban, hogy manapság angol nyelv nélkül lehet élni, csak minek. és ha ez a belátás megtörtént, akkor ha nem is könnyen, de valószínűleg tényleg le lehet tenni egy nyelvvizsgát négy év középiskola után, persze nem a Rigó utcában. utána pedig lehet tovább folytatni a tanulást :) mert én pl. le tudtam úgy középfokú nyelvvizsgázni, és előtte végig tudtam úgy nyomni hivatalos 10 plusz évnyi angoltanulást, hogy ebből a linkből a második és harmadik pont akár csak szóba került volna http://www.angoltanszek.hu/TUT/tut.php?tid=2741
és ezt egy középiskolai angoltanár barátom is megerősítette, hogy nem az én emlékezetem hagy ki, ő a saját szakállára megemlítette, de a tananyagban nem szerepel semmilyen formában. azon lehet vitatkozni, hogy mennyi igeidőt használnak valósan, de "if"-es és passzív szerkezetű mondatokat mindenképp tudni kell szerkeszteni, az meg nem megy játékokból és sorozatokból.
Vessetek a mókusok elé, de nem látom be, miért kellene Feriéknek tudatnia Jankával, hogy nyaralni mennek. Ti szoktatok szólni a nagynéniknek, nagybácsiknak, hogy akkor augusztus 1-től két hétig nem leszünk? (attól a többivel, miszerint, hogy képmutató, udvariatlan barmok egyet értek, de speciel nem azért, mert a nyaralást nem jelentik be, hanem ahogy általában viselkednek vele.
Janka szólás nélküli lelépése Zsuzsa őrzése mellől más tészta.... de ugyanakkor -persze ezt már sokszor elmondtam- alapvetően Jutka dolga az anyja ápolása vagy annak megszervezése. tehát mondjuk, ha itt a nyár, akkor odaállok az anyámat ápoló személy elé és megkérdezem, hogy mikor akar szabira menni, mert nyilvánvaló, hogy akkor vagy én leszek a helyettese vagy más helyettest kell keressek, ami szintén időbe telik. Vágásiék viszont rendszeresen úgy viselkednek Jankával, mintha Janka kötelessége lenne Zsuzsa gondozása, holott Janka egy sógornő, aki szívességből vagy fizetésért vállalta a melót, ami Jutka kötelessége lenne (hiszen ő a lánya Zsuzsának, nem Janka) Tehát nem veheti úgy, hogy Janka heti 7, évi 365 napban a rendelkezésükre áll. Vagy ha így veszi, akkor mondjuk mondjon le az örökségről is, hiszen nem csak jogai vannak, hanem kötelezettségei is az örökösnek. Janka meg nem örökös, ergo kötelezettsége sincs... (arról ugye nem szól a sorozat, hogy esetleg Jutkáék fizetéssel alkalmaznák Jankát -gondolom, csak nem feketén csinálnák, ha viszont tisztán, akkor nyilván hallottuk volna a sírást, hogy mennyi adót kell Janka után fizetni. De mindegy, hiszen még egy fizetett alkalmazottnak is JÁR szabadság.)
Lényeg a lényeg, az hogy Janka bejelentés nélkül elhúz, kétségtelen nem szép dolog (bár nem tudjuk, nem küldték-e el a bánatos búsba, mikor szólt, hogy menne, és elunva, hoy soha nincs alkalmas időpont, egyszer csak fogta magát és lelépett), a felelősség Vágásiéké IS, mert ótvar kizsákmányoló, gonosz kapitalista módon viselkednek Jankával.... ami a Mester szerint így van jól, hiszen Mágen is lpten-nyoon alázza a házvezetőnőjüket, Etus is Ernőt, ezek itt csak szemre jófej emberek, ha maguknál kiszolgáltatottabbal találkoznak, szépen leverik rajtuk az összes frusztrációjukat.
Vágásiék elutaznak nyaralni és Jankának nem szólnak. Lehet most törlesztenek a sok Janka nénis féle, utolsó nap szólok ,hogy holnap mikor nyaralni indulnának elutazom DrágaZsuzsám egyedül maradna akkor mi nem mehetünkért. :)
Na igen és most a végénél már hihetetlen, hogy ott van a 4 tagú családban 3 kereső, és képtelenek részletre venni egy új autót. Orvos, kozmetikus, na jó Julcsi nyilván nincs agyonfizetve ott az egészségvédelmiseknél, valszeg minimálbért vagy ahhoz közelit kap, de mégis kereső ember, nem eltartott.
Manapság talán már jobb a nyelvoktatás, de anno úgy kezdődött ugye, hogy orosztanárokat képeztek át angoltanárokká, akik pont úgy nem tudtak semmit mint a diákok csak 1-2 leckével előrébb jártak. ÉS hát belédverték anno oroszul később angolul hogy jelentsed, hogy nem hiányzik senki ill. X meg Y hiányzik, vagy pl. hogy Szergej apja a legjobb traktoros a faluban, csak épp ezzel nem mentél sokra a való életben.
Azzal sem, hogy pl. Pista bácsi növényeket ültet, mert szeret kertészkedni, és akkor ez volt milyen igeidő, és persze rendhagyó is. Na meg ugye alapból az angolnál az ún. Rigó utcai angolt tanították és a rigó utcai nyelvvizsgán is ezt kérték, aminek kb. semmi köze se az írt se a beszélt angolhoz. Jobb helyeken amerikai angolt tanítanak, sokkal lazább, egyszerűbb és könnyebben tanulható, felesleges mint a 12 igeidőt perfektül tudni ,hogy a született angol sem használ 7-nél többet, de sokszor még annyit sem 90%-ban. Nem is nyelvtanra kell rámenni főleg, hanem, hogy merjen az ember megszólalni és beszélni tudjon, ha rossz igeidőben mondja attól még meg fogják érteni mit akar.
Az az érzésem, hogy abból, amit a Mester Etusról elmesél nekünk, egy nagyon csúnya, szexuális ragadozó képe rajzolódik ki :-d Ernő bácsival egyértelműnek tűnik a szolga-domina viszony (nem, nem akarom elképzelni Etust bőrszíjas szerkóban, mert a képernyőre hányom a kávém :-D), de Károlyjal és Virághgal is van valami perverzió a képben.... nem is tudom, talán Etus valamiféle fekete özvegy, aki gyűjti a hímeket maga köré, hogy aztán eltehesse őket láb alól párzás után? Brrrr..... Szikszayt lehet, nem is egy bomba, hanem ő? És Virágh úgy tud régi barát lenni csak, hogy mindig volt másik hím, így soha nem került kekcuális kapcsolatba Etussal??? És ugye egy régi pasi sincs a környéken sem, soha senki ismerőssel nem találkozik (holott Szikszay 30+ éve halott).... szerintem Virágh óriási szerencséje, hogy most is ott van Károly, aki közelebb van a tűzhöz, ő nemsokára megy a levesbe, de Virágh most is megússza.... Na, megyek, mert veszélyben a kávém ilyen képek után.... :-D
Etuskó, a megfáradt, de tovább alkotó műűűűvésznő. Boooáfff! Persze megint Ernő bácsi* lesz lecseszve, mit lecseszve, kibelezve, mert szólt Mágenéknek. Ja, és Mágenék és Etuskó között le van tiltva a telefonvonal, hogy legalább rácsörögjenek néha, hogy hogy van? Vagy csak odalépjenek, esetleg bevásároljanak neki, mert persze üres a hűtő. Vagy Etuskó ilyenkor nem tudja Józsit felhívni, hozzon már ezt-azt, nem csak zöldséget árul, biztos van füstölt áru is. Vagy a számtalan barátja egyikét. Vagy miért nem szalajtja Ernő bácsit a boltba?
*Ernő bácsinak ezt a szerepkört alkotta meg a Mester. Boldog és egyszerű ember, akinek a Műűűűvésznő beragyogja napjait, öröm számára, hogy a közelében lehet. De ahogy Etuskó viselkedik vele, az kritikán aluli. Persze a Mester szerint mindez jópofa, meg Etuskó nagy jó szívét jellemzi, pedig nem, csak egy baromi nagy tahóság.
Mintha a szép ügyvédnő jó summát intézett volna a biztosítónál, vagy tévedek? Mert most csak egy öreg bogár motorház tetőjére telne belőle Mágen szerint.
Etuskó csak a jövő héten kapja meg a pénzt, de már előre iszik a medve bőrére, és kocsit néznek, kiválasztják. Teljesen normális választás egy 4 tagú családnak, 3 felnőtt, plusz egy jó húsban lévő kislány, hogy VW bogárba gyömöszöljék be magukat. Csomagtartóba Mágen orvosi táskája talán belefér.
Mikor a szép radiológus doktornő, korábban iskolaigazgatónő távozik, Juli rátámad GG-re, amiért a jövőbeli üzlet reményében nem kért tőle pénzt GG. Fruzsi kontrázik, szapulják GG-t, miközben Fruzsi tupiroz valakit. Egy: miért egy vendég előtt kell megbeszélni, milyen üzleti terve van GG-nek. Kettő: egy vendég előtt lebaszarintani a főnököt, beszólni neki???? Hát hol élünk? Kábé azzal a lendülettel vágnám ki Fruzsit a szálonból, mint alkalmazottat, Julitól, mint cégtárstól pedig különváltam volna. Mondjuk már sokkal régebben.
Almáék nyaralnak, de ott is nyafog, hogy Nagyikáékat fel kellene hívni. Besétál a presszóba, ahol közli, nyaralni megy, aztán fél műszakra visszajön, Sudárbíró mindjárt teljes műszakra ígér neki pénzt, amit Almácska kisasszonka a legtermészetesebb módon el is fogad. Mire föl kapja egyébként? És miért természetes? Most nem háborog a kis lelke, hogy nem igazságos, nem jár?
Megfejthetetlen egyébként, hogy Rezsővel és Kázmérral miért magázódnak? Még Sudárbíró is, pedig munkahelyen legalább a férfiak tegeződhetnének. Persze az igazi ok az, hogy sokkal alacsonyabb kasztba valók a Mesteri Univerzumban, mint a pozitív(nak beállított) szereplők.
Jutkáék úgy húztak el nyaralni, hogy Jankának nem szóltak. Egyetlen rokon, miért szólnának, ne keresse őket. Aztán mikor megjönnek, és Matyival fagyizni indulnak, inkább lefújják Matyi fagylaltját, csak ne kelljen Janka néninek is venni. Irigyek és jellemtelenek. Miért nem mondják meg neki, fizessen magának? Vagy miért nem mondják meg neki azt, hogy felejtsék el egymást, nem kíváncsiak rá?
A tanévnyitó értekezlet is pompás volt. Tényleg így kiöltöznek a tanárok erre az alkalomra? És tényleg ülnek, mint a gyerekek az osztályban? Jutka meg miért fontoskodik az osztálykirándulásokról? Nálunk anno úgy volt, minden osztályfőnök maga szervezte. Jutka egy tanár a sokból, pardon, 5-ből.
Ahogy Mesterné ropta a diszkóban a végén, az priceless. Amúgy ez komoly, hogy nagyszülőket levisz valaki, ráadásul még barátnőjét és új lovagját is elviszi a jeles eseményre? És Mester szerint ilyen egy diszkó? Diszkrét tánc a parketten, középkorú, vadászni vágyó, törzsvendég férfival? Etuskó és Julcsibe bort kérnek. Vöröset, vagy fehéret? Szárazat, vagy félszárazat, vagy félédeset? Nem kell mondani, ahogy a fagylaltnál is mindegy, bor és kész.
Etus kibelezné Ernő bácsit, amiért szólni mert Mágenéknek a rosszulléte miatt (sőt még a kemencébe is bedobná) ......
Aztán, ha Etus annyira nagy pénzt kapott a kerámiákért , akkor miért használt autót akar venni? Mert, ha tényleg rosszullétig dolgozott, akkor csak összejöhetett volna egy új autóra. (már, ha feltétlenül Mágenékre akarta volna költeni az összes pénzét: Persze ez is micsoda hülyeség, hogy Etusnak kell eltartani Mágenéket...)
"A ma adott részben: Taki gatyájának cippzárja elromlik, erre mi jut azonnal eszébe Lenkének?
Hát persze: hogy a 70+-os férje gatyacippzárja azért romlott el, mert félrekefélt......
Erre mondják azt, hogy hát vazze......."
Pont ez jutott eszembe, hogy mennyire röhejesen néz ki, hogy Lenke , aki kvázi egy életet leélt Taki mellett , mint egy fiatal fruska féltékenykedik.
Apropó röhejes dolog: Almának kis szoba hiánya van, aki a törött lába ellenére a kényelmesebb nagyobb szobából visszamenne a a kisszobába, hogy a nagyiéknak jó legyen. János persze jogosan bepipul , de megint lenyeli a békát, hogy Almával maradhasson.
"A másik fele meg az egyre gejlebb és kerekebb Csaba tanerő, aki meg olyan bicskanyitogató stílusban nyomul rá Veronikára (az iskolában, a tanáriban, a tanévnyitó értekezleten), hogy simán fel lehetne jelenteni szexuális zaklatásért."
De azért Veronika, akkor nem hisztizne, hogy ha Híró akarna menni "videózni".
Diszkójelenet a végen, meg úgy egyébként is, sztyúdióban, presszóban stb: ezek a sokszor nagy slágerek midis szintis feldolgozásban, ének nélkül... ezeket a jogdíjak miatt tették be így? Volt egy külön zenei gyűjtemény erre a célra? Karaoke alapok? :)
Gyerekem gimiben második nyelvként tanulta, 4 évig, 8 fős csoportban (semmi emelt óraszám), emelt érettségi 92%. (ráadásul olyan témával, ami még magyarul se egyszerű egy 18 évesnek, látássérültek oktatása integráltan vagy szegregáltan...). Mindenkinek ilyen tanár kellene.
A ma adott részben: Taki gatyájának cippzárja elromlik, erre mi jut azonnal eszébe Lenkének?
Hát persze: hogy a 70+-os férje gatyacippzárja azért romlott el, mert félrekefélt......
Erre mondják azt, hogy hát vazze.......
A másik fele meg az egyre gejlebb és kerekebb Csaba tanerő, aki meg olyan bicskanyitogató stílusban nyomul rá Veronikára (az iskolában, a tanáriban, a tanévnyitó értekezleten), hogy simán fel lehetne jelenteni szexuális zaklatásért.
Persze, nem vitatom, főleg ahogy Virág doktor megnyilvánul.
De Ernőbenőjenő bácsi szerepe sem éppen az, amit sikerül rokonszenvessé tenni. A Hyppolitban Tóbiás vagy Julcsa még egy kedves, szerethető figura volt, de itt Ernő bácsi?
Elvileg. Gyakorlatilag meg: heti hány órában? Mekkora csoportbontásban? Milyen a tanerő? És ha mindezzel szerencséje volt az embernek, még így is (jól írják a többiek) csak rendszeres "nyelvben éléssel" (az igazi a nyelvterületen töltött minimum egy év, ennek híján: minél több olvasott és hallott szövegértés, a szabadidő rovására is) lehet igazi, használható nyelvtudást szerezni.
(Ez is olyan, mint a magyar szabályozások. Papíron minden rendben, sőt még annál is rendbenebb, de ugye minden törvény annyit ér, amennyit be lehet tartatni belőle...)
Azért amit UbulTöhötömTaszilóFerencXavérDezső Ernő bácsi leművel -- befogadják egy házba minden különösebb ellenszolgáltatás nélkül. aztán nekiáll pattogni meg dirigálni. Én már sokkal előbb kidobtam volna, különösen amikor üzletfélnek kezdi el mondani, hogy miért hajtja úgy a művésznőt. Ki osztott neki lapot?
Ha abból kéne élnem angolul, amit az iskolában tanultam hát igen bajban lennék. Az kb. semmire se jó, csak a nyelvtan meg a soha nem használt igeidőkkel való szenvedés, de közben meg se mersz szólalni. Többet tanultam angolul műholdas csatornákat meg feliratos filmeket nézve, meg számítógépes játékokból. Általános iskolásként az angol szótárnak állandó fix helye volt a számítógépasztalon, akkor még szinte egy játék sem volt honosítva.
Jártam külön nyelviskolába is a középfokú C vizsga előtt, de anélkül sose lett volna meg.
,,A középiskolai nyelvi tananyag 4. év végére középfokú nyelvtudást tesz lehetővé annak aki 4 éven át lelkiismeretesen foglalkozott vele."
Ez tömény hülyeség, és neked is azt javaslom édesanyád nemi szervébe távozz, mint ahogy javasoltad azoknak akiknek gondot okoz a nyelvtanulás. Nem tudom mire föl vagy ennyire pofátlan.
Te idióta ütődött hülye barom állat forgatókönyv író. Idegen nyelv ismeretének hiányára próbálta meg felhívni a figyelmet, de valami ótvar, szar, életszerűtlen hülye módon.
Az arab számokat minden nyelvtudás nélkül meg lehet érteni.
Odadugod az orra elé a számlát és leolvassa róla mennyit kell fizetni!!!! Illetve a bankjegyekre számokkal is rá van írva az értéke. Ilyen egyszerű nyelvtudás nélkül fizetni.
Ehelyett mekegnek-makognak mint az elmebetegek és szapulják az iskolai nyelvtanítás.
Nagyon is, hogy iskolában is meg lehet tanul bármilyen nyelvet csak akarni kell.
A középiskolai nyelvi tananyag 4. év végére középfokú nyelvtudást tesz lehetővé annak aki 4 éven át lelkiismeretesen foglalkozott vele.
Menjen a picsába az aki nem tanulta meg. Lusta volt és csak a kifogásokat keresi.
Igen, az elején még sűrűn voltak külső helyszínek, de mintha -vagy csak én veszem így észre?- a kilencvenes évek közepére a sorozat bezárkózott: lakótelep, kisbolt, iskola, néha-néha Feri munkahelye, erdő, ha nagy ritkán is volt külső helyszín, akkor gondosan valami steril hely. (Gondolom olcsóbb kitelepülni, mint pl. a Roosevelt térre (az elején, amikor Sudárbíró megy Körtéért Almáért), ahol be-bemászkálnak, forgalmat kell esetlegesen irányítani. stb.)
Ez az utolsó évekre megint kinyílik, mintha látták volna, hogy még a legátlagabb ember is azért kiszabadul, különösen a fővárosban.
Ment az fordítva is, lásd. a Last Ninja játék ,amit magyarok fejlesztettek aztán az angolok szépen lenyúlták az egészet, ők filléreket kaptak érte a játék világsiker lett és a vasfüggönyön túlról nem tudtak jogi lépéseket tenni.
Tévés ismerősők is mesélték. De itt említik visszakereshetően hogy az MTV jogszerűtlenül használta fel az "Electromantic" albumának La Baletta No. 2. című művét a Körzeti Hiradóhoz (jogszerűen pedig a BBC). Ebből fakadóan a többit se hiszem hogy pénzért szerezte az MTV. :)
Közben eszembe jutott még egy. Bethlen Jánosék csináltak a 90-es évek elején egy sorozatot az EXPO '96 felfuttatására. (Tök jó riportműsor volt arról, hogy épp hol tart a projekt, mi várható, mik fognak épülni, stb - a vége persze más lett sajnos). Ennek a műsornak volt egy baromi jó főcímzenéje. Imádtam. De ezért se fizettek senkinek.
A Csillagok Háborújának nem hivatalos képregény-verziójáról (ahol talán még a karakterek kinézete sem felet meg a filmének, mert az akkor még ki sem jött) olvasva bukkantam erre:
"Itthon teljes mértékben legális volt, hiszen külföldre menő jogdíj egyáltalán nem létezett, másrészt hatályban volt egy olyan jogszabály, ami alapján akkor sem kellett fizetni szerzői járandóságokat, ha az eredeti művet más műfajba ültettük át. A botrány ettől még persze kitört miatta, Cs. Horváth Tibor ugyanis ugyanúgy árulta a külföldi börzéken, mint a többi magyar képregényt. Újvidéken pefig ki mással is futhatott volna össze, mint a Marvel képviselőjével? Az illető megkérdezte, hogy ez mégis micsoda, a Marvel pedig ezek után természetesen meg is kereste az Ifjúsági Lap- és Könyvkiadót, hogy ez azért mégsem így működik, és valami ellentételezés azért talán járna Retorziókat persze ők sem tudtak alkalmazni a Vasfüggönyön túlról, így aztán tárgyalásos síkra vitték a dolgot, és megegyeztek abban, hogy az egyszeri megjelenést engedélyezik, amiért cserébe adtak egy sor Marvel-képregényt, hogy az Ifjúsági Lapkiadó kiadja őket itthon. Mondanom sem kell, ezek azóta sem jelentek meg"
a presszóban úgy tudom, azért mentek a zeneszámok midiverziói, mert úgy nem kellett fizetni. ezt mondjuk nem tudom pontosan, de az biztos, hogy Fazekas Attiláék vígan rajzolták a Star Wars-meg egyéb nemzetközi logós képregényeket jogdíjfizetés nélkül. konkrétan beültek a vetítésre, és emlékezetből nyomták utána, született is pár érdekes megoldás így. most nem találom az erről szóló interjút, pár éve olvastam.
Kértek engedélyt a szerzőtől? Fizettek jogdíjat? Tudtommal nem.
(És a Lemezbörze helyett és egyéb műsorokban egészében lejátszott lemezek mögötti jogi dolgokra is kíváncsi volnék. De hát ne menjünk messze: és a Szomszédok házibuli, presszó stb. jeleneteinek háttérzenéi?)
Van ott még, ahonnan ez jött (az egy-egy példányban behozott, majd teljes nyugalommal főcímzenének újrahasznosított nyugati lemezekre gondolok, pl. rögtön a Delta jut eszembe elsőnek).
Igaz, de ha a legenda is igaz a londoni kiküldetésről, akkor el tudom képzelni, hogy büszkén mutogatták neki a legújabb bizonyítékot, az EastEnderst. A London (akkor még) szegényebbik, munkásosztálybeli vagy egyenesen deklasszált felébe pozicionált Albert Square lakói is egyszerű emberek, családok, életszagú problémákkal, bűnözéssel. Viszont az is igaz, hogy innen is ugyanúgy hiányzik a példaadás szerzői szándéka, mint az általatok említett szappanokból.
Csak hogy lássuk, mennyire vették komolyan a szocializmusban a szellemi tulajdon védelmét, ennek a filmnek a zenéjét lopták át a magyarok mindefajta hivatkozás nélkül a 78-as körzet alá (zenei összeállító: Holecska Katalin).
Arra emlékszem, hogy volt benne egy fehér autó HU-7 rendszámmal, meg hogy az egyik főhős mindig azt kiabálta, hogy "Helené", meg hogy valaki állandóan távcsöves puskával célzott vakaire.
Azon mondjuk nagyon csodálkozom, hogy a Mester nem nyilatkozta le, hogy a Dr House alkotói itt voltak Magyarországon ösztöndíjjal, és tkp. innen vitték haza az ötletet a kiállhatatlan, ám de zseniális doktorra. Jó, Amerikában kiverte volna a biztosítékot, hogy azonnal és ránézésre diagnosztizál minden betegséget, ezért kellett mellé a team, akik vizsgálnak, vizsgálnak, de nem jutnak sehová, majd akkor egyszer csak Dr Mágen Dr House deduktív módon rájön az igazságra.
Persze az alkotók azt nyilatkozták, hogy Sherlock volt a minta, no de mikor volt akkora tahó Sherlock, mint Mágen és Dr House. Na, ugye... :-D
Sova doktort sosem érte el volna el Mágen. Egyszerűen egy kőbunkó tahó volt, főleg ahogy az alkoholistákról vagy arról a hajléktalanról beszélt, akit az erődben szedtek össze. Jó, véleménye mindenkinek lehet és el is mondhatja, de állandóan a beteg előtt és jó hangosan?
Engem inkább Jandarára emlékeztet a Mentőkből neki volt hasonló stílusa , főleg amikor volt a buszos tömeg baleset és rámordult az egyik sérültre, hogy ne dohányozzon már (jó nem volt egy okos a dohányzás, de az a stílus)
totál off, csak az angol sorozatokról jutott eszembe egy, aminek egyszerűen nem ugrik be a címe.
Esetleg valaki?
Angol sorozat, az elszakadóban lévő Cipruson játszódik, és krimi. A zenéje is elég híres lett (ének nélküli, nagyon ritmusos.... dúdolom, ha az segít ;-) ) Én nem láttam, mert még nem voltam abban a korban, de anyámék imádták. Ez azt jelenti, hogy valamikor mondjuk hetvenes vége és nyolcvanas évek eleje közt mehetett a magyar tévében...
Emlékszem, hogy a '80-as évek elejétől kezdve baromi sok brit sorozat és film ment a tévében, meg ha nem is olyan sok, de nem is kevés amerikai is, így nem kellett tányér vagy határ menti lakóhely a műfajjal való találkozáshoz.
Azt azért tényleg tegyük hozzá, hogy 1987-ben nem volt annyira bezárkózva az ország, hogy ha nem is láttunk még igazi szappanoperát, csak egy-két sorozatot, azért ne tudtuk volna, hogy vannak ilyenek (ha máshonnan nem, az amcsi filmekből)
1987-ben meg már foghatóak voltak tányérossal mindenféle nyugati adók is. Jó, én a szállodában néztem egy csomó műsort, ahol az egyetem és a gimi közti egy évet dolgoztam, nem hiszem, hogy egy ilyen ötletet csak ösztöndíjjal lehetett hazahozni (mondjuk a nyugati határszélen meg biztos foghatók voltak az osztrák és a német adók)
De hogy mást ne mondjak, ott vannak a cseh sorozatok, a Kórház a város szélén már 1978-tól, a Sanitka, a eny za pultem (nők a pult mögött) mögött,a Vichni skolou povinní (mindenki tanköteles). Igen, egyik sem egy panelben játszódik, meg nem feltétlenül szorosan követi a napi eseményeket, de EZ volt a nagy ötlet???? Jegyzem meg, ha úgy veszem a felsorolt cseh sorozatok mindegyike megvan a Szomszédokban, mert van mentős-orvos, eladó és tanár is benne, szóval mintha az sem lett volna nagy rejtvény, kik is legyen a karakterek, akikről szól az egész. :-D
És ne is beszéljünk a nagy tesóról, ami viszont napi eseményeket is feldolgozott, a Szabó családról.... nem is kellett ehhez BBC ösztöndíj, elég volt kedden hatkor bekapcsolni a Kossuthot.... :-D
A BBC nagy matuzsáleme a The Archers: igaz, rádiós, de pont az a kis földrajzi helyre korlátozott, (kezdetben) tanító-nevelő szándékú, hétköznapi és a valós eseményeket megemlítő szappanopera. 1985-ben csatlakozott mellé a tévés és városi helyszínű EastEnders a dél-angoloknak, mikor a BBC elirigyelte a regionális észak-angol Granada tv által sugárzott, nagyjából a The Archersszel egyidős Coronation Street (becézve Corrie) nézettségét. A háromból akármelyik lehetett a példakép (kivéve, hogy ott ezek napiban mennek, illetve talán az EastEnders kezdte heti kétszer harminc perccel).
volt ez a szörnyű Philip-műsor, a Szabadság tér 56.-bár részleteiben hordott értékeket, amikor kompetens történészek beszéltek nyilván, de ez most mellékes-abban egy részben vérbírókat, a megtorló rendszer fogaskerekeit idéztek fel, és a rész végén jött a tételmondat, ennek mintájára lehetne írni: "Czető Bernáth László történelmi felelőssége morális, esztétikai értelemben megkérdőjelezhetetlen" :)
Még ezelőtt a változat előtt volt az, hogy maga a Mester tartózkodott az Londiniumban, BBC ösztöndíjjal, és ő hozta onnan az ötletet.
És igen, mindenért őt hibáztatjuk (ami azért van, mert ha valaki az összes dicsőségért elsőként jelentkezik, akkor adja magát, hogy a szart is ráterheled, nem?), de tény, hogy sok új nincs a sorozatban.
Kérdés, hogy a karaktereket ki találta ki. De aki kitalálta sem mondhatja, hogy ő adta az ötletet, mert hogy mit csinálnak azok a karakterek, azt meg az írók döntötték el, ők adtak irányt az egésznek, ez meg bevallottan és stáblistailag sem a Mester volt. (sőt, ahhoz, hogy ki találta ki a karaktereket érdekes adalék, hogy a Mesternek csak jópár rész után jut eszébe, hogy akkor van neki egy asszonykája, aki olyan jól el tudna játszani egy olyasfajta karaktert, mint amilyen az ő drága jó édes anyja volt, és Etus ugye csak ekkor íródik bele. Ha a Mester találta ki a karaktereket, ez nem jutott eszébe akkor, hogy ne "anyád"-ként hivatkozza Mágen azt az anyóst, aki a legjfejebb anyós, nagymama és anya lesz pár rész múlva?
Egyébként tapasztalataim szerint az ilyen alkotások a legritkább esetben szoktak úgy kinézni, hogy valaki ült otthon, majd mikor beverte a fejét az ajtófélfába, eszébe jutott a millió dolláros ötlet. Ezek a dolgok úgy szoktak kinézi, hogy valakinek van valami zsenge ötletkezdeménye, amit bevisz egy csapatba, ahol őrült agyfacsarás kezdődik, és megszületik valami, ami max. nyomokban hasonlít az eredeti ötletre.
Tehát jelen esetben mondjuk Cezthő hozta az ötletet, hogy látott ő ilyen heti szappanoperákat, nem kéne egy ilyet csinálni? De.
A Mester hozzáteszi, hogy de akkor -szemben a büdösmocskosimperialistalélelknyomorító nyugati szappanokhoz képest ez legyen egy olyan pozitív, elemelt, példamutató sorozat, csupa szerethető karakterrel, főleg öregekkel, hogy nemzedékek tanulják meg a leckét, hogy az öregeket és az adóhatóságot tisztelni kell, akkor is, ha néha egy kanál vízben megfojtanánk őket és általában meg fogalmunk sincs, mit miért csinálnak.
Oké, de hol játszódjon?
Erre jött megint valaki, hogy a másodunokatestvérének a keresztanyukája most kapott lakást egy új lakótelepen, valami pénzeskertnek vagy gazdagrétnek vagy mi a bánatnak hívják, szerinte játszódjon ott, mert egyrészt egy csomó magyar lakótelepen lakik, és a lakótelepiségben is lenne mit tanítani, másrészt mert van ott neki három lekötött lakása a Lantos utca 8. alatt és jutányos áron ki is adná (vagy el) az MTV-nek a forgatáshoz.
Oké, ez is megvan, de kik legyenek a szereplők? Hát persze, hogy a szerethető öregek, de kik szeressék őket? Hát, mindenképpen olyan karakterek, akik valamiért nap int nap sok emberrel találkoznak, mert ebből majd érdekes szitukat lehet kihozni. Az egyik legyen pl. sztyuvi, mert a repcsin olcsó forgatni, és a reptereken meg nagyon könnyű, alig vannak ott bámészkodó emberek, akik zavarnák majd a jeleneteket. Meg legyen benne erdész, mert az olyan ekó vagy ökó vagy miatököm, olyan természetbarát dolog, ami meg fontos. Ugyan az erdész csak fákkal találkozik, na de ez majd egy olan erdész lesz, akit folyton lelőnek az erdőben, és akkor így lesz egy kis izgalom is.
na, nem folytatom a brainstormingot, kizárt, hogy ezt mind a Mesti hozta össze :-D
Egyes források szerint az alapötlet Czető Bernáth Lászlóé, de az övé is csak annyiban, hogy egy külföldi tanulmányútjáról "hozta".
Értsd: az "eredeti ötlet" annyi volt, hogy látott valahol külföldön egy hasonló sorozatot és beszámolt róla, az már más kérdés, hogy ténylegesen ki valósította meg.
Ezt viszont nehéz lenne elvitatni a Mestertől (a topicban is őt szidjuk mindenért..:)) ), még akkor is, ha az elején valóban mások írták.
Egy késztermék a gyártóé, nem? Amit vagy megvesznek tőle örök áron, vagy kevesebbért bizonyos időn át való sugárzásra, forgalmazésra, ami ha lejár, megy vissza a jog a gyártóhoz. Egyszemélyes szellemi tulajdonos pedig egy ilyen hosszú sorozatban nem lehet senki szerintem. Legfeljebb a címet lehet levédetni. Az meg felesleges, mert akkor a folytatása nem SZOMSZÉDOK hanem SZOMSZÉDBAN lesz.
Gondoljatok csak bele, hány nagysikerű filmnek/regénynek csináltak később vadidegen cégek szerzők és rendezők folytatást vagy előzménytörténetet. Mégsem tilktották be egyiket sem.
Akkor hadd lamentáljak egy kicsit: a Mesti ugyan azt mondja, hogy az ő ötlete, de ugye Bujtás János is ezt mondja. Az elején nem is a Mesti írta, hanem három v. négy író, és nem is ő rendezte. Az elején semmiképpen, később meg talán még Bujtor is rendezett. Szóval, elfogadom, hogy mondjuk 50%+1 szavazati joga lehet, csak a jegyzőkönyv végett írom, hogy a sommás kijelentés, hogy az övé, nem egészen igaz :-D
Ernő bácsi bealázása kimaxolva. Megérkezik a szimpatikusan dúsgazdag Károly egy ismeretlennel, akit úgy mutat be, Szűcs barátom. Etuskó kezet fog vele, Szikszaiként mutatkozik be, a férfi a nevét nem mondja, hiszen Etuskó már tudja, Szűcs barátomnak hívják. Ott áll Ernő bácsi Etuskó mellett, neki senki nem köszön, még az idegen is vágja rögtön, hogy nem kell emberszámba venni. Ernő bácsi belekotyog a beszélgetésbe, ne hajtsák már agyon szegény műűűűvésznőt, erre Etuskó Károly ÉS AZ IDEGEN ELŐTT azt mondja neki, menjen be, nézze meg, ott van-e, ha nincs, akkor várja meg. Etuskó egy ritka nagy paraszt. Hadd lássa Szűcs barátom is, Ernő bácsival hogy kell bánni.
Híró 1. kimegy a nyaralásból érkező felesége elé, 2. miután otthon kitakarított, 3. vacsorát főzött, mindehhez szabadságot vett ki, de a pedagógusok gyöngye száján nem fér ki egy köszönöm, vagy aranyos vagy, hanem megy vissza a buszhoz fontoskodni. Gyanakodhattunk volna nézőként, hogy esetleg a Szépséges Új Tanerő miatti féltékenység az oka, de az Opusz ezen fejezetében ez nem kerül szóba.
Vacsora Híróéknál, éppen előkerülne a sör, mikor karvalyveszély van. Nem is hozzák ki a sört. Janka néni utal is rá, enne, inna, de tájékoztatják, sajnos nincs sör. Aztán pénzt kér, nem kap, feldúltan távozik, majd Jutka szomorkásan mondja, ha lett volna pénzük, tényleg adott volna neki. Na igen, hihető, miután egy pohár sört is sajnált a nagynénjétől. Az is szép nevelés, hogy Matyi 2.0-ban már most tudatosítják, kellemetlen személyiség Janka néni, vele nem kell udvariasnak lenni. Hiába, Jutka otthon is a pedagógusok gyöngye.
Újabb pompás jelenet a presszóban, ittas ember, aki előtt 5-6 üres sörösüveg, de a beszédmódján egyáltalán nem érződik, hogy be lenne nyomva. Persze megint Almácska kisasszonka a tökös legény, ő megy oda az asztalhoz, hogy tájékoztassa a főnöki döntésről, ittas embert nem szolgálnak ki, igaz, ő váltásra hivatkozik, hogy azért fizessen. Aztán persze cirkusz, Alma híres ellökése*, és Kaszás Géza** természetesen ott ül, aki közbelép. Ki más jönne a rendőrségtől, mint Delfing. Viszont amíg értesítik, kiérnek a kollégájával, senkinek nem jut eszébe a) vagy mentőt hívni (természetesen Mágen érkezne), b) legalább felsegíteni Almát? Miért kell a padlón, kényelmetlen pózban megvárnia az érkező rendőröket?
*Régen fent volt a youtube-on a jelenet lassítva is, ahol látszott valaki keze a stábból, aki elkapja.
**Kaszás Géza egyszer rosszfiúként bement a presszóba, nagyarcúskodva körülnézett, fenyegetőzött. Hogyhogy nem emlékezett rá senki a személyzetből, és most békésen üldögélt ott?
Egyébként mióta valaki felvetette, vajon hány asztal lehetett a presszóban, próbálom megszámolni. Olyan 8-ra saccolom, de 10-nél több nem lehetett. Na most ehhez minek 4 (négy!) ember? Főnök úr bent áll a pultban, 3 felszolgáló meg alig győzi a kb. 3-3 asztalt. Ráadásul mikor Kázmér oroszkrémest*, Rezső fagyit, elnézést vegyes fagylaltot kér, Sudárbíró ingerülten mondja nekik, jöjjenek be a pultba és rendezzék maguknak.
*Ha nekem a pincér azt mondaná, utolsó 2 szelet, amit magának tett félre, nem kérném. Egyrészt ne jótékonykodjon, nagyon nyálas ez a duma, de maguk miatt lemondok róla, másrészt semmit nem szabad megvenni, amiből már csak 1-2 szelet/darab van, az nem friss szállítmány, ha a nagy része már elfogyott.
Jut eszembe, egyik korábbi fejezetben, mikor Bitskei Lukács copfosrendőr jött a presszóba, Rezső pont vásárlásból érkezett vissza. 1 liter tejet hozott. Egy olyan presszóban, ahol egyszerre 4 fős személyzet van, tényleg elég 1 liter tej a műszakra? Egyébként az árubeszerzés tényleg úgy történik, hogy valamelyik pincér elsétál egy boltba?
Egyébként -bár ezt már kérdeztem- nekem abszolút hihetetlen, hogy került bármilyen jogdíj a Mesterhez a sorozattal kapcsolatban? Azokban az időkben, amikor a sorozat indult, egészen biztosan nem volt ez divat, senkinek eszébe sem jutott vagy ha eszébe jutott, a hajára kenhette, hogy a film, amit ő rendezett, írt stb., az övé is, nem csak az MTV-é.
Ez nem így van.
A szerzői jogot alapvetően nemzetközi egyezmények szabályozzák, amiknek Magyarország mindig részese volt, a rendszerváltás előtt is.
A Szomszédok a Mester szellemi tulajdona. Szegényes egy tulajdon, de attól még az.
Ő írta, ő rendezte, az övé.
És ilyenformán teljes joggal tiltakozott a buborékok ellen, nem lehet más szellemi tulajdonába belebarmolni a hozzájárulása nélkül.
Inkább az a kérdés, hogy miért az MTV jogosult a sugárzására, már ha akarná bárki más is adni, de itt bizonyára van olyan szerződés, amiben a Mester a mindenkori MTV-t ruházza fel ezzel a joggal.
Ez lehet ellentételezése annak, hogy végül is produktumtól függetlenül is fizetést kapott a cégtől.
Talán úgy tudnám ezt elképzelni, ahogy például egy könyvkiadó sem lesz a tulajdonosa egyetlen szerzője művének sem, csak bizonyos időre arra kap jogot, hogy ő adhassa ki, ebből fedezheti azokat a költségeit, amiket a szerzőre fordított.
A Mester tehát nem kaphatott semmiféle "átmeneti jogot", mert a jogtulajdonos mindig is ő volt és ő is marad.
A halála után 70 évvel lesz szabadon felhasználható az adott mű, a Bartók-jogok pl. éppen 2015-ben jártak le.
Az a hisztéria is érdekes volt, amit pár éve éppen a Mester rendezett a Pál utcai fiúk megfilmesítése miatt, mert annak a jogai még nem jártak le, de nem is könyvet írták át, hanem csináltak egy filmet, aminek a könyv volt az alapja.
Mivel az amerikai cég a megfilmesítés jogát vette meg és azok azért nem szoktak amatőrök lenni, nyilván nem szerepelt abban a szerződésben, hogy szolgaian kell átültetni a sztorit, hiszen hát a film egy önálló szellemi produktum, de erről megint csak találgathatunk.
Mindenesetre a Mester is tudhatta, hogy jogilag nem áll túl erős lábakon, mert végül is undorító módon kezdte el Molnár Piroskát érzelmileg zsarolni, hogy hogyan vehetett részt ebben, gusztustalan volt, de ez más téma...
Az, hogy az ismétlések esetén milyen összeg illeti meg úgy a szerzőt, mint a szereplőket megint csak olyan szerződés tárgya, amit nem ismerünk, de egészen biztos, hogy van ilyen, és bizony Zsurzs Éva és bárki más filmjeiért is kell, hogy jogdíjat kapjanak az örökösök. Hogy mennyit, az megint más kérdés.
De arra határozottan emlékszem, hogy a szereplőket is megilleti egy ún kazetta-pénz minden egyes ismétlés után.
Amúgy volt egy haverom, aki a Malévnél volt videos, mindenféle kisfilmeket, oktató filmeket, ilyesmit csinált.
És a filmjeinek ő volt a jogtulajdonosa annak ellenére, hogy a Malévnél volt állásban, ahol az volt a munkája és azért fizették, hogy ezeket a filmeket csinálja.
És mégis, mert a szellemi tulajdon egy különösen érzékeny dolog.
Később az RTL is kapcsolt és lett KölyökKlub Jónás Rita és a kiskalózok. Néha néztük is, de legjobban a Gálvölgyi féle paródia maradt meg róla, akkoriban még a Gálvölgyi show is vicces volt, és nagy nézettséget hozott az RTL-nek. Pár év után már eröltetett volt az is.
Pedig volt egy csomo reklam, a Hol-Ma, holland-magyar utazasi iroda, Griff, Vasarnap, kulonbozo kotvenyek, annyira nem is voltak elbujtatva :) Ami vicces, hogy a legtobb ezek kozul hamar csodbe is ment :)
En ugy emlekszem, hogy az MTV-nek nagyon nem volt penze akkoriban, Hankiss Elemer elnoksege alatt egyszer meg egy dramai hangu beszedet is mondott fomusoridoben, amiben arrol beszelt, hogy ha igy megy tovabb, le kell allitani a Szomszat :) Ettol persze meg aladhattak volna a jogokat, de szerintem senkinek nem volt fogalma sem ott akkoriban a piaci alapu mukodesrol.
Igen, arra en is emlekszem, hogy az RTL kesve indult es tenyleg, a Patika ment rajta delutanonkent. A tv2-n meg volt meg Kolyokido is az elejen, mint volt mtv-s musor, kesobb Kapcsoltam is Vitray-val.
"Az már érdekes kérdés -és szvsz sose tudjuk meg, mert ezt tényleg nem kérdezte meg senki- hogy ki és miért gondolta meg magát ezek után, és vette vissza a sorozatot? Azt még megértem, hogy nem adták oda a TV2-nek, de ez ugye nem azt jelenti, hogy akkor automatikusan folytatni is kellett a gyártást. Szóval miért, honnan túrtak ki rá pénzt?"
Pénz részéről én sem gondolok semmit , de szvsz egyrészt az akkori MTV-nél kezdhették sejteni , hogy az nem vezethet sok jóra, hogy ha a kereskedelmi tv-k teljesen kifosztják őket és minden műsor (és műsorvezetők) átkerül a kereskedelmi tv-kre (hiszen az RTL-re is átkerült pl. a Gálvölgyi show) , másrészt meg akkoriban szerintem már voltak jelei annak, hogy ők a kereskedelmi tv-khez képest hátrányba kerülnek (nézettségben) és kellett néhány olyan (kirakat) műsor vagy sorozat, ami azért nem növeli annyira ezt leszakadást a kereskedelmi tv-khez képest és állítólag (bár ezt csak a Szomszában szereplő nyilatkozatai alapján állíthatom)egész jó nézettséget produkált azokban az időkben.
míg az örökzöldeket bemutató M3 a már-már szokásosnak mondható Szomszédok epizód mellett a 70-80-as éve egyik legsikeresebb ifjúsági sorozatával, a Tüskevárral is viszonylag sok nézőt elért.
Nem csak a rejtett reklám értékes, hanem a műsor előtt és után lévő reklámidő is felértékelődik egy nagyon nézett műsor körül. Mondjuk az esti híradó és a Szomszédok közti egészen biztosan jó dárágn ment el, nem csak a prime time miatt, amikor a legtöbb ember tuti a képernyők előtt ült, hanem mert -már, ha tényleg nézték- akkor ebben az időben itt kellett reklámozni az intimbetétet és a kocakólát, nem a kertévéken.
De akkor nem kellett volna másoknak is adni? Ha nem is a Szomszánál, de mi van a többi, mostanság agyonismételt régi mtv-s produkcióval? Akkor mondjuk a Jókai adaptációk Zsurzs Éva tulajdona? (akkor az "erdélyi nőnek" kész kis vagyona van már :-D) És csengetnek minden ismétlés után a jogtulajoknak?
Ne mondd, hogy a többiek nem tudtak róla, mert ez egy arabig igaz lehetett, de mondjuk pont 98-ban, a kasza árnyékában ki kellett, hoyg derüljön. És akkor a még élő alkotók nevében simán perrel fenyegettem volna az MTV-t, ha nem kapom meg, amit én írtam, rendeztem stb., de valahogy nem úgy tűnik, hogy ez elharapódzott volna.
Természetesen nem képviselt semmifajta művészi értéket. És sajnos gazdaságit sem - tekintve, hogy valamiért ebből a sorozatból teljesen kihagyták a bujtatott reklámozás lehetőséget. Mondjuk nem is lett volna hiteles váltás, ha a mindg sápítozó Lenke nénje egyik napról a másikra lelkes Eduscho hívó Podravkazabáló Sony tévét néző Adidas melegítős nagyivá vált volna.
El kellett hogy fogyjon, ha nem is a levegő, de a pénz a sorozat körül, hiszen itt a Mester saját szájú nyilatkozata, hogy az MTV már csak két részt fizet ki, és áprilistól a TV2-ön folytatják. Az, hogy már csak két részt fizetnek, egyértelműen azt jelenti, hogy ennyi és nem több készült volna, azaz kasza, ennél véglegesebb elfogyás meg nincs :-D
Vagy arra gondolsz, hogy ez "csak" gazdasági ok, 99 év végén meg már más is közrejátszott? Nos, nem tudom, szerintem 98 tavaszán sem akarta mindenki, hogy a Mester maradjon és a 98-as tv-ben sem volt mindenki az akkori kormány híve (maximum, csak "alámerült")...
Az már érdekes kérdés -és szvsz sose tudjuk meg, mert ezt tényleg nem kérdezte meg senki- hogy ki és miért gondolta meg magát ezek után, és vette vissza a sorozatot? Azt még megértem, hogy nem adták oda a TV2-nek, de ez ugye nem azt jelenti, hogy akkor automatikusan folytatni is kellett a gyártást. Szóval miért, honnan túrtak ki rá pénzt?
Ez teljesen így van, szvsz a szereplők sem maradtak volna, pontosabban, akik maradhattak volna, mert maradhatott volna a karakter, azok közül sokan nem tudták volna vállalni a heti sorozatozást (gondolom, nem puszta véletlen, bár nyilván az ár is szempont volt, hogy a BK ismeretlen színészekkel indult, akik közül akik máig benne vannak nem is nagyon csinálnak a mai napig semmi mást, mint a BK-s szerepüket.
A politikához annyi hogy szerintem azért ha tényleg annyira sikeres lett volna a Szomszédok, akkor ennek ellenére nem áldozták volna be. Lehet, hogy a Mestit elmozdítják vagy ilyesmi, de annyira hülyék akkor még nem voltak, hogy levágják az aranytojást tojó tyúkot. Már, ha tényleg az volt. Ha nem, és pl. valóban választani kellett a Kisváros és a Szomszédok közt, akkor ohne zsanér azt választhatták, ami félretette a Mestert.
Egyébként -bár ezt már kérdeztem- nekem abszolút hihetetlen, hogy került bármilyen jogdíj a Mesterhez a sorozattal kapcsolatban? Azokban az időkben, amikor a sorozat indult, egészen biztosan nem volt ez divat, senkinek eszébe sem jutott vagy ha eszébe jutott, a hajára kenhette, hogy a film, amit ő rendezett, írt stb., az övé is, nem csak az MTV-é. Később intézhette el? De akkor csak az övé vagy mások is kaptak belőle, akik ugyanúgy ott bábáskodtak a születésekor meg a készítéskor rendezték, írták? Vagy nincs is nála, csak mi hisszük abból, hogy leszedette a buborékokat, és az MTV valamiféle tiszteletből csinálta meg, nem azért, mert muszáj volt neki?
"Ami kétségtelen, hogy akár még igaz is lehet, csak valahogy olyan furcsa, hogy akkor 98 tavaszán még nem jutott eszébe megfúrni az egészet? Csak később? "
Szerintem '98 tavaszán még annyira nem fogyott el a levegő a sorozat körül , mint ami '99 végén (ugye ezt írtam korábban, hogy ez politikai okok miatt lehetett-szerintem ezt erősíti, hogy nem véletlen , hogy 2003 körül az új tv vezetésnél merült fel ismét a Szomszédok újraindítása) és Bujtor úgy gondolhatta, hogy ha a Szomszédok annyi, akkor neki lenne egy új sorozat ötlete, ami olcsóbb is és vinne is át jó néhány szereplőt a Szomszédokból. Aztán befutott egy újabb TV2-es ajánlat, ami megint nem jött össze (gondolom a TV2 nagyobb beleszólást akart volna a sorozatba, ami a Mesternek nem tetszhetett , meg gondolom még a lakások helyzete miatt nem lett volna idő az előírt két hetes idő betartása, bár erre az lett volna a megoldás, hogy abban az epizódban fejezetben arról a bizonyos szilveszteri partiról lett volna szó)
Ja és ne feledjük, hogy a sorozat megszüntetéskor (1999) már másfél éve a fidesz volt hatalmon. Horváth viszont pont, hogy nem az ő emberük volt. Az MTV-t pedig akkor már a nyíltan pártkatona Szabó László Zsolt vitte (csődbe). Naná hogy meg akarta folytani az ellenség "gyermekét".
Bujtortól már sose tudjuk meg az igazat. Horváth meg hallgatni fog a sírig. Egyébként elég nagy vérfrissítésre lett volna szükség ahhoz akkor (is), hogy kereskedelmisre lehessen hagszerelni a sorozatot. A trottyokat ki kellett volna belőle írniuk - túl sokan voltak ugyanis. A fiataloknak meg olyan akció- és szeremdús fordulatokat kellett volna kitalálni, ami az addigi (vaskalapos) rajongóknál tuti kivágta volna a biztosítéskot. Ráadásul mivel a kertévék szórakoztató műsorai mindenkihez akarnak szólni (még a mára elkurvult TV2 is), ki kellett volna venni a sorozatból kvázi mindent, ami annak lényege volt: a napi (politikai, gazdasági) aktualitást. Az oktatási, egészségügyi vonal pl érterlemszerűen ment volna a levesbe. Helyükre pedig be kellett volna tenni egy új fikciós meseáradatot. Intrikákat, keresztbe-kasul kefélést és a túlspiráztatott bűnügyi vonalat - lásd BK és JR.
A Szomszédok viszont pont ebben a pillanatban szünt volna meg az lenni, ami volt. Maximum a címét vihették volna tovább.
Én abból indulok ki, hogy ha a Szomszédok akkora buli lett volna, nem kap kaszát akkor sem, ha Bujtor a feje tetejére áll, akkor sem. Miért akarna egy adó levenni egy adást a műsoráról, amit sokan néznek és könnyű eladni (és sokért lehet eladni) a környékén a hirdetéseket? Miért ne kerülne ehhez akár másik producer is, ha tolonganak a befektetők, akik pénzt akarnak keresni ezzel a menő műsorral?
Persze, az MTV nem feltétlen a szakmaiság csúcsa, Bendegúz olvtársnak akár igaza is lehet abban, hogy a Mester már nem feküdt olyan jól mint korábban, de azért tiltólistán sem volt, és mégis csak ő volt ennek a szuper sikeres műsornak a tótumfaktuma....
Persze -megint csak Bendegúz olvtárs felvetése- abban is lehet akár igazság, hogy a Kisváros mellett már nem futotta egy másik ilyen gigaprodukcióra.
De ha nézték az emberek, miért nem szabták át egy kicsit, vagy uram bocsá, miért nem adták el a jogokat valakinek, aki szívesen gyártotta volna? Ugye egy elkaszált sorozat nulla forintot hoz, de egy sorozat, amit elkaszálnánk, de inkább eladjuk a jogokat 1 forintért, az pont 1 forinttal több, mint a semmi.
Szerintem Bujtor kicsi volt ahhoz, hogy ezt mind meg tudja kártyázni mindenki mással, már ha a Szomszédok tényleg annyira sikeres volt.
Szerintem nem, mert olyan ez, mint amikor egy válófélben lévő pár egyik tagja azt mondja, hogy a másik új partnere tette tönkre a házasságot, aztán kiderül, hogy a papírok már a bíróságon voltak beadva (tehát jogilag még nem voltak elválva, de lelkileg szvsz igen), amikor a másik megismerte azt, aki állítólag kicsinálta a házasságát...
Persze minden csak spekuláció, hiszen Bujtor sose beszélt erről, csak a Mesti nyilatkozgatott szanaszét. Idénre pl. már ez lett belőle:
"Tévés pletykák szerint a producer azért fúrta meg a folytatást és nem adott a következő évadra pénzt, mert egy újabb, saját sorozatba akart belefogni."
Ami kétségtelen, hogy akár még igaz is lehet, csak valahogy olyan furcsa, hogy akkor 98 tavaszán még nem jutott eszébe megfúrni az egészet? Csak később? Meg egy kicsit az is gyanús, hogy nem a producer adja a pénzt, hanem felhajtja azokat, akik adnak. De ki tudja, azok adtak-e? Kétségtelen, hogy Bujtor saját sorozata is egy kalap kaki volt, de talán újként, ismeretlenként azt még el tudta adni a befektetőknek, szemben a Szomszédokkal, ami már "bizonyított" (és gondolom, nem véletlenül állt ott az MTV-nél másfél évvel korábban, hogy megszüntetik)
Meg azt sem tudom, hogy ha a csúnya Bujtor nem adott pénzt, de a Mestinél és/vagy MTV-nél voltak továbbra is a gyártói jogok, és ekkora igány volt a sorozatra, akkor miért nem kerestek másik -kevésbé gonosz és önző- producert? Talán kimaradt volna pár adás, de nem hiszem, hogy ha akkora volt az igény a sorozatra, az a rengeteg néző ne csatlakozott volna boldogan mondjuk 2 hónap után újra a sorozathoz... Vagy Bujtor az összes többi producert is a Szomszédok ellen hangolta? :-O Akik még akkor sem kaptak a fejükhöz, hogy mégis inkább a tuti aranybánya Szomszédokat kellett volna finanszírozni, amikor a Komédiásokat 9 rész után elkaszálták? Ekkor már nem lehetett volna újrakezdeni a megtért producerekkel megtámogatva?
Vagy nem volt véletlen, hogy nem akarták korábban sem a Szomszát, tettek ugyan egy próbát a Komédiásokkal, de ennek kudarca nem tette vonzóbbá az elhagyott Szomszát?
Csak tipp, és totálisan kinnfentes ;-) vagyok, fogalmam sincs, hogy megy ez a tévében, de ahogy meséltem, az Életképek nem sorozatként indult, hanem a családi műsorokat gyártó osztály projektje lehetett, egy új Családi kör. (érdekes, hogy aztán ezt így egyben soha nem ismételték, simán levágták róla a rész utáni szakértői beszélgetéseket) Szóval, a tipp, hogy azért nem lehetett a Szomszédok, mert nem simán egy sorozatot kellett csinálni, de kamaszokkal rendelkező családok családi bajait kellett bemutatni. Tehát innen az alapszitu, hogy család 1.: Éva válófélben a férjétől, de van két lányuk, akik ezt nem annyira jól veszik, ráadásul Éva még teherbe esik a férjétől, amikor még azt hiszi, menthető a házasság és család 2: anyuka tragikus balesetben meghal, apa és fia próbálnak boldogulni nélküle, de nehéz, mert férfi lévén egyikük sem osztja meg a bánatát a másikkal
"fater sem akart a focimeccsekről lemaradni na meg abból volt bőven a Duna TV-n is."
Azért az nagy kibarmolás az mtv vezetése részéről, hogy a sportesemények jelentős részét áttették az akkor már kevesebb háztartásban fogható M2-re (bevallom őszintén nekem jobban tetszett a régi M2, mint a mostani gyerekcsatorna)
Amúgy így belegondolva, azért a TV2-nek sem lehetett nagy koncepciója, hogy ha a köz tv-től jelentős számban átvett műsorokkal próbálkozott.
",hiszen az Írisz TV pályázata sokkal jobb volt és később TV3 néven kábeltv-n indulva valóban jó műsoraik voltak,"
Később indulva? De a hiszen a TV3 már egy addig is létező csatorna volt.
RTL-nél összecsaptak mindent, eleve sztem nem is remélték ,hogy ők nyernek ,hiszen az Írisz TV pályázata sokkal jobb volt és később TV3 néven kábeltv-n indulva valóban jó műsoraik voltak, Rém rendes család, Jóbarátok stb. Mi meg itt a viharsarokban irigykedtünk a kábelesekre, hogy náluk van TV3, nekünk megvan 1-es, csigabigakettes meg RTL és kész. Ja akkor már kábelen volt Z+ is, amin mentek a videóklippek, nekünk meg volt heten 2x ha jól emlékszem Klip Klub fl órában az RTL-en, ahol mindig csak nyálas szar klippeket adtak, nem lehetett kérni, és sokszor ha adtak is egy jót lekeverték a felénél. Sub Bass Monster Gyulafirátót klippje pl. sokáig félig volt csak meg, mert addig adták le, és csak elmondásokból tudtam meg a végét. Akkor még nem volt Youtube meg szélessávú internet.
Az RTL-nél eleinte még műsoruk se volt, sőt a sugárzást se kezdték meg időben. Azzal is csúsztak 3 napot, aztán még majd egy hónapig csak régi filmek meg videóklippek mentek. Az első napokban még tetszett is, hogy csak zene semmi más, néha egy-egy Patika, vagy valami régi FF film. Később már csináltak híradót is, jól összecsapva, Árpa Attila írta a könyvében, hogy október végéig 2 büntit kaptak, nem kezdték meg időben a sugárzást, nem adtak saját gyártású híradót, ami kötelező volt. Nem nagyon ötletük sem mit kéne adni és hogyan, a megvett sorozatok szinkronjaival meg csak október végére készült el a stúdió.
Később jöttek a külföldi licenszműsorok meg a saját gyártásúak, elég sok bukta volt mire sikerült jókat alkotni. Tébolygó, Csííz, Életveszélyben stb. mind bukták voltak. Volt egy magyar sorozat is, ami szintén nem élt sokat, amolyan amcsi gettófilmes koppintás, drága kocsik, maffiózók, autós üldözések, nagy mellű csajok stb.
Viszont a Heti Hetes meg később a BK az betalált, a Legyen ön is Milliomos is, ami ugyan licenszműsor volt, de Vágó Istvánnal jól futott. A Való Világ is lenyomta a BB-t
A TV2 meg eleve koncepcióval indult el és az első 2-3 évben tényleg egy jó csatorna volt a család tévéje vagy mi is volt a szlogenje. ők az első logóváltás után indultak el a lejtőn a szennycsatornává válás útján.
Szerencsekerék és a mindent vagy semmit volt az MTV-től átvett műsor, de asszem szó volt arról is ,hogy megy a játék Határok nélkül is át, mert az a 2-esen volt, de az maradt az m1-en és átkerült az 1-esre. Mikor megszűnt az mtv2 földi sugárzása kertévék miatt akkor emlékszem, hogy elsősorban a forma1 meg Játék határok nélkül miatt aggódtam, hogy hejj ezek de jó músorok voltak aztán most nem nézhetjük. Na meg a Baywatch, az maradt is m2-n, de szerencsére vettünk parabola antennát, mert fater sem akart a focimeccsekről lemaradni na meg abból volt bőven a Duna TV-n is.
Ja és még annyit, hogy azt nem tudjuk, az általad emlegetett jó nézettség konkrétan mi is volt. Vajon a mindenhatónak mondott 18-49-ben is ez volt a helyzet.
Latod, erre nem gondoltam, az siman lehet, hogy nem sulyozott nezettseg volt, es akkor tenyleg mas a helyzet. Akarhogy is volt, elobb-utobb szerintem biztos, hogy visszaesett volna a nezettsege, ahogy valtoztak a kertevek. Mert emlekszem, pl. a tv2 eleinte elegge MTV-utanzat volt, az RTL meg eleve sokkal kesobb lendult csak bele.
Nézettségi adatokat a kertévék is szerették volna tudni, Árpa Attila írt könyvet az RTL Klub-ról, és arról si hogyna került oda és hogyan élte meg azo tt töltött éveket.
Eleinte mikor még sehol sem tartottak csak megpályázták a frekvenciát, azzal blöffel szerzett protekciót valami ismerősén keresztül, aki egyébként később talán fel is mondott, hogy vannak kapcsolatai és meg tudja szerezni az MTV minden műsorának nézettségi adatait meg egyéb infókat is pl. bevételi adatokat, reklámbevételek stb.
A Luxemburgi anyavállalat emberei nem tudták ,hogy ezek nálunk nem titkos adatok. Meg később is, jól halászott a zavarosban, ha csak a fele igaz, amit elmondott az is épp elég. Lásd. el volt szállva, hogy kapásból elfogadták, a havi 100 ezres fizut, amit kért, és az neki álom volt, aztán mikor megtudta, hogy a haverja 300-at kért és azt is szó nélkül, pofátlanul visszament, hogy elnézést, de szeretne pontosítani, ő a 100 ezret hetinek értette, mert eszébe jutott, hogy németföldön heti fizetések a gyakoriak.
"Szóval, a Mesti nyilatkozhatja, hogy egy másik produkció "lopta el" a pénzt és a kapacitást előle, de az első lépés szvsz akkor is az volt, hogy ő adott módot arra, hogy legyen egy hely és egy kapacitás, amire jöhet egy új, és ne ő kapja meg.Szóval, a Mesti nyilatkozhatja, hogy egy másik produkció "lopta el" a pénzt és a kapacitást előle, de az első lépés szvsz akkor is az volt, hogy ő adott módot arra, hogy legyen egy hely és egy kapacitás, amire jöhet egy új, és ne ő kapja meg."
Végül is ,ha úgy vesszük lehet a Mesternek igaza, hiszen ott volt az akkori MTV-nek egy másik nagy sorozata a Kisváros és lehet, hogy a tv már nem tudott volna két nagy költséggel járó tv-sorozatot finanszírozni és hát mivel akkoriban a Mester nem volt túl népszerű az új tv vezetésben (és az új kormányzó pártoknál sem, de ez off) lehet, hogy elkezdődött egy kivéreztetés.
(persze az megint más tészta, hogy a Szomszédok vége után majdnem két évre rá a Kisvárosnak is vége lett)
Emlékszem, hogy amikor az eredeti vetítés ment olyan 1999 körül hangosan rá is csodálkoztam, hogy "jé ez még megy". xD
"Ha ekkor, és csak ekkor áll elő az ötletéve a Komádiásokkal, és mellé felajánlja (szinte) ingyér a Győri Nemzetit, ahol ő az igazgató, akkor semmi mást nem tesz, mint elengedi a Mester süllyedő csónakját (amit nem ő fúrt meg, csak épp vízen tartani nem tudta), és átszáll a saját hajójába (hogy stílszerű legyek Szőrös kapitánnyal), a Mesti meg ott marad szépen és elsüllyed. Majd később jön érte egy másik hajó, az Életképek, de az is elsüllyed."
De, akkor valahol mégis csak Bujtor keze volt a dologban , még, ha nem is akarva-akaratlanul.
"Az Életképeket úgyis sokan a Szomszédok folytatásának látták/akarták volna látni, meg lehetett volna ezt úgyis csinálni, hogy feltűnnek a régi Szomszédok szereplők is (már aki még életben volt és vállalta is), de vannak új lakók is, pl. Hegyi Barbiék, és esetükben mehetett volna ugyanaz a sztoriszál, mint az Életképekben.
Szerintem sokkal nagyobb nézettsége lett volna, ha ténylegesen a Szomszédok folytatása lett volna. "
Ugye volt róla egy 2003-as Blikk cikk, hogy benne volt a pakliban, hogy folytatják aztán a Mesternek mégis "csak" az Életképekkel kellett "beérnie". De ebből is látszik, hogy vagy a Mester lobbiereje már nem lehetett olyan nagy, mint korábban vagy csak megmondták, hogy egy ekkora produkcióra, mint a Szomszédok folytatására még sincs akkora pénz.
De mi van akkor ,ha a Mester akkoriban azt mondja, hogy ok csinál egy Szomszédok spin-off-ot* , és a költségvetése akkora lett volna, mint az Életképeknek? (és mondjuk az elején látható kerekasztal beszélgetések is lettek volna az elején)
* Lehetett volna a címe, hogy Szomszédok:Életképek és a történet szerint Mágenék vesznek egy lakást (Etus jelentős közreműködésével) azon a környéken, ahol az Életképek története játszódik és jöhetett volna rengeteg Szomszédokos karakter, aki Mágenék körül vannak plusz még ahogy írtad Hegyiék is és, akkor működhetett volna a történet.
De egyébként is mivel annyi Szomszédokos szereplő játszott az Életképekben ez is ráerősített a tévesen kialakult nézetre, hogy ez egyfajta Szomszédok másolat.
Nagyon jól áttekintetted a helyzetet, nekem két dolog nem tiszta.
Mondjuk a 30. évfordulós nagy felhajtás közepette a sajtó- és tartalomipari segédmunkások pl. ilyenekre kérdezhettek volna rá (persze ahhoz már újságírónak kellene lenni...) a "Szenzáció!!!!! Hofi szerepelt a Szomszédokban!!!!" jellegű ötperces firkálmányok tömegei helyett.....
Az egyik, hogy ugye úgy tűnik, a szerzői jogok a Mesternél lehettek/lehetnek, amire az utal, hogy az MTV-nek a "buborékos verziót" le kellett állítani a Mester tiltakozása miatt. Ha pedig a mű, mint "szellemi termék" a Mesteré, miért nem folytathatta szabadon annál a csatornánál, amelyiknél akarta?
A négy lakás szerintem nem lehetett akadály, azt pedig a Mesternek is látnia kellett, hogy a jövő a kerTV-ké.
Ha az lehet az ok, hogy Pintérék nem adtak volna annyira szabad kezet a Mesternek, és emiatt ő inkább beáldozta a dolgot, akkor tényleg nem értem, miért mutogatott Bujtorra (persze ezt sem hiszem, az idézett közlemény nem erre utal).
A másik amit nem értek (persze biztos erről is volt már szó), hogy amikor újra volt pénz paripa fegyver a királyinál egy ilyen jellegű sorozatra és a tetejébe ezzel a Mestert kínálták meg, vajon miért nem a Szomszédokot folytatta (persze egy kicsit megújítva, új szereplőkkel)?
Az Életképeket úgyis sokan a Szomszédok folytatásának látták/akarták volna látni, meg lehetett volna ezt úgyis csinálni, hogy feltűnnek a régi Szomszédok szereplők is (már aki még életben volt és vállalta is), de vannak új lakók is, pl. Hegyi Barbiék, és esetükben mehetett volna ugyanaz a sztoriszál, mint az Életképekben.
Szerintem sokkal nagyobb nézettsége lett volna, ha ténylegesen a Szomszédok folytatása lett volna.
Ja és még annyit, hogy azt nem tudjuk, az általad emlegetett jó nézettség konkrétan mi is volt. Vajon a mindenhatónak mondott 18-49-ben is ez volt a helyzet? Mert ha nem, és én valahogy erre tippelnék, mert lássuk be, a Szomszédok a sok idős(ebb) szereplőjével, statikusságával nem az a fiatalos sorozat... Az tuti, hogy az MTV-nek már magában bukta volt, hogy a tévéreklámokon most már sok más csatornával kell osztoznia, de ha van egy drága sorozata, ami meg még nem is vonz reklámozókat hozzá, mert nem nagyon nézik a reklámozóknak fontos korosztályok, akkor duplán nem kifizetődő a gyártásra szánt pénzt erre költeniük.
Azzal persze én is tudnék vitatkozni, hogy a Komédiások mennyiben lehetett jobb, mert kb. ugyanannyira volt fiatalos és mozgalmas sorozat, mint a Szomszédok, de az egy másik történet. Ha magában nézem, a Szomszédok bukása benne volt a levegőben 97-től, a gyártók és a gyártatók -hiába volt másfél évük rá a tényleges kaszáig- nem tudtak alkalmazkodni az új kihívásokhoz.
Szóval, a Mesti nyilatkozhatja, hogy egy másik produkció "lopta el" a pénzt és a kapacitást előle, de az első lépés szvsz akkor is az volt, hogy ő adott módot arra, hogy legyen egy hely és egy kapacitás, amire jöhet egy új, és ne ő kapja meg.
A logikázás célja csak annyi volt, hogy vajon Bujtor nyírta-e ki a Szomszédokat.
Szerintem ez kétséges. Hogy része volt benne, az akár igaz is, de szerintem ez egy bonyolultabb, sokszereplős sztori lehetett.
Lentebb el watsonkodom az én verziómat, de mindenki megsherlockolhatja ;-)
Tehát at MTI hírből kiderül, maga HÁ mondja el, hogy az MTV már csak két részt fizet, elfogyott a pénz, új helyet kerestek, ami meg is van.
Azt tudjuk, hogy ekkor már Bujtor a producer, tehát ő teremti elő a forgatási költségeket, ha a saját ötletét meg akarta volna valósítani a Szomsza kárára, hát ez egy jó alkalom lett volna, de nem tette, hiszen bejelentik (szintén HÁ és Pintér Dezső, tehát nem csak pletyka), hogy az új gazda a TV2, akik már a vetítési időpontot is közzéteszik.
Ez konkrétan arra mutat, hogy valamiféle aláírt szerződésük már volt a dologról, hiszen ilyet az ember nem jelent be sem szándéknyilatkozatra, sem szóbeli megállapodásra. Ráadásul kb 4 héttel vagyunk az első tv2-ős rész előtt, lassan a forgatási előkészületeknek is el kell kezdődnie (lekötni a szereplőket, helyszíneket, megírni a forgatókönyvet)
Valami vagy valaki bekavar, és a szerződés -szvsz annak ellenére, hogy aláírták- kútba esik.
Hogy a TV2 lépett volna vissza, nem valószínű, mégha borzasztó számok is kerülnek napvilágra mondjuk a nézettségről és/vagy gyártási költségekről, hiszen ez orvosolható, ha jól menedzselik a sorozatot.
Visszamondhatta a stáb, mondjuk konkrétan akár HÁ, aki számára mondjuk a fenti bejelentés után derült ki, hogy ugyan lesz új gazda, akitől jön majd a pénz, de változásokat kérnek tőle a sztorival, amit ő nem hajlandó megtenni. Vagy bekavart a stáb saját magának, mert azt hitték, náluk és cska náluk vannak a gyártási jogok, ők rendelkeznek azokkal, hogy az MTV közölte, nem akar több pénzt feccölni a gyártásba, az egyenlő azzal is, hogy ha találnak másik finanszírozót, az MTV-nek nem lesz ellenvetése. De aztán kiderült, hogy lett, az MTV megvétózta a stáb és a tv2 szerződését.
Ennek ellentmond az, hogy szvsz a tv2 nem lehetett akkor akkora lúzer, hogy ennek ne járjon utána, és ne attól vegyen meg egy produkciót, aki nem rendelkezik vele.
De mindegy is, mert a sorozat nem szűnik meg 98. tavaszán, hanem megy tovább, még hozzá a régi helyen, a régi rendezővel és a régi producerrel. Bujtor tehát (egyelőre) nem lopta el a showt.
A sorozat megy, megy, HÁ nem győz kiszólogatni a bizonytalan jövőről, egyben mintha kicsit élénkülne is a sorozat: jön a helikopteres üldözés meg a légifelvételek, a rendőr motoros hadak, ami nyilván nem véletlen volt (ha olcsóbb részekkel is tartani tudták volna a nézettséget, nem hiszem, hogy bevetették volna a nehézbombázást)
Mindegy, a Szomszédok gyártása szvsz drágább lett, az MTV bevételei ellenben ugyanúgy -vagy talán még inkább?- csökkentek, hiszen újabb másfél év telt el a kertévék piacra lépése óta, az emberek megszokták őket, most már vannak jól menő műsoraik, a reklámtorta, amit 97 előtt egyedül birtokolt most már egyre inkább sok szeletre oszlik, akár úgy is, hogy az MTV saját szelete egyre kisebb, míg a reteké és a csigáé meg egyre nagyobb.
Tehát megint befenyítik a produkciót, elindulnak a tárgyalások. A múltkori visszatáncolás után nyilván egyik kertévé sem tolakszik a produkcióért (nem beszélve arról, hogy ekkor már elindultak a saját produkciók, nem is annyira SOS egy bevezetett márkanevet megszerezni) Gondolom, az MTV szeretné a sorozatot, csak olcsóbban. Hiszen nem lehet érdeke, hogy levegyen valamit a műsorról, ha jó a nézettsége, ezért nyilván azt kéri, hogy olcsósítsák a dolgokat.
Ez nem sikerül.
Itt megint nem Bujtor keze nyomát sejtem, hiszen miből állt volna neki azt mondani, hogy okés, eladjuk a lakásokat, és majd kitalálunk valamit, megnézzük, működik-e, hogy máshol, köztéren, alkalmazotti lakásban stb. (ahogy később az Életképekben!!!) forgatunk. Szerintem, logikusan csak a Mester lehetett, akinek a "művészi koncepciójába" nem fért bele, hogy a régi helyszíneit kigolyózzák, a költségvetését megvágják és sokkal statikusabb helyszínekben gondolkodhat csak.
Ha ekkor, mikor már tényleg látszik, hogy ebből nem lesz semmi áll elő Bujtor a Komédiásokkal, akkor szerintem nem ő nyírta ki a Szomszédokat, hanem a Mester. Mert szvsz az MTV igenis gyártani akar vmféle magyar sorozatot, csak olcsó legyen. ha a Mester erre nem hajlandó, esetleg viszont reméli, hogy nem fogják ennek ellenére elkaszálni a sorozatot, Bujtor, aki szvsz jobb üzletember, mit a Mesti, már láthatja, hogy bukik a Szomszédokja (ami az övé is, miért akarná megbuktatni, ha annyira jó minden vele?).
Tehát látja, hogy a felek patthelyzetben vannak. A Mester nem enged, az MTV viszont gyártana ugyan, de olcsóbban. Ha ekkor, és csak ekkor áll elő az ötletéve a Komádiásokkal, és mellé felajánlja (szinte) ingyér a Győri Nemzetit, ahol ő az igazgató, akkor semmi mást nem tesz, mint elengedi a Mester süllyedő csónakját (amit nem ő fúrt meg, csak épp vízen tartani nem tudta), és átszáll a saját hajójába (hogy stílszerű legyek Szőrös kapitánnyal), a Mesti meg ott marad szépen és elsüllyed. Majd később jön érte egy másik hajó, az Életképek, de az is elsüllyed.
En hatarozottan ugy emlekszem, hogy meg a kertevek megjelenese utan, amikor mar kozzetettek heti nezettsegi adatokat, akkor is mindig a Szomsza volt az elso helyen. Szoval a szamokkal nem volt gond. A tv2-s koltozesrol meg ugy remlik, hogy az MTV akadalyozta meg, azzal, hogy ez az o musoruk. De ebben mar nem vagyok 100%-ig biztos.
Magyarán minden megvolt, hogy a tv2-nl megy, aztán mégsem ment, visszamentek az MTV-hez és nem két részt, hanem még 1,5 évet maradtak ott, amikor végleg kivérzett az egész.
Gondolom, Bujtor producerkedésével sem javultak sem a számok, sem az MTV anyagi helyzete, de legalább addigra már legalább a tv2 sem akarta a sorozatot. (hogy miért, megint lehet találgatni: sok rosszat el lehet mondani a kertévékről, de a legutóbbi időkig azért nem voltak hülyék, és azt csinálták, ami a nézettséget hozott, azaz, ha a Szoszédok rentábil lett volna, arányban álltak volna a költségek és a generált bevételek, akkor a bejáratott brandat vitték volna tovább, még ha Bujtor a feje tetejére áll, akkor is. Szerintem a sorozat és HÁ két szék között a pad alá esett. Bujtor viszont elengedte a csónak szélét, és élt a lehetőséggel, hogy a tv2 gyártana vm magyar sorozatot, és mikor látta, hogy ez nem lehet a Szomszédok, akkor elengedte a csónak szélét, és önálló projektet kezdett.
Ami nem bizonyult életképesebbnek, mint a Szomsza, bár, ugye a BK is csak sokára lett nagy siker, ha jól rémlik 1-2 évig az is masszívan ráfizetés volt, szóval, talán csak kapkodott a tv2, mikor kaszálta az új sorozatot, ami még nem ágyazódott be a nézők tudatába.
De az elmondható, hogy a Szomszédoknak onnan elég nagy gondjai lettek és megindult lefelé a lejtőn, hogy megjelentek a kertévék 1997). Nem feltétlen csak a sorozatnak, hanem szvsz az MTV-től is elmentek a hirdetők, így a bevételek is a kertévékhez (pontosabban nem mentek el, de megosztották a költéseket, és az MTV addig mindent be tudott söpörni, hiszen, aki a tv-ben hirdetett, csak náluk tudott, 97-től már sokfelé...)
Szóval, szerintem NEM Bujtor ölte meg a Szomszédokat, hanem az, hogy mind a sorozat, mind a gyártója egy dinoszaurusz volt (ma már nyilván politikai akarattal szarnának mindenre, és tovább gyártanák, ha akarnák és olyan gyártaná, akit akarnának, hogy kapjon pénzt, de akkor talán még túl vad volt a kapitalizmus, és tényleg győzött a piac...)
"tv2 - Áprilistól műsoron a Szomszédok 1998.03.02. 12:29 Budapest, 1998. március 2., hétfő - A Szomszédok című magyar teleregény epizódjai április 7-től a tv2 műsorán láthatók - jelentette be Pintér Dezső, a kereskedelmi televízió elnöke hétfőn, budapesti sajtótájékoztatón. Pintér Dezső elmondta: az előzetes megállapodás szerint a sorozatot kéthetente, keddi napokon sugározzák majd, az egyes epizódok ismétlését pedig szombati napokra (17 órától) tervezik. Az első rész ismétlését az ünnepek miatt húsvét hétfőn, 15.20 órától kezdik vetíteni. Bujtor István producer és Horváth Ádám forgatókönyvíró-rendező tájékoztatása szerint az anyagilag nehéz helyzetbe került MTV Rt. jelenleg két epizód költségeinek kifizetésével, mintegy 16 millió forinttal adós a teleregény stábjának. Ennek ellenére a Magyar Televízió a tervek szerint két újabb rész elkészítését még fedezi. Pintér Dezső újságíró kérdésére válaszolva kijelentette, hogy tárgyalnak más magyar gyártású szappanoperáról, emellett megbeszéléseket folytatnak az MTV "sztárjaival" is, ám neveket a televízió elnöke nem kívánt elárulni. A Szomszédok kapcsán megjegyezte: már csak annak a négy lakótelepi lakásnak a sorsáról kell megegyezniük az MTV Rt. ügyvezető elnökével, amelyek a közszolgálati televízió tulajdonában vannak. (MTI)"
Nekem az se fér a fejembe, hogy a precíz adószakértő számla nélkül vesz ócskapiacon gázpalackot. Tudtommal panelben tárolni sem szabad gázpalackot nem csak használni. Eleve nem volt sok értelme, spórolhat vele pár fillért, de sok macerával jár.
Azért külső helyszínből volt korábban is: Julcsi gimije, Böhm is egyszer csak lesétált a BAH csomópontra, a cipész barátjához, Mágen valahová a Dagályba v. Csillaghegyre járt úszni, a piac is azért egy kicsit odébb van Gazdagréttől, de ugye Alma és Desiré is a Dunakorzón kávéztak, amikor meglátta Jánost az építésznővel, egyszer Feri a Jászberényi útnál lévő azóta bezárt nyomdánál száll le a buszról és megy dolgozni, talán ugyanitt van az a jelenet is, amikor Piri férje les rá és meg akarja verni, van jelenet az Ugocsa utcában is (mondjuk, ez a presszótól már nincs olyan messze), a legeslegelején meg a Roosewelt téren látjuk Almát érkezni Desiréhez az utazási irodába, de később Almának vannak még belvárosi jelenetei (nem beszélve a visegrádi hajóútról, amikor a partról meglátja Laci őt Desirével a hajón rosszalkodni), sőt, egyszer Alma és Taki még a turai kastélynál is vannak (mikor Alma idegenforgalmi újságíró*), meg nem beszélve a balatoni jelenetről (ami már lehet némi Bujtor befolyás is akár)
Mellékszereplők is jöttek korábban is, csak ki is koptak, így ezeket levonva, de azokat hozzáadva szereplőszámhoz, akiket említesz, szerintem a végeredmény összes szereplőre alig változhat. Volt ugye Magdi, Magdinak a pilóta pasija, Géza bácsi, Szépilonka, Taxis, Feri anyja, apja, húga, Takinak kórusa és onnan a barátja, Marika a boltból, Feri barátja, akivel nyaralni voltak meg akivel vagont pakolt (Soma?), Karesz-Ali, de pl. Feri újságírónbarátomja is kikopott (helyette jött Stefi?)
Mondjuk, az még lehet, hogy ha megnéznénk, akkor a fent említett külső helyszínek és mellékszereplők voltak, de aztán pont nem, és a Mester már nem is igyekezett pótolni őket, amikor jött Bujtor és visszatöltötte a dolgokat, de hogy soha nem volt jellemző, azt nem mondanám.
Valóban lehetett így is, bár - ha tényleg Bujtor "ölte meg" a Szomszédokot - kérdés, hogy Bujtornak mi érdeke fűzödhetett a sorozat "feltuningolásához", az újítások bevezetéséhez?
Vagy itt még ő is abban gondolkodott, hogy majd átveszi a Mestertől, aztán teljesen a saját képére formálja az egészet? Szerintem akkor nem ismerte jól a Mestert.....:)
Netán itt már megvolt az új sorozatának az ötlete és csak az alkalomra várt?
Na ezek megint olyan kérdések, amelyeket sosem fogunk megtudni.
Raksányi Gellért alakításáról pontosan ugyanezt gondolom.
Viszont a kárörvendés Keszei robbanása miatt Ábel Anita baklövése.
Mágen kérdezi: Megsérült valaki?
Julcsi válasza: Nem, csak a lakása dőlt össze, hál'Istennek.
Így lehetett leírva, de Ábel Anita félreértelmezte (jelleméből fakadó jóindulatáról tanúságot téve), és ebből lett a: nem, de a lakása összedőlt hálistennek, vááháháhhhhááááá
Szerintem pont, hogy itt kezdte el érezni a Mester, hogy az eposz ebben a formában nem sokáig maradhat, így hirtelen kinyitott a sorozat: megjelenik Hartai, Kázmér, Veronika és a többiek, a sorozat hirtelen eljut a budai rakpartra, az Árpád-hídi busz-végállomásra (lehet, hogy hülyeség, de ugye eddig a lakótelepen kívül legfeljebb néhány munkahelyi snitt jött), hirtelen nem sír folyamatosan Sümi, DNS bácsi a nyugdíjak miatt.
Volt sok-sok éve egy cikk, talán pont a comment blogon "Ki ölte meg a Szomszédokat?" (update, igen: http://comment.blog.hu/2006/07/07/ki_olte_meg_a_szomszedokat ) , ahonnan elkattintgatva kiderül, hogy Bujtor nagyon is jól látta, hogy a Szomszédok felett eljárt az idő és próbált újításokat bevezetni, többek között a részek rövidítése, hogy pörgősebb legyen a történet, cliffhangerek becsempészése, további szereplők bevonása. Vagy éppen a kisöregek magamentegetése a múltkori részben. (Amikor Taki felveszi és visszaadja a szemetet.)
Emlékszem, ekkor IRL késhegyre menő viták voltak arról a köszolgálati tévé milyen irtózatos pénzekből milyen alacsony nézettséget hoz (a két kereskedelmi tévé ekkor már 2 éve üzemelnek, AM-mikro, kábelhálózatok), gondolom sokaknak szemet szúrt a Szomsza is.
Julcsi járt pl. biológiázni is Kristóffal Etushoz, sőt úgy általában több lovagját is felvitte Etuskóhoz még Robit is, aki nős volt. Hiszen úgy látta meg Etuskó Virág dokival őket és jött a szintén érthetetlen szál, hogy hetek óta tudja már az egész család ,hogy hülyíti Julcsit, de senki se mondja el. A középkorban meg néha még ma is megeshet ,hogy a rossz hírt hozó megjárja, de Julcsi esetén ez nem állna fent.
"Ezek szerint most nem volt pezsgőspohár. Oké. De annyi vizes sem, hogy mindenki abból igya és kellettek bögrék is? És abból volt elég, vagy valakinek -az úúúúri háztartásban- már a markába töltötték az italt? :-O"
Mivel a férfiak ebben a sorozatban kivétel nélkül törnek-zúznak és egészen biztosan elejtik, ami a kezükben van, nyilván Mágen törte el a poharakat kamerán kívül.
Én azt nem értem, hogy ha az a jó, hogy a gyerekek/unokák együtt nyaralnak a szülőkkel (meg úgy általában, soha senki nem önállósodik, nem költözik el), akkor Mágenék miért költöztek szét Etussal, horribile dictu, miért mentek albérletbe, amit szvsz alig bírtak fizetni, és később is miért nem jártak együtt nyaralni????? Ráadásul Etus aaaaaaaannyira, de annnnnyira jófej anyuka/anyós/nagyanya, hogy pláne nem értem az egészet. Hiszen ennek alapján Mágenék egy lépést sem tehetnének nélküle., hisz ha bárkinek baja van, hozzá megy kiönteni a szívét. Ellenben Mágenék elmennek nyaralni, és nem is aggódnak, mert nem érik el hetekig Etust (aki kórházba került, tehát pont lenne mit aggódni), de akkor, ezekben a hetekben nem is hiányzik senkinek? Mi az igazság?
Etushoz egyébként járt Julcsi a barátaival, ugyan nem tudom, miért mentek a többiek, de volt ott Dani, Kristóf és Klau egyszer. És persze mindenki paff volt a nagyszerű nagyanyótól...
Majd jön még a legénybúcsú is mikor az ifjú ara jön ,hogy rendezze a számlát és hát a legények egy konyakot vallottak be/fő és a lebukást is megoldja Alma úgy ,hogy egyet számláz ki és közben ellopatja Rezsővel a vőlegény sapkáját. Ott is van időgépük és tudják ,hogy vissza fog jönni rendezni a számlát, de mi lett volna ha nem jönnek vissza, mert többet ittak mint a sapka ára? Akkor Alma saját zsebből fizethette volna.
Nemrég tette fel egy olvtárs a kérdést, mi, melyik jelenet a mélypont az Opuszban. Hát ez a 10. házassági évfordulót ünneplő jelenet szerintem dobogós. Beül egy házaspár a presszóba, nem törzsvendégek, sosem jártak ott, de mindjárt tájékoztatják Almát, az ismeretlen pincérnőt, hogy jubilálnak. Természetesen rögtön kiderül, nincs elég pénzük, és Alma meghívja őket egy üveg pezsgőre. Feltételezzük hogy ő, és nem a ház ajándéka, ha már felajánlja. Namost. 10 év alatt annyit nem sikerült összekuporgatniuk, hogy egy presszóban egy üveg pezsgőt ki tudjanak fizetni? És ha nincs annyi pénzük, akkor miért ülnek be? Miért nem vettek egy üveg pezsgőt otthonra, mondjuk Lenke néni kisboltjában, és miért nem hűtötték be és itták meg otthon, vagy mentek ki valahová egy parkba a behűtött pezsgővel? És ha már beültek gyakorlatilag pár fillérrel, miért is kellett elmondani a pincérnőnek, hogy ünnepelnek? Amúgy gyerekeik nincsenek, hogy kettesben ünnepelnek? Sem szülők, se rokonok, hogy egyedül? De oké, házassági évforduló, legyen egyedül. De készülvén a nagy napra, nem tudtak volna hónapok alatt egy üveg pezsgőnyi pénzt összekuporgatni? Ajándékot sem vettek egymásnak? Biztos csak rajzoltak valamit egymásnak ajándékba, mint a gyerekek. És Alma mire fel olyan nagyvonalú? Ő is nyomorog hiszen, náluk se futja soha semmire. Persze tudjuk, hiszen már van időgépünk az Opusz történéseihez, a házaspár vissza fog térni és meg fogja téríteni a pezsgő árát, na de akkor is, mi a jó büdös franc volt ez az egész?????
Szerencsétlen Benő bácsi semmit nem tud jól csinálni. Miért baj, hogy a kapuban áll? Etuskó úgy kérdezi ki, mint egy ravasz kihallgató tiszt. Miért van itt, kire vár, és még kire, mit akar?
Julcsi, aki ugye 23 éves, néhány fejezettel korábban hozta szóba az anyja, engedélyt kér a szülőktől, hogy Delfingnél aludhasson. Ha az Opusz folytatódott volna, ő vette volna át Alma szerepét, ott éltek volna Delfinggel Mágenék kisszobájába a rövid ágyon, gyermektelenül, nyaralni is közösen jártak volna a Mágen szülőkkel. De szép lett volna, kár hogy véget ért az Opusz, pedig a Mester mesterien megágyazott a jövőbeli történéseknek.
Lenke néni megjegyzi, mintha már nyaraltak volna itt, mikor megérkeznek. Hát szerintem arra mindenki emlékszik, hogy nyaralt-e már valahol. Még ha havonta mentek volna nyaralni, talán akkor is kellene emlékezni, nem pedig így, hogy csak beutalókkal, esetleg a főőőmérnök úr segítségével, meg nagy nehézségek árán jutnak el valahová.
Hartai úr 4 évvel járt Juli felett. Egy: akkor miért magázódnak? Kettő: Ha 4 évvel járt felette, akkor viszont pont előtte nyáron ballagott Hartai, minthogy Juli ősszel elsősként kezdte az iskolát, mivel a gimnáziumok 4 osztályosak voltak akkoriban, ha nem tévedek. Akkor hogy emlékeztek egymásra?
Kerei balesetére Julcsibe reakciója: hála Istennek. Na szép, nem mondom. Kutya úr meg nyomakszik be a lakásba. Mégis milyen alapon? Legalább azt kérdezte volna meg, hogy bemehet-e! De ő úgy viselkedik, mint egy háztulajdonos háziúr. Kereit amúgy miért kell pancsernek is bemutatni az ellenszenves mivolta mellett?
Etuskónak Julcsi és bandája viszi a heavy metal kazettákat. Aha, mikor? Ja, biztos hétfőn, kedden, szerdán, pénteken, szombaton és vasárnap. Mert csütörtökön még sosem láttuk, hogy Etuskónál lett volna valami összejövetel a bandával. Az utolsó (és első) ilyen alkalom az volt, mikor fiatal művésztanoncok vitatták meg a művészlét nehézségeit zsíros kenyér mellett. Úgy 10 évvel korábban.
Mágen kifejezetten tiltakozik, hogy a Lovas doktor irodájában dolgozó szép ügyvédnő ingyen dolgozzon. A szép ügyvédnő bele is adja a derekát, oké, akkor kiállítanak egy számlát. Utána Mágen doktor sopánkodik, hogy az ügyvédi költség magas lesz. Aztán mégis kiderült 2 hét múlva a párbeszédből, ingyen munka volt.
Ja, és még egy dobogós mélypont. Ahogy Kutya úr vidáman elszalad, mikor a fogadás után Süminek kell fizetnie a sört. Azt a rossz ripacskodást, de tényleg már! Valahogy nagyon melléfogott Raksányi a bohém, gyermeki lelkű, ám ha kell, komolynak is lenni tudó Kutya megformálásával. Egy szívpalát pozitív figurát sikerült összehoznia.
Csak nehogy aszerint alakuljanak a dolgok Etus, Károly és Virágh közt, mert az mindent vinne.... :-D (ha valaki nem láttam, akkor csak annyit mondok a fenti linken található szinopszishoz, hogy Eddy rájön, hogy kiket szeret, és akkor tényleg keresztbe-kasul szeretik egymást :-D)
Tányérral jobb dobálózni, pontosabban felszedni a cserepet, mint az üveget jobb.
Egyébként én sose értettem ezt a dobálózást: életemben nem voltam soha annyira dühös, hogy ne tartott volna vissza a tányércsapkodástól annak tudata, hogy össze kell takarítani utána, illetve, hogy venni kell másikat.... ezért én inkább ajtót csapkodok :-D
Ja, nézegetem a Youtube-on a szomszédokos jeleneteket (mostanában elég sok újat töltöttek fel), és olyan szexuális tartalmú kommentek vannak, hogy Jutkának milyen jó segge van és hogy Híró miért nem döngette meg többször, meg hogy a kommentelő szívesen sunázná Veronikát (a tegnapi részből úgy tűnt, nem csak ő, bár ezt ilyen direkt formában nem mondta senki)....:)))
Egyenlőre olyan kommentet még nem találtam, hogy Etuskó miért nem ment bele egy hármas felállásba Virággal és Károllyal, ha megtalálom, szólok...:))))
Azt tudom még elképzelni, hogy lehetett itt is egy olyan jelenet, mint a "Csengetett, Mylord?"-ban, amikor Mrs. Lipton, a szakácsnő rádobálja a teljes étkészletet Stokesra....:))
Biztos az lehetett, hogy amikor Juli tudomást szerzett, hogy Mágen beült a Szépügyvédnő autójába, ezen olyan fokon felháborodott (annak ellenére, hogy nem a Szépügyvédnő ült bele Mágen valamilyébe), hogy a teljes pohárkészlettel célba dobott Mágenre....
Persze költségtakarékossági okok miatt ez szombaton történt, így a Mester nem mutatta, pedig nagy show lett volna.
Különösen, ha Mágen pedig elkezdte volna Julit viszonzásul megdobálni kolbásszal, "Nesze neked a Hartai kolbásza helyett!*" felkiáltással...:))
Egész jó kis burleszkszám kijöhetett volna belőle.
*Nekünk IRL a Hartai szárazkolbász a kedvencünk, így amikor Hartait emlegetik, mindig a kolbász jut eszembe....:))
"Ezek szerint most nem volt pezsgőspohár. Oké. De annyi vizes sem, hogy mindenki abból igya és kellettek bögrék is? És abból volt elég, vagy valakinek -az úúúúri háztartásban- már a markába töltötték az italt? :-O"
Tényleg, most esik le, hogy a maszek kozmetikus-maszekelő orvos házaspárnak nemhogy négy pezsgőspohárra nem telik, hanem négy EGYFORMA üvegpohárra sem, ez azért már tényleg a röhej netovábbja.
De ha már ennyire nem volt nekik, miért nem azt vitt ajándékba a mindenre gondoló Etuskó? (Valamire csakjólesz....mondjuk inni belőle...)
De hogy egy teásbögréből, a gyerek gombamatricás ivópoharából, meg két - gondolom - fogmosópohárból kelljen pezsgőt inniuk.......a Mesteren kívül elhitte ezt a baromságot bárki? Jóhogy nem azt csinálták, hogy körbeadták a pezsgősüveget és mindenki meghúzta....:))
De tényleg, ha pohárra nem tellet, akkor pezsgőre (meg korábban konyakra) hogyhogy?
Valami olyasmi volt, hogy Gábor Gábor a stúdió pénzen taxizott el százezer forintot és nem a saját pénzén. Még Juli jól le is cseszi, hogy mi az, hogy a stúdió pénzét erre költötte. De most nem azért, de reális (a Mestert ismerve tuti, hogy nem), hogy valaki két hetet taxizik Budapesten és 100 ezer Ft-ot fizet, ezért?
Bocs, hogy nem teljesen naprakész dolgot hozok fel, de az utóbbi hónapokban kicsit én is rákattantam a sorozat újranézésre, de a feldolgozottsági szintem még nem olyan magas mint a törzstagoknak.
Szóval Taki bácsi feltuningolja a verdáját, ami 120 rugó (hogy ez 98-ban sok, vagy kevés volt erre azt nem tudom) viszont az öreg taxishiéna azt mondta hogy az utóbbi két hét maszek fuvarjaival (fotósokat szállított) 100 ezret keresett, azt félrerakta, és még 20 ezer kell... Na most 1998-ban alig több mint 40 ezer forint volt a havi bruttó átlagkereset, az állandóan síró csóringer nyugger taxis, meg 2 hét alatt megkeresi nettóban egy akkori havi átlagbér 3-szorosát. Az igen! De persze, közértes sem marad el sokkal mögötte, ő azt mondja, van 20 ezer forintja amit úgyis az öreg születésnapi ajándékára tett félre, azt odaadja. Hurrá! Csakhogy az a 20 ezer forint 1998-ban pont egy havi átlagnyugdíj volt.... Mennyire életszerű az hogy ma egy kisnyugdíjas évente 80-100 ezer forintból ajándékozza meg a párját?
Szóval sok jogos bírálat éri napjaink különböző szappanoperáinak és reality sorozatainak életszerűségét, de hajmeresztő dolgokért akkor sem mentek a szomszédba.
Annak fényében, ahogy a Mester Kutya nőkkel szembeni viselkedését (nyáladzását) normálisnak állította be, nem vagyok biztos benne, hogy Feri flörtölt. Ahogy nem tudom, hogy Veronika viselkedése is több volt-e, mint egy sima kedvesség (annyira pozitívnak volt beállítva, hogy szinte kizárt, hogy pont az iskola heroinájának akart volna bekavarni)
Én úgy tudom elképzelni, hogy Hartai már akkor is dán volt, szvsz Hartensen néven lehetett a névsorban, így magától értetődően tudhatja Mágen, hogy jé, ez tényleg az a srác, aki felettem járt, és dán volt :-D (ez a hatvanas-hetvenes években pláne nem lehetett gyakori)
Egyébként, ha már iskolatárs, akkor arról rendszeresen beszélünk, hogy alig valakinek vannak rokonai meg barátai is max. a kollégái, de az átlag magyar embernek biztos hogy vannak barátai, ismerősi a suliból, ahová járt. Általánosból, gimiből, egyetemről.... Ferinél még legalább három volt intézetis társát behozták, meg talán Papp János is volt, mint a néhai tanára, és bár úgy gondolom, hogy egy ilyen helyről egy-két emberrel talán sokkal közelebbi kapcsolatban (szinte testvériben?) kéne lennie, ezt legalább ki lehet pipálni.
De hogy Mágennek ne legyen egyetlen volt orvosis csoporttársa sehol, se a magánklinikán, se pont a kórházban, ahová beteget visz (ja, Karesz-Ali! Talán ő?) Julinak sincsenek volt kozmetikus barátnői, pedig egy jó darabig még versenyekre is jár, hát csak összefut ott valakivel, netán legalább egy volt kolléganővel a szövetkezettől? És persze Jutkának is csak a mostani tantestületben vannak barátai, akikkel akár még együtt is szilveszterezik, de se a tanárképzőből, sem az előző, Mimike igazgatta suliból nem lett senkivel annyira jóban, hogy felbukkanhasson egy régi barátnője. Almát se keresi senki az NDK-ból, úgy látszik, magántanuló lehetett, mert a szülei nem engedték ki a szekrényből, így nem akarta senki meglátogatni. (ugye a rendszerváltás előtt ez szinte kizárt.... de pl. a férjem épp tegnap kalauzolta egy volt gimis osztálytársát és a férjét Pesten, pedig idén volt a 30. érettségi találkozójuk...)
Ebben nem az a baj, hogy ezek az emberek sehogy nem jelennek meg, bár, én azért ebben elég sok lehetőséget látnék, pl. többet, mint Mimikében vagy Lillácskában vagy Ernőben vagy a Takács Kati féle vágóban, vagy az erdélyi nőben...), hanem hogy -ahogy a rokonoknál sem- meg sem említődnek. Valaki mehetne érettségi találkozóra (úgyis péntek este v. szombaton van, adásnapon kívül, de lehetne szervezni, beszélni róla), Juli egy volt képzős társa tehetne neki állásajánlatot, mit tudom én... ezek nekem sokkal szervesebb részei lettek volna a történetnek, mint hogy Ferinek új kolléganője van...
Jutka kb letojta a Don Juant, sose bíztatta, az csak tepert. Ebből semmi nem lett volna, még kávézás se a presszóban.
Feri ellenben tényleg flörtölt VeronikaEszterrel, videónézés, stb.
félremenés valójában János esetében volt csak, Stefivel és a szépépítésznővel. Stefivel a hotelben, ahova elvitte magával hétvégére, a másikkal meg egyszer az erdészlakban.
Ez a Júlia-nap kiakasztott. Az még rendben lenne, hogy Nagy Fehér (mivel másnap 24 órázik), egy nappal előbbre hozza felesége és lányai köszöntését. De Juli miért vett egy nappal Csibe névnapja előtt virágot? Tyúkanyó miért vett egy nappal a névnap előtt virágot és állított be hívatlanul? Miért nem aznap? És mivel 26 mp különbséggel érkeztek meg a lakásba, sem a parkolóban, sem a lépcsőházban nem látták a másikat?
Mágen pedig anyósával beszéli meg, hogy elképzelhető, hogy megcsalja A LÁNYÁT, mire a Nagy Bölcs Tyúkanyó annyit mond, hogy ennyi év házasság után EZ BELEFÉR?
János ha jól emlékszem a Kispolákos építésznő esetében ráadásul teljesen ártatlan volt és a fapina Alma volt az, aki hetekig csak durcázott meg hidegen viselkedett mikor meglátta őket egy kávézóban, nem ám megkérdezte, hogy mit csináltál te éppen akkor ott.
mondjuk Mágenéken kívül nem is volt komoly félrekacsingatás sehol, csak annak beállított beültek közösen kávézni félék.
Ezt már sokszor mondtam, de a Mester fejében valami nagyon el lehet kefélve a férfi-nő viszonnyal, ha soha más nem jut a szereplők eszébe, mikor két, kölönböző nemű embert látnak kávézni egy presszóban, mint hogy ezek kefélnek, illetve, hogy ha az egyik félről kiderült, hogy kávézott egy presszóban, akkor szerinte erre az a megoldás, hogy kussolok és én is kávézok valakivel (ez most virágnylev volt ;-): szóval, tényleg annyira automatikus, hogy ha valakit megcsalnak, akkor az "visszacsalja" emezt? Nem szembesíti vele, nem válik el, hanem keres magának egy másik nőt/pasit és visszacsal? És, teszem hozzá, ezek a párok annak ellenére házasok maradnak -sőt, lsd. Jánost- soha más nem kell nekik- hogy a házassága mindnek szar már eleve, megcsalás és félrekávézás nélkül is?
Az utolsó 10 részben, mégis Vágásiéknál hoztak be féltékenységi szálat, mikor felbukkant a Don Juan, aki körbeudvarolta Jutkát. Ki tudja ha tovább megy a sorozat és nem kell lezárni ilyen gyorsan hova vihették volna ezt a szálat. Korábban Hero is flörtölt Veronikának egy ideig, ahogy Don Juan is Jutkának, és mintha Jutka kevésbé lett volna ellenálló, talán ha még megy a sorozat egy darabig beadja a derekát. Az lehetett volna egy jó konfliktushelyzet, amit lehet húzni, Jutka megadja magát Don Juannak Hero erre bosszúból Veronikával kavar. A BK-ban volt rá eset, hogy majd másfél évig húztak egy félrekefélős szálat, mikor az Andrással házas Julcsa Attilával a férje féltesójával kavart ahogy József Attila mondta "ment a padlásra, ment serényen" mert ott rendeztek be egy kufirc helyet. És az egy napi sorozat, a 2 heti Szomszában ehhez a másfél éves elhúzáshoz elég lett volna kevesebb rész is.
A Mester fixa ideája, hogy ha örökölsz, akkor az állam az örökség tényleges értékének kb. a hatszorosát követeli rajtad örökösödési illetékként......
Gondolom, csak így lehet, máshogy nem, mert anno ez okozott gondot Jutka apjának halálakor is, az örökösödési illeték. (amire ugye egyébként lehet részletfizetést kérni -az anya nyugdíjas, Jutkáékat meg nem veti fel a pénz, nyilván megkapták volna- , és senki nem kötelezhet arra, hogy adja el a benne lakó, csak hogy kifizethesse....)
De pláne bájos, hogy ezek szerint a csóró Vágásiék hitelt vesznek fel, hogy lakást vegyenek egy olyan rokonnak, akit utálnak, egy olyan gyerek nevére, aki még 15 évig bőven nem költözik be a lakásba? Hát nooooormális?
Vagy mondta volna ki a Mester, hogy tkp. Janka kiforgatása mindenből volt Feri nagy mesterterve, bosszúból a karvalyságért, a drága albérletért, az uzsorakölcsönért és a komódért, és akkor még hajlandó vagyok megsüvegelni, hogy végre valami eredetit ki tudott találni (pláne, ha kiderült volna, hogy Feri szisztematikusan takarította el -értsd kinyírta- Szőlőssyéket az útból, hogy eljusson oda, hogy Jankának már senkije nincs, de mindenét feladta, eladta :-D)
Ezek szerint most nem volt pezsgőspohár. Oké. De annyi vizes sem, hogy mindenki abból igya és kellettek bögrék is? És abból volt elég, vagy valakinek -az úúúúri háztartásban- már a markába töltötték az italt? :-O
Nekem a kedvencem, amikor a pezsgőhöz nem lesz pohár, és bögréből isszák. Nem ám vizespohárból (akkor már legalább...), hanem bögréből. Egyébként apróság, hogy egy korábbi fejezetben már ittak pezsgőt, akkor volt Mágenéknek poharuk is, de úgy látszik, náluk veszekedéskor pezsgőspoharat dobálnak, nem tányért (pedig a tányér darabkákat mégis jobb összeszedni, mint a törött üveget)
Hartai meg Mágen felett járt pár évvel? És Juli vajon hová járt, ha ő ezt nem tudta, illetve szóba sem jött közöttük, hogy nagyjából egy környéken ismerősek ifjúkorukban, és jé, ugyanabba a suliba jártunk? (jegyzem meg, nem ilyen közeli kapcsolat, de nemrégen pl. a fogorvosomról is kiderült, hogy ugyanabba a gimibe jártunk.... csak ő néhány évvel alattam. és persze nem ismert, pedig a mi sulink ráadásul már akkor 8 osztályos volt, tehát volt egy-egy évfolyam általános iskolai osztály is)
Mágenék házassága meg szerintem kenterbe veri az összeset a sorozatban, inklúzív Piri bántalmazó férjét is. Hát b+, ennek a kettőnek már ezer éve el kellett volna válnia, mindenkinek jobb lenne, mint hogy állandóan félrebarátkoznak, egymáshoz viszont semmi, de semmi közük nincs. Még Alma és János is szokott sétálni (és feltételezem, beszélgetni) az erdőben, még Feri is vesz ajándékot Jutkának, de ezek ketten szerintem egy "privát" szót nem nagyon váltottak a sorozat alatt (privát, amikor csak úgy beszélgetnek, és nem arról van szó, ki megy a gyerekért, vagy milyen számlát kell befizetni) Mágen meg még csak nem is féltékeny Juli lovagjaira, mintha egy olyan nőt látna más pasival, akibe csak úgy szerelmes, és nem együtt él vele, ezért nem is tehet mást, mint rezignáltan hagyja, hogy azzal a másikkal legyen. Ha ehhez hozzáveszem, mennyire különbözőek már eleve alaptermészetre, mennyire mások a prioritásaik (Julinak ugye a társaság, szórakozás, pénz, Mágennek a nemtudommi, de a pénz, a szórakozás és a társaság nem), akkor pláne nem értem az egészet, úgy, ahogy van. Az ő házasságuk lenne valamiféle pozitív példa a nézőknek, hogy így kell élni? (jó, egyik házasság sem az a sorozatból, még Takiék házassága is az, hogy azért vannak együtt ennyi ideje békében, mert Taki hátán fát hasogathat Lenke, akkor se szól neki, hogy hagyja abba)
"Egyszerűen nem megy ki a fejemből, hogy ilyen lehet a való életben is,"
Szerintem írtam már többször, hogy én valamikor a 90-es évek közepén láttam Raksányit a 74-es trolin, egy az egyben ugyanúgy nézett ki, mint Irsai olvtársnő által belinkelt kabátos képeken, ugyanaz a sál, ugyanaz a kalap.
Úgyhogy - külsőleg legalábbis - ilyen volt a való életben is.
És szerintem ez a pincérnek, stb. odavetett "kösz"-özés is Raksányi IRL szavajárása lehetett.
"Szöszi otthagyta Piroskát, Kenéz úr kórházban volt. Vágási Híró hogy nem tudott semmiről, pedig munkatársak. Nem tűnt fel neki, hogy nem látja jó barátját, vagy Kenéz elvtársurat?"
No ez a jelenet volt még, amiről én is meg akartam emlékezni.
Hogy a faszba volt az, hogy Szöszi felmond, de távozásáról egy büdös szót nem szól jóbarátjának? Úgy ment el, hogy a jóbaráttól el sem köszönt?
És attól, mert megváltozott Szöszi munkahelye, a továbbiakban már nem is fociznak együtt, nem is barátok Híróval, nem is válthatnak egy szót sem?
Ez valami munkahelyhez kötött barátság?
Nyilván arról lehetett szó, hogy Cseke Szöszi IRL távozott a sorozatból, de ezt valóban nem lehetett jobban megoldani?
Ja hát igen, a másik, hogy Hírónak ezek szerint az sem tűnt fel, hogy helyettes kézbesítő hozza a postát, és eszébe sem jutott megkérdezni a helyettestől, hogy mi van Kenézzel. Ilyen egy jó barát.....
A tegnap adott részekben Mesterünk megint szükségét érezte demonstrálni, hogy itt mindenki ugyanolyan csóró 1998-ban is, mint 1987-ben volt, de lehet, hogy még csóróbb, azaz a becsületes munka meghozza gyümölcsét....
Vágáschiék:
Költöztetik Karvalyt (érdekes, más szereplők nevét könnyen elfelejti a Mester, de ez a gúnynév nagyon megragadt benne), néhány büdösbunkó tahó beszólás az úúúrimodorú Góliáttól már szót sem érdemel, Janka negatív karakter, ezt érdemli.
No de Vágáschi egy megjegyzése új megvilágításba helyezi a tegnapi topic-beli beszélgetést is: mondá ugyanis, hogy mit képzel a Karvaly, hogy úgy csinál, mintha övé lenne a lakás, holott nekik jelentős adósságba kellett verniük magukat, hogy megszerezzék a kéglit.
Mi a fasz van? Akkor ezek szerint a karvalylakot hitelből vették? És mi lett azzal a kéglivel, ahol Zsuzsa és Janka eddig laktak? Meg egyébként is, miért vettek hitelből lakást Karvalynak? Mikor és kitől vettek fel hitelt?
Mágenék:
Júlia-napi pezsgőzés, melynek során kiderül, hogy a maszek kozmetikus-három szakvizsgás, a belét kidolgozó orvos házaspárnak nem fussa négy, azaz négy darab egyszerű pezsgőspohárra sem....(???)
Mint Etuskó megjegyzi, ezért a pezsgőt bögréből és vizespohárból isszák, ahogy a szegényeknél szokás......
Csak azt nem értem, ezek után Mágen mi a fasznak gürizik tovább, én a helyében megjegyeztem volna, hogy én is inkább itthon vakartam volna a seggem gürizés helyett, ennyit azzal is elértem volna...
Takácsék:
A borravalós állásban lévő pincérnő-prémiumos állásban lévő felsővezető fiatal (50 felé közelítő) házaspár továbbra is gyereket és új lakást tervezget.
Alma meg is jegyzi, ha gazdagok lennének (értsd: ők szegények), kiköltözhetnének egy olyan erdészházba, mint amilyet a nyugdíjas DNS foglal el egy aktív erdész elől (ezt persze nem pont így mondják).
Erre Bajusz megjegyzi, hogy ehhez nem kell gazdagnak lenniük, visszamegy beosztott erdésznek, és kiköltözhetnek. Erre a lehetőségre Alma már nem reagál, ezek szerint csak kell a vezetői fizetés szegényéknél???
Egyébként Magdi Desiré új salátabárjában elszólja magát, hogy bár nincs annyi borrvaló, mint a lacipresszóban, de legalább nyugis hely.
Akkor ezek szerint lacipresszóban jó sokk a jatt? Akkor viszont Alma mitől szegény?
A Mester legalább arra ügyelt volna, hogy két jelenetben önmagának ne mondjon ellent....
A tegnap ismételt részben megjelent a korábban itt szóba hozott jó kasznival rendelkező fiatal pincércsaj. GG videós tevékenysége a legnagyobb lúzerség. Spéci jelenléte elárulja, hogy GG nem ért semmihez :-D
Kutya úr egy idegesítő, rosszindulatú, gonosz, lusta, pedofil hajlamú kujon. Kábé így jön le a megnyilatkozásai alapján a jelleme.
És nem hinném, hogy éppen készült az új fogsora, mert éveken keresztül láthattuk a foghíjas vigyorát. Gondolom a rossz fogakhoz megfelelő szájszag is társult. Póóóóstás Mimi nagyon szerencsés volt, hogy nem volt csókjelenetük, meg a kis Pongi is ezen okból.
Tényleg, a kis Pongi hogy tűnt el a sorozatból? Most ugrott be a hiánya, hogy említve lett. Csak nem Kutya úr keze van a dologban? Mivel félt a lebukástól, hogy Pongi elárulja, inkább örökre elnémította, és a közös helyiség felújítása során elásta, majd új járólapot tetetett a gödör fölé. Azért nem lepleződött le, mert Pongi egyedül élt, csak a Kutya törődött vele (itt hallom is Kutya úr vidám heherészését, ahogy saját, Kutyára vonatkozó poénjait mindjárt meg is magyarázza a hallgatóságnak széles mosoly kíséretében), így nem hiányzott senkinek.
Júlia nap a Mágen családban: mindenki egyen csokorral érkezik, ugyanolyan stílusú csomagolás. A kellékes nem vitte túlzásba a dolgot. Csak 2 váza van. A keramikus műűűűvésznő miért nem készített szeretett családjának ajándékba már korábban? Hasznos ajándék lehetett volna. Ráadásul már délután fent volt és tett egy üveg pezsgőt a hűtőbe, akkor is hozhatott volna fel legalább kölcsönbe. Persze Julcsibének támad fantasztikus ötlete, tegyék fazékba. Hát ami fazekat behozott, ocsmány volt belülről. Mint amit még sosem mosogattak el. Az hogy került oda, vajon ki hozhatta be otthonról?
Szöszi otthagyta Piroskát, Kenéz úr kórházban volt. Vágási Híró hogy nem tudott semmiről, pedig munkatársak. Nem tűnt fel neki, hogy nem látja jó barátját, vagy Kenéz elvtársurat? Ráadásul ugye esküvői tanúk is voltak Jutkával, és jó barátok is. Egy baráti házaspár ne értesülne a problémákról? A Mester pedig újra elővette a gyerekek nem fogadták el, és a volt férj uszította a gyerekeket kártyákat. Erre Szöszi lelép, még a munkahelyét is otthagyja. Megint ékes példa arra, mennyire ismeri Mester egy család működését.
Hartai Mágen fölött járt pár évvel. Mert egész Nagybudapesten csak egyetlen Hartai nevű van, ahogy csak egyetlen mentős, na jó, meg az Évike, meg egyetlen posztos rendőr, a Szabó-Sipos Barnabás. Rögtön tudja Mágen, hogy csak ő lehet. És hogy emlékszik még a nevére is a több évvel felette járó srácnak.
Az is érdekes volt, hogy Mágen elbújt Juli elől Etuskónál, mert mit mondana, miért jött. Na mit? Felugrottam meglátogatni, mert rég láttam. Ennyike. De nem, inkább elbújik és hallgatózik. És Etuskó az erkölcsi magaslatairól hagyta, hogy elbújjon, és a saját lányát olyan helyzetbe hozta, hogy a titkait elmondja, nem terelte el a beszélgetést?
Egyébként lemaradtam valamiről, vagy Mágen közben hetyegett a szép ügyvédnővel? Mert amire én emlékszem, az volt, hogy a szép ügyvédnő beállt egy buszmegállóba kocsival, mikor Mágen gyalogosan arra járt, és évődve elbeszélgettek. Erre Juli bosszúból kinézi magának Hartait.
Kicsit komolyabb olvasnivaló, de semmiképp nem off, hiszen a fő karakterek számos jellemvonása felismerhető a leírtakban.... aztán persze lehet arról is elmélkedni, tényleg meghatároz-e még ma is és minket is Kádár....(szerintem igen, vagy ha mégsem, akkor igény az volna rá)
utána meg a nézők a Mestert hagyhatták volna helyben, vagy legalább egy csapat szexuálisan kiéhezett nősténygorilla rendelkezésére bocsátani, aztán megláttuk volna, mennyire vicces kéretlenül szexuálisan összenyálazva lenni...
Zaklatás esetén nem a zaklató neme a probléma, hanem maga a zaklatás, így nem is kellett volna feltétlen kiéhezett nöstényeket ráküldeni a McMesterre, lehettek volna azok hímek is.
Ebben nem az a félelmetes, hogy egy ilyen párbeszéd elhangzik valahol, mert szerintem az életben számtalanszor lehangzik sajnos (gondolom, ezt az itteni olvtársnők meg tudják erősíteni, én mindenesetre igen: én egyszer seggbe rúgtam egy ilyet a Kálvin téri aluljáróban, amikor már nagyon elegem volt), hanem az, hogy a Mester ohne zsanér beleírta, mi több, nem úgy írta bele, hogy hát, sajnos Kutyának van ez a jellemhibája, de amúgy remek ember, hanem úgy, hogy milyen jópofa, kanos legény ez a Kutya, tele vitalitással, és milye úri a modora. Hát, nem, kedves Horváth Ádám, nem. Ez egy undorító, zaklató viselkedés, amiért Hegyi Bernát urat jól orrba kellett volna nyomnia Antóniának és a pincérnőnek is, utána meg a nézők a Mestert hagyhatták volna helyben, vagy legalább egy csapat szexuálisan kiéhezett nősténygorilla rendelkezésére bocsátani, aztán megláttuk volna, mennyire vicces kéretlenül szexuálisan összenyálazva lenni...
Pont az jutott eszembe, hogy embereket persze nem a külsejük, meg a frizurájuk, foguk száma alapján ítél meg az ember, de adott esetben Kutya VISELKEDÉSE tökéletesen összhangban van a képekkel, ezért utáljuk :-D
Tényleg nem tudom, mennyi lehet a viselkedésből a Mester által írt szerep és mennyi maga Raksányi... remélem, csak a Mesti vetette el szokás szerint a sulykot, és minél szerethetőbb figurát akart írni, csak annál több péklapátot érdemlő karaktert sikerült, és amúgy maga Raksányi inkább egy joviális, kedélyes, tényleg szerethető fickó volt, akinek remélhetőleg nem volt más hibája, mint hogy túl sokszor emlékezett vissza az ifjúkori vad dolgaira... csak mivel az ember hajlamos azt hinni, hogy ez maga Raksányi, tényleg nehéz elválasztani a karakter szívlapáttal ütését attól, hogy ő is ilyen-e :-D
(mondjuk, azt azért sose értettem, hogy egy színész, mi több kitüntetett színész hogy engedhette meg magának, hogy hiányos legyen a fogsora? vagy csak pont készült a protkó, de neki forgatnia kellett? Gondolom, azért erre is van módszere a sminknek)
Nekem egy életre beleégett a retinámba és az emlékezetembe a következő kép:
Raksányi Kutya foghíjasan vigyorog, miközben a szél fújja a hosszú haját (ennek egy variációja, amikor a lelógó haján egy női fehérneműre hajazó sapi van)
szerintem van képem is (valódi) róla, megkeresem, más se ússza meg :-D
Nem tudom, ki hogy van vele, de én sajna rosszul vagyok Kutyától, és rosszul lennél Raksányitól is. Egyszerűen nem megy ki a fejemből, hogy ilyen lehet a való életben is, a hideg futkos a hátamon a vigyorától.
Aminek a pincér lány nyilván örülne, mert a csinos fiatal nők nem szoktak megfelelő libidójú, korban hozzájuk illő és nem borzalmas külsejű emberekkel találkozni.
Kutyánál a fíííínom úúúri modor csak a szavak megválogatásáig terjed, de azt nem tudja, hogy bizonyos dolgokat bizonyos helyzetekben még szép szavakkal sem közlünk: Lillácska jelenlétében szépen elmesélte, hogy ha állna még a cerka, akkor a pincérlányt gerincre vágná.
Én azt sosem értettem, miért nem rakhatom egyenesen vissza a kosárba a cuccokat az önkiszolgáló kasszánál, miért kell kötelezően arra a fémlapra pakolni?
Ha már az életszerű jeleneteknél tartunk... Az mennyire az,hogy miközben egy jó baráttal ballagok a várban összefutunk egy híres szinésszel,akit én magam csak a szinpadról ismerek,viszont a barátom jóban van vele. Pár udvarias szó után meginvitálom magamhoz egy VILLÁSREGGELRE ,amit az boldogan elfogad. Nem kérdezi meg senki,hogy ráér-e,van e kedve,csak jöjjön, hazaszaladunk és csak reménykedünk,hogy akad otthon mondjuk három tojás! Az ész megáll!! Néha arra gondolok,hogy van bennem egy jó adag mazochizmus,ami az elmúlt ötven évben nem került felszinre,hogy ezt a ritka trágya sorozatot újra nézem... ( A családom szerint,tuti!! :) )
Patikában is mikor GG nyunyog percekig a patikussal, akkor is lealázzák, pedig teljesen igaza volt. A boltban meg jön az axióma, hogy Etuskót mindenkinek ismernie kell, aki nem az bunkó, hiszen híres keramikus.
Tegnap megütött a guta a Tescoban engem is: Rohantam, csak egy pár cuccom volt, a rendes kasszáknál viszont sorok voltak, ezért az önkiszolgáló pénztárakhoz mentem. Ott egyetlen segítő volt csak éppen, és egy gyümölcs lemérése után szólt a gép, hogy hívjam oda a munkatársat. Az egy szem munkatárs épp egy teli bevásárlókocsival álldigáló családnak segített, akik szkennerrel vásároltak, és valami ott nem ment. Egy baba volt a bevásárlókocsira téve. Az egy szem alkalmazott 5 mp alatt megoldotta az elakadásukat, majd elkezdett blüblüblüzni a babával, meg smúzolni a szülőkkel. Én meg integettem, odamentem, megálltam mellettük, de csak nem és nem vett észre (azért nem szóltam rögtön, mert nem tudtam, tényleg megoldódott-e a probléma, és nem csak várnak még valamire és ADDIG smúzolnak.... de nem, amikor elszakadt a cérna és kvázi udvariatlanul beleszóltam a bezsélgetésbe, akkor azonnal otthagyta őket. Na, mindezt úgy, hogy szinte minden önki kassza televolt, ő meg egyedül és mégsem figyelt a nőci a többi vevőre, csak erre a babás párra... Hát, gratula.
Mondtam is neki, hogy bár imádom a technikai cuccokat, EZÉRT nem vásárolok soha szkennerrel meg ezért használom baromi keveset az önkiszolgáló kasszát( szkennerrel ugye szúrópróbaszerűen ellenőriznek, ami megakasztja az egészet, plusz mindkettőnél folyton probléma, amit nem hajlandó leolvasni plusz nem veszi be a különféle kuponokat, csak munkatárstól, szóval, olyan sose volt, hogy ne akadjon el valami, ha más nem, hogy mikor kiírja, hogy kivehetem a kártyát, mert sikerült a tranzakció, ne két perc teljen el ezután, hogy pakolni kezdhessek (mert ha előbb, mint ahogy nyomatni kezdi a blokkot, amit viszont 2 perc gondolkodás után kezd csak, akkor pofázni kezd, hogy valamit eltávolítottam, és azonnal hívjak munkatársat) Ennél a rendes pénztár az esetek nagy részében (még kisebb sornál is) gyorsabb....nesze neked modern technika...
A szónoklat után nyilván én voltam a HP, aki minek és hová rohan és minek pofázik... no de pont senkinek semmi köze, hogy miért rohanok (egyébként ki volt számolva az időm, de pont kaptam egy telefont és még valahová el kellett mennem a tesco és a tesco utáni cél közt) és ha továbbadná, akkor esetleg tudnák, hogy min lehetne javítani, de mindegy.
Szerintem ezt jobb helyeken ma is megcsinálják, csak két feltétele van: hogy aki kéri nem egyszeri vendég, hanem visszatérő, az üzletnek fontos (sokat költő) vendég, illetve, hogy nem akasztja meg a szokásos üzletmenetet (ha nincs rá idő, akkor nem megy el a pincér, mert akkor épp negyven MÁSIK vendég várja a kávéját, tortáját stb., és neki nem feltétlen egyet kell kiszolgálnia hanem 41-et, és a törzsvendég meg talán még meg is érti, hogy most erre nincs idő)
Ja, és még egy: ha a törzsvendég kér olyat, amim nincs, akkor legközelebbre már beszerzem, azaz, onnantól lesz a kínálatban búrkifli vagy olyan sör.... :-D De miért lennék eleve törzsvendég egy olyan helyen, ahol olyasmiket tartanak, amit nem szeretek? Ha a csapolt sört szeretem, de itt nincs, akkor nem fogok ide járni, hanem oda, ahol van. Ha egyszer csak megkívánom a csapolt sört, akkor megint csak oda megyek, ahol tudom, hogy van, nem oda, ahol tudom, hogy nincs. De ha már bent ülök, és akkor kívánom meg, akkor megkérhetem ugyan a pincért, hogy tudna-e hozni nekem, de ha nem, akkor nem sértődöm meg, mert hát törzsvendég vagyok, tudom, hogy olyat kértem, ami nincs, így a pincér is könnyen dönt helyesen, azaz, hogy nem az én agymenésemet elégíti ki, mikor tele a bolt, hanem fenntartja a szokásos üzletmenetet, és kiszolgálja a többi vendéget ahelyett, hogy nekem hajkurászna valami egyszeri baromságot... :-D
"Magyarán: sem a boltban, sem a presszóban nem mehet a kedvesség, az extra törődés a többi vevő, így az üzlet kárára."
És ha valaki (leginkább Pattogi) szólni merészel, hogy őt ne tartsák fel azzal, hogy az eladó (patikárius, póstáskisasszony, stb.) egy előtte állóval csacsog, még ő lesz leoltva (annak ellenére, hogy tök igaza van).
Legutóbb pl. Pattogi egy Lenke-Etuskó diskurzus közepébe érkezett meg, meg is lett fegyelmezve....:) Sőt Etuskó távozása után Lenkétől még azt is megtudhatta, hogy a távozó hölgy egy nagynevű kerámikusműűűvész.
Ekkor süti el Mesterünk azt a poént, hogy az egyébként Nemzeti tag Botár Endre közli, hogyha ez a nő kerámikusművész, akkor ő meg a Nemzeti tagja......hihihihihihi, mondaná Béla bácsi, ha ott lenne....
Egyébként ez ugyanaz a téveszme a polgári hagyománnyal (itt vendéglátóipar), mint Lenke a közértben (kereskedelem): szóval, Lenke is folyton mindenkivel beszélget. De szerintem a klasszikus boltos nem arról ismerszik meg, hogy mindenkinek, válogatás nélkül elmeséli a saját agymenéseit, hogy régen milyen volt a párizsi, meg hogy ő hogy élt. Szvsz valóban beszélgetett azzal, akin látszott, hogy ezt igényli. Mondjuk, feltételezem, főleg a termékről, mit ajánl, miért, van.e olcsóbb/jobb minőségű. Aztán persze, ha a vevőn látszik, hogy "szociális" (ügyfélszolis terminus a Kutya és Lenke féle fél életüket folyton elmesélni akaró emberekre), akkor belemegy a dologba, HA (de csak ha!) ő maga is ráér. Mert ugye az nem játszik a jó polgári kereskedőnél, hogy azért, mert Lenke talál egy magakorabeli magányos mamit, akivel ki tudják elemezni, miért volt jó fiatalnak lenni 1930-ban, addig másik három vevő meg tanácstalanul álldogáljon az üzletben, mert nem találja a mosóport és mert nincs, aki felszeletelje a párizsit. Plusz a jó, polgári kereskedő ilyenkor sem feltétlen a saját életét meséli el a kedves, beszélgetni akaró vevőnek, hanem hagyja a vevőt beszélni, és max. csak kérdez vagy megerősít. de itt folyton Lenke mesél, ő erőlteti mindenkire, akár kéretlenül is a meglátásait.
Magyarán: sem a boltban, sem a presszóban nem mehet a kedvesség, az extra törődés a többi vevő, így az üzlet kárára.
Szerintem is onnan eredhet ez, hogy biztos a századelő (már a XX. század elő) kávéházaiban előfordulhatott, hogyha egy nagynevű színész, színmű- vagy más író beült a törzshelyére, és evett volna egy búrkiflit, de nem volt, akkor a Jóska pincér kiszaladt és hozott neki a közeli péktől.
Ez a szokás pont úgy kiveszett, mint maga a kávéház, ahol nagynevű műűűűűvészek ücsörögnek, vagy a kiskocsma, a zónapörkölt, a szimpla.
Olyan viszont szerintem még a századelőn sem nagyon lehetett, hogyha a vendégnek nem tetszik az adott hely sörkínálata, akkor elszaladnak neki csapolt sörért a közeli kocsmába.
És ha már ennyire szabálytisztelő a Mester, az így beszerzett sört hogyan számolja el, árazza be az adott hely?
Ez meg a legendás, polgári vendéglátás hagyatéka, már, ahogy a Mester elképzeli: állítólag ott volt az, hogy ha kifogytak valamiből, akkor elment a pincér és beszerezte. Ugye ez már volt búrkiflivel is a presszóban, szóval egészen biztosan vm ficcenése a Mesternek, amiről azt hiszi, a jó vendéglátós ismérve.... mondjuk, szerintem ez inkább úgy működött, hogy ha nem volt az adott étel étlapon, de megvoltak a hozzávalók, akkor a séf megfőzte (bár, ez is csak törzsvendégnél)
És szerintem a jó vendéglátós ismérve az, hogy nem fogy ki a sörből, hanem annyit rendel, hogy tuti legyen estére, meg rendelés előtti nap estére is. Az meg nem ismérve, hogy minden beeső vendég kívánságát extra rohangálással elégítse ki, mert addig szív a többi vendég, mert ki szolgálja ki őket rendesen? (tegyük fel persze, hogy valóban szükség van a presszóban egyszerre annyi pincérre ugyanabban a műszakban.... mert akkor belátható, hogy többet vesztenek azon, ha valaki elmegy egy vendég egyszeri kívánságát hajkurászni, mintha marad és kiszolgálja a sok vendég könnyen kiszolgálható kívánságát.)
Nem, határozottan volt olyan, hogy ki van adva a ház bérlőknek, de ez nem ad magyarázatot semmire.
Sem arra, hogy akkor miért hisztizett Zsuzsa, hogy nem tudja megvenni a lakást Janka nélkül, aki vonakodik eladni a házát, sem arra, hogy ha viszont ezek szerint csak nem adta el, akkor miért nincs hová költöznie Zsuzsa halála után?
Ez a szál olyan, mintha egy párhuzamos univerzumban játszódna: talán Martyi McVágási visszament az időben, csinált valamit és összekeveredtek a dolgok? De nem látjuk, hogy helyre zökkennének a dolgok, sőt, ahogy írtam, tkp. egy harmadik variáns jön a képbe, mert az, hogy Jankának nincs hol laknia Zsuzsa halála után nem felel meg sem az a/ variánsnak: Janka eladta a lakását, és résztulaja Zsuzsa lakásának,
sem a b/ variánsnak: Janka nem adta el a lakást, bérlői voltak, akiket x időn belül kirak és megy vissza a kecóba lakni (ennek lehet alváltozata, hogy eladta ugyan a házát, de nem adta Zsuzsának a pénzt, de akkor hol a pénz????) Szóval, a pofánkba kapjuk a c/ variánst, miszerint Jankának se pénze, se háza, se tulajdonrésze, ami egyértelműen csak annak a Gnáci által felvázolt mintának felel meg, miszerint kurvára léggé válnak itt az ingatlanok, mintha nem is ingatlanok lennének, hanem ingó-bingó morzsák, amiket elfúj a szél, azt volt, nincs. Easy come, easy go, ahogy az orosz gulág vicc mondja.
Kázmér ottmaradása sem lett kifejtve. Eleve pár napra ment oda Rezsőt helyettesíteni, meg is jegyzi az elején, hogy azért van itt Kázmér, mert Rezsőnél felment a lázmér' :)
Pont tegnap került fel egy másik zseniális jelenet, italozó társaság, nem is részegek, rendelnének még egy kört, de el lesznek hajtva, hogy nincs kiszolgálás, mert mindjárt zárunk, pedig még borravalót is adnának, de Alma ezt is elutasítja, akkor még jön egy kis fenyegetés, de a következő mondatnál már mennek is szó nélkül és fizetnek is.
Biztos párszor ki lett ár tárgyalva, de a presszóbeli balhék 95%-a mindössze abból fakad, hogy nem akarnak kiszolgálni valakit, aki ezt szóvá teszi, jobbat nem tudtak kitalálni. Ha jó kocsmároshoz méltóan betartanák ,hogy a vendégnek mindig igaza van és a vendég azért jön ide, mert fogyasztani akar és nem az ő tisztük eldönteni eleget ivott-e már nem lenne balhé, se asszonyt nem döntenének a felszolgálónőre.
Nem tűnik valami nagy helynek inkább egy telepi kiskocsma méretű lehet kb. 10-12 asztal, és van 4 felszolgáló+ Laci a pult mögött. Ugye Alma, Rezső, Kázmér, Magdi ( bár ő nem mindig). Tehát 2 vagy 3 asztalra jut egy ember, de leszedni az asztalt minek, meg különben is ha nme volna tele üvegekkel az asztal honnan tudnánk ,hogy az ott ülő részeg?
Nemrég (talán amikor a szokásos Janka menne nyáron valamerre, Jutkáék vérig sértődnek ezen, és mártírodnak) Janka mintha bérlőkről beszélt volna a házával kapcsolatban, de most nincs kedvem visszanézni minden nyári fejezetet...
Vedd hozzá, hogy Takiék is úgy költöztek a telepre, hogy az elzabrált családiházért cserébe kaptak egy -minden bizonnyal- nem kisebb panelt (hiszen Alma ott lakott velük, korábban meg gondolom Alma anyja is) Tehát az ő képletük az, hogy:
családiház = panel + OTP kölcsön, majd valóban ehhez jön Alma ököröröksége, aminek szintén sikerül a seggére csapni.
És ha ehhez hozzáveszem az építkezést, ahol megvannak a pontos felelősök, akiken ha tuti behajtani nem is, de megpróbálkozni meg lehetne behajtani az elvesztett összeget (részletkérdés, hogy János perli Farkast és az építészt, netán a szépépítésznőt is, vagy Wampi úr, de az biztos, hogy pénz és ház egyszerre nem annyira jár neki vissza, hogy Jánosék ottmaradjanak egy fillér nélkül, amiből még egy szoba-konyhás józsefvárosi lyukra sem futja nekik. (és ha ehhez hozzávesszük János váláskor kapott pénzét, János prémiumait, akkor ugye nem csak Alma öröksége tűnt el, hanem ezek is)
Talán valóban a Mágenheim család az, akik képesek megőrizték az eredeti számú ingatlant... mééééééég, és talán valóban csak idő kérdése volt, hogy megbolygassa őket is, és Mágenék a két orvosi, kozmetikus-tulajdonosi fizetéssel is a híd alatt végezzék.... AZ esély megvolt rá, elég csak arra gondolni, hogy hová a bánatos búsba tette Etus azt a rengeteg pénzt, ami megfordult a sorozat során a kezében. Mert hogy azért voltak szépen munkái, annak ellenére, hogy megválogatja, kinek dolgozik (agyrém!), olyannyira, hogy a sorozat során emleget bróker barátokat, akik befektetik a pénzét, meg olyat is egyszer (tegnap láttam, mikor visszakerestem Julcsi jogosítványát), hogy kamatozó papírokba tette a pénzt.
Ehhez képest mit vett? Egy Trabantot, egy Pözsót részletre, aminek csak az első részletét fizette ő, a többit Mágenék nyakába varrta, egyszer balatoni nyaralást, egyszer bútort Julcsinak, egyszer egy tapétázást.
Ehhez képest, mikor eladná a műteremlakást, akkor nincs pénze. Holott a műteremlakás magában elég jó helyen van ahhoz, és elég nagy is, hogy szvsz simán vesz belőle valamit, nem, hogy ha hozzászámolom azt a pénzt, amit a sorozat során emlegetett befektetni...
Egyben leszögezhetjük, hogy ezek az emberek abszolút nem szegények (nem csak a főszereplők, hanem Kutya, Sümi stb.) sem, hiszen taxiznak, éttermeznek. Ha emellé odateszi az ember, hogy mennyit kereshetnek, ha ezekre telik (Vágási Feriék pl. beköltöznek, majd eszeveszett gyorsasággal rendeződik be az a lakás a két fiatal fizetéséből, amiben csak kempingszék, meg Janka komódja volt és Feri még a részleteket is fizeti közben Jankának, míg meg nem jelenik Szőllőssy) , akkor nem érti, miért szegények???? (ugye Ferinek később lesz még két állása, igaz egy gyereke is, de onnan aztán nem telik semmire, még az aktuális vízdóz megvásárlása is mindig probléma, pedig az csak pár évente jött)
A Szomszédok az a sorozat, ahol a szereplők felelőtlenebbül tapsolják el a pénzt, vagyont, ingatlant, mint valami XIX. századi dzsentri történetben.... a különbség csak annyi, hogy ott a szereplők igyekeznek a gazdagság átszatát fenn tartani, de itt mindenki csak szegény AKAR lenni, és annak is látszani.
Következtetések: a Mesternek vagy fogalma sincs, milyen szegénynek lenni, vagy volt ugyan valami halvány elképzelése (a lakása tényleg meglepően szerény ahhoz képest, amilyen szvsz lehetett volna nekik), de megint csak nem bírt az óriási író más cselekményt kigondolni (és nem látta át az ellentmondást a kettő közt), mint hogy ezek a folyton szegénységre panaszkodó szereplők úgy költsék a pénzt, mint a gazdagok, két marokkal elszórva, ha van.
Újabb pompás jelenet, ami még sosem volt: háztartási baleset összetörő porcelánnal, kiömlő kávéval. Viszont nagyon szépen megemlékeztek Mágen fosbarna fürdőköntöséről, ha az lett volna rajta, nem látszana a kávé.
Kutya úr egyre inkább szívlapát pozitív. Már olyan ellenszenves, mint Etuskó. Egyből a lépcsőházban van, mint egy hatósági személy, mikor Janka néni és Kerei egymásba botlanak. Mint valami hatósági személy jelzi, neki az a feladata, hogy ügyeljen a rendre. Már akkor sem hittem a fülemnek, ja, de mégis, hiszen a Mester univerzumának kordokumentuma, mikor a kopogtató* cédulákat gyűjtőkről azt mondta Kutya úr, ellenőrizetlenül jönnek-mennek a házban, nem győzi kísérni őket a lakásokhoz. Mi ez, valami zárt intézmény, ahová csak az élet és halál ura portáson át lehet bejutni?
*Lenke néni a végi bölcsességben koptató cédulának nevezte. Ez Mesteri humor volt, vagy nyelvbotlás?
Ingatlan ügy. Szépen levezették az olvtársak, hogy a Szöllősi házaspár rendelős, zöldövezeti lakása, vagy háza (szerintem családi ház volt, mikor Feri ment a fogfájásával, Máriánn annak erkélyéről nem engedte be a kapuban toporgó Hírót emlékeim szerint), plusz Janka karvalylaka a végén egy 32 m2-es panelba manifesztálódott volna. Zseniális. Miközben mindenki folyton nyomorog, akkor hová tűnik a pénz? Az is meglett, amit a csaló vevő nyúlt le. És örök rejtély, Janka néni kertes házával mi lett?
Hogy került a leendő tornatanárnő Jutka lakására? Ott kérdezte meg, hogy az igazgatóval beszélt-e már, tehát még azt se tudta, kolléganő lesz-e. Mint kiderült a beszélgetésből, nem is régi ismerősök, hiszen kikérdezte az életrajzát. Azt mondta Jutka, hogy jobban megismerjék egymást, faggatta, mint egy kihallgató tiszt. Hát az eddigi szerény élettapasztalatom alapján új ember új munkahelyen nem így avatódik be. Nagyon sok idő telik el, mire valakik annyira összebarátkoznak, hogy mindent elmeséljen magáról az új, vagy meghívják egymást a lakásukba.
Delfing megbüntette a közelmúltban az újonnan felszerelt KRESZ táblánál az arra haladót, és szólt Julcsinak, figyelmeztesse apját, ne hajtson át, mert kénytelen lesz megbüntetni. Julcsi át is kiabált az Andrássy út túloldalára, hogy apa, ne gyere át, szerencsére Mágen meghallotta és nem ment át. Most viszont Delfing örömmel felajánlja a protekciót Taki bácsinak, ha az közlekedési kihágást követne el.
A Mester Univerzumát nem figyelembe véve mekkora a valószínűsége, hogy az élet egymás mellé sodor két nem dohányzó személyt, akik közül az egyiknél mindig van egy meg nem gyújtott cigaretta, míg a másiknál egy öngyújtó kifejezetten arra a célra, ha egy dohányzónál nem lenne gyújtószerszám, előzékenyen tudjon tüzet adni. És a Bármilyen Szerep Után A Valós Életben Is Alkalmas Munkavállaló, Hiszen Sírásó Is Volt Szerepe Szerint, Így Simán Tud Temetőgondok Is Lenni Oszkár kérés nélkül is ad tüzet, annyira régivágási úúúúriember, mondhatni, igazi lovag.
Első lépésben Zsuzsa eladja azt a lakást és rendelőt, aminek az árából szerintem a Lantos utcában egy komplett emeletet vehettek volna, mert az neki nagy, és az érte kapott pénzből akartak Jutkáék is nagyobba költözni, tehát szó nem volt Janka lakásáról, sőt.
Igen ám, de azt a pénzt ellopták.
És a pénz ugyan megkerült, mégse akartak Jutkáék a továbbiakban költözni és a kisebb lakáshoz valamiért már szükség volt Janka házára is.
De akkor az még mindig egy zöldövezeti, kertkapcsolatos lakás volt, nem is olyan kicsi.
Zsuzsa halála után lett ebből egy lakótelepi garzon és Jankának se volt már semmije.
A végeredmény tehát, amit a kiinduló állapotból sok fáradsággal kreált a Mester:
1. Vágásiék: Lantos utca
2. Vágásiék: Lakótelep
Ha feltesszük az egyszerűség kedvéért, hogy Janka önálló családi háza nem ér többet, mint egy panel lakás, akkor is az a helyzet, hogy a Szőllősi-örökséget, egy szemész főorvos és egy fogász nyilván szintén főorvos teljes élete munkáját a Mester nemes egyszerűséggel eltüntette.
Ez a szerencsétlen vén marha annyira rácsavarodott a "nincs pénz" toposzra, hogy azt is ki kellett fosztania, akinek legalább volt valamije.
Nyilván Alma öröksége is a semmibe veszett, ott is micsoda praktikákat kellett kitalálnia, hogy még véletlenül se jussanak semmire.
És a végén Etus házát is el akarta adni, bizonyára abból is egy panel kétszoba-hall lett volna a Lantos utcában. Etus a cserepeit a konyhai sütőben sütögette volna, Benő meg az erkélyen héderezett volna, ha csak nem talál ott Etus egy boros üveget.
Vágásiék lakás ügyében a Mester tetőfokára hágta a hülyeségeit. Ugye azt korábban elkezdtük kitárgyalni, hogy akkor most DrágZsuzsám lakásában Jankának van-e tulajdonjoga vagy sem, mert ahogy a Mesternél ez sosem volt egyértelmű. Mert egyszer arról volt szó, hogy Janka eladta a házát és beszállt a házvásárlásban, tehát , akkor valamilyen szinten ő is tulajdonos volt. Na most, ha ezt a logikát követem, akkor az élettársi "pompás poén" helyett arról kellett volna Jankának faggatni a "szépügyvédnőt", hogy "hahó anno beszálltam a lakásvásárlásba, tehát nekem az eladási árból fog járni valami " (persze a szépügyvédnő meg Dr. Lovas szerint a tulajdonlappal minden , hát.... )Gondolom Hírónak az arcára fagyott volna a mosoly...
(És ugye itt is lehetett volna egy kisebb szálat elindítani, hogy Janka beperli Jutkáékat, lehetett volna egy tárgyalást tartani stb. )
Szóval, ha ezt a szálat vitte volna a Mester, akkor Jankának bizony keményen ki kellett volna fizetni a lakás eladásából származó részét és nem pedig majd Híróék eldöntik, hogy egy jóval alacsonyabb értékű panel lakásra cserélik(!)
De ott van a másik dolog (amit szintén már pedzegettünk): Hogy, ha a Matyié a lakás, akkor Jankának Matyi nagykorúvá válása utána el kellett volna költözni? Vagy gondolta ezt a Mester? Amúgy gyanítom, hogy ha a sorozat ment volna tovább, akkor Kerei meg Janka összeházasodtak és , akkor ki költözött volna kihez? És, ha Janka költözött volna a Lantos utcába, akkor azzal a lakással mi lett volna?
A mai részekhez egy kínzó kérdés: miért volt olyan sűrgős Jánosnak az öregek füle hallatára telefonálni, miért nem tudott volna pár perccel később egy fülkéből?
A ma adott részben feltűnik Garas Dezső (egy az egyben hozza az Életképek Garay főfőrendező úr karakterét, bár itt még nem rendező, hanem főszínész), Gáti Oszi (még egy későbbi Életképek szereplő) no és a GNM helyére májusban beugró új tornatanárnő, Timkó Veronika......vagy Eszter (ha a Mester már itt is a színész keresztnevét adta volna a karakternek, elkerülhető lett volna a sokat emlegetett baki, ami miatt persze a hagyományokhoz híven basztak újravenni a jelenetet).
Úgy tűnik a Mester itt még nem sejtette a közelgő befejezést, ha egyszerre három új színészt is igazolt, és hamarosan feltűnik Józsa Imre is, mivel a hatalmas forgalmú presszót csak négy pincér tudja elvinni, nem is beszélve a Borbély-Józsa párosból kihozható újabb mesteri gegekről....
Az ember mindig az evidenciáról felejtkezik el... ;-) (bár, amit írsz, nem zárja ki, hogy csütörtökön ne emlegesse, hogy kedden megy vezetni vagy vizsgázni.... de hát ez nem egy tökéletes világ)
Az is roppant életszerű, hogy egy drogdíler, akinek tele a zsebe droggal nekiáll lökdösődni azért, mert nincs fél perce kivárni, ameddig elmegy előle Julcsi, hogy aztán lebukjon. De ugye itt a Gazdagréten minden díler hülye, egyik a presszóba jár kiszolgálni a vevőjét, és még a két rendőrt se veszi észre, akiknek majd kiesik a szemük úgy lesik, és azután is odajár "dolgozni" miután az egyik vevője ott a wc-ben lőtte be magát és gondolhatja, hogy annak azért híre ment és mondjuk a rendőrség is figyelheti a helyet. A másik díler meg drogos csokit oszt a suli előtt, amitől csak álomkóros lesz minden gyerek és a kajapénzüket tudja csak elkérni tőlük, mert több nincs nekik, tuti biznisz tényleg.
nekem pl. az is csak úgy jött, h Julcsi tud vezetni. soha sehol előtte nem utaltak erre, pedig ebből is lehettek volna kalandok, de minimum beszédtéma.
előleget fizettek Vágásiék, nem foglalót, ezért aztán visszakapták a pénzt. Lovas befenyegette a tulajt, h ha nem adja vissza a pénzt, akkor mennek a bíróságra.
arra már nem emlékszem, miért hiúsult meg az üzlet.
Szvsz Alma leült volna és komolyan elbeszélget vele, hogy a gyermek kötelessége, hogy maradjon a felmenőivel, és még nyaralni se menjen nélkülük. A kis feleségét meg költöztesse maga mellé a szekrénybe (ha meg megszületett volna a legifjabb Vágási, annak még egy jó ideig lett volna hely a szekrény felsőbb polcain) :-D
Ez szó szerint megtörtént a bátyámmal és a családjával (bár, már lehet, h meséltem): már ők is pakoltak, meg minden meg volt rendelve a költözéshez, mikor a lakást eladó, egyébként frissen vált házaspár egyik tagja öngyilkos lett, a másik meg így maradt a lakásban, visszamondta az egészet, még a foglalót is hagyta bukni. Nem örültek neki, de nem sokára persze elköltöztek, csak épp máshová. Az ember nem szokott letenni a költözésről, ha egyébként a saját körülményei változatlanok. Már pedig Takiéknál ez a helyzet.
A Vágásis költözésre én nem emlékszem -de tudjuk, hogy ez nem jelent semmit :-D- ott is az a helyzet, hogy ha akartak, és foglalót fizettek, akkor a körülményeik ugyanúgy maradtak, amiért költözni akartak, sőt, a pénzügyi helyzetük sem romlott, szóval egyszerűen baromság, ha nem mentek el végül mégis.
Sőt, amit nem értek, hogy ebből ÉVEKIG élhetett volna megint a Mester (az nincs megírva sehol, hogy valaki ne öt év alatt találja meg a tökéletes lakást): különféle lakásvásárlási kalandok történhettek volna velük, botolhattak volna mindenféle állatfajú eladóba, még a lakásmaffiába is, meg egy csomó dolgot taníthatott volna a népnek a lakásvásárlással kapcsolatban, pl. mi a különbség az előleg és a foglaló között, miért kell tulajdonlapot kérni és ellenőrizni a tehermentességet, stb.
Erre ő elfelejtkezik az egészről és marad abban, hogy inkább ne történjen már semmi az egész sorozatban :-D
Sőt, ha benne van, akkor max. a saját fél részüket adhatják el (amit ki akarna megvenni, mikor benne lakik a másik felének a tulaja), Jankát nem kötelezhetik az eladásra, csak, hogy ők a pénzükhöz jussanak belőle.
Máshogy nem megy az egész, csak ha Jankának nem volt a nevén a lakás, ami -ismerve Jankát- elég valószerűtlen. De szerintem ezt senki nem csinálná meg, ha egy csepp kis esze van: magyarán, hogy eladja egy rokon (nem kedvelt sógornő) kérésére a saját házát, beteszi a pénzt, de nem kér és nem kap) tulajdonjogot az újban....
Lehetne arra tippelni, hogy a Mesti komplett elfelejtette azokat a jeleneteket, amiket ő írt, amikor Drágazsuzsám veri a tamtamot, hogy nincs elég pénze elköltözni a villából (hahahaha), és Janka ugyan minek vonakodik eladni a maga házát.
Mert ha elfelejtette volna, akkor meglenne Janka háza, ha viszont meglenne a ház, akkor Feriéknek nem kellene neki szállást adni a Matyinak vett lakásban, hanem szépen hazaköltözne és elválnának útjaik.
Szóval, logikailag sehogy sem stimmel az egész, mert csak az a megoldás van, hogy Janka ugyan nem akarta eladni a házát, a pénzt nem adta Zsuzsának, de aztán mégis eladta a lakást, a pénzt eljátszotta, elitta, eldrogozta, és most nincs hová menni, és a jóságos Vágásiék azért, mert gondozta Zsuzsát, mégis gondoskodnak róla. Na most, ez elég hülyeségnek hangzik, de ha hülyeség is, elég érdekes vonal lehetett volna ahhoz, hogy a Mester megírja, és végre történjen valami a sorozatban, nem? :-D
Érdekes módon a sorozat kezdetén nem is ott lakik és nem is ott dolgozik, mégis bírta.. :-D De Budapesten szerintem -bizonyos kereteken belül nyilván- nem egy nagy kaland a kettőt nagyjából összepasszintani. Mondjuk, ha marad a suliban, simán bejárhatna Őrmezőről, a Kelenföldi lakótelepről, de Budafokon is vannak/voltak panelok. Annál inkább, mert ugye az egész fikció, ahogy Mágen is valamelyik távoli uszodában úszik, holott se a lakásához, se a munkahelyéhez nincs közel (sőt), meg ahogy Julcsi gimije is a város totál másik felén van, a Mester oda költöztette volna Jutkát, ahová csak akarja, és mégis marad közel a sulihoz.
Persze az alap az, hogy egy gazdagréti lakótelepen nem csak egyszer egy lakás lesz eladó, és simán maradhatnak ott és akkor minden maradna a régiben... mást ne mondjak, mi, nem lakótelepen, hanem családi házban a szomszédba költöztünk, és most meg építkezünk....a szomszéd utcában (a mostani házunk kertje, meg az épülőé összeérnek, csak háttal). Pedig ugye statisztikailag itt valószínűleg kisebb esélyünk volt, hogy gyakorlatilag egy blokkon belül maradjunk. Gazdagréten meg van jó pár ház, jó pár lakással...még Jánosnak is sikerült PONT a házban albérletet szerezni!!! (ez a top érvem, egyébként :-D)
Én arról beszélek, hogy ha Janka eladta a lakását és ketten vették meg Zsuzsa új lakását. Nem tartozás pénzbeli értelemben, hanem úgy, hogy kötelesek-e figyelembe venni valamit.
Ja, a lakótelepen nyilván az az egyetlen eladó lakás, más környék meg szóba sem jöhet. Hisz Feri is, Jutka is ott nőttek fel nem, hogy Gazdagréten, de egyenest a Lantos utcában, így érthető, hogy annyi emlék köti oda őket, annyira ott vannak a gyökereik, hogy nem tudnának kiszakadni a környékről, így szóba sem jöhet, hogy máshová költözzenek.
(az, hogy a Gazdagréten minden lakás kicsi, ezért nincs is értelme tovább menniük, sajnos kizárt, hiszen mind Takiék, mind Mágenék lakása nagyobb, mint a Vágási lakás)
De Takiék is inkább feladták a lakás ráfizetéssel kettőre cserélését az első kanyarban, mert hát nyilván mindenki fiatalabb lesz, és egyre könnyebb lesz négy felnőttnek együtt élnie. Pardon, volt építkezés, de ha már kétszer nem sikerült szétköltözni, akkor az ember már csak olyan, hogy bízni kezd, hogy majd megoldódnak maguktól a dolgok, meg hagyjuk is a fenébe, biztos a sors akarta így, bele kell nyugodnunk és kész :-DDD
(egyébként tényleg nem értem a Mestert: ha a főszereplők értelemszerűen költöztek volna kisebb vagy nagyobb lakásba ott a lakótelepen, még a három lakás is megmaradhatott volna díszletnek, max. a berendezést kellett volna kicsit átvariálni, és onnan nem a lépcsőházban találkoztak volna össze a szereplők (hogy ne lássuk, hogy egymás mellett laknak továbbra is), hanem mondjuk a kisbolt előtt az utcán. De még a becsöngetős karácsonyok is működhettek volna tovább, csak egy kabátot kellett volna ráadni a kedves szomszédokra, akiknek 24-én este sincs más dolguk, mint átcsöngetni :-D)
Jankának tudtommal nem tartoztak szinte soha, az elején megkapták ugye uzsorakamatra a kölcsönt, de azt még Jutka apja kifizette helyettük, Jankának ekkor tehát már nem tartoztak, Hero mert minden vágya volt ,hogy csóró legyen örökké ragaszkodott hozzá, hogy Jutka apjának a kamat nélküli összeget meg fogják adni, az jó kérdés megadták-e, de az már akkor sem Janka tartozása. Később is tisztázatlan a dolog ,mert Janka eladta a házát és odaköltözött Zsuzsához, de egyrészt érthetetlen, hogy egy villa árából, amiben még két magánrendelő is volt nem jött ki önerőből egy kisebb kertes ház, hogy Janka háza nélkül is megoldható legyen, másrészt ha nem kellett Janka háza mégis eladta akkor az a pénz hová lett? Annyit elinni sem tudott, mert bár nagy piásnak állítják be, ne feledjük nemrég Pásztor Erzsi is azt nyilatkozta, hogy nagyon jókat derül ezeken, mert egyébként ő alig ivott alkoholt. Viszont azért a háztartást el tudta látni Drágazsuzsámnál, tehát nem az a minden nap mattrészegre magát leivó lecsúszott alkesz.
A díler presszóban elfogása utáni rosszfiú ügye nagyon hamar parkolópályára került. Elvileg azért fenyegette meg, mert elgáncsolta miközben menekült és azért kapta el a Sasszem rendőr és társa. Egyszer követte hazafelé mikor busszal ment haza, a délitől Gazdagrétig, de ott miközben kifigyelte melyik hátba megy be és a kaputelefont hesszelte pont Vágási jött ki és a rosszfiú PONT az ő nevét kamuzta be, hogy őket keresi, ezután egyszer látni még a következő részben mikor a főnöke elhajtja azzal ,hogy 2 hétig nem hajtottál semmi hasznot inkább ne csinálj semmit és az egész el lett felejtve.
A Matyi nevére megvett lakás már csak azért is hülyeség volt, hiszen ott volt nekik a megörökölt kertes ház, evidens lett volna, hogy ők költöznek oda, ahol elférnek, és még számítógép is elfér nem kell állandóan szétszedni és összerakni, Janka meg mehet a régi lakásukba, ha Matyinak nem vesznek újat akkor nehogy már ne tudják kicsengetni a költségeket, ami ezzel jár, sőt a régi lakásukat is Matyi nevére írathatták volna és mint tudjuk ott van Lófasz doktor ügyvédhaver, meg Góliát a keccsölőbajnok így a költözést és az adminisztrációt is baráti áron megúszták volna.
Jutkáék el akartak költözni nagyobb lakásba, ott a lakótelepen, csak a végén meghiúsult a dolog. persze más kérdés, h normális esetben az ember ilyenkor keres tovább, ők meg nem.
Jutkáék lakása olyan nagy és olyan kényelmes, hogy az örökségből nyilván egy második lakást vesznek, amit odaadnak használatra a nemszeretett rokonnak*, mert hát a sajátjuk nem csak nagy és kényelmes, de annyira jól berendezett, jól felszerelt, hogy nekik semmire nincs is már szükségük (inklúzív új számítógép és autó, ami ugyan nem lakás, de pl. Feri a nyomdából a délutános műszakból is hamar haza tudna jutni és a reggeli műszakba is kényelmeseb bejutna a sok átszállás helyett)
Tudom, mi nyilván az anyagi dolgok rabjai vagyunk, de arról már ne is beszéljek, hogy az az a család, ahol soha nem telik semmire (ugye Jutka bevallja Lenkének a kisboltban, hogy gyümölcsöt is már csak Matyinak vesznek, mert maguknak már nem fussa rá). Pedig Ferinek másod- meg harmadállása van, de még így sem. Így tehát adja magát az ötlet, hogy nem csak nagyon előrelátóak, hogy Matyikának legyen majd 15 év múlva lakása, ezért megveszik most, hanem adják oda szívességből az utált rokonnak, aki meg sem fogja köszönni nekik, és ne pénzért adják ki albérlőnek, hogy Feri mondjuk ne kénysezrüljön keccsölni Góliát mellett.
Szóval, teljesen életképes és az életből ellesett ötletet írt meg a Mester, aki kb. annyira ismeri a szegény emberek életét, mint Maria Antoinette anno, mikor azt mondta, hogy ha nincs kenyér, egyenek kalácsot.
*azt a kedvenc rágógumim hosszabb boncolgatását most hagyom, hogy akkor most tartoztak-e Jankának bármivel is. De röviden csak annyit, hogy ha nem, akkor nem tartoznak, és a lakásba nem kell befogadniuk Jankát, aki mehet, amerre akar. Ha meg igen, akkor aligha megy bele a KARVALY, minden hájjal megkent, csak magát szerető Janka, hogy Matyika nevére vegyék meg a lakást, ahonnan nem csak bármikor kitehetik a szűrét, de még hálásnak is kellene lennie érte. Ha meg belemegy, akkor Janka mégsem az a karvaly stb. mint aminek a Mester bemutatta, és amiként a kedves rokonok kezelik, hanem egy rendes nő.
Végül is lehet választani, melyik változatban veri tönkre a Mester az addig "felépített" karaktert :-D
Jutkáék megveszik a lakást Matyi nevére, de Janka költözik oda. mégis mi a francot csináltak volna 15 évvel később a kifejezetten jó állapotban lévő Jankával?
Még a legurított páleszokat is megérteném, mert még mondhatni, hogy a kulturált alkoholfogyasztást reklámozza... de itt tényleg az van, hogy a pozitív hősök úgy basznak be, ahogy tetszik, mert az olyan aranyos.
Fordítom tehát a Szomszédok, mint tanító sorozat üzenetét: ha biztos vagy benne, hogy jófej vagy (és ki nem az? :-D), akkor nyugodtan idd csak magad eszméletre is néha akár, mert az nem baj. Ugyanezen a logikán, ha ÁLTALÁBAN elég jófej szoktál lenni, nyugodtan nézz ki pár szerencsétlent és/vagy ellenszenves alakot, akin teljesen kontrollálatlanul kiélheted az indulataidat, hogy megint jófej ember lehess a többiekkel. Ja, de adót, azt fizess, mert az a legfontosabb.
Különösen szép párhuzam egyetlen fejezetben Ernő megalázása két borosüvegért (még inni sem látták ugyebár, csak ez a bizonyíték), meg hogy Mágen és a lánya tulajdonképpen teljesen szándékosan*leisszák magukat, mert az olyan jópofa dolog. Ezt a szándékosant úgy értem, hogy nincs buli, nem csak koccintanak egyet a nagy örömre, hogy már van egy (legalább egy) internet a vidéken, hanem ülnek kettecskén és egyik pohárkával dobálják a másik után be a piát, mert az olyan kedélyes dolog. Ráadásul nem bort ám, amit, ha valóban Ernő ivott meg, akkor is ihatta úgy, hogy mondjuk vacsora után bedobott egy pohárral, ami valóban nem árt meg senkinek. És ugye Etus most sem (ahogy előtte sosem, mégis folyton ezzel basztatja) látta még részegen, tehát feltételeznünk kell, hogy valóban nem egy ültében itta meg a két üveg tartalmát, mint Mágenék az üveg konyakot. De Mágenék egy üveg konyakja az jópofa dolog, szemben a két üres boros üveggel, amit bárki oda tehetett (kapu nyitva), vagy lehetett benne bármi más, ami valóban Ernőé volt a tisztítószertől a szörpig, de még akár vázának is használhatta.
Szegény Ernő karakterét azonban én is nagyon utálom, egyszerűen sikítófrászt kapok az alázatától. Mert még a másik örök megalázott Klarissza is vissza-visszaszúr néha (Jankáról ne is beszéljek). De az, hogy pont a legszegényebb, legkiszolgáltatottabb, legalázatosabb emberbe törli bele nem csak Etus, de az összes jópofa, nagyon úrimodorú barátja a cipőjét, az tényleg minden alkalommal kiborított. (és akkor nagyra vannak azzal, hogy ők milyen jó emberek, meg milyen jómodorúak és kulturáltak, szemben az újgazdag tahókkal, akik mindenkin átgázolnak.... hát, hahó, kedves Mester, annál, amit az építész csinált Takival a vendéglő előtt EZ sokkal rosszabb!!!)
"Egyébként a nagymenő drogdealerek a 90-es évek vége felé presszóban, fényes nappal, a vendégtérben fogadták a kuncsaftokat, akik ott adták át a pénzt, melyet a dealer gondosan megszámolt, majd átadta széles mozdulatokkal a drogot tartalmazó zacskót."
A félreértések elkerülés érdekében a zacskóra még rá kellett volna írni szép nagy betűkkel, hogy DROG, nehogy valamelyik egyszeri néző ne értse a jelenetet...:))
Arra egyébként nem emlékszem, hogy a látványosan rosszfiúnak öltöztetett rosszfiú miért osont a buszon Alma után? Ez megint valami olyan, mint amikor a drogbanda tagjai hetekig Mágen lakóhelye körül őgyelegtek egy már régen a rendőrségen lévő notesz miatt?
"Milyen mulatságos jelenet volt, hogy apa és leánya becsiccsentettek internet tanulás alatt/helyett! Egy üveg konyak, szép teljesítmény."
Nem értem én a Mester koncepcióját. Mert ha a Szomszédok felvállaltan az alkoholizmus ellenességet tűzte a zászlajára, akkor ez milyen dolog már, hogy a pozitív karakterek rendszeresen piálhatnak (Lenke lightosan csak sörtől baszik be, de inkább a jó házi kerítésszaggató a divat, ezzel támad mindig DNS, Józsi, de Etuskónál is van mindig készleten, vagy a konyak). De milyen vicces és jópofa mindig GG részegsége is.
Vagy az alkoholizmus ellenesség az annyi, hogy a már régen nem ivó Ernőt kell rendszeresen alázni, mert korábban alkoholista volt?
Ernő bácsi újabb megalázása, természetesen közönség előtt. Mit keresett a két borosüveg a kukában? Ha kiderül, hogy iszik, vége az Etuskóval való barátságnak, fenyegeti meg az ingyencselédet a Műűűűvésznő. Ernő bácsi helyében ott rögtön legurítanék egy üveg piát. A szimpatikus módon dúsgazdag Károly is beszáll az alázásba. Ernő bácsi még a történetet sem fejezheti be, Etuskó mondat közben félbeszakítja, hogy majd legközelebb ott folytatja, reggelente. Károly kontrázik, pedig milyen érdekfeszítő történet volt. Aztán bent is alázzák az öreget, odaégette a csodakerámiákat, csoda, nem hívják be a művelethez, bár csak rontaná az előkelő műűűvészi levegőt ott bent.
Micsoda váratlan fordulatok a mai fejezetekben! Autólopás, még sosem volt, drogkereskedelem, krimi, halálos fenyegetés Almácska kisasszonkára nézvést, az se volt még soha. Egyébként a nagymenő drogdealerek a 90-es évek vége felé presszóban, fényes nappal, a vendégtérben fogadták a kuncsaftokat, akik ott adták át a pénzt, melyet a dealer gondosan megszámolt, majd átadta széles mozdulatokkal a drogot tartalmazó zacskót. Azért biztos, hogy tényleg így történt akkoriban, mert ez egy kordokumentum. Tehát csak így lehetett.
Julcsi kapott egy internetet!!! Milyen szép jelenet volt, ahogy Mágen doktorral ültek a bekapcsolt monitor előtt és csodálták, milyen szép. Vajon mit csodáltak, az internet melyik részét? És általában ha kap valamit az ember, ki is próbálja, de hát ahhoz talán tudni is kellett volna a Mesternek, hogy melyik is az internet? Az a hosszú valami, amin az ábécé betűi vannak? Vagy a képernyő, amin nem jön be az adás? Vagy az a nagy doboz az asztal alatt? De ezek korábban is megvoltak. Na mindegy, ezen SEM problémázott sokat a Mester, a lényeg, hogy szép, és kellő áhítattal lehet csodálni.
Milyen mulatságos jelenet volt, hogy apa és leánya becsiccsentettek internet tanulás alatt/helyett! Egy üveg konyak, szép teljesítmény. Pompás színészi játékkal mutatták meg, milyen a részeg ember pár óra alvás után. Érdekes módon alig 1 másodperc alatt talpon voltak, mikor Juli kabátját kellett volna lesegíteni.
Kerei ugyan miért ennek a két öregúrnak panaszkodna, mesélné el szégyenét? Sümeghy csak kigúnyolni szokta, Kutya úr rosszindulatú is vele. Most sem tetszik Kutya úrnak, hogy a közös helyiségben ott ül. A fejezet végén pedig rosszindulatúan gúnyolódik rajta.
Etuskó meghívná Károlyt ebédre, van otthon krumpli, kolbász (!) és 2 tojás (!). Szép freudi vágyprojekció, nem csak ebéd lett volna ott Etuskó álmaiban, hanem Károly úr kolbászának és tojásainak ápolgatása is. Amúgy Etuskó háztartása is rendkívül jól felszerelt a 2 tojással. Miért nem megy ki Józsihoz, ha ennyire nincs otthon semmi?
Vilmácska milyen váratlanul mondott fel! Azért ez nem igazán működött a valós életben, hogy csak úgy kilépek, mert kaptam egy jobb állást egy főiskolán, év közben. Ott is hirtelen lépett be, már meglévő órarend, tanárok stb. nem jelentett gondot, ebben az iskolában meg nem kellett felmondási időt kitölteni. De biztos így volt, hiszen ez kordokumentum, és a Mester amúgy is sokat tud a munka világáról, hogy éltek az egyszeri emberek. Eszükbe jutott, hazamentek, rossz kedvük volt, nem mentek be, megsértette őket a főnök, hetekig nem mentek be, a főnököt simán lehetett alázni, üzleti ötletein élcelődni, leszólni, számon kérni, zsarolni azzal, hogy felmondok, ha nem úgy lesz, ahogy én akarom.
Azért mintha enyhén kezdene a Mester sziporkázó ötletládája kissé kevésbé ontani a jobbnál jobb ötleteket. Ismétlődő események, összefirkált liftajtó okozta izgalmak, a szépen felújított póóóóósta bemutatása, egy új KRESZ tábla biztos arra járhatott taxival, és a taxis panaszkodhatott neki, a Mesternek meg kapóra jött, mindjárt kitöltött a téma közel 5 percet. A copfos nyomozó autós indulását a rendőrség előtt is hosszan élvezhettük. Kocsi indítása, kis rutin, betolatás egy kapubejárón a forduláshoz, majd távozás az ellenkező irányba. Ment ezzel is az idő.
Feri: Jutkát várom, hogy elvigyem busszal egy rokonhoz
Veronika: Ez kedves tőled én is szeretem meglátogatni a rokonaimat, csak sajnos ők vidéken laknak, és olyan szegények hogy én támogatom őket pénzzel.
Feri: Ez pompás ,hogy így segíted őket, de mi Janka nénihez megyünk sajnos ő Jutka egyetlen rokona, igazi vén karvaly. Ami még rosszabb, emiatt nem láthatom a vizes világbajnokság megnyitó ünnepélyét.
Veronika: sajnos az én videofelvevő készülékem elromlott, pedig felvettem volna neked kazettára.
Feri: Nekem nem is volt ilyen készülékem soha. Viszont van internetem. Majd azon vissszanézem két hét múlva!
Veronika: Pompás. Te így értesz a technikához? Megnézhetem én is nálad?
Feri: Természetesen, randizunk és megnézzük a megnyitót az interneten!
Megjelenik Jutka.
Mit randevúztok ti?
Veronika: jaj ne hogy félreértsd ,mi csak a megnyitó ünnepélyt akartuk megnézni!
Jutka: Majd jól rajtatok tartom ám a szemem meg a megnyitó ünnepélyen is!
A múltkor pont azon röhögtem, hogy Bélabá megvásárolta az egyik diáktól a kábszeres csokit...., mondtam is, hogy nálunk annó a tanerők simán elkobozták, ami szerintük nem lehetett a diáknál (a tulajdonjogra pedig nagy ívben szartak)....:)
(Persze itt is voltak kivételek, pl. a 70-es évek közepén az egyik osztálytársunk papája valami főelvtárs volt a Fővárosi Tanácsnál, na ettől a gyerektől a rendkívül következetes tanarak nem mertek elkobozni semmit.)
És tessék, 1989-ben még Jutka is simán elkobozta a gyerek képregényét, eszébe sem jutott megvásárolni.
Amely méltán pályázhat a minden idők legdemagógabb Szomszédok jelenetére (hajj, pedig mennyi van), ami nem elég, hogy demagóg, de még ráadásul iszonyúan elbaltázott módon az.
Minden egyes mondata arany, de talán Béla bácsi következtetése (egy Hitlert ábrázoló képregény -> Szálasi szentté avatása) a legkitűnőbb.
Így igaz, és sajnos ezt a Mester szinte valamennyi viccesnek szánt jelenetéről el lehet mondani.
Itt van például a Mester örök humorforrása, más nevének eltorzítása és/vagy elfelejtése, ezt nem ragozom tovább, pont a napokban beszéltünk róla, de nekem a szelektíven névelfelejtő Virágról (és később az Életképekből Laci profról) vagy a néveltorzító Sümeghyről is mindig az jut eszembe, hogy micsoda neveletlen parasztok.
De ugyanez jut az ember eszébe a Sümeghy kárára előadott rigójancsis humorkodásról, ott meg Lillácska szerepel le (erről a jelenetről meg mindig az ugrik be, ha ilyen barátai vannak Sümeghynek, ellenség már nem is kell neki).
Nekem mondjuk egy belógó mikrofon vagy tükörben látszó stábtag sokkal kevésbé probléma, mint a szellemi része a dolgoknak, azaz, hogy a Mester nem veszi a fáradtságot egy normális forgatókönyv megírásához, leszarja a következetességet, és totálisan nem ismeri az életet, de amit mond, úgy mondja, mintha igen.
Persze elismerem, hogy kettős a dolog, hiszen ez tkp. az elveszett ország és a patkószeg meséje, mert aki nem figyel egy belógó mikrofonra, az először talán valóban csak rohan és az időhiány v. a drága nyersanyag miatt nem lövi újra a jelenetet, de ha ez állandósul, akkor már ugyanaz a nemtörődömség, mint amiről én azt írtam, hogy nekem jobban számít....., hiszen mindkettő a mese befogadását akasztja meg, márpedig ha nem tudom átélni a mesét, nem tudja velem elhitetni arra a 30 percre sem, hogy létezik az a világ, amiről mesél, akkor minek akarnám megvalósítani a didaktikus tanítást, hogy ne fussak a pénz után, mert nem az boldogít, legyek tisztességes és fizessek adót, valamint segítsek embertársaimnak stb., akkor meg minek nézzem? Akkor az egész csak egy természetfilm egy exotikus állatcsoportról... illetve hát az sem, mert pont a kilógó mikrofonokkal bizonyítja be, hogy még az sem, mert nem létező állatokról forgatott természetfilm, hanem fiktív, sosem volt, nem különösebben kedves állatokról forgatott áltermészetfilm. (ami szintén volt már a történelemben, az Olajzabáló, de ez meg szórakoztató meg kicsit tanulságos is.... szóval megint csupa olyasmi, amit max. elvétve talál meg az ember a Szomszában)
De ez is önismétlő szál: A WC-ben talált drogost már egyszer megtörtént, de most nem Mágen körül lesznek a bonyodalmak, hanem Alma körül. Ha a Mester annyira beakarta volna írni ezt a szálat, akkor lehetett volna az, hogy a drogos gyerek az utcáról tántorog be és összes a kávézó közepén.
Nekem például ez a (Mesterünk által valószínűleg rendkívül humorosnak gondolt) jelenet volt az egyik leggázabb a magát étlappal és újsággal láthatatlanná tevő (illetve azok mögül leselkedő, majd később beszólogató) Etuskóval és Károllyal.
Úgy tűnik, itt a Mester már kezdett átmenni egy kicsit burleszkfilmbe, már csak az hiányzott, hogy Károly vágjon két lyukat az újságon, és úgy leselkedjen...:)
Az IRL mentős meg rendesen figyelte, hogy Kulka jól csinálja-e a megbeszélteket. :D
Mondjuk a tartalomipari munkások erre is rákérdezhetnének alkalomadtán, hogy akkor miért van ilyen rengeteg jelenet , ahol belelóg egy mikrofon vagy a piacon bámészkodnak a kamerára, de hát ilyen kérdéseket sosem fogunk olvasni.
A ma adott részben meg - amikor Mágen "reanimázta" a kábítós gyereket a mentőben - a mentő üvegében lehetett látni az utcán álldogáló IRL mentőst (gondolom ő hozta ki a mentőautót a forgatáshoz).
Egyik nap meg GG monológja közben hosszan belógott jó látványosan a mikrofon, ez sem zavart senkit (a nézőkön kívül).
Nyilvánvaló hogy egy gyötrelem volt a sorozat amíg csak tartott. Mégis néztük akkor, mert néztük és kész. Újdonság is volt - főleg a "szinte élő jellege -, és nem is volt akkoriban más. Na de ma? Elképedésem sincs róla, ma kik nézhetik és minek. Pláne eljitűl a végéjig???
Direkt előhalászatam egy kiskori naplóbejegyzésem, mert egyszer írtam erről a csodáról, nem sokkal az elindulása után - talán a 19-dik résznél):
1988. január 14. csütörtök
Szerintem a mai rész egész más volt, mint a többi. Szürke, egyhangú. A kockák néhol nem is illettek össze. Ezt a részt összekapkodták, csak hogy a két hét elteltére mert hogy kéthetente van újat produkálhassanak. Hát nem jött össze. Túljátszották magukat a szereplők és sok volt a baki is. Ábel Anitában pedig csalódtam, mert sokkal alacsonyabb, mint a tévéből gondoltam, és az orra is nagy egy kicsit. Mindezt onnan tudom, hogy a filmet a Gazdagréti lakótelepen forgatják, s ott lakik kedves haverom akivel tegnap belenéztünk a forgatásba.
Ki tudok választani olyan jeleneteket, amik különösen kellemetlenül érintettek, ilyen számomra Hofi, vagy Gyarmati István megjelenése, mert azok nem csak önmagukban szarok, hanem még tökéletesen irreálisak is.
De összességében az egész teleregény úgy kínos, ahogy van.
Én ezt a mostani folyamot nem nagyon nézem, de valamelyik nap mégis odakapcsoltam.
Először az jutott eszembe, ahogy Mágen, Évike és az Öreg üldögéltek egy tipikus kabaré-jelenetben, hogy simán elmenne ez úgy is, ha röhögést vágnának alá.
Mert bármilyen műfajban indulhatna, legjobban mégis a paródiára hasonlítana.
Szörnyű lenne persze annak is, de mégis.
Aztán jött egy másik jelenet, ami az erdőben játszódott és valami falopás volt a téma.
Jön a teherautó, rajta a simlis tolvaj archetipusa.
Dénes rögtön leleplezi, mert van a platón egy láncfűrész.
Igenám, de a teherautó magas, Dénes alacsony, ezért csak úgy tudja látni a fűrészt, hogy a plató oldala le van hajtva.
Világos: az ember egy zötyögős földúton lengedező oldalfallal viszi a százezres láncfűrészét, hogy az első bukkanónál leesen.
És akkor Bálint erdész elővesz egy mobiltelefont, hogy ő most hívja a rendőrséget, mire a tolvaj fellöki a puskás Dénest, akiről korábban megtudtuk, hogy ő a világ legjobb vadásza, de nincs pénze a vadásztársaságra és elszelel. Azzal a tempóval, ahogy egy teherautó egy erdei úton szelelni tud, Jánoséknak jó sokáig kell felsegíteniük Dénest, hogy a teherautó legalább 20 méterre távolodjon tőlük és már ne legyen érdemes üldözni.
Ekkor jön a plebejus rácsodálkozás Dénes részéről, hogy ugyanis Bálint erdésznek honnan van ilyen "úúúúri" telefonja?
Hát, nincs neki, ez egy játéktelefon, a gyerek kapta karácsonyra, de ő elkobozta és azóta azzal járja az erdőt. Lám, most is milyen jó szolgálatot tett.
Dénes puskáját meg majd János kifizeti, mert Dénes sajnos el kell adja, ha már nem vadászhat.
Egy vadászpuskát, amit angolként kapott valamikor a sorozat elején és akkoriban is több százezres tétel lehetett, Jánosnak az zsebpénz. Majd legfeljebb 3 napig nem lesz otthon semmi.
A gyártáshoz annyit, hogy a jelenet elején hosszú másodpercekig sípol valakinek az "úúúri" telefonja, vagy az órája.
A színészek profik, mennek tovább, szemrebbenés nélkül, de a Mester is profi, simán benne hagyja, még egy kis akusztikai utómunkát sem pazarol rá, sípol, hát sípol, az erdőben ez mindennapos.
Ez egyetlen jelenet a több ezer ugyanilyen közül és minden elemében kellemetlen nézni, az ember feszeng a székben, hogy akkor ezt így hogy.
Szóval én is ki tudok választani legszarabb jelenetet, de minek, találomra rábökhetnék bármelyikre.
Egyébként nem enged a sorozat: kocsiban ülve hallgattam Gálvölgyi műsor, pontosabban egy 10 percet hallottam. Valami Júlia nevű pszichológus nő volt, aki alterszínházat csinál, olyan jeleneteket ír, amit az életből les el, és az emberek meg látják benne magukat. (Csákányi Eszter és Margittay Ági pl. nászasszonyokat játszottak, akiknek a gyerekeik különböző helyzetből kerülnek össze a házasságban és ők rokonok lesznek)
Már mikor Gálvölgyi a darabjairól kérdezgette, hogy hogy jutnak eszébe azok a dolgok, honnan tudja, hogy az emberek rá fognak magukra vagy a szomszédjukra ismerni, már eszembe jutott a Szomszédok, de a vége az volt (már pont álltam be a garázsba :-D), hogy Gálvölgyi feltette a kérdést, hogy és mi ezeknek a daraboknak a tanulsága? Mire a nő, hogy sem ő, sem a színészek nem vonják le, azt a nézőnek kell megtenni.... és maga hozta elő a Szomszédokat, mint példát, hogy nem néznek ám bele a kamerába az utolsó jelenetben és hipnotizálják a nézőt erre :-D
Olyan aranyosak vagytok, ahogy töritek a fejeteket, majd egy-egy jelenetet megneveztek, de tényleg csak ez az egy van? Vagy ez csak az ELSŐ, ami eszetekbe jut, mikor megpróbáltok felidézni EGY konkrét olyan jeleneteket, ami kiverte e biztosítékot.
Mert én pl. úgy vagyok, hogy ahogy olvasok egy-egy ilyen megnevezett jelenetet, teljesen egyetértően bólogatok....egészen addig míg nem jön valaki és mond valami mást. Mert akkor eszembe jut, hogy tényleg, hát az is milyen szar volt már.... De ha egymás mellé teszem az eddig előhozottakat, hát, vessetek a mókusok elé, ha sorrendbe tudnám őket állítani, melyik mégis jobban vagy kevésbé volt irritáló :-D
Azért hadd tamáskodjak egy kicsit: akkor lenne igazad, ha ott, forgatás közben derült volna ki a halálhír (kvázi, ahogy Hofi becsönget Takiékhoz és a mit sem tudó Alma ajtót nyit*). Ehhez képest Bánki Zsuzsa január 5-én hal meg, az a rész meg, amiben Drágazsuzsám, meg február 12-én megy le, azaz 5 héttel később. (ha feltételezem is, hogy egy-két éveleji részt előre leforgattak az ünnepek miatt, nem hinném, hogy a február 12-i részt annyival korábban forgatták, hogy a stáb tényleg pont a forgatáson tudta meg a hírt.)
Szóval, szerintem a haláleset már megtörtént korábban, és ha megtörtént, akkor a Mester beleírta a forgatókönyvbe, Ivancsics jelenet előtt elolvasta a szövegét, tehát a kamera indítása után, már a jelenetben nem volt meglepetés, egyszerűen (jó, tehetem idézőjelbe is, hogy "egyszerűen", hiszen nyilván nem az, én pl. nem tudnám) eljátszotta a pillanatot, hogy megtudja, hogy meghalt az anyja.
Előfordulhat természetesen, hogy Bánki Zsuzsával esetleg olyan viszonya volt, hogy a halála jobban megérintette, mintha egy simán a szerep szerinti akárkije halt csak volna meg, de alapvetően azért vélhetőleg színészként azt is, ahol nincs személyes vonatkozása a dolognak, ugyanolyan hitelesen eljátszotta volna, mintha Bánki Zsuzsa, az irl pótanyukája lett volna Ivancsicsnak. Magyarán, nem kell ahhoz púposnak és gyilkosnak lenni, hogy valaki tökéletesen alakítsa III. Richárdot.
Azt is szokták mondani, hogy elég, ha már halt meg valakije, akit szeretett, és ő ezt az emléket elő képe hívni, és eljátszani a szerepében. (III. Richárdhoz meg nyilván nem kell, hogy már öljön a színész, elég mondjuk ismerni, milyen egy cél érdekében túllépni valamilyen erkölcsi gátat v. ilyesmi, tehát azt összerakni, ami egy gyilkossághoz vezetHET, de nem szükséges már a tett elkövetése is)
Legfeljebb mi, nézők látunk bele többet, ítéljük hitelesebbnek a dolgot, mert mi is tudjuk, hogy itt nem a karakter halt meg, hanem maga a színésznő.**
*azért ez is olyan szép: Takiról és Almáról, azaz két szerepről beszélek, mikor Hofi jön, de amit emlegetünk, az nem Alma meglepődése, hanem Fehér Annáé, a színésznőé. Szóval, ahogy szoktam mondai, a Mester is keveri a szezont a fazonnal.
**nekem érdekes módon mind Jutka apja, mind Drágazsuzsám halála olyan felemás. Mert hogy Jutka apjánál ugye csak ott van az az időszak kettejük viszonyában, amikor az apja kitagadta a lányát és beszélni sem hajlandó vele, meg a szerető is.... persze a halál sok mindent felül ír, de azért az ember a veszteség mellett azért csak nem tudja úgy piedesztálra tenni a halottat, mint ahogy Jutkáék néznek arra a képre, hanem inkább csendesen megbocsát. Drágazsuzsámnál meg azért sántít a megrendülés, mert ő meg előtte elég jól láthatóan épült lefelé, azonban ezt a Mester megint csak elfelejtette (vagy tapintatból kihagyta) beleírni a cselekménybe. Szóval, ha én azt látom, hogy Zsuzsa hétről hétre vékonyabb, rozogább, gyengébb, de a lánya nem aggódik érte egy kicsit sem, nem látogatja, nem telefonálgat neki, hogy hogy van, tud-e segíteni, akkor nekem -nyilván, mert szőrös szívű vagyok meg ilyesmi- kicsit hihetetlen, hogy ennyire megrendüljön. Mert megrendülni akkor tudok, ha közelről érint, ha közelről érint, akkor viszont már előtte megteszek mindent a még élő szerettemért. Nekem ez a halál is olyan, mint Józsié, akit nekem Etus ne nevezzen a jó barátjának, ha azután az utolsó jelenése után a piacon értesül a haláláról (nem csak azért, mert hogy nem látogatta meg, de ezek szerint Józsi noteszében még a neve, címe, telefonszáma sem volt felírva, így a rokonok nem tudták értesíteni, illetve a rokonoknak Józsi soha nem is mesélt a művésznő barátjáról, hogy tudják, hogy ők annyira jóban vannak, hogy értesíteniük kell, ha valami történik Józsival)
nálam az verte ki a biztosítékot, h Julcsi és Delfing elmennek Etushoz beszélgetni (hogy összeházasodjanak-e), erre jóformán elhajtja őket a búsba. ilyen egy érző ember? nyilván nem kell nekik parancsba adni semmit, de el lehet róla normálisan beszélgetni, ki hogy érez, stb. ez nem beleszólás és nyilván ezért mentek oda. Etus egy tuskó.
Nincs egy grandom - még Vágási Feri is mondta, nem csak Sümi, vagy Böhm, valamelyiküktől hallottam először.
Etuskó viszont modernül, fiatalosan beszél, persze ahogy a Mester elképzeli. Azt hiszem, legutóbb Julcsibére és Delfingre mondta, hogy eltéptek tőle. Egyébként Mesterné használta Flóra születésekor a bábu kifejezést az újszülöttre, igen, a drága nagyi, aki lemajmozta az unokát, ha jól emlékszem, hiú kis majom volt a pontos kifejezés.
Sümi említette a zvibakot is, amit mindjárt meg is magyarázott, kétszersült.
Viszont a modoroskodó foglalkozással egybekötött megszólítás igazi Mesteri találmány. Főőőőmérnök úr, Műűűűvésznő, Műűűűűvész úr. És a ragadványnevek: Taxis, Sofőr. Itt milyen leleményes volt a Mester, két azonos foglalkozású szereplőnek ki tudott találni két különböző ragadványnevet!
Ja, és ha már nevek, az Öreg. Aki hol tegeződik, hol magázódik Évikével. Azzal az Évikével, akinek Mágen doktor úr, míg ő Mágennek Évike. És vissza az Öreghez: Mágen a kórházban meglepődik és mindjárt ki is neveti, mert az Öreget Gézának hívják! Tényleg, mennyire vicces név! És azon is meglepődött nem olyan rég, mikor a szép ügyvédnőt majdnem elütötte a később drogosan Julcsi autóját lökdöső srác, hogy az Öreg hol lakik. Valóban sokat tud a sok évtizedes kollégáról, barátról a jó Mágen doktor.
Ha jól emlékszem, egyszer meg a bundás kenyérre azt mondja valaki, hogy "pofézni"....:))
Na egy lista (a teljesség igénye nélkül) a Mester által használt, a 90-es évekre nem annyira jellemző ódivatú kifejezésekről (az alábbi összefoglalódra is figyelemmel):
"Takiék jelenete kapcsán meg az jutott eszembe, hogy nem lehet, hogy Taki egy IRL embernek szólt be?"
Ezt azért nem hinném, mert egy IRL utcai járókelő - látva a kamerát és a többtagú stábot is - nem hinném, hogy nemes egyszerűséggel le merte volna hülyézni Takit, illetve nem is Takit, hanem Zenthe Ferencet...:))
Viszont az érdekes volt, hogy az eset után Takiék még hosszan beszélgettek, és a csávó közben valóban el sem mozdult a helyéről és bámult visszafelé, majd a legvégén sem ment tovább, hanem elindult vissza, Zenthéék után (nekem ez is arra utal, hogy színész volt, gondolom jött vissza a stáb után).
A Takács Kati játszta öngyilkosjelölt meg szerintem azt mondta, hogy a Mentősközpontban az Öreg mondta meg neki Mágen nevét, és a név alapján a telefonkönyvből kereste ki Mágen címét.
Mi soha semmit nem vittünk a Patyolatba a vegyi tisztításra szoruló dolgokon kívül (öltöny, télikabát). Egy félautomata mosógépünk volt, de azért, mert anyám nem akart automatát, mert hogy mire jó az.... de simán megvehették volna, ha akarja.
Majdnem szó szerint így volt nálunk is, csak nekünk azért volt félautomata, mert azt megbízhatóbbnak ítélték, centrifuga meg úgyis volt.
Én mondjuk egyáltalán nem emlékszem Patyolatra, de öltönyt, kabátot biztos anyámék is ott tisztíttattak, viszont hogy anyám az ágyneműt otthon mosta, az biztos.
Mivel mára megint elfelejtettem, milyen értelemben is szerepelt a Mesternél a stikker, és ezt találtam magamtól:
"Még azt akartam mondani tegnap, hogy nagyon bírom a Mester szóhasználatát, mely mindig aktuális, mindenki által érthető, mindennapi és teljességgel jellemfestő. Emlékszem, itt a topikon is, a kettővel ezelőtti vetítésnél, az aranyidőkben* (elnézést a jelzőért) is voltak nyelvészeti felhomályosító kurzusok arra nézvést, hogy mi pl. pontosan egy ZÓNA pörkölt. Csodálom, hogy Lenke nem azt emlegette, hogy még egy szaftot kenyérrel sem tudnak enni, pedig arra még én is emlékszem, hogy az antiidőkben még ilyet is lehetett kérni a kiskocsmákban. Tegnap előtt előtt meg az a kifejezés ütötte meg a fülemet Böhm szájából, mikor arra utalt, hogy nem egy Krőzus, hogy "nem vagyok én tőkepénzes". Vajon EZT hányan értették? Gondolom, tőkepénzes = aki a tulajdonolt részvényei osztalékából él. vagy nem... Meg hogy is hívta Etus a bélyeget? Valami stikker-t vagy mit emlegetett, és arról is mindenki vágta, hogy ez nem matrica, hanem bélyeg... Jó, mondhatni persze, hogy amíg Böhm, Kutya, Taki, nyugdíjas néni-bácsi mondja, addig helyén lehet / van a dolog, hiszen ez valóban az ő fiatalkori szóhasználatuk. Na, de itt sem ütközik meg Alma, mikor szimplát kérnek tőle a presszóban, Julcsi sem beszél nagyon modernül, ameddig "lovagjai" vannak, meg POMPÁS a FAGYLALT...és simán megértik ezeket az ódivatú kifejezéseket... Innen már tényleg csak egy lépés az Életképek fiataljainak szövege, amikor Gábor egy gróf úr modorában beszélget a barátnője anyjával, kezit csókolomot köszönve, és udvariasan érdeklődve a hogyléte felől..."
*ezt csak azért emeltem ki, mert ez a hsz 7 éves és most elszégyelltem magam, hisz már akkor sem volt új a téma... :-(
Viszont az tényleg zseniális, hogy a Molnár Ferenc unoka, a nagytehetségű író minden szereplőjét, korra, nemre, iskolázottságra, pozícióra, munkára való tekintet nélkül ugyanabban a stílusban beszélteti, ugyanazokat a szavakat használják. Nesze neked karakterformálás...Szerintem, ha random adnánk fel itt mondatokat, hogy ki kell találni, ki mondta őket, nem lenne telitalálat (nem olyasmire gondolok, amikor mondjuk iskolai dolgokról esik szó, és ezért mindenki Jutkát nevezi meg)
GG az ügyeskedő vállalkozó, és mint ilyen, izomból megvetendő. Kitörése ebből csak akkor lesz ,d e csak egyetlen alkalommal, és megy is vissza a polcra, mikor a hárpiák másnaposan hevernek a vidéki menedékében a nyugágyon, és fény derül, hogy kiállítása lesz. Árnyalt jellemábrázolás.... De legalább tudjuk GGről, hogy ő is mazochista, mint Klarissza, mert csupa ilyen nővel veszi magát körbe, holott nyilván tudna olyanokat is alkalmazni, akik nem, hogy nem kritizálják egyfolytában bármit tesz vagy nem tesz, de még annak is örülnének, ha plusz pénzt kereshetnek pluszmunkával, amiből meg ugye a sztyúdijó is profitálna.
Persze, mit vár az ember attól, aki még Fruzsiban is meglátja a nőt? :-DDDD
Mi soha semmit nem vittünk a Patyolatba a vegyi tisztításra szoruló dolgokon kívül (öltöny, télikabát). Egy félautomata mosógépünk volt, de azért, mert anyám nem akart automatát, mert hogy mire jó az.... de simán megvehették volna, ha akarja.
Ja, kvázi proli család voltunk, de a Szomsza idején már mindketten nyugdíjasok voltak, igaz, anyám visszajárt a régi helyére dolgozni 4 órában. Mégsem szűkölködtünk úgy, mint Takiék, pedig ugye én nem voltam se pincérnő, se erdészeti főmérnök kétszázezres jutalommal, hanem csak egy diák. Igaz, akkorra a tesóm már kirepült (jé, lakást vettek neki, amire Almáéknak szintén nem futotta), de persze nálunk kosztolt, mosatott stb.
Viszont nem csak patyolatra nem költöttünk, hanem étterembe, kiskocsmába sem jártunk, taxizni meg nem is emlékszem, hogy taxiztunk volna, nem hogy városon belül, de még amikor a reptérre mentünk, akkor sem. (én egy párszor repültem Prágába, mert diákra 50% volt a jegy és 500 Ft volt az út, -a vonatjegy meg csak 133-, ráadásul ugye a reptérre jóval korábban ki kell menni + kimenni is bonyolultabb volt, mint a repterekre, így mégsem volt akkora buli és maradtam a vonatnál)
Szóval, a Mesti szerintem is eléggé el volt tájolva az eccerű kisember szokásairól és anyagi dolgairól. Én a mai fejemmel úgy látom, hogy ugyan gazdag nem volt a családom, mert egy csomó olyan dologra nem költöttek anyámék, ami ma az életünk része (utazás, étterem), viszont nem, hogy nem éheztünk, de pl. minden háztartási kütyüt meg tudtak venni, ha akartak (ma. az volt kérdés, van-e a boltban, de Pesten akkoriban ez sem volt már akkora gond) A tesóm gond nélkül külön tudott költözni (igaz, a lakáskiutalást a cégétől kapta, de anyáméknak fizettek a lakásért, nem ingyen volt már akkor)
Ja, és anyám halála után annyi pénz maradt (annyit spórolgatott össze, szépen apránként), hogy abból tudtuk megvenni a tanácsi lakásunkat, meg még egy Skoda Favoritot kint a cseheknél, mikor hazaköltöztünk....
Takiék jelenete kapcsán meg az jutott eszembe, hogy nem lehet, hogy Taki egy IRL embernek szólt be? Annyira csodálkozva nézett vissza és egy darabig bámulta a kamerát, hogy megfordult a fejembe, hogy tényleg egy IRL ember lehetett és valami átverős műsornak nézte a stábot. De lehet, hogy nem.
Az öngyilkos nőnek természetesen kiadják Mágen doktor otthoni címét, hiszen miért adnák ki egy labilis idegállapotú páciensnek?
De semmi utalás nincs rá, hogy egyáltalán volt-e zártosztályon. Azért IRL tuti, hogy bentarttoták volna egy jó időre. Amúgy Mágen, hogyan képzelte, hogy egy labilis idegállapotú nőt bevisz egy csecsemőotthonba? És, ha még sem az ő gyereke van és nekiáll dilizni? Mágen ezzel a lépéssel óriási kockázatot vállalt.
De azért érdekes, hogy az egyébként csórónak beállított Takiék megengedhetik maguknak a Patyolatot.
Az én nagyszüleim korábban mindig kézi mosógép + centrifuga kombóval mostak, de már 1984-re sikerült összespórolniuk egy Hajdú Minimat automatára, amely egyébként a mai modern gépekkel szemben közel 30 évig hibátlanul működött...
"gen ám, de nyilván egy jól kereső műűűvész házaspárnak nem okozott gondot, hogy mindent a Patyolat Vállalatnál mosassanak"
Mai részünk tartalmából: Lenke néni és Taki bácsi viszik haza a Patyolatból az ágyneműt, mikor Taki a szemetelő fiatalembert móresre tanítja a maga finom módján. Halkan jegyzem meg, a 90-es évek vége felé azért egy 4 tagú háztartásban szerintem alap volt a mosógép, ha nem is automata. És még halkabban szólok, hogy a Patyolat egy vagyon volt.
Anno létezett néhány önkiszolgáló mosoda, ahol saját maga moshatta az ember a ruháit, és szárító is volt, diákként odahordtam. És azért nem adtam be az ugyanott lévő Patyolatba, mert az baromi drága lett volna.
Nehéz választani, de az egyik mélypont, mikor Etuskó meglátogatja Virág doktort a klinikán, visz neki vacsorát, mert már 2 napja ügyel (máskor hetekig nem tudnak egymásról semmit). De közben egy 40 éve pályán lévő, 8 gyerekes tanárnő haldoklik, majd halálát szomorúan jelenti a asszisztensnő, akinek fő feladata a Virágnak való kávéfőzés és a szemüvegének megfelelő helyre tétele. Ekkor mély gyászba borul Etuskó is, ha jól emlékszem, a végi bölcsességekben is erre az asszonyra emlékszik, és elárulja, hogy meg is siratta.
Fergeteges poén volt a Karola-László nevek említése a Mester részéről. Annyira bejött a valóságba való kitekintés, hogy az Opusz következő fejezetében a két szerethető öreg is arról beszélgetett hazafelé, hogy akár szappanopera szereplői is lehetnének, csak velük soha nem történik semmi.
Károly mint szimpatikus dúsgazdag vállalkozó tele lehet barátokkal, rokonokkal, ha névnapján a műűűűűvésznő vacsoráját fogyasztja. Hideg előétel is van, töltött tojás Szikszai módra, Etuskó mégis egy levesestállal érkezik. Abban lenne az erőleves tésztával? Azt leginkább csészében szervírozzák, és tojással. Amit Etuskó hozott, szerintem sima húsleves, ha tészta is van hozzá.
Julcsival az a srác szórakozik, aki legutóbb a szép ügyvédnőt ütötte el majdnem. Hogy az mindig Mágenheimék autója közelében van?! Természetesen drogos volt! És természetesen Delfing jókor volt jó helyen ismét.
Virág doktor ebédje szintén fantasztikus poén. Persze Birinek hívják a szakácsnét, ezzel is utalva egyszerű, paraszti származására. És Virág doktor miért nem beszélte meg vele, hogy ne jöjjön be, mert azt fogja mondani, saját kezűleg főzte az ebédet? És ha már bejött a jó Biri néne, akkor miért nem köszönt a vendégeknek? És honnan vette, hogy ízlett a leves és jól fogyott, mikor a szinte érintetlen tányérok ott voltak az asztalon? És ha Virág terített is, a szakácsnénak nem volt annyi esze, hogy a terítéssel kapcsolatban megkérdezze, miért nem visz be kanalat és merőkanalat a Főőőőorvos úr?
Az öngyilkos nőnek természetesen kiadják Mágen doktor otthoni címét, hiszen miért adnák ki egy labilis idegállapotú páciensnek? És micsoda véletlen, ahogy a múltkor is Jutka tanítványának a nagynénje is egy üresedés miatt jutott álláshoz Lovas doktor irodájában, most véletlenül Mágen doktor feleségének az üzlettársa keres videóvágót, és véletlenül pont olyan végzettsége van az öngyilkos-jelölt nőnek.
Matyi 2.0 a kaputelefonba úgy beszélt, mint egy rendes telefonba. És azt mondta, Vágási lakás beszél. Ez nagyon öreges szokás volt. Mint ahogy a fogpaszta is, amit Jutka említett Janka néninek, hogy már vitt be előző délután Drágazsuzsámnak.
Mikor Kutya úr a fontos kimutatáson dolgozott, ami miatt nem ért rá Sümivel szórakozni, a bevilágítás miatt a fal hátsó részén látszott a mikrofon árnyéka.
Nem vagyok biztos benne, de ez a bécsi dáma a presszóban nem volt korábban már vendége a presszónak budai úrhölgyként? És ez a fiam megszólítás, meg a víz. Ráadásul nem is egy hatalmas pohár csapvíz, hanem kis pohár szóda szokott kísérő lenni tudomásom szerint, és nem csak Bécsben, hanem itthon is. Na de Almácska kisasszonyka honnan is tudhatná. Már hány éve ott van, és nem tudja, milyen a Bloody Mary. Észt osztani az megy, a tanulás az már kevésbé.
Megint megtudhattuk, a vállalati előrelépés megvetendő, hiszen akkor cifra címeket kell a megszólításnál alkalmazni, így nem lesz Jánosból elnök úr, mert Dénes bácsi akkor gúnyolni fogja.
"Meg hogy Karola asszony utálja a gépeket, és nem akart mosógépet"
Igen ám, de nyilván egy jól kereső műűűvész házaspárnak nem okozott gondot, hogy mindent a Patyolat Vállalatnál mosassanak, így a mosógép hiánya nem okozott gondot. Ennek kapcsán gondolkodtam el, hogy mielőtt bejöttek az automata mosógépek, mekkora divat volt a Patyolatnál mosatni. Emlékszem anyám a hetvenes években az ágyneműtől a törölközőn át az akkori férje ingjeiig mindent a Patyolatnál mosatott.
És persze gondolom Mesterék az MTV, a Filmgyár, stb. kantinjaiban kajáltak, no és persze nem okozott gondot beülni étterembe sem, így az ő (általam elképzelt) életvitelük mellett valóban nem kellett, hogy otthon degeszre tömött hűtő várja őket.
No de egy csóró fiatal házaspár (pláne gyerekkel) ezt nem engedhette meg magának, minden szaros pelenkát biztosan nem hordhattak mosatni, és nem kajálhattak rendszeresen étteremben.
Locsolás közben gondolkodtam: az a lakásból látszik, hogy a Mesterék aligha tárgyakra, értékekre vágynak, tehát, hogy maradt a Szomszédokban, talán annak köszönhető, hogy ez hozta meg neki az ismertséget, és úgy érezte, hogy az ő családi hátterével ezt muszáj kiaknázni? Vagy tényleg úgy gondolta, hogy na most aztán valami nagyon értékeset és maradandót tesz le az asztalra, és ezzel lepipálja a nagypapit, aki pedig közönség kedvenc volt?
Én megmondom őszintén, hogy leginkább a képeket néztem, mert nagyon kellett silabizálni a szöveget (nem reklamáció a kedves olvtárs felé, ahhoz képest, amit én tudok ilyenkor produkálni, ez csúcs) De hogy így írtad, amit, nekifogtam....
Hát, egy lakber cikk kvázi felét arra szentelni, hogy a Szomszédokról beszél, tényleg elég vicces, amin a mazsola csak az, amikor leírja, hogy a sokfajta helyszínen életszerűen mozognak a szereplők és hogy +jól kell ismerni a valóságot"
Meg hogy Karola asszony utálja a gépeket, és nem akart mosógépet.... és bingó, meg is van, hogy miért nem volt Mágenéknek és mostak kézzel ezek szerint Julcsi egész baba és gyerekkorában...
Az nem Szomsza on észrevétel, hogy elmerengtem, hogy a Seregi-féle, valóban legendás Rómeó és Júliát mekkora teljesítmény lehetett "áttenni" tévés felvételre.... gondolom, át kellett írni a zenét, a koreográfiát, és ezt mind a Mesti csinálta?
Ja, meg hogy a Mesti három hónapot vállalt a sorozatnál, aztán 13 éve ott van.... :-) Vajon mi lehetett ennek az oka? Ilyet még sose rendezett. Írni nem tud. Rendezni se annyira (jó, nem általánosságban, de hogy EZ nincs rendezve, és minden színész azt játszik, amit csak akar, az tuti) Szóval, mi marasztalta ott? De tényleg annyira, hogy aztán az Életképekkel újra belecsapott.
Ja, és egyébként magától értetődő: Karola asszony mindig ott van, ahol az ura nincs, de egyértelmű, hogy alapvetően a konyhában a helye (ráadásul ő nem dolgozik otthon, mi a bánatéért vágyhatna bármiért is magányra?
Nyilván egy híres ember lakásában nem maga a lakás az érdekes, hanem hogy milyen körülmények között él és alkot, jelen esetben a "színpad legnagyobb Mestere".
Különben nekem ezzel a lakással nincs különösebb gondom, látható, hogy nem pörögték túl, simán betették a 70-es évekből maradt forgófotelt, meg a műanyag lógólámpát.
Az azért tetszett, hogy mindenkinek megvan a helye, mert a Mester valóban elfoglalja az egyik szobát, de Karcsikának hol a helye? A nappali-hálóban bújik el, ha magányra vágyik? Vagy a teraszon? És ha esik az eső?
De a cikk stílusa annyira fertelmes, hogy egy átlagos "Szomszédok-sztárja" cikknek a nyomába sem ér.
De ennek is milyen értelme volt a sorozat szempontjából? Jó a család , megtalálta, ok. De azon kívül a sehová se vezetett. Pl. lehetett volna, hogy Lenke egyre több dolgot elfelejt (megjelenik nála az időskori demencia) és végül ott kell hagynia a boltot és ennek az első állomása volt ez a karácsonyfa doboz meg nem találása. És, hogy ezt Lenke milyen éli meg stb.
"És a nézők nyilván imádni kezdték, hiszen megélt száz akárhány részt és akkor is indok nélkül, orvul kaszálta el az MTV vezetősége, senki nem is értette, miért....:-D"
Azért az valóban nagy kibarmolás volt a Mesterrel, hogy már a második sorozatát se tudta normálisan lezárni. Azért kíváncsi lettem, hogy a Szomszédoknál és az Életképeknél milyen lezárásokat talált volna ki.
Egyébként nekem olvasóként is ez a véleményem: sokszor van olyan lakás, ami még csak nem is ízléses (nem az az elvárás, hogy az ÉN ízlésem szerinti legyen, de hogy valamilyen legyen), illetve még gyakoribb, hogy az igyekezet megvan, de már abban az újságban is a négyezredik ugyanolyan lakás (kezdődött a nyolcvanas évek barna-fehér mániájával, aztán ugye volt mediterrán, kovácsolt vas dömping, most meg minden minimál, vagy jobb esetben skandináv.
Hát, épp tegnap írta valaki, hogy Lenke képes volt a 70nm panelben elpakolni úgy a karácsonyfadíszeket, hogy SEHOL nem találta egy jó ideig, ami eléggé valószerűtlennek tűnik, lévén a díszes doboz nem egy fél pár zokni.... és arról ne is beszéljek, hogy pláne egy 70+ korú, állítólag szuper háziasszony az ilyesmit mindig egy helyre pakolja, nem ad hoc dugja be hol a párnák, hol a wc papírok közé.
Szóval, simán lehet, hogy most a tapétázástól is lefagyott.
Mondjuk, most beugrik a legelső rész, amikor költöznek, na, az a pakolás is pont olyan profi volt, mint amilyen a két fent említett Lenke megmozdulás :-D
Szerintem kicsit ilyen tipikus belvárosi értelmiségi lakás, valóban out of date-nek tűnik kissé (néhány cserge meg agyag köcsög, és teljes lenne a kép)
De az egyik kilátás olyan ismerős, nem forgott itt véletlenül az Életképek? Talán Karcsi lakása?
Pofonofonnak meg köszönjük, így, hogy betartotta az ígéretét, nem indul be a nagy-nagy pofonofon ;-)
Ez is egy állandó gittem, amit mindig elmondok, de tanulságos történet (csak fél off, mert az Életképekről szól ;-)
Szóval, az nem tudom, megvan-e mindenkinek, hogy az Életképek egy Családi kör szerű műsornak készült, magyarán, Horváth Ádám valamiféle élethelyzetet fest fel (ezt mondjuk TŐLE eleve életszerűtlen elvárás, mert a Szomszédokban is egy-egy buborékban vagy szigeten élnek a hősei, ahová a valóság tényleg csak annyiban jut el, hogy épp NATO népszavazás van az országban vagy országgyűlési választás, netán karácsony....), aztán a dramatizált szitu után ül egy csapat okos ember, ah jól rémlik, a legelején talán még az a pasi is volt, aki a Családi kört vezette (vmlyen Endre) + szakértők, pszichológusok, és arról beszélgetnek, hogy jól kezelte-e Kossáry Éva a gyerekeit, mikor elköltözött az apjuk, ő meg ott maradt terhesen tőle.
Aztán gondolom kiderült, hogy a beszélő fejekre csekélyebb az igény, esetleg a bemutatott szituációk is pont annyira voltak életszerűek, hogy milliók helyett senki nem ismert a saját problémájára, így elmaradt az okos emberek elemzése, és maradt a feszes ütemű, változatos, következetes, irodalmi értékkel bíró életképek :-D
És tényleg: nem az EGÉSZ műsort kaszálták el, hanem gyakorlatilag meghagyták a drága részét, és levágták róla azt a tíz percet, ami a dramatizált rész századába se kerülhetett.... És a nézők nyilván imádni kezdték, hiszen megélt száz akárhány részt és akkor is indok nélkül, orvul kaszálta el az MTV vezetősége, senki nem is értette, miért....:-D
