Keresés

Részletes keresés

incitatus Creative Commons License 2015.10.21 0 0 1141

89830

NEM Wartburg 311/312. Inkább 353.

incitatus Creative Commons License 2015.10.21 0 0 1140

89831

NEM Wartburg 311/312. Inkább 353.

napocza Creative Commons License 2015.10.21 0 0 1139

41724, 18861, 2878 18862, 60002, 60003, 60025, 60026, 60028, 60029 nem LÉGI FELVÉTEL

zsepi65 Creative Commons License 2015.10.21 0 0 1138

És itt megint belefutunk abba hogy a címkézés nem megfejtés.

A megfejtés egzakt, utca, házszám, óra, perc.

A címkézés hangulat, intuíció.

Írja oda hogy tevés, vagy tevegelő?

szavunk sincs rá igazán.

szerintem elfér a lovasok között.

 

zsepi

Előzmény: pégés (1137)
pégés Creative Commons License 2015.10.20 0 0 1137

42104

 

lovas

 

cimke

 

 

 

a képen tevegelnek, sztem a lovaglással sehogy nem hozható össze

pumukli89 Creative Commons License 2015.10.20 0 0 1136

A 89604 szintén nem Csepel 130-as.

 

http://www.fortepan.hu/?view=all&lang=hu&tags[]=Csepel+130

Előzmény: napocza (1135)
napocza Creative Commons License 2015.10.20 0 0 1135

87186 CSEPEL 130 ?

pumukli89 Creative Commons License 2015.10.19 0 0 1134

Igen,bocsánatot kérnék. "napocza"-val más fórumon is beszélgetünk,és nem akartam bántani az elégedetlen  honpolgárt. Legközelebb kemény leszek mint a vidia.

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=137120972&t=9217910

Előzmény: incitatus (1133)
incitatus Creative Commons License 2015.10.19 0 0 1133

De hát épp arról volt szó, hogy a 66-os háromajtós (városi közlekedésre).

Előzmény: pumukli89 (1129)
pumukli89 Creative Commons License 2015.10.19 0 0 1132

Szerintem ez a három kép összetartozik. A 87568,87570,89270-re gondolok. A 89270-es képen a Csehszlovák Határőrség két embere látható"vonatkutatás"közben. A 87568-as képen ugyanaz az ünnepi egyenruhás ember látható a szélvédő mögött,mint a 89270-es képen. Szili,V43,mozdony mozdonyvezető,határőr..

 

 

 

 

 

pumukli89 Creative Commons License 2015.10.19 0 0 1131

Khm,khm,már megint a köhécselés.. A baloldali képeden levő Ik.66-ost nem tennéd fel a Régi magyar rendszámosra? Nem emlékszem hogy láttam volna ott. Köszi. :))

Előzmény: napocza (1128)
pumukli89 Creative Commons License 2015.10.19 0 0 1130

Ide"zavartak" ezzel a 3718-as képpel. A Csepel teherautó címkét át kellene javítani Rába teherautóra.

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=137124342&t=9204653

pumukli89 Creative Commons License 2015.10.19 0 0 1129

Volt olyan Ikarus 66-os ami 3 ajtóval rendelkezett. Általam vásárolt képeslap. :)

 

Előzmény: napocza (1128)
napocza Creative Commons License 2015.10.19 0 0 1128
Előzmény: Töck Jenő (1127)
Töck Jenő Creative Commons License 2015.10.19 0 0 1127

Az Ikarus 66 az a farmotoros távolsági (Ikarus 55) busz háromajtós városi változata volt. Ez biztosan nem 66-os.

Előzmény: napocza (1126)
napocza Creative Commons License 2015.10.18 0 0 1126

88620

sztem nem IKARUS 556 , hanem IKARUS 66

nofRETRO Creative Commons License 2015.10.18 0 0 1125

De ez már tényleg csak érdekesség

Weitling , vagy Weidling az eredet?

 

meg:
Nem tudom, hogy a budapestiek tudják-e, mi az a melence? Attól félek, hogy nem, azért megmondom budapesti nyelven is. Úgy hívják, hogy vájling (német Weitling).” (1930, 256. o.)

Cholnoky Jenő
http://www.rkk.hu/rkk/news/2010/HU-SK_1_foldrajzi_dolgozatok_termeszetfoldrajz.pdf

 

vajling fn '(kenyér)dagasztótár (Mf. Nszp. O, Pk. Tsi. vájltng (Báns)
http://www.sztanyi.ro/download/1979_1.pdf 1979/1. - Szabó T. Attila Nyelvi Intézet

 

"Elemében van, hogy hány embert tud még lelki kúrában részesíteni a két nagy vájling disznótorosból kitelő vacsorájával."

Előzmény: nofRETRO (1124)
nofRETRO Creative Commons License 2015.10.18 0 0 1124

A vájling-vájdling meccs eredménye változó :)

Nekem amúgy mindegy, így is-úgy is értem, hisz abban tanultam meg a mosogatás művészetét, hogy a tésztadagasztást, csirkekopasztást ne is említsem.( egyik felmenőm ráadásul sváb származású). A konyhai sürgés-forgásban értelemszerűen a rövidebb alak -vájling- használata praktikusabb a nagyon gyakran használt edény megnevezésére.

-A beidézett értelmező szótár ( A Magyar Értelmező Kéziszótár (Akadémiai Kiadó, Budapest, 2002, II, kötet, 1455. old.) most nincs kéznél, ahol a vájdling a vulg(áris) változat,

-A Magyar nyelv értelmező szótára (Akadémia, 1980) nem tartalmazza egyiket sem

- a Helyesírási tanácsadó szótár (Terra, 1983) pedig csak a vájdling-ot említi

 

-A MEK anyagában ma 11-16 a vájdling javára

 

 

 

Előzmény: Sajka (1121)
andreas19 Creative Commons License 2015.10.18 0 0 1123

Csak a polémia kedvéért; echte Burgenlandból származó ősökkel együtt lakva nálunk

bizony csak vájling volt a mosogató edény, még az Ordacsehi illetőségű nénikém szájából is.

Előzmény: Sajka (1121)
pégés Creative Commons License 2015.10.17 0 0 1122

89876

 

 

dedikálás

 

cimke

 

ez NEM dedikálás

 

Sajka Creative Commons License 2015.10.17 0 0 1121

Csatlakozom incitatus véleményéhez. Én is mindig csak d-vel, vájdling-ként hallottam és használtam, anélkül sosem, és épp az általad (nofRETRO) is beidézett német eredeti Weidling alapján is ez tekinthető az alapformának. Ez még nem zárja ki, hogy létezzen (az eredeti elhomályosulása nyomán egyszerűsödött) 'vájling' alak is, sőt hogy a saját környezetdből te ezt ismerd elsődlegesen, de erre lecserélni a mostanit nem látom indokoltnak.

Előzmény: incitatus (1120)
incitatus Creative Commons License 2015.10.17 0 0 1120

Én maradnék a vájdlingnál. Sose hallottam d nélkül, és a szó eredete is igazolja.

Előzmény: nofRETRO (1116)
negyesi_pal Creative Commons License 2015.10.17 0 0 1119

Köszönöm a szán-szánkó-fakutya és tűzhely témakörökben érkezett hozzászólásokat. Az új fényképadag nagyon sok munkát ad, pici türelmet kérek még.

 

A felvidék cimke 2014. márciusban keletkezett, szóval nem tudom hova tűnhetett időközben :)

 

napocza Creative Commons License 2015.10.16 0 0 1118

Pontosan milyen földrajzi területet jelez a jelenlegi FELVIDÉK címke? Korábban egy ideig volt egy ilyen címke, majd eltűnt.

andreas19 Creative Commons License 2015.10.12 0 0 1117

Szerintem 47 db szánkós kép van; a 42565 és 43518 sz. képeknél nem használnám a "szánkó" címkét a fogatolt szánokra.

A 31443 sz. képen valóban "fakutya" látható, vasból :)

 

A klasszikus fakutya

 

Előzmény: negyesi_pal (1112)
nofRETRO Creative Commons License 2015.10.11 0 0 1116

Elkezdtem átnézni, de előtte frissíteni akartam ismereteimet, szóval a takaréktűzhely eszerint http://mek.oszk.hu/02100/02115/html/5-308.html elég tág fogalommá vált mára. Úgy osztályoznám a főzőalkalmatosságokat, hogy tűzhely, gáztűzhely, villanytűzhely , rezsó. (a petróleumfőző, és más alkalmatosságot most kihagyom) Az üstház viszont eléggé egyértelműen megmaradt a régebbi formánál, így pl. ezen a képen 19849 nem tűzhely van, hanem üstház, és a vájdling címkét vájling-ra cserélném  
(Gyakoribb alakja vájling. (mert néha vájdling)
A német (der) Weidling főnévből ered, amelynek jelentése: sajtár, mosogatódézsa. A Magyar Értelmező Kéziszótár (Akadémiai Kiadó, Budapest, 2002, II, kötet, 1455. old.) szerint: fn vulg Mosogatótál (német))

Előzmény: negyesi_pal (1113)
2ly Creative Commons License 2015.10.10 0 0 1115

1 képnél szerepel a szánkózás címke

62200

 

vagy törölni kéne, vagy a többi szánkózós, most csak szánkó címkés képhez is kéne, de sztem nem :)

 

ezek is szánkó címkések, de ott a szán címke is, lehet elég lenne a szán

42894

43518

42565

27461

Előzmény: negyesi_pal (1112)
2ly Creative Commons License 2015.10.10 0 0 1114

50-ből 1 fakutya

31443

Előzmény: negyesi_pal (1112)
negyesi_pal Creative Commons License 2015.10.10 0 0 1113

És van 25 db tűzhely. Esetleg valami átnézné, hogy melyik takaréktűzhely? Köszönöm

negyesi_pal Creative Commons License 2015.10.10 0 0 1112

50 db szánkó/fakutya kép van. Ki lenne az a drága lélek, aki végignézi és beírja, hogy melyiken van tényleg fakutya?

 

Köszönöm

Előzmény: incitatus (844)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!