Bodorról sokáig azt hitték, hogy konzervatív hazafi, de az Erdélyből Magyarországra jött író már 1991-ben nyíltan váltott. Előbb átigazolt a Népszabadsághoz, majd a MÚOSZ elnöke lett (egy szt-tisztet követve). Bodorról később kiderült, hogy a Secu embere volt, állítása szerint csak irodalmi jelentéseket készített, de ez csak ócska mosakodás.
jobbolali újságíró volt valaha, valamikor császár nagy lászló, bodor pál vagy ember mária. az ilyen apátibencék és egyebek csak sajtómunkások, fizetett propagandisták.
Ja, milyen az már, hogy nem csak a libsi (hazug) véleménybuborék jelenik meg nyilvánosan... Hol vannak már az igazi liberálisok, akik küzdöttek a szólás- és véleményszabadságért... kb. a jobboldalon... :P
„Csodálom is, hogy ez a televízió egyáltalán beenged ebbe a stúdióba ilyen embereket, akiknek az újságíráshoz, a szakmához nulla közük van, folyamatosan, mindenféle gátlás nélkül hazudoznak és csúsztatnak. Nem értem, hogy mit keres itt a Pesti Srácok újságírója” – folytatta Baranyi.
Erre Krug Emília gyorsan közbevágott azzal, hogy „a televízió védelmében” elmondaná, hogy „talán ez az egyetlen televízió, ami tényleg minden oldalról próbál kérdezőt is találni, illetve minden oldalról fogad politikusokat is”. Baranyi erre azt válaszolta:
„Igen, csak ez nem oldal, nem sajtó, hanem propagandatermék”.
Baranyi egyébként felszólal Hadházy Ákos délutáni tüntetésén, amelyet a közmédia általuk vélt elfogultsága miatt rendeznek, és amelynek kiemelt témája, hogy miért nem mehetnek be ellenzéki politikusok a közszolgálati csatorna stúdiójába. Túllendülve, hogy ez az állítás mennyire igaz, mégiscsak érdekes aggály ez a fent már idézett mondat szerzőjétől, ami úgy szólt: csodálom is, hogy ez a televízió egyáltalán beenged ilyen embereket.
Ezt hívják véleménybuborékban élésnek. Mondjuk meg is látszik az érveléstechnikádon, egyoldalú, fals adatok beírása (többnyire forrás nélkül), már ha éppen sikerül pár személyeskedés közé vmi érvként felhozott ún. tényt írnod... :P
