Fontos információ narancs-, vörös-, kék-, zöld-, vagy egyéb színekben a topikba érkezőknek:
Megszívlelendő!
Aki közveszély színhelyén nagy nyilvánosság előtt a közveszéllyel összefüggésben olyan valótlan tényt vagy való tényt oly módon elferdítve állít vagy híresztel, amely a közveszély színhelyén alkalmas az emberek nagyobb csoportjában zavar vagy nyugtalanság keltésére, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
A Btk. 337. § (2) bekezdése - ÚJ törvényi tényállás!
Aki különleges jogrend idején nagy nyilvánosság előtt olyan valótlan tényt vagy való tényt oly módon elferdítve állít vagy híresztel,
amely alkalmas arra, hogy a védekezés eredményességét akadályozza vagy meghiúsítsa,
bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
A Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda (KR NNI) Kiberbűnözés Elleni Főosztálya az új koronavírus magyarországi megjelenését követően folyamatosan monitorozza az interneten a fertőzéssel kapcsolatos tartalmakat.
Francis Collins, az amerikai Egészségügyi Intézetek (NIH) akkori igazgatója, jelenleg Biden elnök tudományos tanácsadója, ebben a szakaszban kérdezett rá az állatok esetleges "véletlen laboratóriumi áthaladására". Milyen állatokra gondolhatott? Anthony Fauci kérdőjelekkel és az általa valószínűnek tartott lehetőséggel válaszolt: "? sorozatos áthaladás ACE2 transzgenikus egereken". Egy BSL-2 laboratóriumban biztosan nem vállalnának ilyesmit - vetette közbe az egyik beszélgetőpartner. "Vadnyugat..." - vágott vissza Jeremy Farrar, aki régóta dolgozik Vietnamban, feltehetően arra utalva, hogy a kínaiak hogyan kezelik a biztonsági előírásokat ezen a területen.
A laboratóriumi dolgozat "puszta spekuláción alapult" - mondta Andersen. Ugyanez azonban alapvetően még inkább igaz a zoonóziselméletre, ahol a köztes gazdaszervezetet soha nem sikerült biztosan meghatározni.
"Fauci levelezése azt moutatja, hogy a laboratóriumi (vírusszökevény) elmélet a tudományból származott"
"Anthony Fauci és kollégái (köztük Christian Drosten) közötti új e-mailek azt mutatják, hogy a laboratóriumi elmélet soha nem volt összeesküvés-elmélet, hanem a normál tudományos eljárás része."
"Az a lehetőség, hogy az új vírus elromlott vagy kicsúszott kutatásokon alapulhat, több kutató számára is nyilvánvaló volt 2020 tavaszán, még akkor is, ha mások nem akartak vele foglalkozni. Ezt mutatják a világjárvány korai napjaiból származó, újonnan megjelent e-mailek, amelyeket 2020 januárja óta cseréltek elismert kutatók és kulcsfontosságú egészségügyi tisztviselők, köztük Christian Drosten és Anthony Fauci."
Mondjuk ezért itt anno minimum bünti járt vagy digitális kakukk. Csak azóta érdektelenné vált az egész biznisz, akik keresni akartak, kerestek rajta épp eleget.
Mivel a briteknél ebben az időszakban is volt azért koronavírus, július-augusztus folyamán (napi 80-120) összesen kb. 5000 áldozattal, a többlet egy része, mondjuk a fele ezzel magyarázható.
És ugye ezek csak a hivatalosan listába vett covid áldozatok (akiknél pl. a fertőzés két-három-négy hónappal később okozott mondjuk embóliát, sztrókot, azok sincsenek ebben benne).
Az egy másik dolog, hogy az átlagot, amihez hasonlítanak, a 2016, '17, '18, '19, és 2021-es évek adataiból képezték, és ugye 2021-ben tombolt a járvány, viszont a másik négy év adatai ezt nyilván eléggé lehúzzák a normálishoz közelebb... de még így is egy kissé megemelkedett "átlaghoz" viszonyítják a 2022-es nyárit, és ahhoz képest van a többlet halálozás.
Az igazán kérdéses az, hogy a 2022-es év második felében egy bizonyos többlethalálozás a briteknél miért jelentkezik észrevehetően a fiatal és középkorú felnőttek között is, akiknek elvileg ellenállóbbaknak kellene lenniük?
Ha erre rájönnek, már közelebb lesznek a megoldáshoz.
A briteknél is törik a fejüket erősen, miért magasabb a többlethalálozás 2022 második felében náluk, és a középkorosztályban is jól látható ez.
Egyelőre senki nem érti teljesen a dolgot, persze mafgyarázatok vannak.
Lehet kitalálni tippeket, akár olyasmit is, hogy mondjuk azokban az országokban, ahol korábban jelentős arányban oltottak vektorvakcinákkal (adenovírussal bevitt módosított DNS a sejtmagba), ott a visszatérő őszi-téli vírusok (influenza, RSV, egyebek) gyengébben védekező immunrendszerű egyedek sokaságát találták, azon túl, hogy a maszk miatt a korábbi években nem találkozott a szervezetük ezekkel a vírusokkal (meg baktériumokkal sem).
De a valódi, végső magyarázatra még nylván várni kell, addig még sok dolgot kell megviszgálni, adatokat elemezni... majd biztosan születnek ebből is szép tanulmányok.
Így állnak az olaszok 2022 októberig. Minden egyes hónapban jelentősen több volt a halálozás, mint 2015-19 átlagában, azokban is amikor Covid-járvány sem volt, például csak júliusban +13000 halálozás. Összességében közel 50000-rel többen, 584501-en haltak meg 2022 január-október időszakban, mint 2015-19 átlagában ugyanekkor.
Itt van például Hollandia, a szokásos békebeli ~150000-es halálozás helyett 2022-ben 170000 lett. És nem, nem az év eleji és tavaszi még lecsengő Covid-hullám miatt, ha csak a 45.-52.hét közötti időszakot nézzük, azaz november-decembert, ott is jelentős többlethalálozás volt, a 24000 körüli átlag helyett 28 és félezer.
Jól elkészített táblázatok. Novemberi adatokig van, ha jól látom? Akkor még lehet ebben jelentős emelkedés is, a december elég durva több országban, immár az excess mortality tagadhatatlan, koronavírus hullám híján is.
Annak az okain lehet vitatkozni, nyilván adódhat az is, amire te célozgatsz.
Pillanatnyilag még ott tartunk, hogy ennek a többlethalálozásnak a ténye eljut lassan a széles közvéleményig is, mert már letagadhatatlan.
Bár lehetséges, hogy az 1977-es influenzát a vírus szándékos kibocsátása okozta, a szovjet biofegyver-program, a Biopreparat hajlamos volt az influenzakészültséget fedősztoriként használni néhány aljasabb munkához. Az Omutnyinszki Vegyi Gyár például nagy mennyiségű influenza elleni vakcinát és növénytermesztő baktériumot állított elő a föld felett, míg a pestis és a tularémia kutatását szigorúan őrzött földalatti létesítményekben végezték. Az Omutnyinszki Vegyi Gyár vírusok és baktériumok tömeges előállítására szolgáló kapacitása lehetővé tette, hogy évente 100 tonnát állítsanak elő mindegyik fegyverből.
Bár a Biopreparatról a szakértők nem ítélték meg, hogy komolyan vizsgálta volna az influenzát mint biofegyvert, tanulmányokat végeztek a sugárzásnak ellenálló és aeroszolizált influenzavírus létrehozására. Így nem zárható ki teljesen az 1977-es járvány biológiai fegyverekkel való magyarázata, bár nem tekinthető valószínűnek.
Oltási kísérlet
Két tényező utal arra, hogy az 1977-es járványt vakcinakísérlet okozta: (1) az élő attenuált influenzavírus (LAIV) kutatása kiterjedt volt abban az időben (2) az 1976-os H1N1 sertésinfluenza-járvány kitörésétől tartottak, amely pandémiás potenciállal rendelkezett, és újraéledt az érdeklődés a H1N1 elleni védelem és a kutatás iránt.
1962 és 1973 között közel 40 000 gyermek vett részt nyolc LAIV-kísérletben a Szovjetunióban. A kínai Pekingi Oltóanyag és Szérum Intézet tudósai ugyanebben az időszakban szintén végeztek klinikai vizsgálatokat élő vakcinákkal. Ezenfelül feljegyzések vannak arról, hogy 1977-ben a Szovjetunióban, Odesszában tömegesen gyártottak élő H1N1 vakcinát.
Az 1940-es évekbeli kutatások kezdeti időszakában a LAIV-ok az embereknek történő beadáskor gyakran képesek voltak visszanyerni virulenciájukat és megbetegedést okozni. Ezenkívül az 1977-es járványból izolált számos törzs (például az A/Tientsin/78/77 izolátum) hőmérsékletérzékeny volt, ami azt jelenti, hogy a vírus magasabb hőmérsékleten nem tudott szaporodni. A hőmérséklet-érzékenység általában csak laboratóriumi manipulációk sorozata után jelentkezik, ami a LAIV-ek előállítására jellemző, és a gyengülés biológiai markereként használják.
C. M. Chu virológus ennek az 1977-es vírusnak a bevezetését úgy írta le, mint a távol-keleti oltási kísérletek eredményét, amelyek során több ezer katonai újonc élő H1N1-vírussal való megmérettetését végezték.
Az időzítés valószínűleg nem véletlen. 1976-ban a H1N1 sertés H1N1 járványos influenzavírus 230 katonát fertőzött meg a Fort Dixben. Gerald Ford elnök bejelentette, hogy az Egyesült Államokban mindenkit beoltanak a sertésinfluenza ellen, és ezzel párhuzamosan 150 millió adag influenza elleni vakcinát gyártanak. A programot azonban hamarosan leállították, mivel világossá vált, hogy az A/New Jersey/1976 nem terjedt el az alapkiképző csoporton kívül.
Lehetséges, hogy egy archív H1N1 törzset az 1950-es évek elejéről használtak kihívó vírusként az 1976-os sertésinfluenza-járványra válaszul készített H1N1 vakcinák hatékonyságának értékelésére. Ha ezt a vírust nem gyengítették megfelelően, akkor képes lehetett volna elterjedni és globális járványt okozni.
2007-ben az egyesült királyságbeli Surreyben szarvasmarha-állományok nyelvén, ajkán és lábán fájdalmas hólyagok jelentek meg - és gyorsan diagnosztizálták a rendkívül fertőző ragadós száj- és körömfájást.
A szarvasmarhákat a vírus egy 1967-es járványból származó törzse betegítette meg - egy olyan törzs, amelyet egy Pirbrightban található laboratóriumban és vakcinagyártó komplexumban használtak, nem messze attól a helytől, ahol a szarvasmarhák megbetegedtek. A brit biztonsági hatóságok arra a következtetésre jutottak, hogy a járvány kitörését valószínűleg a pirbright-i létesítmény lefolyócsöveiből szivárgó szennyvíz okozta, amely a közeli talajt élő vírussal szennyezte be, majd járműgumikon keresztül felszállt és eljutott a csordákba. https://www.hse.gov.uk/news/archive/07aug/finalreport.pdf
Nem vagyok túlzottan járatos az indiai politikában, de könnyen meglehet hogy az Astrával és Jansennel is foglalkoznak az indiai politikusok, csak a szituáció esetlegességéből adódóan most éppen a Pfizer került sorra - majd szépen kielemzik egyesével, idő mint a tenger.
Megkapta a hatósági jóváhagyást a klinikai tesztelésre a Sinopharm kínai gyógyszeripari vállalat mRNS-alapú, a koronavírus omikron variánsa ellen kifejlesztett vakcinája.
a koronavírus CH.1.1-es (orthrus) alvariánsa okozhatja a következő nagy fertőzési hullámot
Én nem is értem, miért nem az AstraZeneca és a Jansen vakcinák környékén nyomozgatnak, ha valahol, ott esetleg lehetne találni dolgok között bizonyos összefüggéseket.
Például jöhetne egy lista azokról az országokról, ahol ezekkel nagyobb mennyiségben oltottak.
Az indiai poliitikusok a Pfizert cseszegetik, ahelyett, hogy a saját AstraZ. klónjukkal foglalkoznának... ha már mindenáron.
