Nem akarom ismételgetni magam, mert ezt már régen más fórumon kibeszéltük. A DNG az Adobe formátuma. Amikor az adobe egyszer majd azt mondja hogy konyec, akkor vége. Akkor már mindegy,ennyi erővel maradhat a Sony RAWja is. A nikonosok már tudják milyen ráb@szás az, mikor megszűnik a nikon RAW -ba mentett munkájuk. Az új Nikon RAW kezelő program már nem kezeli a ,,régi" NEF-be mentett korrekciókat.(Korrekciók nélkül nyersként azért megnyitja.) Mert mint kiderült, a nikon beszállítója eladta a programot másnak... Darunak gólyának, nem akárki fiának.... Nekem még van egy megvásárolt Nikon NX2 programom. Nagy betűkkel díszeleg rajta, hogy NIKON. Nem az van ráírva, hogy lófaszbazbeg beszállító tulajdona. Én az eladott képeimet mindig tiffbe konvertálom. A Tiffet nagyon sok program kezeli. Sajnos az igaz, hogy a RAW jobban korrigálható, ezért fontos képeknél azt is tanácsos elmenteni. Mostanában tervezgetem egy Sony rendszerbeállítását is. Ha megteszem, akkor sajnos ezzel a káosz is tovább fog nőni. Egyenlőre csak tapogatózom. Mivel a fotózás számomra nem csak szórakozás, ezért nálam alapkövetelmény hogy a RAW kezelésnek több, egymástól független módja is legyen. Ehhez köszönök minden Sony-s tanácsot.
Az Adobe oldalán találsz egy DNG Converter programot, ingyenesen letölthető.
Az csinál a RAW-ból DNG-t. A PS-em nem kezeli az A7 RAW-ját.
Igazából a DNG-t pont azért találták ki hogy egységesítsék a nyers formátumot. Három gépváltás után mindig jött a PS váltás is, mert nem ismerte az uj gépet és nem is lehetett frissiteni.
Ugye ez a DNG konvertálást is a photoshopon belül gondoltad? (A DNG számomra nem elfogadott formátum).
Tulajdonképpen azt szeretném előre megtudni, ha netán szert tennék egy A7-re, akkor a Photoshop hattal feldolgozható-e a a Sony RAW-ja?
Ezenkívül nem szeretek egyetlen programra hagyatkozni, további kérdés hogy elfogadja-e például a RAW Therapie, vagy van-e a Sonynak valami saját RAW- feldolgozója, amellyel tiffbe (természetesen 16bit) lehet konvertálni.
Legegyszerűbb az lenne, ha valaki tudna küldeni nekem egy A7-es RAW-t, (képtartalom nem számít) és megnézném mit tudok vele kezdeni.
Én meg fotózok mindkettővel. de nem szeretnék flamelni. ahol nekem beltérben jó a 6D iso 3200 ott az A7 maximum 1600 . ami még az Én szememet nem zavarja. az más kérdés hogy a 6D fókuszrendszere kaki, többek között ezért vettem A7-est :)
Szóval az az én bajom, hogy hiába jó a Canon zajszűrése, ha minden másban alul marad. Ott a DxoMark összehasonlító oldala, dinamika, szinérzékenység, tónustartomány, mind 10-15%-kal gyengébb a Canon. Amig egy Sony érzékelő közel 10 fényértéket hoz iso3200-on, addig a Canon 8,5-et. Szinházi fények közt ez sokat számit.
hogy lennék már Canon hívő Sony vázzal a tulajdonomban ?:) Imádom ezt a vázat, de ha már zajról beszélünk szerintem az A7S kivételével mindnek a gyenge pontja, ott meg tudjuk miért nem.
RAW-ból konvertáltam, PS-ben zajszűrés ment rá és egy kis kontraszt. Nyilván többet ki is lehetne hozni belőle ráadásul ez a teljes felbontás, szóval leméretezve még csökken a zaj. Engem a zaj sose zavart, a dinamikaesés és a Canon narancsos beütése sokkal jobban. És lehet hogy zajos, de van benne részlet.
