Ismét egy figyelemreméltó gép a Fujitól. Kíváncsian várjuk az első teszteket illetve képeket. Vajon sikerül-e az új szenzorral lejjebb szorítani a zajt?
Na ,jókor mondod! Szóval, a dslr-t nagyon nyűgösnek találod hurcolni, amennyiben nem konkrét fotózási céllal viszi valaki egy adott helyre? Nekem ha dslr-em lenne lehet ,hogy inkább egy szuper kis kompakt utazó,vagy nem utazó zoomot vennék. Jobban mondva vennék egy szuper jó kompaktot, nagy zoomosat, vagy nagy fényerejűt. Viszont nekem kompaktom van, méghozzá elég gyatra, (ráadásul ismeretlen helyen tartózkodik) így döntenem kellene, hogy bridge,vagy dslr? Amennyiben előkerül, akkor inkább vennék dslr-t ,ha nem látom többé, akkor lehet, hogy esélyesebb a HS-20, vagy a hx100v esetleg a Nikon p-500?
De mindkét esetben a 720 az 720 (az ugyanolyan messze lévő céltárgyat ugyanakkorának látod), csakhát a fényerő és a vonalfelbontás kissé más a fullframe DSLR+szupertele esetén... A bridge esetén a madár tollai mosottak lesznek, az ívek kockásak, míg a DSLR-esetében ugye mehet poszternek...
Tudomásom szerint ez a 720 nem az a 720 ami a dslr-nél, de ebbe ne menjünk bele, mert hülye vagyok hozzá. Egyébként van amelyikkel két obit is adnak pl amit tegnap (vagy ma?) betettem linket: http://www.electrobox.hu/main.php?l=hu&m=0&p=6&pi=115442
Van valakinek az országban elképzelése a HS-20 áráról?
Ha csak a gépet nézzük, akkor biztos jobb bármelyik DSLR a kompaktoktól, de a fókusztávolság ár/teljesítmény mutatójában a bridge ultrazoomok a nyertesek. Egy DSLR-hez általában alapobit adnak 24-105, 17-55, stb. Mind a nagylátó mind a tele oldalon súlyos százezreket kell fizetned, hogy lefedd az ultrazoomos bridgekompakt által egyben nyújtott sávot. Jelen esetben a HS20-nál 24-720. Ha 720-at akarnál lefedni Canon obikkal... az egy 600/f4 + 1.4x, az egy közepes felszereltségű Opel Astra ára... :)
Köszi, már néztem,de csak net- en. A videója tényleg jónak tűnik,de azért elsősorban a fotó a lényeg! Tehát megvárom a Hs -20 -at és még átgondolom a dslr projektet is .... mert ugye visszatérve az előző hsz-edre: Bizonyára nagyon szép képe van az S200 EXR-nek is, na de hát az a 835 gramm az nem semmi. A Canon eos 1100d csak 495 gramm. Csak két objektívvel együtt lesz olyan nehéz mint a Fuji S200 EXR. Ráadásul árban szinte teljesen egyeznek! Akkor most megint felmerül a kérdés : A legjobb Bridge is mennyivel jobb egy belépő dslr-től?
Azért a HS 20- at csak megvárom - nekem is tetszik...
Ha a videó is szempont (nekem nem...) akkor nézd meg jobban a Sony HX100V-t, állítólag sokkal jobb a videója mint a HS20-nak, ugye a Sony abban brillíroz... a Fuji a kép-módban jobb...
Úgy látom kicsit felpörgött a topik , remélem ez nekem is köszönhető! Köszi a választ egy picit tényleg segítettél, de a baj az ,hogy hiába nézem meg az adatait egy gépnek, abból még nem derül ki ,hogy valójában milyen lesz a végtermék (fotó és papírkép).
A történet a következő: a digitális korszakot a sulinetes 2Mp-s 70 ezres kompakt Minoltával kezdtem, ami a lehetőségeihez mérten korrekt képeket készített. Ezután kb. két éve lecseréltem egy fényévekkel jobb adatokkal rendelkező (8Mp 4x optikai zoom 3" lcd stb.) Fuji A820 -ra ,ami mérhetetlen csalódást okozott a zajos képeivel. Ezt a gépet sikerült úgy elpakolni két hónap használat után, hogy azóta se került elő! - Mondjuk én nem is nagyoin igyekeztem megtalálni.- Közben különböző gépeket kértem kölcsön, pl a sógorom kis 5Mp-es Kodak kompaktja csodálatos képeket készített (még A4 -re nyomtatva is rendkívül szépek). Ugyanakkor a haverom Panasonic fz-28-a nem igazán kiemelkedő minőségű képeket csinált, ráadásul a képek 25-30 százalékát elrontotta. (Nyilván én voltam hülye hozzá,de akkor minek az inteligens auto funkció?) Ebből is látszik ,hogy kezdő hobbysta vagyok (az analóg korszakban volt egy kis kalandom a ff fotózás - előhívással), de az igényeim nagyok! Mivel tudtommal a technológia már lehetővé teszi - és nem csak a milliós gépeknél - szeretném a legközelebbi videokamera vásárlását is megspórolni. Tehát jó lenne a gyönyörű fényképek mellé a jó minőségű full hd mozgókép is.
Ezek után a Panasonic fz -100 teljesen szupernek látszott az adatai alapján, mikor megláttam egy összehasonlító tesztben a képeit a kisöccsei képeivel együtt (fz38, fz45, fz100). Az fz-100- nak volt a legrosszabb ,legzajosabb képe. Még jó ,hogy nem fizettem ki érte az összes spórolt pénzem!
Ezek után ,tehát az igazi segítség az lenne, ha valaki megmondaná az okosságot: ezt vedd meg , ez jó lesz fotózni is és videózni is!
Tudom, hogy ez enyhén szólva naiv kívánság, de legalább meg kellene próbálni közelíteni felé!
Bocs ,ha kicsit hosszúra sikeredett, a továbbiakban mértéktartóbb leszek.
"semmivel sem tudnak jobb képminőséget,mint egy 30-40 ezres kompakt gép
Ezzel azért vitatkoznék egy kicsit... mondjuk egy S100FS, S200EXR képeit hasonlítsuk össze csak a Fujin belül a 30-40 ezres kategóriával...
vagy más példa: Canon G12 és S95 képeit alacsony ISO-kon hasonlítsuk össze akármelyik belépő szintű DSLR-rel amin valami olcsóbb lencse van... nagyon hasonló képeket produkálnak. Nem véletlen, hogy ezeket használják másodgépnek, tartaléknak a fotósok...
Egyébként ahogy nézegetem a gyorsan bővülő tesztképeket, továbbra is az S100/S200 vezet a képminőségben...
Pld. itt egy link, ahol ugyanazt a képet elkészítettek S100-al és HS20-al. S100 leveri a HS20-at (meg a HS10-et is) alapértelmezett beállításokkal. Persze bizonyos EXR-módok beállítása után és magas ISO-nál átveszi a vezetést a HS20... ne felejtsük el, hogy az EXR-alacsony zajszintű képek 8 Mpixelen már nagyon ott vannak, mint az S100 full 11/Mpixeles képei...
A bridge mint a neve is mutatja "híd" lenne a kompakt és a tükrös gépek között.Sok jó tulajdonságuk van ezeknek a gépeknek. A baj csak az,hogy általában semmivel sem tudnak jobb képminőséget,mint egy 30-40 ezres kompakt gép.Tisztelet a kivételnek.Vagyis jóformán a nagy zoomért fizetsz ki 4-szeres árat.Az szól mellettük,hogy "kényelmesek".Nem kell egy kiránduláson több objektívet cipelni,félni,hogy estleg elejted a cserélgetéskor.Minden együtt van és már egészen jó videókat is készíthetsz ha éppen az kell.Csak hát a gyengébb képminőséggel kell kompromisszumot kötni.Azért általában az is kb 70-80%-os nagyítás felett jön ki igazán,addig egészen jók szerintem:)
Hello. Én is ezzel a problémával kűzdöttem mint Te , hogy bridge vagy belépős dslr. De rákellett jönnöm hogy a dsrl-ekhez, hogy ki is tudd használni legalább ha nem kétszer annyit kell objektívekre költeni mint egy bridge géphez. Nekem a fuji hs 20 nagyon megtetszett az új technológiák miatt és remélem jól is fognak szerepelni.Egy kicsit olyan mintha türkös gép lenne a zoom gyűrűtől és a fókusz gyűrűtől. Lassan kijön magyarban is a dolog várd meg a tesztet olvasd át és ott minden kiderül :) Remélem egy picit tudtam segíteni de vannak itt tőlem jóval tapasztaltabbak.
Magam is gépvásárlás előtt állok és már láttam a HS-20 -t a net -en. Tetszett, sőt most is tetszik ,de nem tudok dönteni. Sajnos ott tartok, hogy lassan már a kategóriában sem vagyok biztos ,hogy mi lenne jó! Ultrazoom kompakt ,bridge, vagy belépő dslr? Eredendően a bridge osztályt kizártam ,mert olyan "se hús - se hal" aztán mégis rábeszéltem magam ,hogy csak nagyobb - komolyabb optikájuk van a kompakt osztálynál stb. Most meg azt olvasom több helyen is ,hogy szinte mindegyik komoly zajártalmakkal küszködik! Akkor mi szól mellettük? A Fuji HS 10, vagy a Sony hx100v alig kisebb ,vagy nem is kisebb, de biztosan nem könnyebb mint egy Canon eos1100d.
Arról pedig azt olvastam ,olyan mint a chokito: ronda, de finom képeket csinál! Harmadrészt: alapkiépítésben árban sem sok a különbség. Esetleg egy jó akciót kifog az ember ,akkor nincs is különbség! pl:
Szerintem a sorrend úgy fog alakulni, hogy képminőségben a Fuji HS20 lesz a nyerő, minden másban technikailag a HX100V Sony jobb lesz, utána jön a Nikon... de ezt csak az eddigi tapasztalatok mondatják velem...
Egyébként. itt egy magán-review az F550-ről: egyáltalán nem rossz gép...
Bocs,félre érted.Tudom,hogy ezek nem profi gépek.Nyárra szeretnék venni egy bridge gépet,amelyre lesz max 100ezerFt-m.Pont ezért nézegetem a Nikont,mert az már most 100 körül van.Nézegetem a neten a teljes felbontású képeket,szerencsére már vannak,de nagyon nagy a szórás.Némelyik tök jó,mások pedig ratyik.Persze ezek a fotóson is múlnak.Valójában a HS20 érdekelne,de a szükséges tartozékaival (táska,akku+töltő,SD kártya)minimum 150-körül lesz:(Annyim csak őszre lenne,nekem viszont főleg nyáron kellene a gép.Ez van...sajna.
Ezek mind zajosak.Olyan nagy reménnyel indították el ezeket a CMOS érzékelőket,de én semmi fejlődést nem látok.Legalább is komoly dolgot nem.:( Tényleg kíváncsi vagyok a HS20-ra,de ettől sem várok csodát!
Az egyik fő rivális, az ugyanilyen szenzorral készített Sony HX100V. Érdemes azt is nyomonkövetni (jobb OIS, gyorsabb működés, viszont talán rosszabb zajosodás?...)
Remélem offolok a következő kérdéssel de ha külföldön vásárolom meg a gépet akkor a garancia papírja nemzetközi tehát minden ország Fuji cége megcsinálja térítésmentesen míg él a garancia vagy csak az adott országra vonatkozik ?
Az attól függ mikor jelenik meg nálunk a gép.Általában 1-1,5 hónappal az árusitás kezdete után jelennek meg a hazai tesztek.Tehát május,de lehet belőle június is.:(
