Keresés

Ja, hát félreolvastam. Amúgy nem vagyok annyira komoly, mert nincs smájli azért vigyorgok.

(ja, és a Pentax autofókusz-viselkedése kevés fényben...)

Sose esett kézre a K10D/K20D, pedig pár hete megint megpróbáltam :)

(a huszonegyes meg nekem nem elég nagylátó APS-C-n)

Hát ha így áll a helyzet, el nem tudom képzelni, mi tart vissza két gyönyörű Limitedtől (21 3.2 és 70 2.4) meg egy K20D+griptől. :)))

És ugye lassan jön a következő Limited is, a 15mm-es.

(a Sigma meg a polcon áll, vagy épp kölcsön van adva...)

Nem látod, mennyit szoktam tolatni a nyolcvanötössel ;)

Nem lennék benne biztos, hogy a most ekv. 130-230mm környékén használt gyútávjaid után beérnéd 70-80mm környékével. ;)

Láttam a 24-est a másik topikban. Jól néz ki. Már rég gondolkodom, egy 2.8-nál jobb 24-ben. Lehet, hogy a Sigma a megoldás? Ugyanis a képeim jó 40%(nagylátós) 24mm-en készülnek. A cipelést ne emlegesd. Én is viszek magammal mindent.:(

Én most belefáradtam picit a tízkilós szett cipelésébe, így nagyon tudnék örülni egy "jóárasított" FF masinának. Tökmindegy, mit írnak a prizmaházra, mert akkora keresőben már végre lehet megint kézzel élesreállítani. Vennék rá például egy Sigma 24/1.8-at (mert az úgyis van minden bajonettre) és egy 85-ös fixet. Ontopik gépnél mondjuk pont 77-es Limitedet, hű be szép is volna :)))

(makrózni meg mindenféle ebay-ről kukázott régi, csudajó üveggel is lehet, tele meg nem az én műfajom)

Apróságokkal én már nem foglalkozom.:) Max félreérthető vagyok.::)D

Ez egyértelmű. Aps-c vázak is olcsóbbak lesznek. A kettő együtt nagy luxus lenne. Bár aki megteheti, miért ne?

( neki=annak... és még kocsmában sem voltam :D )

Beza, és a Pentax már a K10D-nél bebizonyította, hogy tud ő jó időben, a konkurenciánál olcsóbban überjó gépet összecsiholni. Nagyon örülnék én is neki, ha a kibontakozó fullframe csihi-puhiba (D700, A900, 5D mark II) beszállna később a Pentax is, mert az csak a vásárló pénztárcájának (és a Pentax renoméjának) tenne jót :)

Szerintem amíg a K10D a D200-hoz, addig a K20D már inkább a 40D-hez lett pozicionálva. A D300 árban és tudásban is föntebb van :)

Sajnos ma már 1-2 év lemaradás, óriási tud lenni. Lásd: Nikon-nak évekbe telt, amiért a digikorszak elején elaludt. Túl sokáig foglalkozott a analóggal. Jó a aps-c, de a Pentax-nak is csipkednie kell magát. Pláne, hogy a Sony is kijött a A900-al.

A D90 csak amatőr váz, a D300 képviseli a középkategóriát(bár erősen súrolja a profit).

Én nyugodt vagyok, de a Pentax nem lesz az, ha addig tököl vele...

Nyugalom. A Pentax mérnökei már dolgoznak rajta. Max 2009-ben kijön a ff váz. Kénytelen lesz, mert sokan szeretik az ff lapkát, de én nem!:)D

Tudjuk ám, hogy az ojjektíven azé' általában több minden múlik, mint a gépvázon. No meg van, akinek a Pentax bumfordi stílusa nem jön be, meg van, akinek a nyüzüge, kopogós Canon, és ugye olyan is előfordulhat, aki nem szereti, ha a gépen lévő gumiborítás idővel rányúlik az első tárcsára (Nikon).

Olyan ez, mint a nők. Bár (hogy picit vulgáris legyek) minden luk egy luk, a célnak megfelel :)))

Ne tessék már komolykodni :)

( a mondandóm lényege az volt, hogy amíg a többi ötvenes azért nyitottabb rekesznél igyekszik képközépen lényegesen jobb lenni, mint a széleken, addig a pentax ott is egyenletes... egyenletesen fosch :) )

ehhez csak egy hozzáfűzni valóm van:
minap bent volt nálam a cimborám, aki 6 hete boldog tulajdonosa egy D90-nek.....
éééÉÉÉÉÉÉSSSS, megmutatta, milyen jó képeket csinált eddig vele, és hogy millllllJen f@sza videót lehet vele készíteni....höhö
.
kezébe adtam a k20d-t törőékes üveggel, meg egy mc fleki 3,5/50-es kf-es obival.............bokalefoschás
.
azért, a biztonság kedvéért megkérdeztem tőle, hogy a 2,8/180-as sonnart ráakasszam-e......nem kérte
.
besúvasztotta a gépét a szemszonájt tatyóba, és el
.
.
.aláírom, hogy obiparkban a legjobb, ezért annyiért adják a vázat amennyiét jólesik
ez számunkra siralmas -mármint az obik kínálata- de ez van

Hogy sziporkázik-e? Hát persze,tőkeerős cég,többféle kategóriában dob gépeket piacra. Engem csak a középkategória érdekel, ott meg csak egy gépet hozott ki nagy nehezen, míg a Pentax ez idő alatt 2db vázat. Egyszerűne világszégyen lett volna már ha az "ősöreg" D80 helyett nem jön ki valami újjal. Ez a gép is hasonló a K10-K20 fejlődéséhez, szinte változatlan gépváz, AF, fénymérés, de új szenzor,hát nem vagyok hasra esve. Ha lenne pl egy D95, vagy D85, hogy a bőség zavarában ne tudjam eldönteni milyen középkategóriás gépvázat vegyek arra már csettintenék.

Nagyon nem rajzol egyenletesen. F2.8-ig drámai minőségnövekedés,majd csenben lopakodik felfelé egészen F5.6-ig, itt egy kicsit pihizik kb F8-ig. F11-nél kicsit romlik a rajza,és F16 felett  már érezhető a minőségromlás, mint minden más obinál is. Lényegében F2.8-F8-ig között a legjobb, itt érdemes használni,meghálálja.))

Hát egyrészt nem drága,másrészt meg a legszebb rajzú Pentax obi ami valaha a kezemben volt.F5.6-on a legszebb a rajza, fantasztikusan éles.  F2-nél már  jól rajzol. Szóval kötelező darab.

pont ma beszélgettem egy nyikonos ismerősömmel, hogy mit hasonlítsunk mihez.....:)
azért 5 perc alatt sikerült világosságot gyújtanom a fejében.......
mondtam neki, ha lenne felesleges pár millám, akkor én is váltanék:)
bár, ha pár lenne, akkor már lenne annyi is, hogy csakazért is lajkaS rendszer:):):):)
.
álmodik a nyomor:(
-APA!!!!kelj feeeeeel!!!!
-upsz, elszunyókáltam???a @&&#{-ba, megint bilibe lógott a kezem

200$-ért nem nevezném drágának azt az obit, sőt...az, hogy nálunk megy a hiénázás a kereskedőknél egy másik történet.

 

K20D-t sportszerűtlen D300-hoz hasonlítani, inkább nézzük  meg mit ad Nikon annyiért amennyi a K20D!

Semmit:)

A tobbi sem annyival jobb, mint amennyivel nagyobb es dragabb.

akkor ezek szerint megállapítható, hogy ez egy tökéletes 2,8/50-es obi......:):)

YO sok pénzÉÉÉ

 

Ja, láttam tegnap... elég egyenletes. Pl. nyitott rekesznél is egyenletesen lágy :)))