Van egy faszi, aki amúgy sárga hajú,
és az USA elnöke, és idióta is, nos ez
a fazon most békekötő szerepében
tetszeleg.
A Biblia említ egy ilyen békekötőt, tán
ő az?
Moszkva még halavány óhaj - sóhaj sem volt, Kievi Rusz már igen. És bár Rusz volt, ám mégis az orosz állam leges - legelső alapja a mai, jelenlegi Ukrajna területén született. Ami pedig az önálló államiságot illeti, az a középkori történelem tanulsága nyomán, a magyar királyságot illetően is a folyamatos, azaz folytonos változáson átmeneten, módosuláson alapult. És ahogy a királyi Magyarország is megszenvedte legelőbb a tatár, majd a török és még később a német hódítás, majd idegen nemzetiség - betelepítését,
így a nagyon is létező ukrán nemzetiség is szinte folyamatos harcban - háborúban állt a környezetében
élő népekkel, krími tatárokkal, portyázó mongolokkal, kozákokkal, lengyelekkel, csak épp az északabbra
és keletebbre államot építő orosz rokonaikkal nem voltak efféle konfliktusaik - akkriban. A többi stimmel.
És amiről azt írod, hogy nem létezik - az államiságuk, nos azt orosz testvéreik az ottani rendszerváltást követően - több másik, egykor a Szovjetunió ege alatt élő néppel együtt - az oroszok ismertél el. Vagy akkor a levált három kis balti államot csak amiatt nem bacogatják, mert azok már Unió és NATO tagok ?
Egy összeerőltetett, szabadkőmíves műállamról, mesterségest' összeeszkábált, minden tört. előzményt és valóságalapot nélkülöző szörnyállamról, a nemzeti kisebbségek börtönéről beszélünk, ami végül Hikler nélköl is megszűnt. Te hullajthatsz érte krokodilusi könyveket, de a történelem igazságot szolgáltatott legalább ebben - ha másban nem is...
Lehet hogy az a baj, hogy xxxxxxxxxxxx szar az erkölcsi érzéke, ha van neki ?
Nos, nem fogalmaznék ilyen sarkosan. Úgy láccik, hogy megbocsátóbb vagyok nálad, illetve magamban szoktam keresni ment(esít)ő körülményeket. Ebben az esetben nyilvánvalóan szerepet játszhatott nála
az akkori események magyar vonatkozása is (összefüggésben azzal a gondolkodással, amely Trianonnal, illetve ami azt Magyarországot érintő végzetes sorsszerű következnényekkel kapcsolta - kapcsolja össze. Mint például a teljes Felvidék elrablása és az újdonsült Cseh-Szlovák állam szerepe az ottani magyarság jó-részánek élethelyzete rontásával - tönkretételével. kapcsolatban. De gondolhatunk például amarra is, hogy az utód (Kis - Entente) államoknak és közöttük a még csak alig-alig létezett CsehSzlovákiának nem
is nagyon titkolt törekvése volt akkoriban, a "maradék" Magyarország dunántúli területének igen alapos további megcsonkítása, egy "északi szláv - déli szláv korridir-folyosó" kihasításával, gyakorlatilag a mai,
a Balaton észak-nyugati korridor-vonalát követően, egészen a magyar - Szlovák, illetve Nagykanizsa - ig,
a magyar - horvát határvonalig, (délen). És sajnálatos módon ez egyáltalában nem volt valamiféle tréfa.
"a németeknek ép ezen követelése felett illene a legkevésbé fölháborodnunk."
Eleddig aszittem, hogy a beírásomnak abban a részében adtam hangot felháborodásomnak, ami éépen a szudétavidék bekebelezését követően következett be. Vagyis - hogy Hitler egy pillanatnyi habozás, végig - gondolás nélkül tette miindazt Cseh-Szlovákia térképről letörlését, illetve a Tiso - féle Szlovák bábállam létrehozását illetően. És ami a legrosszabb az egészben, az pedig az, hogy nem kis mértékben ez a siker, illetve az, hogy minden következmény nélkül szeghette meg a maga által kezdeményezett - összehívott muncheni értekezlet szinte minden megállapodását - és ez vezetett (amint írtam is) 1939. szeptember 1.
és minden, azt 1945. május 9. - ig követő európai esemény lejátszódásához és - végsősoron - vagy sok tízmillió ártatlan ember halálához. És éppen ezt a következményt - legalábbis jómagam - nem tekintem semmiféle jogos német követelés jogos, vagy éppen jogtalan alapjának. Még akkor sem, ha a németek akkoriban is (mint ahogy a mi orosz barátaink - testvéreink manapság, egy tőlük dél-nyugatra elterülő, független állammal kapcsolatban ugyanígy cselekdve) szinte minden egyes hadműveletüket az akkori és jelenkori sajátmaguk képzelte, nemzeti ideologiájuknak megfelelően, annak szellemében kezdeményezik
- kezdeményezték, cselekszik - cselekedték. Mert akkoriban még a Barbarossa - nak is volt ideologiája és
a németek szinte teljessége egy ember - ként állt Hizler mögött ebben is. Éppen úgy, mint Japán polgári lakossága is így állt 1941. december elejétől Hirohito császár és Tojo tábornok kormánya mögött minden példátlan gaztettben, amit a japánok, a teljes dél - kelet és Kelet - Ázsiában, iletve Óceánia szinte teljes területén elkövettek, egészen 1945. augusztus 9. - vel bezárólagosan.
Lehetséges. És engem, wzenfelül még, másra is emlékeztet.
1938-ban Hitler kijelentette, hogy nem tűrheti azt, ahogy Cseh - Szlovákia a szudéta - németekkel bánik. Emiatt követetelte, hogy adják át neki Csehország észak-nyugati területét képező teljes szudétaföldet, a lakosságával egyetemben. Az akkori angol és francia kormányzat - tartva Hitlertől - késznek mutatkozott arra, hogy tárgyaljanak erről. Mussolini közvettésével létre is jött Münchenben ez a találkozó, amelynek erdményeként a szudétavidéket Cseh-Szlovákiának, mindenféle ellentételezáés nélkül át kellett adni, kiszolgáltatnia Hitlernek. A két tárgyalópartner (Daladier és Chamberlain) azzal a felkiáltással tért haza, hogy "Megőriztük a békét ! Ezt követően - kevéssel később - Hitler - felrúgva azt, amiről Munchenben megállapodtak - betört a maradék Cseh - Szlovákiába, protektorátuskénr elfoglalta azt és egy szlovák bbállamot létrohozva, német főkormányzású tartománnyá degradálta a cseheket. Az angol és a francia kormány úgy tett, mint aki ott se volt. Igaz bele is bukott nem sokkal később, nem kis mértékben éppen
a szégyenletes muncheni kudarca és későbbi lapítása következtében. De ez Európán már nem seített. Hitler étvágyát ez csak tovább fokozta és egyenes, kikövezett út volt 1939. szeptember 1. felé.
Az ügy egy igen érdekes mellékszála még az is volt, hogy az akkori Szovjetunió az 1938 - as muncheni tárgyalás és paktum alkalmával dühödten tiltakozott minden érdekelt résztvevőnél amiatt, hogy épp őt
- érdekelt félként - nem hívták meg a muncheni konferenciára. Most kb. hasonló történne, ha éppen az
egyik - az oroszok által megtámadott és azóta is módszeresen támadott, szétbombátott félt, az ukrán elnököt kihagynák ebből a mostani tárgyalásból. Milyen érdekes lett volna, ha pldául az ugyancsak
Trump bábáskosával létrejött Izraeli - Palesztin tűzszüneti és béke - tárgyalásra nem hívták volna meg mondjuk Izrael állam, vagy a palesztinok képviselőjét. Akkoriban Trumpnak ez eszébe se jutott - nyilván.
Ignobel díj matematikából is van. 1993-ban R. Faid (USA) nyerte el azáltal, hogy kiszámolta: 1 a 710 609 175 188 282 000-hez az esélye annak, hogy Gorbacsov az Antikrisztus.
Szerintem sem ő volt. Kíváncsian várom a többiekre vonatkozó esélyeket. :o)
Van egy faszi, aki amúgy sárga hajú, és az USA elnöke, és idióta is, nos ez a fazon most békekötő szerepében tetszeleg. A Biblia említ egy ilyen békekötőt, tán ő az?
