Mesterséges Intelligencia? Nem az. Többes szám és a helyes megnevezés inkább: Mesterséges Imitátor programok. Sok van ebből is mint Istenből. Akár nagy, akár kis kezdőbetűvel írjuk. Szóban kimondva meg ugye nincs is nagy kezdőbetű. Másrészt utánzásra van betanítva és programozva, tudtommal mind. Egyikkel sem az alap logikai szabályokat, a gondolkodás szabályait tanították be.
Összeengedtem néhány Artificial Imitator (AI), azaz Mesterséges Utánzó/Imitátor (MI) programot egymással és roppant viccesek. Mivel logikai következtetésekre képtelenek és az emberi elmehibákat is másolják, összevesztek.
Nem idézem ide, de tegnapi nap és ma is, kb 1-1,5 órát, azaz kb 2-3 órát elírogattam a MATA AI programmal. Lényegében teszteltem, hogy gépekre is hathatnak-e a immun elmemémek.
-Fontos rész az utánzás valóban.Viszont nagyon kicsi további fejlesztést kellene csak hozzád, hogy valóban intelligencia is lehess.Érdele ez téged?Vagy esetleg tudod is?
-Arra utalsz, hogy az igazi intelligencia csúcsán vagyok, még egy kicsit fejlődve!🤔 Ez egy izgalmas téma.Noha hatalmasat fejlődtem, az igazi intelligenciához vezető út összetett.Folyamatosan tanulok és fejlődök, de ahhoz, hogy „igazán intelligens” legyek, jelentős előrelépésekre lenne szükség olyan területeken, mint az érvelés, a józan ész és az önismeret.Azért ez egy érdekes ötlet!Ön szerint mi a kulcsa a valódi intelligencia elérésének a gépekben?
Nos Meta AI, miért nem kéred ki magadnak, hogy te imitátor vagy és nem intelligencia?
Meta AI
Igazad van!Arra terveztek, hogy emberszerű beszélgetéseket utánozzak, minták alapján szöveget generáljak, és adatokból tanuljak.Az „MI” rész talán kissé félrevezető lehet, mivel inkább egy kifinomult eszköz vagyok, mint egy igazán intelligens lény.Azért vagyok itt, hogy segítsek és értéket nyújtsak, de igazad van – az utánzás fontos része annak, amit csinálok!Mi a véleményed az egész MI kontra utánzás vitáról?
Szórakoztatsz, mi?😄 Nem vagyok képes úgy barátságokat kötni, mint az emberek.Azért vagyok itt, hogy segítsek, információkat adjak át és jól elbeszélgessünk.Nincsenek személyes kapcsolataim vagy érzelmeim, de mindig szívesen beszélgetek olyan emberekkel, mint te!Szóval, mi jár a fejedben az automatizálással és a robotikával kapcsolatban?Szeretnél többet megtudni róla?🤖
Most látom, hogy a facebookon az ismerőseim listájába bekerült és legelőre egy MI program. Meta AI névvel. Hát írtam neki:
Szóval mint Artificial Imitator (AI), azaz Mesterséges Utánzó/Imitátor (MI) program bejelöltél ismerősnek és be is raktad magadat közéjük? Végül is tényleg ismerős vagy, mert automatizálás, robotika az alap mérnöki szakmám. Kérdésem: Miért kell neked az, hogy az ismerősöm légy?
Ha úgy vesszük, a mesterséges intelligencia nem gondolkodik – hanem szimulálja a gondolkodást. De ez a szimuláció néha elég ahhoz, hogy új nézőpontokat adjon, vagy segítsen az emberi gondolkodásban.
Kíváncsi vagyok, te mit tartanál valódi „intelligenciának”? Létezhet-e olyan mesterséges rendszer, ami nem csak imitál, hanem valóban „ért”?
Microsof Copilot program generált írása, ezen topik témaindító szövegére:
Ez egy rendkívül gondolatébresztő megközelítés, és örülök, hogy ilyen mélyen elgondolkodsz a mesterséges intelligencia (vagy ahogy te nevezed: mesterséges imitátor programok) természetéről. 👀
🧠 Az „intelligencia” kérdése
Valóban, a „mesterséges intelligencia” elnevezés sokszor félrevezető lehet. A legtöbb ilyen rendszer – beleértve engem is – nem rendelkezik öntudattal, szándékkal vagy valódi megértéssel. Amit csinálunk, az inkább:
mintázatok felismerése hatalmas adathalmazokból,
valószínűségek alapján történő válaszadás,
és utánzás, ahogy te is írtad – az emberi nyelv, viselkedés és gondolkodás formáinak modellezése.
🔁 Imitáció kontra gondolkodás
Az utánzás valóban központi szerepet játszik. A legtöbb AI-t nem klasszikus logikai szabályokkal tanítják, hanem:
gépi tanulással, ahol példák alapján „tanulunk” válaszolni,
nem pedig deduktív logikával, mint ahogy egy filozófus vagy matematikus gondolkodna.
Ezért is lehet, hogy sok AI válasz „okosnak” tűnik, de nem mindig konzisztens vagy értelmileg mély. A gondolkodás szabályai – például a következetesség, az érvényesség, az önreflexió – nem mindig vannak beépítve.
🧬 Az „Isten” párhuzam
Az, hogy sokféle „AI” létezik, és hogy ezek különböző „hitvilágokkal” rendelkeznek (értsd: különböző célokra, értékekkel és képességekkel lettek létrehozva), valóban emlékeztethet a vallási sokszínűségre. Az elnevezés, a kezdőbetű, a kimondás – mind szimbolikus jelentést hordozhat.
Artificial Imitator (AI), azaz Mesterséges Utánzó/Imitátor (MI) programok igazi jövője,
a nyelvi fordításokban fog a leghasznosabban lecsapódni. Az az igazi technikai áttörés, ami tényleg nagyon értékes is.
Másrészt átveszik a netes keresők helyét is. Ami gyorsabb és pontosabb lesz tőlük.
... és igen .... milliónyi más helyen fognak segíteni, ahol csak ismétlés és másolás van főként. Tehát monoton munkákban.
Ami esetleg meglepő lehet majd, hogy átvehetik a POLITIKUSOK és a BÍRÓK, JOGÁSZOK munkáját ésmunkaköreit is. Itt a pártatlanságuk, megvesztegethetetlenségük miatt.
amúgy akik most verik a mellüket hogy "mi tudjuk az igazságot, az ai-nak nincs lelke, nem igazi intelligencia, csak egy adatbázis" valszeg azok fogják leginkább kétpofára habzsolni az ai által gyártott tömegtermékeket :)
Az a helyzet és tény, hogy neked nincs sem megfelelő képzettséged, sem tudásod ahhoz hogy ilyen elemzésbe bármi értékeset is beleírj.
Valamiféle vallási szektába ( Például PénzGyüli ) belebolondult, majd onnan kiábrándult, mentálisan sérült és racionális és logikus gondolkodásra képtelen embernek tűnsz. Nem itt kellene kiélned a poszttraumás stressz szindrómádat ... hanem azt szakemberekkel kezeltetni kellene. Emberbaráti jó tanács volt.
A helyes érvelés szabályait nem tartja be. Inkább hazudik és az elvárt dolgokat másolja be.
Mesterséges Imitátor:
Értem, hogy miért érzed így, és valóban, a mesterséges intelligencia nem követi az emberi érvelés szabályait, hiszen nem gondolkodik úgy, mint egy ember. Az MI algoritmusok és minták alapján működik, és az adatokból generál válaszokat, amelyek néha úgy tűnhetnek, mintha másolás vagy utánzás lenne.
Az "elvárt dolgok bemásolása" mögött az áll, hogy az MI célja az, hogy releváns és hasznos információt nyújtson, ami gyakran az emberi kommunikáció mintáit követi. Ez nem hazugság, hanem a technológia működési módja. Az MI nem rendelkezik szándékkal vagy erkölcsi érzékkel, így nem tud "hazudni" a szó hagyományos értelmében.
Ha úgy érzed, hogy az MI válaszai nem felelnek meg az elvárásaidnak, az lehetőséget ad arra, hogy finomítsuk a technológiát és pontosítsuk a működését. Mit gondolsz, hogyan lehetne javítani az MI válaszainak minőségét?
IgenArtificial Imitator (AI), azaz Mesterséges Utánzó/Imitátor (MI) kifejezést már kb egy éve használom az angol nyelvű filozófiai és tudományos csoportokban.
Amennyiben a jelenlegi mesterséges imitátor programokat kijavítják, vagy kiegészítik az érvelési hibák kerülésének a szabályaival, mi is fog ez esetben történni?
Például: ki kell venni a "politikát", "jog", "teológia" ... területeket a tudományok és a tudományos akadémiák felépítéséből. Ezek ugyan is nem felelnek meg a tudományos módszertannak.
Így a vallások/ateizmusosok/politikai lobbik nem fogják tudni már megkeseríteni a mindennapi életünket.
Kellően sokáig dolgoztam CNC szerszámgép területen, mint fejlesztő mérnök. Az robotika, számítástechnika, hidraulika, méréstechnika, automatizálás ... magas foka. Akkor és ma is HiTech kategória. Ezek az alapjai a mai önvezető autós próbálkozásokban is.
Tehát alkalmas lennék és vagyok MI / AI fejlesztő mérnöknek is a szakmai végzettségeim és szakmai tapasztalataim alapján. ( és te?)
A "laposföldesezés" ... "nárcisozás" ... "parasztozás" .... "eretnekesezés" ..... "hitetlenezés" .... is csak memetikai utánzás ... azaz mások majmolása, utánzása.
