Keresés

Részletes keresés

Fat old Sun Creative Commons License 2023.12.15 -1 3 81

de más nyelvelen a magyar megfogalmazás, nem mindig éárthető.

 

Teljesen lényegtelen, hogy te melyik nyelven próbálsz írni.

Előzmény: MemetikaTan (76)
MemetikaTan Creative Commons License 2023.12.15 -1 0 80

Nem nagyon vagyunk tudatok. Te sem és én sem.

 

Sajnos Boldögkői Zsolt akadémikunak van igaza. Mind "zombik" vagyunk. Vagy is egyfajta mozgatott bábuk. Genetikai és biológia és pszicholgiai téren is.  

 

Annyi csak a különség, hogy valaki kevésbé zombi, valki meg sokkal jobban. 

 

Tehát tiszta tudat és egy zombiság fajta csak.

 

Sajnálom, pajtás. 

 

 

Előzmény: Tiszta tudat (79)
Tiszta tudat Creative Commons License 2023.12.15 -1 0 79

Emberi lényegemet tekintve: Én a Tudat vagyok,

.... Te is az vagy. 

Ha olyan minősége van a Tudatnak mint amit Istennek

tulajdonítanak, akkor a Tudat az Isten.

 

Ez a gondolatmenet vajon dogmatikus?.... mert akkor

a könyvedben a helye,....akkor benne lennék a könyvedben

is, nem csak benned..... :) 

 

Előzmény: MemetikaTan (78)
MemetikaTan Creative Commons License 2023.12.10 -1 0 78

Ez fog belekerülni, cak persze részletesen és angol nyelven elemezve a többi ateista dogma is.

 

Atheism, philosophy? I think so, since there are atheist philosophers and atheist philosophical books. If it is, then the characteristic "teachings" of atheism can be investigated.

 

With philosophical and scientific exploratory / research work, so far, I have found the following errors in reasoning, typical of atheism and atheists, which I quote from them:

  1. "God does not exist" (mono-atheism)
  2. "Atheists don't believe in God or gods. That's all."
  3. "God is clearly outside the scope of science. It can neither be proven nor disproved."
  4. "Atheism is not a faith, therefore it has no dogmas."
  5. "Agnosticism is a branch of atheism. Weak atheism"
  6. "There is no God of any kind" (poly-atheism)
  7. "God is an unfalsifiable and completely untestable thing"
  8. "irreligious = atheist"
  9. "Atheism is like non-stamp collecting. Therefore, it cannot have dogmas"
  10. "Atheism is a religion? Then with so much power, health is a disease!"
  11. "If you don't believe in God, there is no other option, then you are an atheist."
  12. "There is no God" ... but someone else has to prove that there is.
  13. "Atheism is the lack of faith in God."
  14. "belief: Personal belief about a person, community, doctrine, principle, religion."
  15. "Everyone is born an atheist"

I do not intend this particular revelation as an insult, but rather as an eye-opener. So, according to the rules of good reasoning, I will go through it point by point and explain and prove why. I am open to criticism and debate on the issue. I will analyze the first point here. The rest, later:

 

1."God does not exist". Reality: There are many, many Gods. Aten, Horus, Mithras, Dionysus, Attis, Krishna, Vishnu, Baal, Odin, Wotan, Borvo, Yahweh, Marduk, Allah, Rhe, Zeus, Shiva, Dyḗus, Ahura Mazda, Manitou the Great, srb. Atheists treat both "God" and "existence" incorrectly. There are many more Gods because they are invented by people. They are not real, but that makes them, like Snow White, exist as literary and fairy-tale figures.

 

2...

 

 

 

 

 

 

Előzmény: MemetikaTan (76)
Elminster Aumar Creative Commons License 2023.12.10 -1 1 77

Nem hiszem, hogy a Tempeton-díjat a szégyentelen narcisztikus önimádatra és öndícséretre adják.

Előzmény: MemetikaTan (76)
MemetikaTan Creative Commons License 2023.12.10 -1 0 76

Egészen jól állok a Templeton díj elnyerésének a folyamatában. Eddig az a volt a fő megoldandó probléma, hogy jellemzően csak magyar nyelven írtam és csak magyarul lehetett olvasni. Illetve az e-könyvemet aplikációk lefordították ugyan sok-sok más nyelvre is.... de más nyelvelen a magyar megfogalmazás, nem mindig éárthető. Nem mindig azonosat jelent. A kulturális, irodalmi és nyelvi eltérések miatt.

 

Az elmúlt kb 3 hónapban eléggé begyakoroltam az angol nyelvi fogalmazás néhány fontos gyakorlati szabályát és trükkjeit. Ezeket angol nyelvű netes szakcsoportokban tettem. Ahol a világ szinte minden tájáról vannak ott emberek. Ezek 400.000 - tagságtól felfelé egészen több milliós tagsággal rendelkeznek. Többen a nyelvi különbségek ellenére is már ilyen rövid idő alatt is a legmegahatározóbb és legelismertebb tagok közzé kerültem. Első 12 - 20 - 30 tag közé. A csoportok szabályainak az értékelési rendszerei szerint. 

 

Ezen tapasztalataim alapján a Trükkös"Mém", Túl Richard Dawkinson című e-könyvem tartalmát (amely a Tudományos Isten feltárást tartalmazza) is átírom, átszerkesztem egy angol nyelvi verzióra. Még is belekerül az ateisták jellemző érvelési hibái (dogmái) elemzésem. 

 

Az eddigi ~ 114 oldal kb fele, vagy harmada lesz csak.

A címe is változni fog.

A borító képe is. 

 

 

MemetikaTan Creative Commons License 2023.10.15 -1 0 75

Aki a mémeket irányítja, az irányítja az univerzumot, írta 2020 nyarán Elon Musk, amikor még a tőzsdén sokan a bukására tettek fel jelentős pénzeket. Aztán 2021 év elejére a föld leggazdagabb embere lett. Most már ha el is bukik esetleg később pénzügyileg, memetikailag akkor is igazolta a mondást.
A vallások, az ideológiák ( sőt még a politika és a jog is) memetikai alapúak.

 

Whoever controls the memes controls the universe, wrote Elon Musk in the summer of 2020, when many people on the stock market bet considerable money on his downfall. Then, by the beginning of 2021, he became the richest man on earth. Now, even if he fails later financially, he has justified the saying memetically.Religions, ideologies (and even politics and law) are based on memetics.

 

Tiszta tudat Creative Commons License 2023.10.14 0 0 74
Tiszta tudat Creative Commons License 2023.10.14 -1 0 73

Ez a legegyszübb módja a saját elméleteik érvényesítéséhez. 

A jól érvelőket kiiktatják.

Csak ez idővel visszaüt, mert a színvonal leesek. 

Előzmény: MemetikaTan (72)
MemetikaTan Creative Commons License 2023.10.03 -1 0 72

Ja az adott oldaltól leléptem, mert szerintem meghehhelték. Egyik napról a másikra eltüntek a régi adminok és moderátotrok (kb 6 fő volt) és két új lett helyettük. Aztán egy rakás fura tartalom lett. Átköltöztem egy másik helyre néhány nap alatt és  elkeztem letörölni a feltett tartalmaimat és már a felét sikerült, amikor valamiért ez valakiknek nem tetszett és letiltottak. Ja már az első huszban voltam, talán 18-ik. Viszont a régi adminok és moderátorok is eltüntek az élről. Őket is letiltották a listából, meg a csoportból is. 

Előzmény: Tiszta tudat (66)
elterito Creative Commons License 2023.10.03 0 0 71

"Viszont milyenek az emberek? Hiuk. "

 

Legfeljebb hiúk. Te meg azt hitted, hiuk.

Jó hogy nem már hiúzok.

Előzmény: ErkölcsTan (68)
Cleaning Cloths Creative Commons License 2023.10.03 -1 0 70

Templeton-díj elnyerésének az elősegítése, meggyorsítása miatt keresnék együttműködő egyetemi tanárt, és vagy akadémikust. Elsősorban kognitív, vagy tudományfilozófia területről, de pszichológia, pszichiátria, nyelvészet és a logika is előny még. Előny az USA, vagy angol kapcsolódás. 

 

I would like to find a cooperating university professor and/or academician in order to facilitate and speed up the awarding of the Templeton Prize. Primarily from the field of cognitive or philosophy of science, but psychology, psychiatry, linguistics and logic are also an advantage. A US or English connection is an advantage.

ErkölcsTan Creative Commons License 2023.09.09 -1 0 69

Albert Einstein dolgozta ki az E=mc² képletet?

 

Nos nem igaz. Memetikusan és hibásan terjedt el. Csak ő tudta a legjobban megmagyarázni.

 

"Einstein előtt, az 1880-as években J.J. Thomson fizikus, az elektron felfedezője elkezdte azt gondolni, hogy egy mozgó, töltött részecske elektromos és mágneses mezőjének energiát kell hordoznia. Megpróbálta számszerűsíteni ennek az energiának a mennyiségét. Bonyolult volt, de a feltételezések egyszerűsített halmaza lehetővé tette Oliver Heaviside számára, hogy számítást végezzen: meghatározta az "effektív tömeg" mennyiségét, amelyet egy töltött részecske hordoz, arányos az elektromos térenergia (E) osztva a fénysebesség (c) négyzetével. Heaviside-nak 4/3-os arányossági állandója volt, amely eltért az 1-es számításában szereplő 1889 valódi értékétől, akárcsak Fritz Hasenöhrl 1904-ben és 1905-ben. Henri Poincaré 1900-ban önállóan levezette az E = mc²-t, de nem értette levezetéseinek következményeit."

 

 

 

ErkölcsTan Creative Commons License 2023.09.09 -2 0 68

Már a 25-ik legbefolyásosabb közreműködő vagyok az adott csoiportban. 

Viszont milyenek az emberek? Hiuk. 

Ugye az adminok és moderátorok az élen vannak. 

 

Ha elkezdeném őket is beelőzni ... egyből befékeznének.

 

 

Előzmény: Tiszta tudat (66)
Cleaning Cloths Creative Commons License 2023.09.04 -1 0 67

Vannak azért attól még hatékonyabb módszereim és terveim is. 

Azokra is kell koncentrálni, mert a neten rengeteg időt el lehet felelegesen is pazarolni.

Felvettem a kapcsolatot néhány akadémikussal és talán lesz némi közös kutatás is. 

Nem neten. Hanem kutató intézetben. 

Előzmény: Tiszta tudat (66)
Tiszta tudat Creative Commons License 2023.09.04 -1 1 66

De akkor többen olvasnak, és akkor nagyobb hatást

gyakorolsz az emberek gondolkodására.

A világra hogy jobb hely legyen. 

Előzmény: ErkölcsTan (60)
Cleaning Cloths Creative Commons License 2023.09.02 -1 0 65

Great Philosophers zárt csoportban az alábbi Gödel első nem-koplettségi tételt cáfoló posztomat visszadobták. Így most betettem a Philosophy & Wisdom - ( The Original & Authentic Forum ) nyilt csoportba, ahol meg elfogaták és átment. Már van is1 pontom. 

 

 

Gödel's first incompleteness theorem violates the rules of correct reasoning and mainly contains a false dilemma-based reasoning error, but it also contains the circular, raisin-swelling, non-real Scotch, and expert-mask reasoning error. Furthermore, the lack of novelty can also be criticized, since oxymorons and paradoxes have been discovered and known for at least 2,500 years. It can be rejected in science for several reasons, even 5-6. So, in reality, this is just an example of a paradox that is slightly different from the others. Thus, it is an important part of the evolution of human thinking and logic, but it can be outgrown and surpassed. It may remain as science history.

 

Gödel első nemteljességi tétele sérti a helyes érvelés szabályait és főként  hamis dilemma alapú érvelési hibát tartalmaz, de fellelhető benne a körkörös, mazsolázgatás, nem igazi skót és a szakértői álca nevezetű érvelési hiba is. Továbbá az újdonság hiánya is szemére vethető, hiszen az oximoronok és a paradoxonok már legalább 2500 éve feltártak és ismertek. Számos, akár 5-6 ok miatt is elvetendő a tudományban. Így valóságban ez csak egy a többitől némileg eltérő paradoxon tanpélda. Így az emberi gondolkozás és logika evolúciójának egy fontos része, de már kinőhető és túlhaladható. Megmaradhat, mint tudománytörténet. 

 

 

 

 

ErkölcsTan Creative Commons License 2023.09.02 -1 0 64

The Philosophers' Memes 309 ezer tag és nyilt csoport. 

 

Csatlakoztam. 

Előzmény: ErkölcsTan (63)
ErkölcsTan Creative Commons License 2023.09.02 -1 0 63

Illetve két nagyobb csoport is van és a másodikon még gondolkodom, hogy belépjek-e oda. Annak azért van némi előnye is, ha ez csoport nem zárt. Onnét lehet megoszni témákat márhova, amig a zártnál ezt nem nagyon lehet. Tehát a tudást könnyebb terjeszteni. Így arról is többen tudhatnak, hogy valaki érdemessé vált a Templeton-díjra.

 

Philosophy Club Nyilvános · 435 E tag

 

Philosophy & Wisdom - ( The Original & Authentic Forum ) Nyilvános · 418 E tag 

Előzmény: ErkölcsTan (62)
ErkölcsTan Creative Commons License 2023.09.01 -1 0 62

Ma láttam, hogy van egy ennél sokkal nagyobb ~ 450 ezer fős filozófia csoport is.

Viszont ott nem előírás a helyes érveléstan és sok más hátrányát is látom. 

Nem mennék át oda, vagy oda is. 

Előzmény: Tiszta tudat (58)
ErkölcsTan Creative Commons License 2023.09.01 -1 0 61

AEG motyogatógép érte a felelős. :-) 

Előzmény: polária (59)
ErkölcsTan Creative Commons License 2023.09.01 0 0 60

Már 35. .... de csak úgy az első 15-20 körüli bekerülés érdekes a számomra. 

 

Az még az eleje és a azt nézik. Annyi "gürcölést" és időt azért nem ér az a csoport, hogy az első 5-be küzdjem magamat. 

Előzmény: Tiszta tudat (58)
polária Creative Commons License 2023.09.01 -1 0 59

És otthon elmosogattál szépen ?

Előzmény: Cleaning Cloths (57)
Tiszta tudat Creative Commons License 2023.09.01 0 1 58

Szép! 

Előzmény: Cleaning Cloths (57)
Cleaning Cloths Creative Commons License 2023.08.30 -1 0 57

Ja már a 36-38 legbefolyásosabb tag vagyok ott.

 

 

Előzmény: Cleaning Cloths (55)
Cleaning Cloths Creative Commons License 2023.08.30 -1 0 56

Az akármilyen istenhívőknek az ateistákkal szembeni vitákban elégséges, a nagyon sokból,  1db Isten létezésének és vanságának a logikai és megtapasztalható bizonyítása. Nos ez megtörtént. Így az ateizmus megbukott. Érdemes bebegtetniük ezt a bizonyítást, mert az ateisták nem tudnak elene semmi hatásosat tenni.

 

Max örjöngenek. 

Cleaning Cloths Creative Commons License 2023.08.26 -1 0 55

Az adott  ~ 358 ezer fős nemzetközi zárt filozófia csoportban már az első 50 legbefolyásosabb  tag közzé kerültem az  értékelésben. 

 

Edzésnek, tréningnek teljesen jó. 

Előzmény: Cleaning Cloths (46)
Cleaning Cloths Creative Commons License 2023.08.16 -1 0 54

J.SGod is a human construct to the best of our knowledge, the term is antiquated as the universe is extremely complex and I doubt the true nature of reality is as simple as some guy floating on a cloud taking credit for good things that happen and being “mysterious” when horrible things happen. I don’t dismiss the idea of a god or multiple gods but to date there is nothing to support that idea other than the account of ancient people who didn’t know where the sun went at night

 

Isten legjobb tudásunk szerint emberi konstrukció, a kifejezés elavult, mivel az univerzum rendkívül összetett, és kétlem, hogy a valóság valódi természete olyan egyszerű lenne, mint egy felhőn lebegő srác, aki elismerést vállal a jó dolgokért, amik megtörténnek, és "rejtélyesek" lenni, amikor Szörnyű dolgok történnek. Nem utasítom el egy isten vagy több isten gondolatát, de a mai napig nincs más, ami alátámasztaná ezt a gondolatot, mint az ősi emberek beszámolóját, akik nem tudták, merre ment a nap éjszaka

 

IGe: Yes, but people didn't create just one "god", but many.

 

 Igen, de az emberek nem csak egy "istent" teremtettek, hanem sokat.

 

J.Syou’re absolutely right, That’s just where my mind goes being an American and living with the consequences Christianity

 

teljesen igazad van, pont oda jár az eszem, hogy amerikai vagyok és a kereszténység következményeivel élek

 

IGe: I also researched why this is. A combined view of psychology, memetics and virology provides the explanation. We are victims of psychoviruses.

 

Kutattam ezt is miért van. Pszichológia, memetika és a virulógia együttes szemlélete megadja a magyarázatot. Pszichovírusok áldozatai vagyunk. 

MemetikaTan Creative Commons License 2023.08.14 -1 0 53

Készült róla angol nyelvű mém is:

 

Kérdés: Tudod-e "Isten"-t logikusan és a helyes érvelés szabályai szerint definiálni? 

 

 

 

Előzmény: MemetikaTan (51)
MemetikaTan Creative Commons License 2023.08.13 -1 0 52

Megtalálod, amit keresel: jót vagy rosszat, problémákat vagy megoldásokat.

 

 

I searched for and explored the provable, testable and logically correct definition of "God". So now there is a "Scientific God".

 

A bizonyítható, tesztelhető és logikailag helyes "Isten" meghatározást kerestem és kikutattam, feltártam. Így már van "Tudományos Isten" is. 

 

 

The Templeton Prize facebook

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!