Az újszövetségi magyarázatok értelmében Jézus a Szentlélektől fogantatott (Máté 1,20; Lukács 1,26-35; János 1,13), biológiai apa beavatkozása nélkül. De vajon hogy történhetett ez a valóságban?
"A jelenések könyve kétezer év alatt még nem talált megfejtőjére !"
Ezek szerint nem olvasgattad a fórumaimon történt korábbi bejegyzéseimet... Mivel ezek többsége már nem elérhető, így ITT érdemes körülnézned erre vonatkozóan.
A MESÉS kelet tömve van istenekkel vallási fogalmakkal pardon "misztérium" rogyás tele vagyunk megfejthetetlen / zagyva ! / jelképekkel .A jelenések könyve kétezer év alatt még nem talált megfejtőjére ! Inkább éljük szépen a mindennapossági életünket abból több haszon lesz :))))
Ahogy Jézus óta SEMMIT SE változott az élet a Földön :)))ugy nem tudom miért izgi egy ujabb eljövetel ? :))))
a messiás NEM VEZETŐ hanem illusztrácio vagyis az ember EMBERISÉG jelképe : Ha a Felkentet keresztre feszitették akkor MINKET IS hiszen minket jelez. A messiás nem zsidó se albán se megváltó se főnök ur drága
HANEM MI VAGYUNK
nyolc milliárd manus a Földön a mostani évezredekben.
"Nekem 2020-ban teljesen mindegy hogy a régi vagy az uj szövetség várománya teljesedik. Imánuel vagy krisztosz ?"
Ehhez szuverén jogod van. Kérdés, hogy az emberiség nagy családjának mi a jó és a hasznos. A történelmi tapasztalatok kellő ismeretére támaszkodva a bibliai vallások, azok vezetői, vagy esetleg etikai törvényei nem hinném, hogy alkalmasak lennének az emberiség nagy családjának korrekt, objektív és legitim vezetésére.
A rabbik mondtak valamit párszáz éve és akkor mi van ? Nekem 2020-ban teljesen mindegy hogy a régi vagy az uj szövetség várománya teljesedik. Imánuel vagy krisztosz ?
Hasogatjuk a szőrszálat .Vakok irunk disszertációt a vanilia-sárga szinről.
A norvégiai Bergen-ben 1684-ben született Ludvig Holberg professzornak a könyvében (Jüdische Geschichte von der unumschränkten Regierung der Makkabäer bis auf gegenwärtige Zeiten, Zweyter Theil - Altona und Flensburg, 1747) olvashatunk a Magyarországon, Nagyidán 1650-ben megtartott zsidó zsinatról (669-673. old.). A 670. oldalon arról számol be, hogy a zsinat döntése alapján a Messiás még nem jött el; a Messiás, királyként, győztes fejedelemként fog fellépni és a "mózesi" vallásban nem fog változásokat eszközölni.
Az Ézsaiás-féle Immánuellel kapcsolatos jövendölés (7,14; 8,9-10) nem a keresztre feszíttetett Jézusra vonatkozott:
http://www.zsido.hu/aktiv/rabbiv.php Tegye föl bátran a zsidósággal kapcsolatos kérdéseit, problémáit, és Raj Tamás forabbi ezen a nyilvános oldalon keresztül megválaszolja azt. - A zsidók töbsége miért nem fogadj el Jézust Messiásnak? Pedig a próféciák is ráillenek Pl:Zsolt.22.15-19.,és még sok más. Köszönettel:István Kedves István! A próféciák többnyire azért "illenek" Jézus történetére, mert utólag úgy írták le azt, például semmi nem szól arról, hogy Jézus lesz a megváltó neve, Immánuelrol szól a próféta, de az nem a megváltóról szóló szöveg, s csak utókor nevezte el Jézust Immánuelnek.
A keresztény hit szerint Jézus személyében testesült meg a több évezredes ígéret a megváltásra. A judaizmusban nagyon központi szerepet foglal el a Messiás és messiási kor mégis a zsidó hit szerint a megváltás még nem jött meg és Jézus sem volt a Messiás. Ez a hit évszázadokon át üldözések és pogromok tüzébe állította a hitük mellet kitartó zsidókat. Sokszor éppen a fizikai meghurcolásokat megelőzően több nyilvános vitára is sor került, ahol egy zsidó bölcs védte meg hitünket papokkal szemben. Az alábbiakban egy rövid összefoglalóban állítjuk szembe a keresztény és zsidó felfogást Jézus személyét tekintve.
A „názáreti”
A legkönnyebb olyan próféciát igazolni, amelynek nincs hiteles forrása. Az Újszövetség tesz bizonyságot erről, amikor szép számú „próféciát” idéz, olyat aminek nem találunk forrást, és azokat a zsidó Szentírásnak tulajdonítja.
A Jakab-féle apokrif evangéliumban (38./42. old.) is Jézus nevét emlegeti az angyal Máriának és Józsefnek is.
Immánuel az 1999.08.11-én "Luciferkó" inkarnációjaként világrajött személy, akinek a fellépése akár 2022. augusztusában is megtörténhet, de legkésőbb 2033-ban.
A Horthy-rendszer egyik emblematikus baloldali figurájáról, Ságvári Endréről maradt fenn az az anekdota, hogy mielőtt '44 júliusában egy csendőrökkel vívott tűzpárbajban meghalt, haldoklás közben a csendőrök kérdésére, hogy mi a neve, azt mondta: „Harminckét nevem volt, találjátok ki, melyik az igazi.”
Ja, te nevezheted Bélának, kis mukinak, bárminek, ettől még az angyalka is Jézus nevet említette és József is Jézus nevet adta neki és nem Immánuel nevet, mekkora hazugság és terelmény, mond hogy nem szakadt még a keresztény több tízezres szektáira, egyházaira, felekezeteire még az ég, avagy süllyedt el a földbe, netán szégyenében hogy nem bújik világgá? Ja mert cincoghatnak az egerek, nincs itt a macska?
Él azt jelenti=él, van, létezik. Ezerszer leírtam, nem csak én, hanem a Biblia is.
Legalább az ilyen egyszerű, kétbetűs szavak értelmét jegyezd meg, talán előbbre jutnánk, s nem kéne hónapok óta ugyan azt mantrázni...
Azért fordítják Isten-nek, mert a zsidóknak - és így a mai keresztényeknek is - rendkívül kínos, hogy kánaáni Isten és Istennő voltak a teremtőik és évszázadokig az Isteneik...
nagyobb hazugsága is van a keresztény hittételezőknek!
Persze egy ószövetségi írásból kiollózott szövegből akár márványlépcsőt is lehet építeni, persze elmefestészetileg, a mennybe, a negyedik, ötödik, 10 000 ezredik dimenzionált keresztények teremtményisteneihez, az isteni trónushoz......!
" 1 És monda nékem az Úr: Végy magadnak egy nagy táblát, és írd fel reá közönséges betűkkel: siess zsákmányra és gyorsan prédára;
2
És én hív tanúkul választom magamnak Úriást, a papot és Zakariást, Jeberekiás fiát.
3
És bementem a prófétaasszonyhoz, aki fogant, és szült fiat; és mondá az Úr nékem: Nevezd nevét: siess zsákmányra és gyorsan prédára.
4
Mert mielőtt e gyermek ezt ki tudja mondani: apám és anyám, Damaskus gazdagságát és Samaria prédáját Assiria királyának szolgája elviszi.
5
Ismét szólott az Úr hozzám, mondván:6Mivel megútálta e nép Siloahnak lassan folyó vizét, és Recinben és Remalja fiában gyönyörködik:
7
Azért ímé rájok hozza az Úr a folyónak erős és sok vizét, Assiria királyát és minden ő hatalmát, és feljő minden medre fölé, és foly minden partjai felett,8És becsap Júdába, és megáradván átmegy rajta, s torkig ér, és elterjesztett szárnyai ellepik földednek szélességét, oh Immánuel! "
TEHát meg is született az immánuelke, csak más néven.... " siess zsákmányra és gyorsan prédára; "
Jézusnak sem Immánuel volt a neve!!!!!!
" Ézs 43,10Ti vagytok az én tanuim, így szól az Úr; és szolgám, a kit elválasztottam, hogy megtudjátok és higyjetek nékem és megértsétek, hogy én vagyok az, előttem Isten nem alkottatott, és utánam nem lesz! ''
" Ézs 44,6Így szól az Úr, Izráelnek királya és megváltója, a seregeknek Ura: Én vagyok az első, én az utolsó, és rajtam kivül nincsen Isten."
" Ézs 49,26 ..., és megtudja minden test, hogy én vagyok az Úr; megtartód és megváltód, Jákóbnak erős Istene! "
Ami még lényeges!
" Ézs 63,16 Hiszen Te vagy Atyánk, hiszen Ábrahám nem tud minket, és Izráel nem ismer minket, Te, Uram, vagy a mi Atyánk, megváltónk, ez neved öröktől fogva."
Itt ki is kiderül, hogy az Ésaiás-i kortársakról mit sem tud a halott Ábrahám, tehát az a hazugságos kitétel, amit Jézus szájából elhangzónak írtak meg és széltében hosszában igemagyarázzák a halhatatlanságot, keresztény ámításokra épül, mindenki meghal!
Mikor pedig ezeket magában elgondolta: ímé az Úrnak angyala álomban megjelenék néki, mondván: József, Dávidnak fia, ne félj magadhoz venni Máriát, a te feleségedet, mert ami benne fogantatott, a Szent Lélektől van az. "
ÉRdekes, az ÚR angyala álomangyal, nem ténylegesen, valóságban jelenik meg, hanem álomban, kissé fantáziáltan!
" ne félj a feleségedet magadhoz venni..." ??????????????
akkor nem menyasszony volt?
Felesége?
Hol is hallottunk szentlélektől való fogantatásról?
Mit is jelent ez?
Ugye ti keresztény hamisítók, azt állítjátok, hogy a lélek az anyagtalan?
Sőt, állítólag Jéztus szájából elhangzónak írt szövegben meg kijelentetett, hogy az Isten Lélek...., " Az Istenlélek: és a kik őt imádják, szükség, hogy lélekben és igazságban imádják."
Tehát ami fogant ettől a lélektől nem más, mint lélekgyermek, nem?
Mond az istenháromasságban melyik lényegülés sütötte ezt a szűz feleségek nemzésének gondolatát a gyakorlati végrehajtásban, mert ez egy bűntársulat, Isten szava, aki nem más, mint Jézus és a szentlélek közvetítette az aktusra a kerítést?
Fura az is, hogy Jézus maga az atyaistenszentlélekJézusistenség.... Mond ez olyan keresztény dicsőség, hogy eleve elrendelte Jézus az istenbség szava, hogy ő megszületik egy zsidó asszony testetöltésgyermekként, hogy áldozattá váljon saját rajongó táborának?
Jakab az apokrif evangéliumának XV. és XVI. fejezetében arról számol be, hogy Mária házasságkötés előtt történt terhessége miatt Józsefet és Máriát is kérdőre vonta a názáreti főpap a bíróságon, és próbára tette őket, hogy igazat mondanak-e. Ugyanis Mária azt bizonygatta, hogy nem tudja miképpen történt vele, merthogy nem hált férfivel, József pedig azt állította hogy nem hált Máriával. Mivel nem tudott ítéletet hozni a főpap az ügyben, ezért úgymond Istenre bízta a döntést, ezért "átokhozó vizet" (Mózes IV. 5,19) itatott velük és kiküldte őket a hegyekbe külön külön, de mivel vissza tudtak térni, ezért ezt isteni döntésként könyvelte el a főpap és nem hozott ítéletet felettük.
Lukács evangéliuma arról ír, hogy Mária és József Betlehemben tartózkodott Jézus születésekor, mivel Publius Sulpicius Quirinius (Czirénius; i.e. 45? - i.sz. 21?) népszámlálást tartott a nem római polgárok (no cives Romani) részére is (Lukács 2,1-6), és ezért mindenkinek a saját városában kellett összeírásra megjelennie. Ankarában, a római templom előcsarnokában egy kőbevésett ténybeszámoló (Monumentum Ancyranum; Res gestae divi Augusti - Az isteni Augustus tettei) hirdeti az utókornak, hogy Augustus császár (i.e. 63? - i.sz. 14?) az egész Római Birodalom területén három alkalommal tartott népszámlálást (lustrum-ot) a római polgárok (cives Romani) számára, éspedig i.e. 28-ban (ab urbe condita: a. u. c. 726-ban), i.e. 8-ban (a. u. c. 746-ban) és i.sz. 14-ben (a. u. c. 767-ben). I.e. 8-ban tartották meg a Publius Sulpicius Quirinius (Lukács szerint akkor Szíria helytartója volt) által végrehajtott népszámlálást (census-t) is azok számára, akik nem voltak római állampolgárok, mint Mária és József:
"Történt pedig azokban a napokban, hogy Augusztusz császár rendeletet adott ki: írják össze az egész földet. Ez az összeírás akkor történt, amikor Szíriában Kviriniusz volt a helytartó." (Lukács 2,1-2)
Lukács ezen információja csak részben felelhet meg a valóságnak. A probléma abból adódik, hogy Quirinius a. u. c. 759-től 764-ig volt csak Szíria helytartója, i.e. 8-ban (a. u. c. 746-ban, azaz Róma alapítása után 746-ban) viszont Sentium Saturninum (a. u. c. 744 – 748). Ezt látszik igazolni Tertullianus ókori egyházi író és gondolkodó következő mondata is, azt állítva, hogy információja megbízható forrásból származott:
"Sed & census constat actos sub Augusto nunc in Judaeam per Sentium Saturninum, apud quos genus ejus inquirere potuissent."
(TERTULLIAN: Q. Septimii Florentis Tertulliani, Presbyteri Carthaginiensis, Opera Omnia, Iuxta Correctionem Pamelii, de la Cerda, Ambianensis, Rigaltii, Priorii, Albaspinaei, aliorumque Doctissimorum Catholicorum Virorum fideliter castigata - Venetiis, MDCCI)
Lukács megadása történhetett tévedésből, de sokkal inkább a misztérium védelme érdekében dezinformáció gyanánt, illetve az se zárható ki, hogy Quirinius nem volt ugyan akkoriban Szíria helytartója, ámde mivel Augustus császár őt bízta meg a census lebonyolításával, ezért mint tejhatalmú császári megbízott azonos, vagy akár nagyobb hatalommal is rendelkezhetett arra az időre, mint az akkori szíriai helytartó, Sentium Saturninum.
"Mitől meddő dolog az, hogy én a hitemre hivatkoztam?"
Nem ez a meddő, hanem a vita. A hívőt nem lehet meggyőzni, mert ő hiszi azt, amit elhitettek vele. Akkor is hiszi, ha ezernyi bizonyíték szól ellene, ezért hívő.
