Keresés

Részletes keresés

ErkölcsTan Creative Commons License 2019.01.03 0 0 843

Egyébként emlékeim szerint a TUDOMÁNY szócikket biztosan, de az ATEIZMUS szócikket is minden jel szerint én indítottam a magyar wikipédián, csak akkor még lehetett bejelentkezés nélkül illetve más néven is ezt megtenni. Ott sokáig csak vallási besorolás alatt volt, azt nem én tettem, majd bekerült mellette a  filozófiai besorolásba is. Persze a helyes inkább világnézeti besorolás lenne.

Nemhivő Creative Commons License 2019.01.02 -1 0 842

Ha tovább döngeted a nyitott kapukat, azzak nem leszel elismertebb !! Sőt......

Előzmény: ErkölcsTan (841)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.01.02 0 0 841

Az ateisták álláspontja szerint az Istenek az emberek által lettek kitalálva.

 

Ezzel az a fő gond, hogy ha ezt állítanák az ateisták, akkor már nem is lehetnének azok:-)

 

Akkor már racionális gondolkodók is lehetnének:-)

 

 

Nemhivő Creative Commons License 2019.01.02 0 0 840

Én is fölöslegesen szántam rád a 3 percet, a minimális emberi értelmet sem mutatod, csak szövegelsz.

Előzmény: ErkölcsTan (839)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.01.02 0 0 839

Jó gyógyulást a kényszerképzeteidből! Már azon az úton vagy, csak még nem tudod.

Meguntalak, nincs rád több időm.

 

 

Előzmény: Nemhivő (838)
Nemhivő Creative Commons License 2019.01.02 -1 0 838

Természetesen csak ugyan azt az őröltséget hajtod mint egy kiakadt gramofonlemez már 20 éve.

 

Rád szánok 3 percet egy hasonlattal, persze ehhez is egy picike ész kellene megérteni.

 

Tegyük fel nálunk 99 %-ban csak bort lehet kapni. Hasonlóan a hazai vallások jó része a kereszténység, kevés a más vallású. Tehát az ő istenük fordul elő döntően.

 

Tehát ha itt egy antialkoholista nem iszik bort, nevezik és mérik bárhogy tisztán vagy szódával, ha nem

sorolja fel az összes cefrét amit szintén nem iszik, akkor ő ezáltal látens borivó és alkoholista lesz.

 

Persze nem fogod fel micsoda őrültséget állítasz, de ez a te szegénységi bizonyítványod !! Megőrültél......

Előzmény: ErkölcsTan (835)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.01.02 0 0 837

"Az ateizmus szerint Isten nem létezik."

 

Azért ez a leggyakoribb teista lexikális megadása az ateizmusnak és hát ezt nagyon erősen átvették az ateisták és csak mostanában, a közel két évtizedes cseszegetésem hatására használnak ma már néhányan kifinomultabb és igazabb meghatározást. Legalább néha-néha már egyes szám helyett többes szám. Istenek nem léteznek. Persze sokkal pontosabb lenne, ha azt írnák.

 

Az ateisták álláspontja szerint az Istenek az emberek által lettek kitalálva.

ErkölcsTan Creative Commons License 2019.01.02 0 0 836

Egy javítás:

 

Ilyet, hogy "Isten", sehova sem írni, vagy mondani, hanem helyette akkor következetesen; Isteneknek és ha csak egyről a sok közzül, a judeokersztény Istenről van szó, vagy írás, akkor azt vagy nevén nevezni, hogy Jahve, vagy zsidó-Isten, vagy judeokeresztény biblia által leírt isten írásmódot használni.

Előzmény: ErkölcsTan (835)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.01.02 0 0 835

Te is látens Jahvezsidóisten vakTagadó vagy elsődlegesen.

Ami ebben a formában gyakorlatilag egyezik a vakhittel.

 

Ahhoz, hogy ne legyen igazam, nem személyeskedni, fikázni, meg anyázni kell,

hanem bizonyítani.

 

Ilyet, hogy "Isten", sehova sem írni, vagy mondani, hanem helyette akkor következetesen; Istenek és ha a judeokersztény Istenről van szó, vagy írás, akkor azt vagy nevén nevezni, hogy Jahve, vagy zsidó-Isten, vagy judeokeresztény biblia által leírt isten írásmódot használni.

 

Ezen tettek hiányában az ateizmus és az ateisták sajnos, csak TagasásVallásosak, ergo látens zsidó-Isten hívők.

Előzmény: Nemhivő (834)
Nemhivő Creative Commons License 2019.01.02 -1 0 834

Csak a degenerált dilettantizmus dől belőled továbbra is.

Az ateizmus nem más, mint mindenféle istenhit hiánya, nem vesz át semmit hanem hülyeségnek tartja,

és ez így helyes. Képtelen vagy megérteni a magyar szavakat: az ateizmus lesajnálja a vallásokat. Pont.

Előzmény: ErkölcsTan (833)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.01.02 0 0 833

Nagyon régen X-en vagy és most is. Csak néha feloldja a rendszer az összeset, ha valaki megszólít az általam letiltottak közül. Így láttam mit firkálsz. Szoktam esélyt adni az értelmesebbeknek, és néha-néha fel is oldom a tiltást.

 

Neked is ez egy esély lenne, de látom nem kívánsz vele élni.

 

Értelmes okot nem tudsz írni, az ateisták vakHit szokás-átvételére.

Szerinted az normális. Pedig nem az. Inkább abnormális.

 

Előzmény: Nemhivő (832)
Nemhivő Creative Commons License 2019.01.02 -1 0 832

Most akkor szokás szerint bemutatod a végtelen primitívségedet és hősiesen ideírod, hogy X.

Az ateizmus nem fogadja el a bizonyítás nélküli ókori baromságok valóságát bármelyik vallástól. Az hogy te mit gondolsz erről az teljesen irreleváns. Ez éppenhogy nem vak tagadás, akkor lenne az, ha a vallások idiótizmusa igaz lenne. De nem az. A törvények betartása az nem vak bűnözés, hanem becsületesség, ha képes volnál az analógiát felfogni. Nekem semmilyen vallási előírás nem kötelező, és szinte biztos más ateistáknak se, csak te ezt beképzeled magadnak. Vitatkozni se érdemes veled, mert 20 éve van egy prekoncepciód, de tárgyilagos gondolkodásod a témáról az nincs. Szóval mehet a hősies X, de az igaz véleményem az itt marad azoknak, akik képesek a magyar szavakat megérteni.

Előzmény: ErkölcsTan (831)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.01.02 0 0 831

Inkább azért jellemzően VakTagadók az ateisták.

 

VakHit vs. VakTagadás

- Átvenni a VakHívők nyelvezetét és butaságaikat mi is?

Éppen ugyanolyan butaság és gondolkozni való nem tudás.
Nekik azaz jellemzően a judeokeresztényeknek kötelező a elrejteni és ki nem mondani zsidóistenük nevét, hogy Jahve és nekik kell csak kötelezően abszolút Istennek nevezni.
Ateistáknak nem lenne kötelező vallási előírás, még is ezt teszik.

Előzmény: Nemhivő (830)
Nemhivő Creative Commons License 2019.01.02 0 0 830

Az ateista : képes gondolkodni, aki teista : csak hinni képes.

Előzmény: Sharion (828)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.01.02 0 0 829

Mint tudjátok az én álláspontom szerint alap helyzetben sem az ateisták, sem a teisták nem buták mindenben, de világnézeti kérdésekben viszont mindkét csoport/klikk eléggé elmaradott. Fejlődhetnének és felvehetnék a mai kor tudását legalább.

 

A blog eléggé visszafogott, de legalább a hozzászólásokról leszedhetnéd az előzetes moderációt.

Persze ha tartasz a beírásaimtól, akkor meg eleve tilts le mindent. De az előzetes moderáció a legrosszabb. Hagyd inkább szerintem és ami zavar utólag töröld, vagy tiltsd. Akinek kemény a kritikája, de nem személyeskedő azt érdemes meghagynod, mert tanulhatsz belőle, meg értelmes vitát/párbeszédet indíthat el. Ami által érdekessé válhat a blogod.

Előzmény: Sharion (824)
Sharion Creative Commons License 2018.12.31 0 0 828

Hádde. Ha az ateista nem tud meggyőződni arról, hogy létezik-e Isten, akkor mi az hogy ateista?

Előzmény: F1 Hierro (827)
F1 Hierro Creative Commons License 2018.12.31 0 0 827

Mint ahogy az ateisták közül sem mindenki.

Előzmény: Sharion (826)
Sharion Creative Commons License 2018.12.31 0 0 826

Nem, mert nem minden vallásos buta.

Előzmény: takacs.ferenc.bp (825)
takacs.ferenc.bp Creative Commons License 2018.12.31 0 0 825

Attól buta, hogy egy buta vallásos produktuma? Nem lenne őszintébb, ha átkeresztelnéd butavallásos.blog-ra

Előzmény: Sharion (824)
Sharion Creative Commons License 2018.12.31 0 1 824

Maradok a blognál :)

 

https://butaateista.blog.hu/

 

Előzmény: Sharion (823)
Sharion Creative Commons License 2018.12.30 0 0 823

:) Nem végleges.

Előzmény: F1 Hierro (822)
F1 Hierro Creative Commons License 2018.12.30 0 0 822

Micsoda szellemes név. Bár lehetne fokozni, például: Csúnya, buta ateizmus.

Előzmény: Sharion (819)
ErkölcsTan Creative Commons License 2018.12.30 0 0 821

Ja és arra is számíts, hogy állandóan azzal fognak nyaggatni, hogy FIZESS és REKLÁMOZZ!!!

Nincs értelme természetesen, de így marha nagy munka lesz elérned csak az első 500 lájkolót is.

 

Tudom, van benne tapasztalatom. Még akkor is, ha mi reklám nélkül hoztunk létre egy 184 ezer lájkos filozófiai iskolát, amit már régen be is zártunk. Pont azért mert semmi értelme a f@szbuknak. Átverés. Még így sem akarunk nekik kattintásokat szerezni. Még akkor sem lennék ma már ott, ha fizetnének érte. Volt mellette számos néhány tízezer lájkos (kb az egyik 28 ezer) oldalam is ott, de azokat is bezártam, töröltem.

 

A Buta ateizmus oldalt már lehet csak a név miatt már az elején le fogják tiltani. Ja és örülj neki, mert ha ott bármit teszel, csak más malmára hajtod a szelet és a pénzt. Lehet pont olyanoknak, akiket nem szeretnél egyébként támogatni.

Előzmény: Sharion (819)
ErkölcsTan Creative Commons License 2018.12.30 0 0 820

Nem túl jó ötlet szerintem, a f@szbook egy átbasszintás, de egyébként sok sikert hozzá.

... számíts rá, hogy gyűlölködésszítás miatt rendszeresen jelentgetni és tiltani fognak a tagadásvallásos ateisták.

Minden esetre, ha akarod, minden általam készített képet felhasználhatsz ott. Még meg sem kell nevezned, hogy én készítettem. Ennyit tudok segíteni.

 

https://erkolcstan.blog.hu/2018/09/07/facebook_adathalaszat_penzehseg_atveresek

 

Előzmény: Sharion (819)
Sharion Creative Commons License 2018.12.29 0 0 819

Akit érdekel nyitottam egy oldalt a facén, ide töltöm fel folyamatosan amit eddig a különböző topikokba írtam és az újakat is. Az oldal neve: Buta ateizmus

ErkölcsTan Creative Commons License 2018.12.29 0 0 818

Nem az enyém, hanem másé. Rajta is van, hogy kié.

Így terjednek. Nem kell nekem készíteni ezeket.

Készítik és egyre többen mások.

Előzmény: Elminster Aumar (817)
Elminster Aumar Creative Commons License 2018.12.28 0 0 817

Megvan!

 

Csak neked grátisz a negyedik "szakáll-marci":

 

Összerakhatod újra a mém-hülyeségedet. Most már négy dollármilliókat kereső mese lesz benne...

Előzmény: ErkölcsTan (814)
Elminster Aumar Creative Commons License 2018.12.28 0 0 816

Affene, ezt benéztem. A HP univerzum már használt.

Akkor nekem is még egy kicsit törpölnöm kell a negyedik "szakáll-marcin".

Előzmény: Elminster Aumar (815)
Elminster Aumar Creative Commons License 2018.12.28 0 0 815

Bocs, de Gimli és Gandalf ugyanabban a mesében/filmben szerepeltek. Nem tudtál volna egy olyan összeállítást készíteni, ahol mind a négy "szakáll-marci" négy független forrásból származik? Nem olyan nehéz ez...

Mondjuk lehetett volna Gimli helyett Dumbledore. Csak egy ötlet...

Előzmény: ErkölcsTan (814)
ErkölcsTan Creative Commons License 2018.12.28 0 0 814

Ebben viszont igaza van az ateistáknak, meg rajtuk kívül a józan gondolkodóknak is.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!