Hogy IGe buta, annak kinyilatkozatása ezen a fórumon megtörtént (ha ragaszkodsz hozzá, beidézem), szóval ez kész.
Ha szerinted is buta IGe, akkor plagizálod a már megállapítottakat.
Ha szerinted IGe nem buta, akkor meg ennek tudományos bizonyítása hiányzik, hiszen ezen a fórumon nemigen olvasható rajtad kívül mástól, hogy IGe nem buta.
Nem tisztem @fhrfl mellé állni egy vitában, de amit te most lenyomtál a bizonyításra felszólítására válaszul, az nemhogy nem bizonyítás, de ostoba mellébeszélés csak.
Szégyen, hogy @fhrfl így kifog rajtad.
Pláne egy érvelési hibával, amit nem vettél észre.
ZombiJézuska azaz JahveZsidóSátánIsten avatárja Istenné szavazása:
325-ben az első nikaiai zsinaton történt. Addig nem volt Isten.
~ 318-an szavaztak róla. Csak két ellenszavazat volt.
A zsinat kijelentette, hogy a Fiú, azaz ZombiJézuska igaz Isten, örökkévaló az Atyával azaz JahveZsidóSátánIstennel, és ugyanabból a szubsztanciájából született.
Ha egyszer azt mondod, hogy tudományos tény, hogy az Isteneket emberek találják ki, akkor illenék ezt tudományosan bebizonyítanod. Alkalmazd a tudományos módszertant.
"Na jó. Akkor Te minek tartod magad? Ateistának vagy agnosztikusnak?"
"Agnosztikus ateistának.
Ugyanis az Isten létezésébe vetett hit egy folyamatos skála a két szélsőség között: legerősebb hittől, hogy létezik, a legerősebb hitig, hogy nem létezik. És a két bolond szélsőség között van a józan gondolkodásúak területe, középen a totálisa döntésképtelen agnosztikussal..."
IGe:
Nagyon nehéz ám eldönteni, hogy Hófehérke kitalált és Jahve is az. :-)
Ebben bizonytalannak kell lenni ??? :-)
Pláne úgy, hogy tudományosan bizonyított tény, hogy az Isteneket az emberek találják ki.
de hát az ateizmus nem tudomány ... tagadásvallás. Mentális zavar.
Nyugodtan ki lehet az is jelenteni, hiszen bizonyítható is és bizonyítva is van, hogy az ateizmus sem más lényegében mint egy emberi mentális zavar. Logikusnak, tudományosnak próbálja az eszme állítani magát a képviselői által, holott valóságban nem az. Már azt a tudományos tényt sem képesek elfogadni és helyesen belevinni a sajátságos tagadva hívésbe, hogy az emberiség nagyon sok Istent teremtett, tehát nagyon sok Isten van.
" Az ateizmus nem filozófia, de még csak nem is világnézet – egyszerűen a nyilvánvaló tények elismerése. Voltaképpen az „ateizmus” kifejezésnek nem is volna szabad léteznie. Senki nem definiálja magát „nem-asztrológusnak” vagy „nem-alkimistának”. Szavunk sincs az olyan emberekre, akik kételkednek abban, hogy Elvis Presley még ma is élne, vagy hogy földönkívüliek hosszú, galaxisközi utazásokra vállalkoznak csak azért, hogy néhány farmert, meg a jószágait jól megijesszék. Az ateizmus nem több, mint olyan zaj, amelyet értelmes emberek igazolhatatlan vallásos nézetek hallatán szoktak kiadni."- Sam Harris
Elemzés:
Tele van az adott idézet szöveg Érvelési Hibákkal, amelyből egy is elég hogy a tudományos értéke pontosan semmi legyen.
Hazugság Érvelési Hiba:
1. Vannak magukat ateista filozófusnak vallók, tehát van ateista filozófia. Eleve ... izmus ... és eszmerendszer és persze világnézet is.
2. Az ateisták nem ismerik el az a nyilvánvaló tényt még a szó és mondatfogalmazásaikban sem, hogy az emberiség nagyon sok Istent teremtett. Mono-ateisták, jellemző többségük egy Istent tagad holott tudományos tény, hogy sok van.
3. Tény, hogy az ateizmus a teizmus, azaz istenhívő fosztóképzővel való kiegészítéséből lett képezve ... és nagyon sok új harcos ateista ... ateistának vallja és sorolja be magát. Köztük az idézett sorok írója is. Meg a közvélemény is ... az új- harcos Ateizmus négy lovasának tarott egyik személy.
Az utolsó mondat, a kiemelt úgy ahogyan van zagyvaság ... Az ateizmus egy tagadás-vallás ... tudományfilozófiai pontos meghatározással. Babig tagadás.
Miért, ki mondta, hogy az ateizmus tudomány? Szerintem te a valóságban létező ateizmus helyett a saját szalmabáb fantazmagória ateizmusoddal viaskodsz a fejedben.
