Keresés

Részletes keresés

Maggio7 Creative Commons License 2016.09.20 0 0 943
Maggio7 Creative Commons License 2016.09.19 0 0 942

Nagynehez,  3hét alatt megjött szervízből a K-1! A módválasztó tárcsát cserélték...

De viszont a Dfa 24-70es obimmal gondok vannak - ahogy már említettem nagyon lágy képe volt F2.8on sőt még F4en is... + nem tudtam rendesen beállítani, egyszer front máskor meg back fókuszos volt - a Camera kft-nél 1hét próbálkozás után bejelentették,  hogy elküldik Németországb, a javítási idő 3-6hét.  Itt tartok... de legalább a váz tökéletes ismét! 

Előzmény: Maggio7 (902)
Inzsellér Creative Commons License 2016.09.08 0 0 941

Kíváncsiságból felhívtam a Fotóplust, hogy ha most leelőlegezem a K-1-t, mikor tudják szállítani. Nem mertek még megközelítő dátumot se mondani, ez legalább korrekt. Utána megnéztem a német nyelvű piacokat, akár azonnali szállítások: http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/4966072_-k-1-pentax.html

Ennyire lesz@rt piac vagyunk

joskabacsi Creative Commons License 2016.09.07 0 0 940

A K3-al is lehetett dolgozni, én kifejezetten szerettem azt a vázat.

Ez most jobb - és a következő gép (akár a konkurenciától, akár a Pentaxtól) nyilván még jobb lesz. 

 

Előzmény: estvan111 (939)
estvan111 Creative Commons License 2016.09.07 0 0 939

Megnyugtatott, hogy párat tévesztett, mert különben nagyon megfájdult volna a szívem. Akkor a k3 jobb, mert az jópárat téveszt. Igaz legtöbb user error.:)

Előzmény: joskabacsi (938)
joskabacsi Creative Commons License 2016.09.06 0 0 938

Semmi extra, csak azt próbálgattam, hogy mennyivel jobb, mint a K3-al akciót fotózni.

Hát sokkal. Korábban ált. nőket fotóztam, ott lassabb a mozgás és kiszámíthatóbbak a figurák.

Legtöbbször a várható akcióhoz közel már beállítottam egy pontra az élességet és az AF-nek csak korrigálnia kellett. Most úgymond "csípőből tüzeltem egy nem SDM-es objektívvel és alig tévesztett párat.

 

 

Előzmény: estvan111 (934)
Inzsellér Creative Commons License 2016.09.06 0 0 937

Ha 10 képed van csak a gépben, akkor mindent ötször meggondolsz...

Előzmény: estvan111 (936)
estvan111 Creative Commons License 2016.09.06 0 0 936

Alakul! Az ember az ilyen gépekkel jobban átgondolja a fogalmazást.

Előzmény: Inzsellér (935)
Inzsellér Creative Commons License 2016.09.06 0 0 935

Köszönöm, de a tájképek kisfilmes Z1P-vel készültek, ez pedig néhány kísérlet egy 6x7-es Bronicával:

És elnézést az off-ért!

Előzmény: estvan111 (933)
estvan111 Creative Commons License 2016.09.06 0 0 934

Jó képek!  Mit teszteltél az AF-en?

Előzmény: joskabacsi (932)
estvan111 Creative Commons License 2016.09.06 0 0 933

Nincs miért magyarázkodni mással is már előfordult. Humornak szántam.:(  Lehet, hogy velem is, csak már nem emlékszem rá. Rossz dolgokat hajlamos vagyok hamar elfelejteni, bár egy két fotós kudarcom sajnos élénken megmaradt az emlékezetemben.:(

Az első próbálkozásod tetszett. Az a tájkép. Ne hagyd abba.

 

Előzmény: Inzsellér (931)
joskabacsi Creative Commons License 2016.09.06 0 0 932

 

Nincs mit.

Kipróbáltam, iso 2500-on használtam az FA 200- objektívvel, 

jpg formátumban.

Nem versenyfotók, csak AF tesztek, nem teljes világításnál (edzőmeccs volt):

 

Előzmény: Inzsellér (927)
Inzsellér Creative Commons License 2016.09.06 0 0 931

Igyekszik az ember, igyekszik! Mentségemre szolgál, hogy ez volt életem első 120-as filme, és sajnos megszoktam a kisfilmes kazetták kényelmét, itt meg nincs kazetta...

Előzmény: estvan111 (930)
estvan111 Creative Commons License 2016.09.06 0 0 930

"abból az elsőt fordítva tettem bele"

 

Gratulálok! Én biztos nem lettem volna képes megcsinálni.:-)

Előzmény: Inzsellér (929)
Inzsellér Creative Commons License 2016.09.06 0 0 929

Mióta megjött a gép, szinte semmi  szabadidőm se volt, most talán több lesz. Idáig csak három  tekercset lőttem el (abból az elsőt fordítva tettem bele), az is inkább kísérletezés volt. 

Előzmény: -Minarik- (928)
-Minarik- Creative Commons License 2016.09.06 0 0 928

Mi a helyzet a kozepformatummal?

Hasznalgatod?

Előzmény: Inzsellér (927)
Inzsellér Creative Commons License 2016.09.06 0 0 927

Köszönöm a részletes választ!

Előzmény: joskabacsi (926)
joskabacsi Creative Commons License 2016.09.06 0 0 926

 

 

Ha odaérek időben akkor ma megpróbálom letesztelni gyors mozgás esetén (férfi kosár) a leírtakat.

Addig is a szubjektív emlékezetemből:

 

  • Hesitant Single-AF acquisition 

Nem tudom milyen objektívvel tesztelték, nálam pontos és gyors.

  • Continuous-AF not up to contemporary standards

Nem tudom mit ért ezen a tesztelő, nálam 5 ből 4 kép jó, közeledő téma esetén.

A C 6D ezt meg sem közelíti, igaz a K1 nem is ugyanaz a kategória.

  • No dedicated AF point selector (though it can be set as four-way default)

Ez szerintem így hülyeség (a menüben hozzárendelve a négyirányú választó-tárcsával választható, ahogy minden újabb vázon a K5 utántól) *lehet, hogy korábban is, de azt nem tudom. 

  • Limited Raw support for Pixel Shift Files

Ezt nem tudom, nem próbáltam, ritkán használok raw-ot.

  • Nested menu layout

Értelmezhetetlen definíció, most is, mint mindig - használati utasítás nélkül találtam meg mindent amire szükségem van. Igaz - ugyanilyen felépítésű menükön szocializálódtam. A Canon 6D számomra logikátlanabb volt, sokkal.

 

  • Limited control customization

A tesztelő ezek szerint rájött, hogy a 3. tárcsa testreszabhatósága nem elég. Én még nem használtam. nem kellett. 

 

  • Poor default JPEG settings

Mihez képest? 

(én ált ezekkel fotózam, raw-ot csak otthasználok, ahol látom, hogy gázos a megvilágítás)

 

+:

A videó (1920x1080 - 50i) jobb mint a Sony NEX -VG kamerám szintén Full
HD felvétele. A hang, mindenféle külső mikrofon nélkül sem sokkal gyengébb, mint a Sony 5.1-es Dolby-ja.

 

A többi tulaj gondolom majd leírja a saját véleményét, de én érzek egy kis "mit adtak nekünk a rómaiak" feelinget az értékelésben ... 

 

 

 

Előzmény: Inzsellér (925)
Inzsellér Creative Commons License 2016.09.06 0 0 925

A DP Review K-1 tesztjében ezek voltak a negatívumok? Ezekből ki mit tapasztalt - a közimert dőlt betüs tételeken kívül-, illetve mi esetleg túlzás?

  • Hesitant Single-AF acquisition
  • Continuous-AF not up to contemporary standards
  • No dedicated AF point selector (though it can be set as four-way default)
  • Limited modern full-frame lens selection
  • Limited uses for Pixel Shift Resolution shooting modes (static environments)
  • Limited Raw support for Pixel Shift Files
  • Low-spec video and limited focus control in video mode
  • Nested menu layout
  • Limited control customization
  • Poor default JPEG settings
Tab Creative Commons License 2016.09.05 0 0 924

:)

Előzmény: joskabacsi (923)
joskabacsi Creative Commons License 2016.09.05 0 0 923

Objektívebb képet ad, ha egy külső - nem Pentaxos felhasználó - mond véleményt egy váz használhatóságáról, mintha mi, aki már hozzászoktunk a korábbi - valamiféleképpen kompromisszumokkal használható vázakhoz. A "tökéletes munkaeszköz" definíció már előre vetíti, hogy ez a váz tényleg más, tényleg több, mint a korábbiak.

Gondolom nem hónapokig használta (bár szégyenszemre én még most sem tudom pl. hogy minek a 3.tárcsa)

Előzmény: Tab (922)
Tab Creative Commons License 2016.09.05 0 0 922

Persze, csak ne emelte volna ki negatívumként.

Előzmény: joskabacsi (921)
joskabacsi Creative Commons License 2016.09.05 0 0 921

ezért nem ekézném, a menü 50%-át én sem tudom mire való :)

 

Előzmény: Tab (920)
Tab Creative Commons License 2016.09.05 0 1 920

Dícséretes a hozzáállása, de valóban nem túl járatos a Pentax vázak terén. Két kiragadott példa: a mód választó tárcsa lock funkcióját nem sikerült kiismernie, illetve az Astrotracer funkciót sem a max. 30s-os záridő felvetésével.

Előzmény: joskabacsi (919)
joskabacsi Creative Commons License 2016.09.05 0 0 919

Tényleg az.

A kolléga úr szerintem a videós részt felületesen tesztelte, 4K-t pl. valóban nem tud, de az 1920x1080 bőven tudja amit egy átlag felhasználó csak akarhat. Sőt ....

 

 

Előzmény: faki (918)
faki Creative Commons License 2016.09.05 0 0 918
joskabacsi Creative Commons License 2016.09.01 0 0 917

Teljesen jó lett.

 Nem exponál túl és indirektben sem exponál alá.

HSS-t próbáltam, ment!

(48 AF-1D)

 

 

Előzmény: szferi62 (916)
szferi62 Creative Commons License 2016.09.01 0 0 916

Hogy sikerült a Metz vaku FW frissítése?

Előzmény: joskabacsi (914)
szferi62 Creative Commons License 2016.09.01 0 0 915

Nem hibáztatom őket, csak jeleztem, hogy még továbbra is csak előrendelhető - ezek szerint több hónapra

Előzmény: joskabacsi (914)
joskabacsi Creative Commons License 2016.09.01 0 0 914

Én azt hiszem 4 hónap körül vártam rá, szóval hoznák ők szegények gyorsabban is, ha lenne ...

Előzmény: szferi62 (913)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!