Pár éve itt nálunk a patika előtt volt egy fácska, amiről úgy gondolom, Elaeagnus umbellata volt. Elég kellemes ízű termése volt, de sokkal kisebbek, mint 1,5 cm, inkább csak 0,5 cm. Szedtem róla magot, ki is keltek, de erősen atkásodtak, és 2 éves korukban emiatt elpusztultak.
Azóta sajnos kivágták, és egy fenyőfélét ültettek a helyére.
Tavaly kaptam egy pici tövet. Idén hozott egy hatalmas hajtás, kb 2.5m hosszút. Jövőre azon kell legyen a termés. Öntöztem vagy kétszer. Brutál gyorsan nő, a levelei méreg zöldek, egészségesek. Ennyit tudok róla egyenlőre.
Megmaradt, de nem termett. Mikor kiültettem, naposnak tűnt a hely, de nem számoltam a szomszéd cseresznyefájával. Az eprek szerencséjére hamar lehullott a lombja, úgyhogy a növények össze tudták szedni magukat. Tavasszal át fogom ültetni.
Idén tavasszal a sok eső miatt nálam nagyobb szemű lett a mézbogyó, mint múlt évben. De sajnos már júniusban elkezd a levele megégni, pedig nincs totál napon ...
Halihó, ha esetleg van valakinek gyökereztetésre alkalmas és levágható hajtása loch ness szedren, akkor arra vevő lennék! Vagy cserébe adok tavaszi szemző ágakat (leginkább kajszi és szilva).
CBNora: jók lettek a kapott málna sarjak, remélem jövőre elcsapom a hasam a sok málnával :))) köszi! Nem tudom a küldött eper ment-e nálad valamire....
Lehet, hogy lelkiismeretesebb gondozással többet produkálna, de nem biztos. Idén elég sokszor tudtam róla addig enni, míg ki nem csípte a nyelvem, és ehhez nem kellett semmi különösebb ráfordítás. Túl sok helyet sem foglal.
Nem arra való, hogy az ember tálba leszedje, és bevigye a lakásba, netán földolgozza. Mikor kint vagyok a kertben, időnként eszegetek a bokorról. Egyszerre sose nagy mennyiséget, de az jól esik. Megelőzi a földiepret is, és számomra nagy értéke, hogy nem fagyérzékeny.
Nálunk a diófa szélénél van, reggel kap napot, utána a fa árnyékolja. Néha megöntözzük, tápanyag utánpótlást az alá hulló és helyben lebomló diólevélből kap. Szóval sok fakszni nincs vele.
Nálam nem vált be. CBNora nagyon udvariasan minősítette a termőképességét "Egyetlen hátránya, hogy túl nem bőtermő".
Én nyíltabban fogalmazok: nyolc év alatt, mióta próbálkozok a különféle fajtákkal és kerten belüli "talán itt majd terem" helyekkel, egyszer sem tudtam egy kistányérnyit összegyűjteni.
Nálam homoktalaj van és gyűjtött esővízen kívűl más öntözási lehetőségem nincs. Fajtaválasztékban talán a lengyel nemesítésű fajták amelyek néhány szemnél többre képesek ilyen feltételek mellett. (nyolc különböző fajtával próbálkoztam).
Orosz oldalakon nézelődtem a termelési gyakorlatuk iránt. Bőséges műtrágyát és augusztusig tartó folyamatos vízellátást javasolnak. Ott termelik, mert űrhajósok számára készítenek belőle különféle vitamin és antioxidáns kivonatokat. Tehát nem hobbi, mert beltartalmi értékei a fekete ribizlihez viszonyítva is két - háromszor jobbak (azonos súlyra számítva). És az űrhajósaik számára megéri nekik, hogy nagyobb termőterületet biztosítsanak, amivel kompenzálják a viszonylag kicsi termőképességet.
Persze lehet, hogy nyolc év után kezd csak igazán teremni, mint a meggvek között a csengődi.
Ha belevágsz, és próbálkozol, azt a hibát ne kövesd el amit én: ha valahova letetted, annak ott kell maradni, mert helykeresős átültetésnél nagyon sérűlnek a gyökerei. Olyan gyökerei vannak, amelyek közvetlenűl a növény tövétől induló hajszálgyökerek. Átűltetésnál ezek összefonódnak, mint egy fonott korbács.
Szia, túlzás, hogy egyszerre, inkább úgy fogalmaznék, hogy nálunk olyan 3-4-(5) hétig folyamatosan érik, de olyan "blokkokban", vagyis nincs egyszerre jelen piros és rohadós, inkább zöld és érésben lévő/érett. (Ha érthető voltam. ;))
