A Sátán nem egy élőlényt jelent, nem az emberi bűnöket testesíti meg, hanem egy olyan lelki állapotot jelöl, amely teljesen elfordít Istentől.
Ez az állapot, amikor kételkedni kezd az ember Isten szavában.
Ne beszélj már összevissza, hol írtam én saját állításról?!
A legegyszerűbb mondatokat is képtelen vagy fölfogni, de osztod itt az észt.
Nem mindegy, hogy az egyházak állításai, vagy a tieid??? Mi a különbség? Ők is azt állítják, hogy ők értik egyedül jól a Bibliát, meg te is.
Én meg fenntartom a jogot, hogy egyikőtöknek se higgyem el. Oszt ennyi.
Olvasni tudok, Isten eddig is segített megérteni dolgokat, eztán is fog, és vannak értelmes hívő emberek is, akikkel kicserélhetjük, megvitathatjuk a nézeteinket, kölcsönösen gondolatokat ébreszthetünk egymásban.
Jaj, de rohadtul unom már ezt a sok önjelölt zsenit, aki mindenkire rásüti, hogy tudatlan, aki nem ért vele egyet!
A szimbólum nem több, mint jelkép.
Nem keverendő a hasonlattal, a metaforával, az allegóriával, de még csak a jelzéssel sem. (Te pl. kevered ezeket.)
Hirdesd a rögeszmédet, a fene bánja, és hidd, hogy felfedeztél valami újat. Ismerethiány... azt hiszed, hogy ha valaki magába darál egy csomó hülyeséget, amit aztán képtelen megemészteni, és legyárt belőle valami agyament elméletet, az a tudás és műveltség netovábbja?
Ehh, megyek is, még elkések a teológiai vitafórumról, ahol értelmes emberekkel lehet normálisan, kölcsönös tisztelettel beszélgetni...
"E tárgykörben kétely, kételkedés az, amikor az eddig igaznak vélt állításokban (Isten létezik, Jézus élt és feltámadt, a Biblia Isten üzenete, a megváltás valóság, stb.) megrendül a bizonyosságunk. Vagy a saját hitünkben."
Megint egy hibás értelmezés:
Nem a saját állításaidat kell igaznak vélni, hanem Isten szavát.
Nem a saját elképzelésedben kell hinni, hanem Istenben.
Lásd: Ádám és Éva történetét, amikor nem hittek Isten szavában.
A Sátán állított valamit, amit aztán igaznak véltek.
De minden állítás hamis, mert nem Isten szava.
Az enyém is, a tied is, meg mindenkié.
A katolikusok is állítanak valamit, meg a reformátusok is, de ezek nem Isten szavai, hanem az egyházaké.
Egyedül Isten szava az igaz.
Ezt nagyon nehéz megérteni, de tudomásul kell venni, hogy az igazságra soha nem juthatsz el.
E tárgykörben kétely, kételkedés az, amikor az eddig igaznak vélt állításokban (Isten létezik, Jézus élt és feltámadt, a Biblia Isten üzenete, a megváltás valóság, stb.) megrendül a bizonyosságunk. Vagy a saját hitünkben.
Ezt okozhatja a körülményeink nehezedése, fáradtság, kísértés, tévtanítások, stb.
Szerintem.
A kísértés a Sátán kívülről jövő támadása is lehet, de a saját igényeink, kívánságaink, érzéseink is.
A topiknyitó azt mondja, hogy a Biblia csupán szimbólumok tömkelege, "szimbolikai" mű, innentől kezdve nem sok értelmét látom a vitának. Ez egy másik vallási koncepció, hadd hirdesse. :))
Kicsit sokat vitatkoztál az utóbbi időben materialistákkal, úgy látom. Nekik szokásuk, hogy ha valaki nem ért velük egyet, rögtön felületességről, nemértésről, hasonlókról kezdenek beszélni.
Az a gyanúm, hogy ha komolyan akarunk erről beszélgetni, akkor nem ússzuk meg a kételkedés, a kétely definícióját. Mert elképzelhető, hogy hárman ötfélét értünk alatta. :))
A kétely okozása hazugság, az igazság elferdítése, és bizalmatlanság keltése valaki iránt, jelen esetben Isten iránt, és mint olyan, ez a hazugság atyjától származik, a Sátántól. A Sátán személy, bukott főangyal, aki e világ fejedelme. Nem csak a kételkedés keltés a fő eszköze, hanem minden rossz, gonosz tőle származik.
Kár, hogy felületesen olvastad el a topiknyitó részt.
Na mindegy.
Más:
"A kételkedés nem ördögtől való, hanem a gondolkodás természetes következménye."
Mt 21,21
Jézus pedig felelvén, monda nékik: Bizony mondom néktek, ha van hitetek és nem kételkedtek, nemcsak azt cselekszitek, a mi e fügefán esett, hanem ha azt mondjátok e hegynek: Kelj fel és zuhanj a tengerbe, az is meglészen;
Így lehet megérteni, hogy a hitnek a legnagyobb ellensége a kételkedés.
A kételkedés nélküli hitet vakhitnek szokás nevezni.
A börtönben Keresztelő Jánost is elfogta a kétely, hogy vajon jó ügyet szolgált-e, tényleg Jézus-e a Messiás, vagy ő tévedett, és a saját tévedése miatt fog meghalni.
Jézus teljesen normális, konkrét válaszokat üzent neki vissza, hogy a kivégzésére váró Jánosnak kapaszkodót adjon, megerősítse hitében.
A kételkedés nem ördögtől való, hanem a gondolkodás természetes következménye.
A Sátánra Jézus adott egy jellemző definíciót, te ezt kihagytad: "Hazug és hazugságnak atyja." Ez a sátán lényege.
