Elegem van a budapesti kerékpárosokból, akik azt képzelik magukról, hogy ők az utak királyai. Azokból akik agyilag képtelenek felfogni, hogy ha nincs világítás a bringán, és este tekernek, azok magukat veszélyeztetik. Akik a járdán döngetnek el kisgyerekek mellett, mert ők a nagy egoista kerékpárosok. Akik mindenre és mindenkire tekintet nélkül tekernek. Azokból akik a kerékpárosokat az utak söpredékévé tették.
Nappal, városban is jó fényű lámpa, mellény, megfelelő irányjelzés. A Rákóczi úton a buszsáv melletti forgalmi sávban is rendszeresen haladok, a járvány előtti forgalomban is, soha semmilyen veszélyes helyzetbe nem kerültem, mert az autósok láttak, tudták, merre a kurva anyámba akarok menni, és nem a semmiből kerültem elő a sorok között csorogva lassan haladó járművek között.
Kerékpárt ugyanúgy ésszel kell vezetni, mint autót, nem kerékpáros-autós ellentét van, hanem értelmes-fogyatékos járművezető ellentét.
Ha szar az út széle, akkor nem azon mész, hanem fél, 1 méterrel beljebb.
Ahogy autóval is kikerülöd az út autóval nem biztonságosan járható részét, ha pedig jönnek szembe, amikor kikerülnéd, meg is állsz.
A nagy forgalom pedig szintén nem tesz egy utat kerékpározásra alkalmatlanná.
Csak nagyon ok kerékpáros - még ha rendlelkezik is KRESZ-ismeretekkel - a kétkerekű, egyensúly szempontjából instabil jármű megfelelő kezelésére különböző útviszonyok között totálisan alkalmatlan.
Mi ebben a képben a szenzáció? Falusi fekvőbiciGli & fekvőönkéntesrendőr... :-)
(Mondjuk azt lehet, hogy megkérdezném a autóstól, miért ment el a baleset mellett segítségnyújtás nélkül. Honnan tudta, hogy részeg (és még ha az is...?), lehetett volna sztrókos, szíves, cukros, vagy ájulhatott el az esés miatti fejbeveréstől...)
Azt írtad, hogy "csak most, csak tőlem, csak neked:".
Na, ez kamu, nekem is belinkelted. És ugyanúgy nem megyek vele semmire, mint ő, ez olyan, mintha az ügyvéd a Btk. bemásolásával indokolná a bűnösségemet.
Szóval pontosan hol is szerepel az általad linkelt jogszabályban:
"nem a szokásos jogászi logika szerint működik. Ami nincs megengedve, az tilos!"?
Persze egyszerűbb lenne azt mondani, hogy nem pontosan fogalmaztál, vagy mint a legtöbb jogszabályt a KRESz-t is sokan, többféleképpen értelmezik... .
Ez így meddő vita, ahol láthatóan elfogytak az észérveid, úgyhogy részemről befejeztem.
