Magasabb fokozatra kapcsolt a bankellenes propaganda.
http://www.facebook.com/photo.php?v=486426308071642
A kanadai parlamentben egy 12 éves gyereklány tartott közgazdasági oktatást.
Amit mondott nem új a gazdasági problémákat követők számára, és a műkedvelők is ismerik a főbb pontokat a "Money as debt (a pénz mint adósság) " című animációs filmből.
Az újdonság az, hogy mostanra sikerült a problémát egy 12 éves gyerek szintjén megfogalmazni, azaz a társadalom szélesebb tömegei számára érthetőveé tenni az tömeges eladósódás valódi okait.
Az én véleményem az, hogy társadalmi hatást akkor lehet elérni, ha sikerül a 6 perces előadást egy 30 másodperces "hirdetés" szinvonalú, az eddigieknél is szájbarágósabb módon előadni.
De ezek a változók ebben az esetben nem fontosak, mert:
1. Ami most 20 millát ér, az a hitelfelvételkor többet ért, tehát többet vehetett fel az ember, ergo a képletben szereplő 16M is több.(a bank nagyobbat bukik ebben az esetben, tehát itt sem tudott nyerészkedni)
2. Lényegtelen, a bank kiadott 16M-t(vagy többet ) és a végén visszakapott ebből a 16ból 4-et. Jól járt, még mindig úgy gondolod? Hogy nyerészkedett az ügyön?:)
3.Igen, ezért írtam, hogy 4M+ törelsztő. 2008 előtt atörlesztőt úgy lehetett megbecsülni, hogy milliónként 8 ezer ft. Tehát ha valaki felvett 20-25 évre 15 millát,a törlesztője 120ezer körül volt.
Az akkori hitelek sajátossága, hogy először a kamatteher ment le, aztán kezdett el kopni a tőketartozás. Általában 4-5 évig nem kezdett el fogyni a tőke, csak a kamatra menta törlesztés.
Innen már nem nehéz kiszámolni, hogy a bank a tőkéből kb 2 millát kapott vissza. 15-2= 13milla kintlévőségre eladta a házat 5 milláért.
Mennyit bukott rajta?
Ezen felül az ilyen bebukott ügyletek után céltartalékot kellett képznie, ami pedig megkötötte a hitelként kihelyezhető összegek egy részét(kevesebb pénzzel gazdálkodhatott)
Szóval ezt az "ingatlnra menteka bankok" szöveget egyértelműen azok nyomatják, akiknek gőzük nincs az egész helyzethez, hanem csak drábik meg bogárlacus félék agymenéseit szopják be.
Igaza van Kásler Árpád úrnak, Róna Péter úrnak, a Bankcsapda részéről Falus Zsolt úrnak. A devizaALAPÚ hitel az nem hitel, hanem befektetés, aki ilyet kötött azt a bankok átverték és a szerződések azon részei melyek a befektetési részt "takarják" semmisek. Már csak bíróságilag kell, hogy kimondják. Utána pedig kártérítést kell követelni a bankoktól, és a MAGYAR államtól, HOGY EGY ÉLETRE MEGTANULJÁK nem verhető át az ügyfél, még politikusi segítséggel sem! Ha emiatt csődbe megy néhány bank úgy kell neki, lesz helyette másik. Mit mondott Simor A. "a devizaalapú hiteleseket nem kell megmenteni, tanulják meg ...." Csak ugyanennyi könyörületet kell adni. Ha az állam "megpróbálja" megmenteni közpénzből az üzleti haszonnal működő bankokat, minden elképzelhető módon tiltakozni kell ellene. Ha erre utaló legkisebb jelet fogok látni már veszem is ki a bankból a pénzem! Egyébként sem tartok benn "sokat" csak amennyit muszáj.
A devizaalapú hitel megnevezés azt sugallja, hogy a bank valahol devizahitelt vett fel, azt forintra váltotta, és ebből adott hitelt az ügyfélnek. A bank végül is a forinthoz betétesektől, vagy devizaátváltásával juthat. A bank tartozik másnak devizával annak minden kockázatával együtt, az ügyfélnek ehhez semmi köze. Ő forintot kapott kölcsön, forintban fizet kamatokat, és törleszti a tőkét is, csak előre nem kalkulálható, az ügyféltől nem függő, hanem a hivatkozott deviza árfolyamához indexáltan.
Az Echo TV Hírháttér műsorában felolvastak egy, AXA banktól érkrző levelet, ami világosan kimondta, hogy a számla devizában van VEZETVE, és eé semmikor nem volt elvárás, hogy a deviza rendelkezésre is álljon.
Most azon megy a szkanderezés, hogy a bankoknak be kellene bizonyítani, hogy valóban használtak svájci frankot...
PLusz, a kormány felajánlotta, hogy azoknak a bankoknak segítséget nyújt, amelyek valóban svájci frank alaú hitelekkel dolgoztak.
Persze megy a fanyalgás, mert a többség csak papíron volt deviza alapú.
Lesz itt még hadd el hadd , ha kiderül, hogy a bankok hazudtak !
De van mögötte CHF, ne fárassz már! Ez egy ún. swap (devizacsere) ügylet. Szerinted miért adott volna a bank neked 4-5%-on forinthitelt, amikor egyébként a forint alapkamata 8-9% volt akkoriban?
Nem, a hiteledet refinanszírozták CHF-fel, mégpedig kamatfordulótól függően 3-6-12 havonta. Jellemző egyébként, hogy volt 5 éves kamatperiódusú hitel is-nyilván drágábban-a kutyának nem kellett...
Ez teljesen mindegy felelős úgysem lesz soha, a többi kormány meg hagyta elszaladni, hibást mindig lehet találni utólag
Dögöljön meg mind, nem olvastak tuutuu-Összest, én már 2002-ben ugatéroztam ( nem egyedül, a NN teli volt vele), hogy a felelőtlen hitelosztogatás - a 30 milla állami garanciával- vérpisálást fog okozni.
Kár, hogy igazam lett.
Én nem utólag találok hibást, én időben visítoztam, noha én akkoriban csak exportőr termelő voltam, szoptam is néha csutkáig.
Az alapján fogadta el, hogy meglebegtették előtte az elmúlt 3-4 max 5 év árfolyamváltozásait.
Ha 30 évnyit lebegtettek volna, akkor már ugye nem sikerült volna az átejtés
Lószart, mama.
Nem lebegtettek semmit.
Sőt, én a bugris agyammal, azt hittem, hogy majd a forinthitel kamatya 5 év múlva jóval kevesebb lesz ( ha az a pusztulat Járai eltakarodik), szóval ha valaki, én átrágtam magam, és megriadtam a CHF-től.
Újra mondom, nekem CHF-ben ott áll(t akkor is) a teljes maradék, de senki nem ajánlott olyat, hogy
1. CHF-ben törleszthetek
2. Bármikor kipengethetem a maradékot
Mondjuk ez a HUF-hitellel se működik, mégse voltam elég körültekintő.
De ha valaki meghallgatta a tegnapi ajánlatomat, tud ezügyben is érdekeset.
Nameg Orbán Viktor Mihály ménem a forinthitelesekért veri a nyálát????
Azt szerintem mindenki megértette, hogy CHF-hoz van kötve.
Az más kérdés, hogy mondjuk le van írva, hogy CHF-ben van VEZETVE, tehát valójában ez csak könyvelés....valójában meg nincs mögötte CHF. Miért is nem lehet CHF-ben visszafizetni, ha CHF-hez van kötve??
Viszont, ha odadugták volna az emberek orra alá, hogy az elmúlt 30(!!!) évben hogy változott a svájci frank árfolyama, akkor lehet, hogy többen meggondolták volna magukat.
Igen, azt én írtam - pusztán egy példát - amihez te hozzáraktál a feltételezéseid szerint ezt-azt, anélkül, hogy ismernél több elemet az "egyenletből":
1. 20 millás ingatlant írtam, de azt nem tudod (mert nem írtam), hogy 20 milla-ra becsülte a bank, vagy 20 millát érne most?
2. Nem ismert, hogy az illető hány évre vett fel kölcsönt
3. Nem ismert, hogy mennyit fizetett vissza már eddig
Nyereségesek-e még a devizahitel ellenére a bankok (és úgy, hogy nem kevés bankadót fizetnek)??
Igen, Járai akkori MNB elnökről mély kuss van, aki ugye 2007-ig az egekben tartotta az alapkamatot, teljesen versenyképtelenné téve ezzel a forinthiteleket, nem mellesleg megnehezítve az exportőrök -és így az egész gazdaság-dolgát. De hát akkor az volt az ukáz a pártközpontból, hogy minél szarabb az országnak, annál jobb a fidesznek. Érdekes módon ez azóta is igaz...
Most a hatalomban ülve viktátor és bandája két kézzel csökkenti a kamatokat...
De ha így gondoljuk, akkor biza észre kell venni,hogy az államok tömbösödése más formációt kezdett mutatni a 90-es évek végétől.
Régebben az volt az összehozó erő, hogy valaki keresztény-e vagy sem.
Aztán az, hogy milyen keresztény(református vagy katolikus, vagy eretnek)
Aztán jöttek a nemzetek szerinti oladlválasztások, a nemzetállamok.
Utána jött a hidegháború és a kapitalista-szocialista szembenállás.
Most az van, hogy ki melkyik gazdasági csoporthoz tartozik: Eu, USA, Kína, vagy valami ezeken kívüliek.
És amíg a HAbsburgoknak termszetes volt,m hogy katolikus keresztényként megvküzdenek a törökkel, addig ma is természetes, hogy Eu tagként nem viselkedhetünk nemzetállamként.(lásd cak a szlovák nyelvtörvényt. Le se szarta az Eu, de ha a Mars csokira vetettünk volna ki vámot, na akkor lett volna bajunk)
Ezt fel lehetne végre ismernie mindenkinek.
Orbánt is azért szvatja az eu, mert önállóskodik, és persze baromi fasz dolgokat csinál még e mellett is.
Aztán amikor Brüsszelben adnak neki egy sor kokit me sallert, akkor hazajőve azt híreszteli, hogy kint kepofozott mindenkit.
ÉS aki műveltebb, értelmesebb, az elolvassa a híreket amgolul vagy más nyelven is.
A többiek elhiszik neki, amit mond, mert mesziről jött ember....
(Eddig nem mert az Eu ellenében tenni semmit, de most hétfőn szerintem kipróbálja, mert nagyon nyeregben érzi magát. El is fog pukkanni a forint, figyeljétek csak meg)
