Keresés

Részletes keresés

Unerwünschter Gast Creative Commons License 2013.03.01 0 0 65

Nem, mert ha azt mondod, hogy az 5% kamat csökkent 0,3% kal, akkor a számítás módja a szokásos algoritmus alapján. (ha "pont" nélkül számolunk)

 

5%*(1,00-0,003)=5%-0,015%=4,985%

Előzmény: Utolsó Muhi kán (59)
madha Creative Commons License 2013.03.01 0 0 64

 

Én messze nem vagyok elragadtatva tőlük, de bizonya bolsiknál jobban csinálták. Horn a kivétel, de ő meg eladott mindent, amit éppen eddig szívtunk rendesen. A Medgyesi alatt erősen erodálódni kezdett a fejlődés, bár még egy darabig a tehetetlenség vitte előre, de az eladósodás is megkezdődött, már látni lehetett a rossz véget. 2003-ban a tótok majd ezerötszáz dollárral (cca. 25%-kal) kisebb GDP-t termeltek mint mi. Már alatta kezdtek erősen megközelíteni, de utána le is hagytak. És velük együtt mások is, akik mögöttünk voltak. Akik előttünk, azok meg még jobban elhúztak, lásd például szlovének.

 

 

 

A Bajnai meg gazdasági minisztere volt a gyurcsányinak, nehogy semmi köze nem volt a zuhanáshoz! Utána meg csökkentette a béreket és a nyugdíjakat. Csak nem tekintjük ezt is pozitívak? Hát én CÖF ide, CÖF oda bizony nem tekintem annak. Ö is tehetségtelen nímand, csak az ügyeskedéshez, a szürke melóhoz ért. Az egy állam vezetésében nem sokat ér.

 

 

 

 

Előzmény: csak kérdem (60)
ka_TARZI_s Creative Commons License 2013.03.01 0 0 63

Sajnos a mai magyar válság alapvetően egy adósságválság - il. részbe ndemográfiai is.

 

Tetszik vagy nem, amíg megmarad az magas adósságszint (állami, vállalati, lakossági oldalon is fennáll), addig a helyzet ne mfog javulni. Újabb eladósodással hiába növeljük látszólag a GDP-t, csak még ***b helyzetbe kerülünk.

 

Sajnso az a helyzet, hogy a 70-es évek elejétől kisebb megszakításokka lfolytatott el***t gazdaság- és társadalompolitika miatt még jó gazdasági kormányzással is az lesz a helyzet, hogy ebbe naz évtizedben nemigen lesz gdp ill. jóléti növekedés. Az évtized végére is csak akkor, ha sikerül érdemben leépíteni az adósságot (főleg a devizásat).

 

A munkanélküliek egy része ekkor el tud majd helyezkedni, uyganakkor azok, akikne ksemmiylen normális végzewttségük, szaktudásuk sincs, vélhetően akkor sem.

Előzmény: tiborc_panasza (49)
Törölt nick Creative Commons License 2013.03.01 0 0 62

Hát, legalább kínunkban röhögtük egy jót ma.

Előzmény: hevenyészet (44)
ka_TARZI_s Creative Commons License 2013.03.01 0 0 61

Már hogyne vennéd kétszer figyelembe. Az AHT hiányt figyelembe veszed egyrészt hiányként, másrészt az adósság változásánál - ezzel mintegy rávilágítva, hogy mennyire (nem )érted az említett kategóriák közti összefüggéseket.

Előzmény: ISFC (39)
csak kérdem Creative Commons License 2013.03.01 0 0 60

A módszer egy hülyeség, ez nem is vitás. Ilyen adatokat összeadni lehet (bármilyen számokat össze lehet adni), de az olvtárs által ebből levont következtetésekre jutni nem tekinthető tudományosan megalapozottnak. Mégcsak megfelelő érvelésnek sem.

Szerintem egyébként (ill. a KSH adatsorok szerint) ha a gazdasági növekedést tekintjük "megelőzés"-nek, vagy "leszakadás"-nak a rendszerváltás után Hornék alatt kezdődött értékelhető növekedés, ami Orbán és Medgyessy alatt folytatódott, és a 2. Gyurcsány kormány alatt váltott visszaesésbe. Bajnait ide csak annyiban lehet belekeverni (már persze ha nem süllyedünk a CÖF szintjére, amitől én tartózkodnék) amennyi felelőssége ebből a Gyurcsány kormány tagjaként volt. A miniszterelnöki időszakában az idő túl rövid volt ahhoz, hogy a túlélésen kívül bármit is produkáljon.

A jelenlegi kormányt a tavalyi teljesítmény (erős visszaesés, magas infláció, kordában tartott költségvetési hiány, növekvő munkanélküliség) után szintén nem lehet pozitívan értékelni, bár ők el vannak ragadtatva saját maguktól.

Előzmény: madha (57)
Utolsó Muhi kán Creative Commons License 2013.03.01 0 0 59

A százalékpont egy százalékban megadott adat változását jelentii. 

 

Azaz ha 5% a kamat és az csökken 0,3 százalékponttal, akkor az új kamat 4,7% lesz.


 

Na jó, akkor átmegyek értelmesbe.

Azaz szerinted,ha 5% volt a kamat és az csökken 0,3 százalékponttalkal, akkor az új kamat 4,7% lesz.

 

Minek is ez a százalékpontos maszat?

 

Te írtad, hogyan lesz az 5%-ból, 4.7%.

 

Pont nélkül.

 

Cizelláld ezt, mert nem lehet igaz, hogy nagy emberek fölöslegesen jártatják a pofájukat...

 

tuutuu

most Nettó Hülye

FityMa Párt

 



Előzmény: Unerwünschter Gast (58)
Unerwünschter Gast Creative Commons License 2013.03.01 0 0 58

A százalékpont egy százalékban megadott adat változását jelentii.

 

Azaz ha 5% a kamat és az csökken 0,3 százalékponttal, akkor az új kamat 4,7% lesz.

 

Ez egy egyértelműsítő megnevezés. Mert általában, ha azt mondjuk, hogy a kenyér ára 5%-kal emelkedett, akkor egyértemű, hogy régi-ár*1,05= új ár.

 

De mi van, ha azt mondjuk, hogy a kamat emelkedett 5%-kal.(Azaz a bázis mértékegysége is %)

1. régi-kamat%*1,05=új kamat%

vagy

2. régi-kamat%+5%=új kamat%.

 

A százalékpont azt egyértelműsíti, hogy a változás százalékával nem "szorzunk", hanem hozzáadjuk (kivonjuk).

Előzmény: Utolsó Muhi kán (52)
madha Creative Commons License 2013.03.01 0 0 57

Egy biztos, bármennyire is téves a módszer. Sokkal jobban megelőztek minket gazdasági mutatóikban a volt szoc. országok (a régi demokráciák meg növelték a különbséget, nem csökkent az, mint az első Orbán kormány alatt) a bolsik alatt, mint mostanában. A többi mese. 

 

Pedig ugye akkor micsoda koponyák intézték a gazdaságpolitikát. Hirtelen eszembe jut Bajnai.:))

 

Előzmény: csak kérdem (56)
csak kérdem Creative Commons License 2013.03.01 0 0 56

ez is a Matolcsy-féle unortodox megközelítés része. Kiszámolja: 10% gazdasági növekedés - 5% ktsgvetési hiány - 5% infláció = 0. Csodás.

Előzmény: desmentir (53)
madha Creative Commons License 2013.03.01 0 0 55

Nem szeretik a számokat, attól idegesek lesznek.:))

Előzmény: ISFC (27)
madha Creative Commons License 2013.03.01 0 0 54

Ki lett volna jobb? Olyan akik külföldön tartja a pénzét? Olyan aki eladja a magyar aranykészletet gombokért? Olyan aki nem a magyar érdekeket tartja elsőnek? Jó, de ki?

desmentir Creative Commons License 2013.03.01 0 0 53

Azért egy tudományosan ennyire megalapozott okfejtésre ne alapozz közgazdasági PhD-t.

Előzmény: ISFC (27)
Utolsó Muhi kán Creative Commons License 2013.03.01 0 0 52

Jól látom, hogy különböző százalékpontokat összeadtál?

 

 

No, akkor most próbáld elmagyarázni, mi a retkes faß az a százalékpont??

 

A százalékállatkát el tudom magorázni, de ez a százalékpont kicsit érthetetlen.

 

tuutuu

most Hülye Tudatlan

FityMa Párt

Előzmény: good news everyone (46)
Utolsó Muhi kán Creative Commons License 2013.03.01 0 0 51

Akkor sem csinálnál semmit.

 

Ha előre látom a 10 évet, akkor mint amúgy már akkor is nettó exportőr ( bakker, Venezuelától Kenyáig, itthon pedig csak az 1-2 szintén exportőrnek bedolgozás...)

 

Nagy eséllyel menekültem volna.

 

Én akkor is keményen dolgoztam.

Előzmény: good news everyone (50)
good news everyone Creative Commons License 2013.03.01 0 0 50

Akkor sem csinálnál semmit.

Előzmény: Utolsó Muhi kán (41)
tiborc_panasza Creative Commons License 2013.03.01 0 0 49

Nálunk most van egy 2,7%-os hiány és -1,7%-os GDP növekedés, az államadósság pedig stagnált. Az -4,4%.
A visegrádi országok átlagos GDP-je 1,5% körül van, az átlagos hiánya 4,5% körül, az átlagos adósságnövekedése pedig a GDP 5%-a körül. Az ugye, -8%.
Tehát a magyar eredmény az átlagosnál jobb.

 

ez majdnem igaz is lenne, csak pont az a probléma, ami jelenleg Magyarországon a dráma, hogy többszázezer ember nem tud dolgozni, és kiesett a munkanélküli segélyből is. tehát a gdp növekedés megkerülhetetlen, ez a lényegi a pont, és ebben állunk nagyon rosszul. ha van gazdasági növekedés, vannak új munkahelyek, van adóbevétel, amiből lehet fizetni az adósságot, szociális stb. de orbánék nem erről az oldalról akarják az országot kirángatni, hanem a gdp megy levesbe és az állami költéseit akarják leszorítani. ez tökéletesen hibás álláspont. alkalmatlanok.

Előzmény: ISFC (27)
T.Howard Creative Commons License 2013.03.01 0 0 48

Majd ha beindítja a gépezetet, na akkor...

atlantiszi medvetor Creative Commons License 2013.03.01 0 0 47

Na ez még kellett, hogy Viktorék munkássága teljes legyen.

good news everyone Creative Commons License 2013.03.01 0 0 46

Jól látom, hogy különböző százalékpontokat összeadtál?

Előzmény: ISFC (27)
hevenyészet Creative Commons License 2013.03.01 0 0 44

Miként szolgálja az ilyen Matolcsy-féle félkegyelműek kinevezése a közjót?

tiborc_panasza Creative Commons License 2013.03.01 0 0 43

"Az a fontos, velünk azonosítják-e a sikert vagy teljesítményt. Nem a valóság számít, hanem a látszat: ez a mai kor alaptörvénye."

érteni vélem, hogy mit akar mondani, de ebben a mondatban tökéletesen benne van matolcsy teljes világfélreértelmezése: azt hiszi, hogy sosincs leltárpont, sosincs értékelés. csak a látszat. teljesen alkalmatlan volt gazdasági miniszternek, ugyanúgy, mint jegybankelnöknek is az lesz. ezért orbán viktor is alkalmatlan miniszterelnöknek.

Előzmény: belekotkot (28)
Utolsó Muhi kán Creative Commons License 2013.03.01 0 0 42

Ugyanekkor a Bajnai kormány -7% GDP növekedést, 4,5%-os hiányt és papíron stagnáló államadósságot produkált. (Valójában az előző évben felvett IMF hitelt költötte, kb a GDP 10%-ának megfelelő mértékben.) 

 

 

 

Ugyebár ezt magad is tudod, hogy nem így történt.

Előzmény: ISFC (27)
Utolsó Muhi kán Creative Commons License 2013.03.01 0 0 41

Sötétben pedig könnyű vezetni a zeccerű népet, a leghangosabb után sorolnak.

 

 

A fenét, fényes nappal copnak, ha köll, ha nem...

 

A Matolcsyné férjével jól megkaptuk.

 

Istenem, lennék 10 évvel fiatalabb....

 

Előzmény: Törölt nick (26)
ISFC Creative Commons License 2013.03.01 0 0 40

Elég egyszerű egyszerűsítés, de érezheted így, engem nem zavar.

Előzmény: Törölt nick (38)
ISFC Creative Commons License 2013.03.01 0 0 39

Hát az, hogy kétszer venném figyelembe kicsit talán erős. Vegyen fel az állam 10% hitelt, de akkor generáljon  belőle 12% GDP növekedést, és emelem a kalapom.

Előzmény: ka_TARZI_s (34)
T.Howard Creative Commons License 2013.03.01 0 0 37

Ez csak a Gyurcsány-Bajnai hosszútávú intézkedéseinek gyümölcse. Lehet.

Előzmény: lenndélen (31)
lenndélen Creative Commons License 2013.03.01 0 0 36

Van ennél elegánsabb megoldás is, ahogy a nagy elődök csinálták.

 

Megalkottak egy kőcségvetést mondjuk hat százalék tervezett hiánnyal, oszt az év végére lett belőle nyóc. Az meg, hogy az utódokat majd szopattya az EU a túlzott deficit eljárással, kit érdekel, hiszen szerinted is az a fokmérő, hogy hányszor kell hozzányúlni.

Előzmény: belekotkot (35)
belekotkot Creative Commons License 2013.03.01 0 0 35

Ja és mellesleg ennyire volt jó miniszter.

 

Már megint átírják a költségvetést

A képviselőknek sem lesz túl sok idejük megismerni a most épp T/.... számú törvényjavaslatot. Tovább »

forrás: Index.hu

ka_TARZI_s Creative Commons License 2013.03.01 0 0 34

A számításod butaság, ugyanis bizonyos dolgokat kétszer veszel figyelembe. Itt a hiány-adósságnövekedés dologra gondolok 8ui. a hiány miatt nő az adósság).

 

 

A GDP növekedés - adósságnövekedés gap kiszámítása már értelezhetőbb/objektívebb képet adna.

 

Ez alapján a magyar gazdaság ma kb. ugyanaz a *** mint volt 2010 előtt, semmi érdemi változás ne mtörtént sem le, sem fel, ami ne mvéletlen, hiszen alapjaiban ugyanazt a gazdaságpolitikát folytatják, csak rosszabb külső körülmények ill. kiindulási állapot mellett.

Előzmény: ISFC (27)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!