Véleményem szerint most jön a döntőnek beillő meccs. Ez a 2 csapat játsza számomra a legjobb játékot ezen a VB-n. Nagy meccset várok. Tán a horvátok valamivel esélyesebbek, de bármi lehet.
hát, hazudni biztosan nem hazudott, tényleg nem ugyanaz, mint aki néhány éve volt, gyengén megy neki mostanában.
Szerintem a lemondók közül egyvalaki hiányzik ténylegesen, és az IT. A vébé előtt azt mondtam volna, hogy Fazék is, de a kapusposzt így is remek volt, őt sikerült megfelelően pótolni.
Fedi a valóságot szerintem. Hasonlítsd össze a mostani, vagy az utóbbi egy éveben nyújtott teljesítményét a 3-4 évvel ezelőttivel. Persze ő sem lesz fiatalabb, de azért voltak jobb és rosszabb meccsei.
És nem véglegesen mondta le.
Nehéz lesz pótolni, de előbb-utóbb úgyis fiatalítani kellene ezen a poszton is.
Itt is ott is kockázatot vállalt valamilyen szinten a kapitány. Az egyiknek bejött a másiknak nem.
Kemény Dénes ugyanúgy kapta volna az ívet néhány szurkolótól, ha nem jön be a cseréje, mondván miért cserélte le az akkor a világ legjobbjai közé tartozó Kósz Zoltánt majd Szécsi Zoltánt, akik bármikor eljkaphatják a fonalat.
Mocsai védelmében elmondanék annyit, hogy láttam nem egyszer olyant, hogy Fazekas és Mikler is egy nagyszerű teljesítmény után a következő meccsen a labdával sem találkozott.
Egyébként is egy kapussal nagyon ritkán lehet kézilabdában az összes meccset lehozni.
Fazekas, Mikler és Tatai tudása közt egyébként sincs akkora különbség, hogy ne lehetett volna megpróbálkozni ezzel a lépéssel.
Ezt a húzást én továbbra sem tartom hülyeségnek. Ha valamelyik bejött volna, most úgy isteníti mindenki Mocsait, mint Kemény Dénest a megszokott kapuscseréi után. Kemény Dénesnek szerencséje volt, mert 2000-ben Szécsi, 2008-ban pedig Gergely védke ki csereként az ellenfél szemét. Mocsinak nem volt szerencséje. Ilyen az edzői sors.
A svédek ellen a végén kihagyott helyzetek szerintem sokkal többet nyomtak a latba, mint az, hogy az elején nem Fazaekas védett.
Azt én is, mert állítom, hogy a franciákat megszokásból is levertük volna.
Nem sokon múlott egyébként, csak a mester ott is elkövette azt a hülyeséget, mint itt, hogy a parádézó Fazék helyett Rolót küldte fel, és az elején ott is enerváltnak, ötlettelennek tűnt a csapat. Bár nyilván a svédek pihentebbek voltak, azért a horvátokkal edzőmeccselni se ugyanaz, mnt az auszikkal.
Valami gond lehet akkor a TV-d hangszórójával, mert az igaz ugyan, hogy nem nyerne Kazinczy-díjat, de azért simán meg lehet érteni amit mond, és annak ellenére, hogy én eddig egy sótlan gyászhuszárnak néztem egész vicceseket is szólt néha. És ugye még ugye mindig ugye tízszer ugye inkább ugye ő ugye, mint ugye a Digin ugye Éles ugye ugye ugye József ugye.
Ezt már én is megjegyeztem, egy korábbi hozzászólásomban. Motyog az orra alatt valamit, amihez még van némi beszédhibája is. Feleségem mikor meghallja, a hangját csak annyit mond ismét a mormogi van. :-))
Persze, relatív ez a verhető, de Izland végül is az volt számunkra. :)
Úgy értettem, hogy ahhoz képest, hogy elviekben kik jöhetnek szembe velünk egy negyeddöntőben... a spanyol-dán-horvát hármast eleve tudtuk, hogy elkerüljük, mivel velük egy csoportban voltunk, a franciák meg szerencsére kikaptak Izlandtól...
Így a 4 top csapatot elkerültük, hozzájuk képest Izland azért inkább tűnt verhetőnek. És az is volt. :)
Én is csak nagyjából futottam át a topciot. Ezért nem tudom, volt-e szó arról, hogy mekkora élmény Kovács Pétert hallgatni a tv-ben meccs közben. Alig lehet érteni, mit mond. Szóval ő főnyeremény volt.
Én is azt hiszem, hogy az Olimpián sem a csoportban sem az izlandiak ellen nem nekünk állt a zászló. Viszont a svédeket még most is azt mondom vernünk kellett volna.
Persze lehet mondani, hogy sokat kivett belőúlünk a szerbek elleni mindent eldöntő csoportmeccs, illetve az izlandiak ellen a kétszeri hosszabbítás, de előtte volt időnk pihenni, mert a spanyolok és a horvátok elleni meccset lényegében feladtuk.
Hát nem tudom, az olimpián egyértelműen a 4., max csoda folytán a 3. hely nézett ki nekünk. Oda meg ellenfélnek egyértelműen a franciák meg Izland voltak esélyesek. Nemtom melyik számít verhető ellenfélnek:)) Mármint persze nyilván csodaszépen hazaküldtük az izlandi pajtikat, de alapvetően egyik se az a verhető kategória egy kieséses szakaszban.
Most a 8ig tulajdonképpen könnyű volt, egyértelmű votl, hogy a 16 között mi vagyunk az esélyesebbek, akármelyik jön. Utána vált nehezen megoldhatóvá. Annak szerintem reális esélye soha nem volt, hogy leállunk taktikázni és égünk az algirok ellen. Nem a mi stílusunk.
Azt hiszem a spanyoloknak a szlovénok nem jelentenek akadályt. Meglepne, ha izgalmas lenne a meccs végkimenetele.
A másik meccs előzetesen jobbnak tűnik, de a horvátokat jelenlegerősebbnek érzem.
A döntőben nagyon sok múlik azon, hogy Sterbik továbbra is a téli álmát alussza-e. Amennyiben igen, úgy azt gondolom a horvátok nyerhetnek. Ha végre úgy véd ahogy azt elvárhatnánk tőle, akkor a hazai pálya előnyét élvezve /nem a jv. segítségére gondolok/ nyerhetnek a spanyolok.
Szerencsés vonal az, ami a szlovénoknak jutott. Nyerhető csoport (meg is nyerték), majd verhető ellenfél a negyeddöntőben. Ott már tutira atomcsapat jön, ez igaz.
Az olimpián annyi mázlink volt, h a dánok helyett a svédek jöttek az elődöntőben, csak azzal meg nem tudtunk sajna élni, részben a korábbi Izland elleni meccs miatt.
Hagyományosan a legszarabb sorsolást kapja a férfi válogatott, az olimpiai volt a legdurvább. Egyszer jó lenne már egy szerencsés vonal.
Hát, attól függ, honnan nézzük.
A csoportunk valóban húzós volt, de utána a negyeddöntőben várható volt, hogy verhető ellenfelet kapunk (jó, kellett némi szerencse is, hogy a franciákat elkerüljük).
Most is, bár a csoportunk erős volt, azt lehetett tudni, hogy az egyenes kieséses szakaszban a spanyolokat és a horvátokat jó sokáig elkerülhetjük. Ha taktikázunk az utsó körben (ami szerintem egyébként nem lett volna jó ötlet), akkor a dánokat is elkerülhettük volna.
