Keresés

" Füst, korom? olvass utána a rakétaégésnek."

OK, rendben azt hittem,

csak az emelőcsőben ég el teljesen füstmentesre a fagáz.

(mert a tökéletes égéshez idő! is kell ... )

Füst korom.. Ezen jót derültem így a nap végén.

Füst, korom??? Kicsit olvass utána a rakétaégésnek.

Azért kérdezlek kedves cghuni , mert Neked van tapasztalatod

a rakétakályhák építésével és működésével kapcsolatban...

Tehát: a 114x65mm-es keresztmetszetü tűzalagútnál ("75%"..)

nem fenyeget-e az a veszély, hogy a füst/korom eltömíti,

és gyakran kell tisztítani. (vagy ami még rosszabb: leáll az égés ... !)

Ha úgy gondolod, készítsd amilyenre akarod! De akkor minek kérdezel?

"Az alagút mérete ne legyen több -a belső átmérője- az emelő belső átmérőjének a 75 százaléka"

És az nem lesz túl kicsi ?

(ezt úgy értve, hogy nem dugulhat el pl. a koromtól..)

Az alagút méretét szerintem elszámoltad. Ne legyen több a belső átmérője az emelő belső átmérőjének a 75 százalékától, mert nem fog rendesen működni.

Köszönöm a videót, megértettem: szigetelni kell az emelőcsövet.

Jelenleg így áll a leendő rakétakályha méretei:

(a technikai/geometriai/anyag-hozzáférhetőségi korlátok miatt...)

- 3,5x114mm-es emelőcső ami 80cm hosszú, 60cm hosszon, 2,5cm vastagságú perlit szigeteléssel;

- tűzalagút: 114x80x250mm, 1,5mm-es rozsdamentes lemezből, 2cm-es samott lapokkal szigetelve;

- 300mm belső átmérő, 100mm-es füstkivezető;

- esetleg pótlevegő hozzávezetés 10x40mm-es U alakú, 200mm hosszon (az emelőcsővön..).

Ha valami ezek közül vélhetően nagyon OK, akkor kérlek tedd meg építő bírálatodat.

Köszi: drx65

A linkelt videón 4:20-tól...

https://youtu.be/m_abjVFn4U0

"... 130-as belső átmérőjű emelőcső ... ettől kisebbel nagyon kicsi teljesítmény hozható ki belőle."

A kis teljesítmény nem probléma, mert mint írtam volt,

a helyiség is igen kicsi amit füteni kell(-ene) ...

" ha nem szigeteled be az alját, a rakéta effektus nem lesz optimális. "

Akkor a teljes alsó " félgömböt " (tartály-alj) ki kell önteni perlittel ?

Véleményem: Minimum 130-as belső átmérőjű emelőcső, ehhez még éppen jó a 120-as szabvány kéménycső. Én ettől kisebbel nem foglalkoznák, mert nagyon kicsi teljesítmény hozható ki belőle. Más: akkor nem fog fűteni, ha nem szigeteled be az alját, mert a rakéta effektus nem lesz optimális.

"samottpor+vízüveg esetleg perlit keverékkel ki szoktam önteni az egész alját "

az egész alját..??

Akkor az alja nem fűt ... !

Egyenlőre úgy néz ki, hogy 120-as ko. cső helyett csak 114mm-es lenne olcsóbban..

Ebből két fajta lenne:

- 114,3x2mm ( EN 10217-7-1.4301/1.4307  AISI 304/304L - TC1 - 01/44 )

vagy

- 114,30x3,60mm ( ASME  SA213  Scholler Bleckmann )

Ez (valamelyik) jó lenne emelőcsőnek, vagy inkább a 120mm-es a jobb ?

(ha jól gondolom, a 114-essel  már egy olyan 80cm2 keresztmetszetü

tűzalagút is lehetne ... vagy nem ? )

Másik kérdés:

a füstkivezető cső átm-je (a kéménybe..) átm. 100mm-nek

kell(-lene) lennie. ("technikai" okok miatt ...)

Elegendő-e ez 100mm-es "kipufogó" máret a 114-es ill.

a 120-as emelőcsőhőz is ?

(igy első blikkre úgy godolom, hogy igen, hisz'

a külső vízköpeny úgy lehűti a füstgázokat, hogy

- az alacsony hőmérséklethez tartozó kis térfogatú füstgáz -

bőven kifér az átm. 100mm-es csövön is,

még 120-as enelőcsőnél is ... )

Szerntetek .. ?

Ezek szerint a kép linkelés probléma, megoldva. A samott rögzítést én általában samottpor+vízüveg esetleg perlit keverékkel ki szoktam önteni az egész alját.

Ha a feltöltés után nem kattintasz a "beillesztés-re" akkor nincs kép.

(... háát, ezt a képküldést megokosíthatnák egy kicsit ...)

(mert engem nehezebb lenne ... ! )

(..na most hátha...)

(.. miért nem sikerül soha elsőre elküldeni a képer ...? )

+1 :-)

(..hopp, a kép lemaradt..)

Készül a rakétakályka - vizteres, felső rész 

:-)

" kőzetgyapot helyett mindenképpen samottot használj "

Igen, a samott tényleg jobbnak tűnik (főleg 1000C° körül ...),

de milyen vastag legyen és hogyan rögzitsem

a téglatest alakú tűz-alagúthoz és az átm. 120mm-es ko. emelőcsőhöz ? ?

Jó az okfejtésed, csak a kőzetgyapot helyett mindenképpen samottot használj.

Köszönöm a válaszod kedves cghuni.

" igen, bőven elfér "

Vagyis akkor lehet az átm. 300mm-es tartályba (füstház ?? - mi ennek a hivatalos neve?)

átm.120x800x3mm-es emelőcsövet tenni, és ehhez méretezni az égőteret és a tűzalagutat ?

(ami így már használhatóbb méretü lesz ...)

" Az 1000 C fok nem az emelő tetején jelentkezik,

hanem az alagútban és az emelő legalsó részén. "

Ezt nem tudtam, de ha ez igy van, akkor hasznos dolog lenne (hatásfok..)

leszigetelni az alagútat és az emelő legalsó részét ?

(pl. kőzetgyapottal)

Üdv: drx65

Ezek mind nagyon sok helyen le vannak írva. De a kérdésedre: igen, bőven elfér és a minimális magasság az emelő belső átmérője, hogy ne legyen vissza fogva az áramlás. Az 1000 C fok nem az emelő tetején jelentkezik, hanem az alagútban és az emelő legalsó részén.

" ez a méret nagyon kicsi egy kályhának, a javasolt minimális: 130-140-es cső, vagy 12x12-es emelő "

Akkor szerinted "elférne" a 300mm átm-jü házban egy 120mm átm-jü emelőcső ?

Ezenkívül azt szeretném kérdezni, hogy az emelőcső felső éle

és pajzslemez között mekkora távolságnak kell lenni minimum ?

(a pajzslemez egy kb átm 200mm x 20mm vastag lemez,

ami megvédi a tartály lemezt az 1000C-fokon való gyors korrodálódástól ...)

Köszi a választ, üdv: drx65

Bocsánat, tűzalagút és etető akart lenni

Szerintem készítheted nagyobbra a tűzalagutat és az emelőt is, de tegyél bele pár cm samott bélést. Így emeled az üzemi hőfokot. 2-3cm vastag samott lapokkal tudsz játszani a méretekkel, növelheted s csökkentheted is az aktuális igényekhez a keresztmetszeteket. Páll Árpád rakéta"kazánja" gyakran túlhevítette a fűtővizét, 2-3cm samott lapokkal drasztikusan csökkentette az etető és tűzalagút eredeti keresztmetszetét, a rozsdamentes emelőt változatlanul hagyta, nem számolt be problémákról. Igaz nála a hőcserélő kb. 10-12m lágy rézcső spirál talán Ø 18-as volt csupán ( plusz felette egy edény kb. 1-1.5L vízzel, ami jóval kevesebb, mint egy dupla falú körkörös vízköpeny.

Semmi baj. Sajnos az alagút mérete a legkényesebb, ha ezen nagyon kicsit is változtatsz, jelentős lesz az égés romlása. Az etető növelésével csak azt éred el hogy fel fog füstölni égés közben. Mint korábban írtam, ez a méret nagyon kicsi egy kályhának, a javasolt minimális: 130-140-es cső, vagy 12x12-es emelő.