Keresés

Részletes keresés

politicalbox Creative Commons License 2012.04.24 0 0 274

Szponzorok mindig is vannak:) Garnier-törődj magaddal,Nike-csak csináld,nokia-összeköt minket.......

Előzmény: jablonka (260)
Látó 25 Creative Commons License 2012.04.24 0 0 273

Az állam most is tudná, ha akarná. Egymillió munkahelyről vizionál, magyarul rabszolgáról. Még az se lesz. 

 

Ezt írtam nemrég:

"A híd az acélból meg betonból épül és nem pénzből. Nem kevés tervezés után. Felejtsd el azt a szót, hogy pénz. Használd helyette az erőforrás szót. Természeti erőforrást és szellemi javakat. Próbálj meg ilyet előállítani a jegybank nyomdagépein."

 

Ha az emberi erőforrásainkat arra használjuk, hogy mások javainak előállításáért bérmunkásként alkalmazottként dolgozunk, az nem túl kifizetődő. Olyan rendszer kell, hogy ezek az emberek ne ott dolgozzanak, hanem építsék a saját üzemeinket, házainkat stb. Az elmaradott régiók felemelésére. 

Ezt kormányzati kezdeményezésre lehet. Ehhez kevés a szimpla kapitalista vállalkozó tőkés.

Pályáztat a kormány bevásárló csarnok, lakópark,gyár, korszerű mezőgazdasági üzem felépítésére. Ahogy a hidakra, utakra.  Ehhez pénzt nyomat.(számalénzt)  Szó szerint, a saját jegybankunkkal. Ezután a vállalkozók emberek elkezdenek ezezeken dolgozni. Egy csomó ember kilép a multi bérmunkából és elmegy építeni az országot. Az a mienk lesz. Miután felépült eladják a részvényeket a hazai részvényeseknek. Lehetőleg a kicsiknek. Ezt a pénzt visszadják a jegybanknak, ami törli a hitelt. Megszünik a konkrét pénz, betöltötte funkcióját.

Mi az eredmény. Van üzem stb. Van tulajdon saját. Nincs idegeneknek annyi olcsó bérmunka. Jobban jövünk ki mert a tőke utáni nyereség is itt marad. Ezt itt költik  el a részvényesek. Ettől erősebb az ország. Az itt elköltött pénz erősíti az egyéb vállalkozók pozícióit is, mert nem csak annyi tömegével kiszolgáltatott bérmunkásnak akarnak valamit eladni, hanem erősebb tulajdonosi rétegnek. Mindenkinek az a jó, ha a másik is gazdagabb. Egy szegény országban mindenki szegényebb még az ügyes vállakozó is.

 

Előzmény: politicalbox (268)
jablonka Creative Commons License 2012.04.24 0 0 272

Sajnos, ez csak most innét visszanézve tűnik ilyen egyszerűnek: Bazi nagy hangár, beszállítók csicskáztatása nemzetközi szinten, polcpénz, késvefizetés..stb.

 

Akkor bizony szerintem még Demjánnak se volt meg erre a know-how-ja.

Előzmény: Potyli (264)
Potyli Creative Commons License 2012.04.24 0 0 271

A Skala vagy a Centrum meg tudta volna csinalni, egy kereskedelmi egyseg nem akkora nagy beruhazas ,mint egy atomeromu

Előzmény: Látó 25 (267)
Törölt nick Creative Commons License 2012.04.24 0 0 270

Volt a történelem szekcióban egy méltatlanul elsüllyedt nagyon jó topik, az ipari forradalomról. emlékeim szerint egyes újvilági növények, illetve temelékenységet növelő agrárinnovációk teremtették meg az ipari forradalom megindulásának feltételeit, azzal hogy jelentősen több élelemet tudott termelni jóval kevesebb ember. Így a munka nélkül maradt mezgaz munkásokból városba költöző ott proletárrá váló emberek formájában megvolt a munkaerő, és az mg forradalma miatt volt mit enniük akkor is, ha iparcikkeket kezdtek gyártani. A gyarmatok lerablásából - szerencsés országokban a már meglevő polgárságtól, és az ipari forradalom lehetőségeit felismerő nemesektől - tőke is volt. 

 

Hogy a vallás, a kereszténység, a protestantizmus szerepe mi volt, az érdekes kérdés. Még egyetemen volt valami tantárgyam, az egyik kötelező olvasmény volt a protestáns etika és a kapitalizmus vagy valami hasonló című elemzés, már nem emlékszem a részleteire, csak arra, hogy elolvasva nem tudtam kizárni, hogy a protestáns világképnek volt szerepe a kapitalizmus kialakulásában. Más kérdés, hogy a vallásos világkép alighanem következik adott nép lelkivilágából, tehát inkább annak van jelentősége hogy az ipari forradalom vezető nemzeteinek, azon belül az utalkodó tőkés osztálynak mik voltak a nézetei. Az már mindegy, hogy vallásos keretbe fogták, vagy sem.

Előzmény: jablonka (243)
Látó 25 Creative Commons License 2012.04.24 0 0 269

"Venni most is barki vehet,felhivsz egy brokert es annyi es olyan reszvenyt vesz neked amilyet csak akarsz csak legyen penzed hozza, na ez az ami nem volt a magyarnak."

 

Az helyzet, az egy állapot amibe lökték a magyart. Szellemileg, erkölcsileg és anyagialag. Ez egy folyamat eredménye. Ebből is ki lehetne szállni, ha akarna a politika.   

Előzmény: Potyli (263)
politicalbox Creative Commons License 2012.04.24 0 0 268

Az állam se tudta volna,hisz anno a meglévő állami tulajdonban maradt cégeknek se tudott tőkét biztosítani.

 

Előzmény: Látó 25 (267)
Látó 25 Creative Commons License 2012.04.24 0 0 267

"Tetszettünk volna magyar teszkót csinálni!"

40 év komcsi rendszer után üres zsebbel. Az állam tudta volna megcsinálni a lakosságnak.

Előzmény: jablonka (262)
jablonka Creative Commons License 2012.04.24 0 0 266

Sajnos:-(

De vannak üdítő kivételek is, szép számmal.

Hadd ne soroljam.

Az ő módszereikre és sikerreceptjeikre kéne figyelni a többieknek is.

Egyébként  négy szóban is leírható:  tudás, megbízhatóság, kitartás és szorgalom.

(Ezt a hármat még a legszarabb kormányok se tudják befolyásolni. Ráadásul - mint tudjuk - jó kormány nem is létezik.)

Előzmény: politicalbox (261)
Látó 25 Creative Commons License 2012.04.24 0 0 265

"Na jó! De azt ki fogja szponzorálni?:-)"

 

Ez se kerülne pénzbe, ha a felszalámizott ország felismerné, hogy egyszerre egy kevés cselekvéssel sokat elérne. Elég csak egyszerre elindulni autózni. stb 

Bárki meghírdeti azt egyből elinti a másik banda, mert az nem az ő ötletük. 

Előzmény: jablonka (260)
Potyli Creative Commons License 2012.04.24 0 0 264

vegul is akar a Centrum, akar a Skala megcsinalhatta volna csak lekestek a vonatot

Előzmény: jablonka (262)
Potyli Creative Commons License 2012.04.24 0 0 263

"
Bárki vehet"

 

 

Venni most is barki vehet,felhivsz egy brokert es annyi es olyan reszvenyt vesz neked amilyet csak akarsz csak legyen penzed hozza, na ez az ami nem volt a magyarnak.

Előzmény: Látó 25 (259)
jablonka Creative Commons License 2012.04.24 0 0 262

Tetszettünk volna magyar teszkót csinálni!

Előzmény: Látó 25 (254)
politicalbox Creative Commons License 2012.04.24 0 0 261

Már több helyen leírtam,hogy sok magyar vállalkozó minimális tőkével tele hitellel indul neki.Aztán a hasznot inkább lefölözi,mintsem inkább visszaforgatná.Megpróbál szürkézni,feketézni mindent amit lehet visszaigényelni.

 

 

Előzmény: jablonka (248)
jablonka Creative Commons License 2012.04.24 0 0 260

"Lázadni kell, tüntetni,"

 

Na jó! De azt ki fogja szponzorálni?:-)

Előzmény: Látó 25 (257)
Látó 25 Creative Commons License 2012.04.24 0 0 259

"Attol nem fog toke aramlani egy ceghez se ha kiosztod a vallalatot az ott dolgozok kozott. MO meg mindig tokehianyos volt mar a kiegyezes ota ,akkor is sok kulfoldi ruhazott be MO-on. Es ugyanigy a Horthy korszakban is."

 

Ki mondta, hogy csak az ott dolgozók között. Bárki vehet, de főleg a magyar és nem az idegen. A Horthy korszak ennek ikertestvére. Ugyanazok, ugyanúgy. 

Előzmény: Potyli (251)
Törölt nick Creative Commons License 2012.04.24 0 0 258

Azért nem teljesen ugyanaz .

A cseheknél 250 ezerrel kevesebb állami alkalmazott van ,és ugye ők is 10 milliós ország .

Előzmény: Látó 25 (247)
Látó 25 Creative Commons License 2012.04.24 0 0 257

"Egyetértek.

De a lényeg mégis az, hogy a hibát itthon, magunkban kell keresnünk.

Másra, kifelé mutogatni semmit nem ér."

 

Én nem magamban keresem ahibát, hanem az álságos politikában. Úgy hazudnak, mint avízfolyás. Most is ez van. Mindegy, hogy fidesz vagy a másik. Eladjáták az ország üzemeit, eladják az embert bérrabszolgának, lehetőleg mennél többet, és most még a lakásokat is el akarják venni az emberektől. Mindent. Lázadni kell, tüntetni, mindent meg kell tenni. 

 

Előzmény: jablonka (249)
jablonka Creative Commons License 2012.04.24 0 0 256

"Az politikai és gazdasági intézményrendszerben, a privát tulajdon szentéségében és az ösztönzőrendszer sikerességében keresd a választ"

 

Oké. És abban mekkora szerepe volt a vallásnak?

Vagy mi miatt lettek ezek hatékonyabbak Európában, mint a korábban fejlettebb iszlám és ázsiai kultúrákban?

Előzmény: anticonstitutionelle (253)
Potyli Creative Commons License 2012.04.24 0 0 255

Inkabb viszahuzo volt , a technikai ,tudomanyos fejlodes parhuzamosan a gazdasagival a reformacio menten indult be szinte kivetel nelkul a protestans orszagokban,kivetel volt pl Franciaorszag,Ausztria  Csehorszag aztan MO- de ott kesobb is amikortol kezdett az allam es az egyhaz elkulonulni.

 

 

Előzmény: anticonstitutionelle (253)
Látó 25 Creative Commons License 2012.04.24 0 0 254

"És mi van akkor, ha a kisrészvényes adja el a részvényét? Vagy ezt meg kellett volna tiltani? De ha megtiltod, akkor mégsem nevezheted tulajdonosnak azt, aki nem rendelkezhet a tulajdonával."

 

Adja el, de a lehetőség mindig adott lenne és a tömegeknek is. Most a lehetőség sincs erre. Nézd meg a bevásárló központokat. Úgy jöttek be ide, mint a tatárok. Semmi ellenállás. A politika azt mondta jöhetnek. A magyar 40év komcsi rendszer után pénztelen. Kis boltocskákat nyitottak esetleg.

 

A bevásárló közpon jó, minden ellenvetés ellenére. De lehetett volna magyar is. Csarnokot mi is tudunk építeni. Nyilván nem a 40 év komcsi rendszer utáni lenullázott munkás és kisiparos. Se tőke, se összefogás lehetősége. Miből és mennyien adták volna össze, ki szervezte volna őket? Az állam tudott volna építtetni. Aztán eladni a részvényeket, akár belső hitelbe is a kisrészvényeseknek, pusztán azért, hogy a kereskedelem magyar kézbe maradjon. Ne akarták. Eladták az országot a komcsi maradványok. Most is ez folyik. Csak most az embert adják el már.

 

Mit lehet most tenni? Ha neki ilyen könnyű volt bejönni és megszerezni a kerskedelmet, nekünk is oylan könnyű lenne visszavenni nagy részét. Az  nem lehet, hogy most már örökkön örökké idegenek tulajdonában legyen a kereskedelmünk, az állami miatt.

 

Törvényileg kötelezni kéne őket a részvények részbeni eladására a magyaroknak.

A magyar kereskedelem jelenleg határmyzsgyéken van. Itt egy kis bolt, ott egy kis valami.

 

A bevásárló központ jó!  

 

 

 


Előzmény: 1valaki (235)
anticonstitutionelle Creative Commons License 2012.04.24 0 0 253

"Mit mond egy történész, miért is?

Vajon mekkora szerepet játszott ebben a vallás, a kereszténység?"

 

 

Nem sok.

 

Az politikai és gazdasági intézményrendszerben, a privát tulajdon szentéségében és az ösztönzőrendszer sikerességében keresd a választ.

Előzmény: jablonka (243)
Potyli Creative Commons License 2012.04.24 0 0 251

Attol nem fog toke aramlani egy ceghez se ha kiosztod a vallalatot az ott dolgozok kozott. MO meg mindig tokehianyos volt mar a kiegyezes ota ,akkor is sok kulfoldi ruhazott be MO-on. Es ugyanigy a Horthy korszakban is.

Előzmény: Látó 25 (247)
jablonka Creative Commons License 2012.04.24 0 0 250

a mobolabb =  mobilabb (jablonkai tájszólásban :-)

Előzmény: jablonka (248)
jablonka Creative Commons License 2012.04.24 0 0 249

Egyetértek.

De a lényeg mégis az, hogy a hibát itthon, magunkban kell keresnünk.

Másra, kifelé mutogatni semmit nem ér.

Előzmény: Látó 25 (246)
jablonka Creative Commons License 2012.04.24 0 0 248

A többi környező ország egy ideje okosabban csinálja, mint mi.

Kevesebb panaszkodás, több meló.

 

A lengyelek például szintén szeretnek panaszkodni meg önkritikuskodni, de prímán haladnak, mert nem állnak le, a lengyel kis- és középvállakozó nem szarik be a multitól, hanem öntudatos partnerként tárgyal és vitázik vele vagy sok esetben felveszi vele a versenyt is. Ráadásul bátran és ügyesen kereskednek a külpiacokon is, míg nálunk a legtöbb vállalkozó a pályázati pénzekben, a kedvezményes hitelekben  meg a multik büntetésében és korlátozásában látná a megoldást.

 

Hova lett a csavaros magyar észjárás?

 

(Persze az igazsághoz tartozik, hogy Lengyelországnak jóval nagyobb belső piaca van, egyelőre lényegesen jobb a korfájuk,

fiatalosabb, lendületesebb, mobolabb és összetartóbb orszég, és kevesebb az eltartott és a járadékos. Plusz még cigánykérdés sincs.)

Előzmény: politicalbox (229)
Látó 25 Creative Commons License 2012.04.24 0 0 247

"A cseheknel kiserleteztek ilyesmivel,kuponos privatizacio de valahogy az se jott be.Attol beruhazhato toke nem lesz,mert nem volt ilyen felhalmozas a szocializmusban.A Skoda is ugy menekult meg hogy VW lett"

 

Kísérleteztek. Hát ez az. Úgy csináltak, mintha tényleg akartak volna valami igazságosat, aztán "kimutatták", hogy ez nem jó, ezért meg ezért. Ugyanaz a bagázs, mint itt.

Előzmény: Potyli (237)
Látó 25 Creative Commons License 2012.04.24 0 0 246

"A magyar részvényes, tőkés jobb, mint az idegen."

Viselkedésre sajnos nem mindig,"

 

No de miért? Mert ezek zömében kissebb cégek. Ha nagy magyar vállaltok, részvénytársaságok lennének, akkor ott már nem lehet olyan stikliken okoskodni, mint a kis magyar cégeknél. Minimálbér és zsebbe a többit, meg nem fizet stb. Akkor a nagy magyar cégek úgy működnének, mint a mostani multik. Rendesebb ügyvitel, könyvelés stb. Egy nagy cégnél nem a főnök súg az alkalmazott füléba valamit, hogy majd másképpen kifizetlek.

 

Előzmény: jablonka (234)
jablonka Creative Commons License 2012.04.24 0 0 245

Szerintem egy európai ország (is) attól gazdag, hogy termel, szolgáltat és külső kapcsolati rendszerében ügyesen spekulál.

 

Így együtt. Egészen kicsi országok esetében elég lehet, ha a három közül egyet vagy kettőt csinál jól, de egy mifajta 10 milliós

országban már mind a hármat csinálni kell (ene).

politicalbox Creative Commons License 2012.04.24 0 0 244

Nos a panelos lakótömbökről egy lényeges dolgot hagytak ki,mégpedig a szigetelést.A pazarló távhőről nem is beszélve.Én meg mértéktelen pazarlást láttam,és értelmetlen túltermelést.

 

Előzmény: Törölt nick (241)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!