Keresés

Részletes keresés

mociga2 Creative Commons License 2012.03.11 0 0 123

Akkor értem.

Előzmény: arnys (121)
arnys Creative Commons License 2012.03.11 0 0 121

Fazsindely volt rajta.

Előzmény: mociga2 (118)
mociga2 Creative Commons License 2012.03.11 0 0 120

Ami röhej, hogy a külső falon sehol egyetlen koromnyom vagy valami. A fal hideg, a füst a láng meleg. A falon kicsapódik a cuccos.

 

Aki volt már kéményseprő az tudja. Ha meg a láng nem érintkezik a fallal, akkor mitől gyullad ki a tető? És ekkora iszonyat egyforma intenzitású lánggal. Ez olyan mint a tarlótűz. Vonalban ég és nem egyszerre az egész. Na jó itt azért több az éghető anyag. Tehát ez sem biztos.  

Előzmény: mociga2 (118)
mociga2 Creative Commons License 2012.03.11 0 0 118

 

 

És ugye..... ha valahol ez a táv kissebb is...................

 

Amennyiben fakéreg borítású volt a teteje, akkor nem szóltam.

Előzmény: mociga2 (116)
O. Kán Creative Commons License 2012.03.11 0 0 117

"Jött egy komment nélküli üzenet a szlovák választásokról szóló topikba.

 

Az időpont sem lényegtelen."

 

Figyeltem a topikot és az aznap délutáni eseményeket, akkor sajnos már lehetett tudni, hogy ég a vár.

Előzmény: mociga2 (100)
mociga2 Creative Commons License 2012.03.11 0 0 116

A képek alapján és a videók alapján az látszik, hogy mintha egyszerre gyullad volna fél az egész tetőszerkezet. Amennyiben tarló tűz okozta az odafújt parazsak miatt, akkor ugye ahhoz zsupfedelesnek kellett volna lennie. A cseréptető meg ráeső parazsktól kéjbaszottt nehezen gyullad ki.

 

Felvétel és képek itt.

 

A labancon vannak, de nem merem ide betenni, mert még kitiltanak.

 

Na most ott vannak olyan felvételek, ahol a várfal alatti közvetlen bokros nem is annyira ég, de a magasságviszonyokat figyelembevéve szerintem a várfal az tűzfal és oda csak úgy nem nagyon terjedhetett fel. És ha fel is terjedhet, a hatóságokat még ezelőtt simán értesítik a a helyiek a bozóttűzről, mielőtt a tetőszerkezet kigyullad. Na ez van. :-((

 

 

Előzmény: Törölt nick (115)
mociga2 Creative Commons License 2012.03.11 0 0 114

Ne morogj Te, mert kiszapiencállak! :-)))

Előzmény: Morgó Sapiens (113)
Morgó Sapiens Creative Commons License 2012.03.11 0 0 113

"Te nem Kovács Laca bá samesza vagy?"

 

Remélem tisztában vagy azzal, hogy ennél nagyobb sértést, nem is vághattál volna a fejemhez. :-((

 

 

 

Pedig ez már a finomított változat. Eredetileg az járt a főmben, hogy nem laca facázol, hanem magad vagy a laca faca!:DDD

Előzmény: mociga2 (109)
HierroF1 Creative Commons License 2012.03.11 0 0 112

Ő riogatott (sajnos sikerrel) 2004. december 5.-iki népszavazás előtt 23 milló románnal.

 

Ez így kicsit jerevánirádiós. Persze mindenkivel megeshet, hogy megtréfálja a memóriája, csakhát szavazatokat is befolyásolhat ilyesmi...

 

 

Előzmény: Morgó Sapiens (104)
lehet hogy Creative Commons License 2012.03.11 0 0 111

Az ebből a képből is egyértelmű, hogy nem avartűzből terjedt át a tetőszerkezetre a tűz, hiszen a falak nem kormosan, viszont a különálló tetők egyforma intenzitással égnek.

 

Itt több helyen egyszerre meggyújtott tűzről van szó.

Előzmény: arnys (103)
mociga2 Creative Commons License 2012.03.11 0 0 110

Szlovák magyar titkosszolgálat?

 

Eszembe jut egy-két eset.

 

Fenyőgyilkosság? Rémlik?

FIDESZ naggyűlés lefújása szlovák titkosszolgálati értesülésekre hivatkozva? Rémlik?

 

Nekem fura az, hogy Knock In the Night (árulkódó-e a név?) 16:01-kor beröffentette oda ezt a hírt, hogy.......

És volt neki egy másik is, 17:01-kor de már ebbe a topikba. Azóta meg körötte csend, amerre ment. Meg se mer szólalni.

 

Erre nézem most a szlovák médiákat, hogy mikor is szereztek tudomást a hatósűgok a tűzről?

 

 

 

Előzmény: arnys (108)
mociga2 Creative Commons License 2012.03.11 0 0 109

"Te nem Kovács Laca bá samesza vagy?"

 

Remélem tisztában vagy azzal, hogy ennél nagyobb sértést, nem is vághattál volna a fejemhez. :-((

 

Előzmény: Morgó Sapiens (104)
arnys Creative Commons License 2012.03.11 0 0 108

Azért, mert ha valóban politikai indítékú szándékos gyújtogatás történt, akkor a szlovák hatóságok megállapításait nem lehet majd készpénznek venni.

Előzmény: Morgó Sapiens (105)
mociga2 Creative Commons License 2012.03.11 0 0 107

Pontosítok. Az a 2002-es ogyv. kampányban volt, és akkor még csak státusztörvénynek hívták, és nem KÁP-nak. Azután történt, amikor a kormány megállapodott a románokkal a végrehajtás mikéntjéről.

 

Előzmény: Morgó Sapiens (104)
mociga2 Creative Commons License 2012.03.11 0 0 106

Persze. Olyan töretlen lendülettel, mint az itteni cigógyilkosságoknak. Ne legyünk már ilyen naívak! :-(((

Előzmény: arnys (103)
Morgó Sapiens Creative Commons License 2012.03.11 0 0 105

Miért? Visszacsatolták Krasznahorkát?

Előzmény: arnys (103)
Morgó Sapiens Creative Commons License 2012.03.11 0 0 104

Te nem Kovács Laca bá samesza vagy? Ő riogatott (sajnos sikerrel) 2004. december 5.-iki népszavazás előtt 23 milló románnal.

Előzmény: mociga2 (102)
arnys Creative Commons License 2012.03.11 0 0 103

A magyar titkosszolgálatok feladata (lenne) ennek utánajárni.

Előzmény: lehet hogy (88)
mociga2 Creative Commons License 2012.03.11 0 0 102

Ez olyan mint az orgazdaság. Ha az orgazda továbbadja, onnantól huss nem kapja vissza az eredeti gazda. De itt nem erről van szó. Nem vagyunk mi pupu tevék magyarok. Púpnak se kéne a 12 millió magyar nyakába 23 millió ""kissebbségi"" most. Határokon átívelő nemzetegyesítés folyamatban. Dolgozzunk rajta! OK? Megnyugodtál?

Előzmény: Morgó Sapiens (101)
Morgó Sapiens Creative Commons License 2012.03.11 0 0 101

Van jogutódlás is a világon, meg elévülés

 

 

1. A jogtalanságot, jogtiprást is lehet utódlani?

2. Mikor évül el?

Előzmény: mociga2 (97)
mociga2 Creative Commons License 2012.03.11 0 0 100

"hanem tudatosan, több helyen, szakszerűen gyújtották be."

 

És pont a választások napján.

 

Jött egy komment nélküli üzenet a szlovák választásokról szóló topikba.

 

Az időpont sem lényegtelen.

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=116753333&t=9202916

Előzmény: lehet hogy (88)
Morgó Sapiens Creative Commons License 2012.03.11 0 0 99

Mint váláskor. A gyerek, aki vér szerint nem is az övé a mamáé lett. A cseh férj meg örült, hogy végre megszabadult a hisztérika tót feleségtől, meg a sértődött magyar zabigyerektől. A feleség azért a (krasznahorkai) bajban néha igényt tart a kölök természetes (magyar) apjának pénzére is, noha annak is kilóg az uzsorások miatt a segge a nadrágból.

Előzmény: Törölt nick (92)
magyar tavasz Creative Commons License 2012.03.11 0 0 98

fico+slota.

mociga2 Creative Commons License 2012.03.11 0 0 97

Trianoni szerződés széthullot. De..... Van jogutódlás is a világon, meg elévülés. Sem polgárjogon, sem nemzetközi jogon nem indok az, hogy a szerződő felek, már nem léteznek. Azaz Csehszlovákia és Jugoszlávia.

Előzmény: Morgó Sapiens (90)
mociga2 Creative Commons License 2012.03.11 0 0 96

Kis kece lányom................. vagyon, vagyon, de mihaszna vagyon. :-))

Előzmény: Morgó Sapiens (95)
Morgó Sapiens Creative Commons License 2012.03.11 0 0 95

Ott is víve lett a vagyon.. Kinek vagyon, annak nagyon!:DDD

Előzmény: newnikk (94)
newnikk Creative Commons License 2012.03.11 0 0 94

Akárcsak az MSZMP>MSZP. Ott is víve lett a vagyon.. (rossz magyarsággal, de ez az mszp esetében stílszerű, sőt, mintegy kötelező is)

Előzmény: Törölt nick (92)
Morgó Sapiens Creative Commons License 2012.03.11 0 0 93

Akkor bizony elbactuk. De konkrétan kik is ismerték el, és miért?

Előzmény: Törölt nick (92)
newnikk Creative Commons License 2012.03.11 0 0 91

Ez az! Teccettek vón jobban meggondolni azt a szétválást kedves csehek, és szlovákok!

Előzmény: Morgó Sapiens (90)
Morgó Sapiens Creative Commons License 2012.03.11 0 0 90

Szlovákia nem szerepelt a szerződő felek között. Ennyi.

Előzmény: Törölt nick (89)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!