Azzal szerintem nem lesz gond. Sok ember van, aki szerette APS-C-n a 85-ös látószögét - és ugye jelen állás szerint a 60/2.4 a leghosszabb Fuji fix. ;)
(Az Oly EM5-ben és a Fuji X100-ban egyértelműen az ezüst változat tetszett - á la Nikon FM3A vagy bármelyik Leica - de ebben az újdonságban valahogy nem találták el a kétszínűt.)
Micro 4/3-os gépemre (G3) gondolkozom egy chip-es m4/3 - 4/3-os átalakító megvételén. Érdemes, mik a tapasztalatok, jól működnek a 4/3-os obik az m4/3-os gépen? Esetleg létezik más rendszerű átalakító, amellyel működik a fókusz állítása?
Amit hozzátennék: 1. Valami baj van a prevjús fiúkkal, mert ugyan nekem LR4-em van konverternek, de olyan raw-okat mutat, amiket mft-nél sem mindig láttam. Így számomra értelmezhetetlen, amit saját raw konverterükkel "csiholtak". 2. Pont ebből következik számomra, hogy nem használom az exr módokat, hiszem raw-ban annyi info van, hogy egy nagyobb gépnek is becsületére válna...nem pedig állítgatni a 6 mp-es lehetőségeket állandóan.
Szerintem a raw-os értékelésükön még csiszolnak kicsit...vagy egy dolgot tudok elképzelni, hogy a cserélt szenzor ilyen gatya...mert akkor nem cseréltetem...
Ezek mind szubjektív benyomások. Menj, próbáld ki mindkét vázat, mennyire állnak kézre a gombok, mennyire gyors reagálású a gép, milyen a fogás a te kezedben, stb, stb.
Kipróbálva őket, azt mondom, hogy amennyivel a Fuji drágább, annyival jobb is. Egyik váz se olcsó. A Fuji számomra nagyon partner volt a kép elkészítésében, az Olynál viszont néhány kialakításbeli, beállítási "apróság" sokszor azt az érzetet keltette, hogy a fényképezés előtt egy kicsit fényképezőgépezzünk is... Mondom ezt annak ellenére, hogy az EM-5 kinézete nem csak a képek, hanem a valóság alapján is a szívem csücske.
ezek jelentős mértékben ízlésbeli dolgok is. Régóta fotózol? A fuji aps-c, az oly m43. Dof-béli különbségek vannak. A fuji zajtalanabb az olyhoz rengegteg jó obi van. stb stb
