Én 2006 óta használok 5d-t (először az első, utána a második, kb. fél éve a harmadik generációt). Az autofokusz sokat javult, meg egy csomó dologban jobban egyénre szabható a mark III váz, viszont képminőségben semmi javulást nem látok (SŐT!). Ha nem kell a gyors AF rendszer, szerintem luxus a mark III váz. Mindenhol a neten arról olvasol, hogy 0,5-1,0 fé-t javult ISO terén a gép. Ez mind baromság elhiheted (ezek az ökrök a jpg képeket veszik alapul, és a jpg-motor valóban javult, de hát ezt utológ is el tudja az ember érni raw-ból). Én raw-ban 0 zajszűréssel néztem a képeket és nem láttam különbséget zajban! Aki komolyan veszi a fényképezést, és a lehető legtöbbet akarja kihozni a képből, az raw-ban készíti a képeket (ha valaki nem szánja rá az időt a képfeldolgozásra, az inkább vegyen Casio kompaktot).
Semmi sem lehetetlen, csak valamiért kihagyják ezeket. Nem tartják fontosnak, nem tudom... Nem szoktam már fennakadni az ilyen dolgokon, beállítok egy megfelelően magas ISO-t manuálisan.
Az M mód alatti korrekciót az 1Dx is csak firmware frissítéseel kapta, ezért reménykedek, hogy jövőre talán kiadják 5D-re is.
Ha a bemutatón kiderül valami érdekesség a problémával kapcsolatban, ne habozz megosztani velem :)
Köszönöm a választ, lesz csütörtökön Canon nyílt nap, így saját kezűleg is kipróbálom.
Kénytelenek leszünk megtanulni fotózni, és uralni a gépet :D Maximálisan egyetértek, néha olyan érzésem van, hogy olyasmit szeretnék, ami eleve lehetetlen dolog. Mivel a 7D-nél jól működött és sokat használtam is, gyors riport jellegű fotózásnál, kevert, kevés fénynél, számomra ez a módszer volt a legjobban használható. Persze ha van rá idő és nem múlik el a pillanat, bármelyik módban elérhető a kívánt végeredmény, de ez volt a legrugalmasabb számomra. Ezért várnám el a mostani 6D-től és érdeklődöm az MkIII felől is. Igazán ezeknél a vázaknál még jobb lenne, mert itt ISO-ban bőven lehetne engedni felfelé és még jobban használható lenne ez a módszer. Az meg hogy manuálban expókorrekció legyen, az csak egy merész álmom volt ezek szerint eddig, mert az 1Dx tudja, én erre nem is gondoltam. :) Kicsit jobban kényeztethetne minket a Canon ilyen kis hasznos apróságokkal.
Az elv ugyanez, P módban nem lehet párokat állítani, csak kompenzációt, viszont érdekes módon (így hirtelen szobában kipróbálva) ha félhomályra mérek fényt, akkor ISO 1600, ha monitorra, akkor 400. köztes, vagy más értéket nem sikerült kicsikarnom belőle.
Ritkán használok rendszervakut, ezért ritkán fordult elő, hogy az általad említett hiányosság nekem is jól jött volna. Kénytelenek leszünk megtanulni fotózni, és uralni a gépet :D
M módban expokompenzációnak jobban örülnék. Ha már az 1Dx megkapta...
Megpróbálom vázolni, de lehet, hogy nem leszek teljesen érthető. Arra lennék kíváncsi, hogy rendszervakuval (Canon) felfelé állítod a vakufejet, és az ISO autón van, akkor milyen programmódokban mozog el az ISO a fix 400-as értékről. 7D-nél P és AV módban (ha még jól emlékszem) működött, de ott az autó iso-t nem tudtam korlátozni így túl magasra is felment. Most 6D-nél mehetnék nyugodtan felfelé iso-ban, de P módban nem tudom a párokat (idő,rekesz) a tárcsával változtatni, AV-ben nem megy el 400-ról TV-ben ISO eltolás engedélyezésével eltolja, da ott meg a rekesz van teljesen nyitva. Szeretnék egy olyan módot használni, amikor rendszervaku E-TTL-ben felfelé villant az ISO autón van és mondjuk még a rekeszt is tudnám állítani, ég P mód párok is elég lenne. 5D Mk III hogy működik ebben a tekitetben?
Sigmának ott a 12-24 és egész jó! APS-C-n használtam a 10-22-t most FF-en a 16-35 II-est azért az utóbbi jóval komolyabb bár az ára is. Az meg hogy FF-hez ne lenne obi APS-C után, az érdekes!!??
Viszont lenne egy kérdésem, ha még benéz ide valaki, MkIII és rendszervakuval kapcsolatban.
ha 5D3-mat akarsz, arra más üvegek valók, szerintem megvan ugyanaz az átfogás, mint az EF-S-re, legalábbis nincs olyan tartomány ami miatt nem lehetne használni valamire.
Én egy 12-24 mm-es objektívre várok, de tartok tőle, ha lesz is, akkor elég brutál kezdeti áron. No de nem kell mindent az elején megvenni :) 5d iii ára is már egész szépen csökkent a bevezetőhöz képest.
ez tényleg érdekes, mert én a canon 10-22-t sajnáltam mikor el kellett adjam, és valahogy úgy árzem azóta sem találtam meg a párját az 5D-re. Ahogy viszont elnézem az árban 2-es szorzót az új objektívekre Canon-nál, inkább nem is keresem:)
No igen, én is csak pont annyit várnék el tőle, mint amennyit tudnia kell :)
Igazából várok valami új nagylátószögű, zoom objektívre. Nem mintha a mostani paletta rossz lenne, de még talán tavasszal olvastam, hogy év vége felé a Canon frissít.
Aki már régebb, vagy rövidebb ideje használ ilyen gépet, mik róla a tapasztalaitok? Pozitív, negatív érdekelne egyaránt.
Év vége felé tervezek egy FF vázt venni, és jelenelg az objektív paletták miatt több váz között is tudnék dönteni, bár kicsit az 5D-hez húz jobban a szívem.
Teljesen kész vagyok. Nem sokkal korábban próbáltam ugyaninnen letölteni és nem jött fel az a hosszú letöltési lista, mindössze csak az a movie plugin E-1-es valami,
Jó az az 58AF-1 (volt nekem is), a maga korlátai között. Két bajom volt vele: az egyik, hogy lassú (már csak 580EX II-im vannak: bizonyos helyzetekben kb. 3-5x gyorsabbak), a másik a gyári P-76 akkupakk ára: drágább, mint maga a vaku és nincs belőle utángyártott. Canonhoz meg 17k-ért gyorsabbat kapsz, mint a 2-3x drágább gyári CP-E4. ;) A Demb flash diffuserrel meg sokkal szebben derítenek, mint a Metz a kis vakujával.
Nekem Metz 58 AF-1 - em volt annó, és teljesen elégedett voltam vele. Sőt!
A beépített kis segédvaku igen hasznos dolog, ami ha jól tudom, a Canon legújabb vakuin sincs.
Látom, most már 58 AF-2 van a piacon. Rosszebb biztos nem lett, viszont drágább. De még így is több, mint 40 ezerrel olcsóbb a Canon hasonló vakujánál.
Eladó egy vadonatúj Canon EOS 5D Mark III, eredeti gyári tartozékaival, 1 éves nemzetközi garanciával. Ára 775 000 HUF. Érdeklődni a tlm@torzsasztal.hu címen lehet. Kérésre szívesen küldök róla képeket.
