Keresés

Részletes keresés

Hun Quijote Creative Commons License 2011.02.16 0 0 262

"/nagyon sokaknak/ csökkent a neto."

 

Szamokkal is alatamasztanad ezen allitasod ?

Előzmény: Törölt nick (260)
Törölt nick Creative Commons License 2011.02.16 0 0 260

A fijug most úgy csinálnak mintha nagy meglepetés lenne számukra hogy sokaknak /nagyon sokaknak/ csökkent a neto.

 

Nem is merek belegondolni abba hogy valóban meglepődtek akkor mi következik ebből...

meret99 Creative Commons License 2011.02.16 0 0 259

No, szóval ez a baj a magánszektorral:(( Kizsákmányolnak, ha érzik a bajt csődbemennek, vagy Off Sógornál helyezik el a profitot:(( Államosítani, államosítani és államosítani!:)  Nem lesz más kiút, meglássátok:(

Wic Creative Commons License 2011.02.16 0 0 258

asszem, elmegyek picomókusnak vagy pedagógusnak, ha sikerül megértetnem vele. mert ha sikerül, akkor azt hiszem, nincs előttem akadály, amit le ne győzhetnék... :o)

Hun Quijote Creative Commons License 2011.02.16 0 0 257

Nekem pedig nott a nettom, pedig azt sem tudom, mi az a Nyenyi.

 

Udv,

 

Kovacs Pisti

Előzmény: Big-B (253)
Wic Creative Commons License 2011.02.16 0 0 256

tudsz olvasni?

 

229. hsz, vastagon kiemelve.

 

tudom, nehezen érted meg, ezért leírom még egyszer:

 

a feleséged nem az adórendszer változása miatt kap kevesebbet, hanem azért, mert megváltoztattátok a családi kedvezmény visszaigénylés módját. eddig ő igényelte vissza, most meg te.

Előzmény: kínai balos (251)
Big-B Creative Commons License 2011.02.16 0 0 255

Csak a szaga kolbászos a kerítésnek. Az íze... pfuj

Előzmény: kínai balos (254)
kínai balos Creative Commons License 2011.02.16 0 0 254

szerintem nem csökkent az, csak úgy érzed.

a kolbászos kerítés hangulatjavító hatása miatt lényegében többet viszel haza!

 

Előzmény: Big-B (253)
Big-B Creative Commons License 2011.02.16 0 0 253

Nekem és a páromnak csökkent a nettóm. Biztos, mert csak egyszer olvastam el a Nyenyi-t.

kínai balos Creative Commons License 2011.02.16 0 0 252

pudukám!

a feleségem! 11.000-el kevesebbet kap kézhez, amit bizonyítottam.

kár tovább rugózni és hamukázni.

 

 

Előzmény: Flatus (226)
kínai balos Creative Commons License 2011.02.16 0 0 251

mi oldódott meg???

nem tudsz két számot összehasonlítani????

 

a feleségem 11000-el kevesebbet kap kézhez!

gondolom olvasni tudsz!

 

 

Előzmény: Wic (230)
Törölt nick Creative Commons License 2011.02.16 0 0 250

Tudod te mi az igazságos közteherviselés?

Vagy nálatok a családban a gyereknek is ugyan annyi kenyeret kell lerakni az asztalra, mint neked?

 

Előzmény: Hun Quijote (248)
Törölt nick Creative Commons License 2011.02.16 0 0 249

Ki vezette be az egykulcsosat ? Zorbán.

Hát akkor elmehet a picsába ő is.

Előzmény: Hun Quijote (248)
Hun Quijote Creative Commons License 2011.02.16 0 0 248

Nem is igy tortent, hanem a kozteherviseles iranyaba leptek.

 

Nos akkor eldonthetned, hogy csak szimplan zzorbanozni akarsz, vagy az egy kulcsos ado ellen vagy,,,:)

 

http://www.origo.hu/itthon/20060203kovacs.html

 

A szabad demokraták szerint Kovács Pistinek nem attól lesz jobb az élete, hogy ha Gyurcsány Ferenc vagy Orbán Viktor alakíthat kormányt, hanem ha végre Magyarországon, átfogó egészségügyi reform lesz, olyan egykulcsos adórendszert vezetnek be, amely jóval könnyebbé teszi a családok, a vállalkozók, a munkavállalók életét,

 

Udv,

 

Kovacs Pisti

 

 

Előzmény: Törölt nick (247)
Törölt nick Creative Commons License 2011.02.16 0 0 247

Ha valami szar, ne tetézzük azzal hogy még rakunk rá egy kupacot!

Ez az egész, a szentem OV. agyszüleménye, és ne legyünk naívak, minden szentnek maga felé hajlik a keze.

Előzmény: Hun Quijote (242)
Törölt nick Creative Commons License 2011.02.16 0 0 246

Ha egy 500 000 res fizetésű fazonnak adsz még 100 000 ret szerinted többet költ majd?

Ha 10 db 100 000 res fizetésű fazonnak adsz fejenként 10 000 ret ?

Előzmény: Törölt nick (245)
Hun Quijote Creative Commons License 2011.02.16 0 0 244

Latom, teged a tenyek nem nagyon zavarnak....

 

 

Előzmény: Törölt nick (243)
Törölt nick Creative Commons License 2011.02.16 0 0 243

Leszarom hogy mit tett a balib kormány ))) ezen már kár rugózni. A középszintröl épp most fogsz lecsúszni , ha nincs 300000 kereseted és  két gyereked.

 

És a társadalom hány százaléka rendelkezik ezekkel a mutatókkal? Nyilik az olló rendesen! A felső haszonélvező réteg pedig majd jól fellendíti a gazdaságot ugye? Vagy vesznek 6. lapos tévét, kétszer annyit esznek ez után, vagy még egyszer elmennek Malorkára?

Előzmény: Törölt nick (241)
Hun Quijote Creative Commons License 2011.02.16 0 0 242

Figyelj mar legyszi :

 

Szerinted tenyleg egy honapja hatalyban levo adorendszer a hibas, hogy vannak szegenyek hazankban ?

 

Mit tett az elozo adozo rendszer annak erdekeben, hogy a munkat, a gyerekvallalast, es a kozeposztalyhoz valo felzarkozast tamogassa ????

 

Szerinted most januarban lett 3 millio szegeny ????

Előzmény: Törölt nick (240)
Törölt nick Creative Commons License 2011.02.16 0 0 240

Nem kell azt nagyítóval keresni. Hazudott ov. már NGYOBBAT is.

Ha azt nem fogod fel , hogy a társadalmi különbségek növelésével nem lehet a gazdaságot beindítani, csak balkáni viszonyokat lehet teremteni, akkor ne beszélj nekem itt szellemi szintröl.

Előzmény: Törölt nick (235)
Hun Quijote Creative Commons License 2011.02.16 0 0 239

Hihetetlen nagy az un igazsagerzetuk...:(

 

Ilyenkor...

 

 

Előzmény: Törölt nick (237)
Hun Quijote Creative Commons License 2011.02.16 0 0 238

Ember te olvastad a topikot, vagy csak zzorbanozzni jottel ????

 

Kinai balos olvtars szerint rosszabbul jartak, de a szmok, azt mutatjak, hogy nem bontotta ki az igazsag minden reszletet, erre te jossz ezzel :

 

A lényeg az hogy igazságtalan és erkölcstelen az egykulcsos adórendszer! Ezt mindenki tudja.

 

 

Szeritnem meg az eddigi volt az.

 

Vagy neked ez volt az igazsag ??????

 

http://www.apeh.hu/archiv/sajto/sajtotaj/2008_adozasi_folyamatok.html

 

 

Ahol a sokat adozo 15 % fizeti az adoterheles 65 %-at ???? Es tart el 10 milliot ??

 

Koszi nem kerek belole...

 

 

 

 

Előzmény: Törölt nick (234)
Törölt nick Creative Commons License 2011.02.16 0 0 234

Hogy ki a segghülye azt vitatnám!

A lényeg az hogy igazságtalan és erkölcstelen az egykulcsos adórendszer! Ezt mindenki tudja.

Azzal pedig hogy 1000 forintal jobban jár valaki 2011-ben nem sokat lehet kezdeni. A kenyér lassan 400/kg stb..stb....

A pofátlanság és cinizmus joggal veri ki a biztosítékot az eddig is megsarcolt töbségnél.

 

Előzmény: Törölt nick (232)
Erzsébeti Creative Commons License 2011.02.16 0 0 233

Én csak azt nem értem, ha ez a + pénz nem tetszik nekik akkor miért nem adják vissza?

Köpködés az megy, és közben meg a zsebben a + 80.000...

Egyenes, gerinces dolog...

 

 

A másik meg.

Azért egy családi kasszában + 80.000 ft az nem kis pénz ma Mo-on...

Előzmény: Törölt nick (232)
Halskette Creative Commons License 2011.02.16 0 0 231

A www.berkalkulator.info szerint ha 179 ezer a bruttó és van 3 gyerek, akkor csak 10 ezerrel kap többet:

 

2010: 137.024 Ft

2011: 147.675 Ft

 

Hiába a 99 ezer gyerekkedvezmény, ha azt nem tudja igénybevenni, mert olyan alacsony ehhez a fizetése, hogy az adóból levonni iilyen sokat nem tud. Pedig az adójóváírás is igénybe van véve, úgy jött ki ez az összeg.

Tehát igaz, hogy a nagyon jól keresők jártak nagyon jól.

Előzmény: Flatus (226)
Wic Creative Commons License 2011.02.15 0 0 230

látom, beindult az offolás, most, hogy megoldódott a probléma.

Előzmény: Törölt nick (228)
Wic Creative Commons License 2011.02.15 0 0 229

"Családi kedvezményt vagy - akinek ez nem jár - kompenzációs összeget" - ebben az is benne van hogy azért nem jár mert nem a feleség veszi igénybe

 

bion. ha veszed a tavalyi családi adókedvezmény nélküli nettóját, meg a mostanit, akkor láthatod, hogy az új nettója 1.000.- Ft-tal több, mint tavaly.

 

másrészt a válalás nem nettó bérről hanem "nettó rendszeres jövedelemről" szól

 

bion, és a nettó jövedelme nőtt 1.000.- Ft-tal.

 

vedd észre, hogy a két delikvens (a férj és a feleség) változtatott a a családi kedvezmény visszaigénylés módján tavalyhoz képest. ezért változott ennyit negatív irányba a bére. és nem azért, mert az új adórendszer miatt kap kevesebbet.

nem hiszem, hogy nem érted.

 

Előzmény: Szótőmetsző igevonó (224)
Flatus Creative Commons License 2011.02.15 0 0 226

Latod, megoldodott minden. Es Wic meg az adobevallashoz is adott tippet. Nem erdemes igy felhuzni magad. Az a rohadek orban 90 ezerrel adott tobbet, ha jol ertem. Az a mocskos szemet.

Előzmény: kínai balos (198)
Szótőmetsző igevonó Creative Commons License 2011.02.15 0 0 224

 

hamár a szavakon rugózunk, egyrészt az áll a vállalásban hogy "Családi kedvezményt vagy - akinek ez nem jár - kompenzációs összeget" - ebben az is benne van hogy azért nem jár mert nem a feleség veszi igénybe

 

másrészt a válalás nem nettó bérről hanem "nettó rendszeres jövedelemről" szól

 

Előzmény: Wic (220)
Szótőmetsző igevonó Creative Commons License 2011.02.15 0 0 222

 

Nézd, nem én teszek folyamatosan populista vállalhatatlan ígéreteket (lásd még kéthétalattrendlesz most meg a legújabba  Rogán féle magánszektor-szekírozó kommandó) - az meg már nehogy az én hibám legyen hogy Köztársasági Aláírógépezetünk sorvezetője mentén művelem a magyar nyelvet és szó szerint veszem az ígéreteket, főleg úgy ha ezt egy olyan ember vezetése mellett teszik aki még sohasenem hazudott.

Előzmény: Törölt nick (219)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!