A topic elsősorban egy meglevő, működő fütésrendszerhez utólag csatlakoztatott vízteres kandallók beépítési gyakorlatáról, beépítésitapasztalatok megosztásáról szólna.
Hamarosan fűtéskiépítés lesz aktuális nálunk és a vízteres kandallókályhákat nézem, mivel árban ezek olcsóbbak, mint egy épített kandalló, vagy a gázfűtés. Kazános központira nincs lehetőségem, a tűztér mindenképp a lakásban lesz, ezért is tűnnek jónak a vízteres kályhák.
A kályhát egy kb. 30-35 nm-es amerikai konyhás nappaliba tennénk, ezt jó lenne, ha a levegőfűtés oldala kifűtené önmagában. Ezen kívül a kályhára rákötnénk egy 180-as radiátort, ami egy 24 nm-es szobát fűtene, egy 160-ast, ami egy 17 nm-est, és egy 60-ast, ami egy 6 nm-es fürdőszobát, ezen kívül szeretnénk a rendszerbe belekötni egy hőcserélős villanybojlert. A rendszer nyitott lenne, és abban vagyok tanácstalan, hogy ehhez a rendszerhez milyen kandallót kéne választani, ebben kérném a tanácsaitokat, tapasztalataitokat.
A rendszerhez az Edilkamin Aqua kandallót néztük, ami kinézetre nagyon tetszik, viszont nem tudom, hogy a teljesítménye elég lenne-e hozzá. Amit még sok helyen látok, azok a Prity kandallók, esetleg Toldiban gondolkodtunk még. Mit gondoltok, melyiket lenne érdemes választani? Esetleg tudtok ajánlani valami más típust? Árban kb. az említett Edilkamin lenne a max, amit rászánnánk a kályhára.
"De még senki nem tudta megindokolni, vagy szakszerűen leírni, hogy miért"
Megpróbálom..
Ha jól értem, akkor a kondenzációs kazán belső szivattyúját használnád a kandallóhoz IS ..
DE lehet rosszul gondolom..
1 ok lehet az, hogy a modernebb kondenz kazánok szivattyúja "modulációs" ! Tehát a visszatérő víz hőfokától függően csökkenteni tudják/csökkentik a szivattyú fordulatszámát/teljesítményét..
No már csak ez az egy dolog SE biztos, hogy egészséges egy szilárd tüzelésű berendezésnél..
Ha a vízhőfok emelkedésével csökken a szállított vízmennyiség !
2 kandallóba visszatérő víz az üzemidő nagy részében hideg lenne (mert gondolom kondenz kazán miatt radiátorok túlméretezve), ami kazánban-kéményben kondezációhoz vezetne
Ha rosszul gondolom és külön szivattyú lenne mindkettőhöz, akkor néhány kérédés .
"A kandalló kilépő oldalán is lenne egy csőtermosztát, amely a ker.szivattyút vezérelné.
Melyiket ? Csak a kandallóét ?
A kond.kazánt pedig mint korábban a szobatermosztát vezérelné."
És ha már elég meleg van a szobában ? Akkor mi van ?
DE mivel kitétel volt az IS, hogy :
"nem legyen túlbonyolítva?"
meg "évi 5-6 alkalom miatt kell"
Már máshol is leírtam neked, maradjon a mostani légfűtéses !
Vagy vegyél egy kisebbet, ha túl meleget csinál !
Vagy egy jobban "szabályozhatót" ! (majd a szakik megmondják, hogy a "'folytonégők" azok-e....)
Már nagyon sokan írták nekem, hogy nem lehet sorbakötni a kond. kazánt egy vízteres kandallóval. Lassan beletörődöm és elhiszem/elfogadom és más lehetőséget keresek a gázkazán alternatívájára.
De még senki nem tudta megindokolni, vagy szakszerűen leírni, hogy miért. A válasz mindig az volt: MERT nem lehet.
A jelenlegi fűtési rendszer egyszerű, mint egy faék. Van egy nyílt égésterű álló g.kazán, szobatermosztát, csőtermosztát, szivattyú, egy nyomástartály (zárt rendszer), biztonsági szelep 2,5 bar-ra beállítva és persze fűtőtestek. A kazánt sajnos lekell cseréljem, mert nagyon kell a hely. Ami nagyon bosszant, mert ezen kazánok (ETI_T25) megbízhatóak, kis hibarátával bírnak, de ha mégis javítani kell, akkor egyszerűen gyorsan és olcsón javíthatóak akár házilag is. Szülői háznál ez a kazán kb. 4-5 évente hibásodik meg és pedig az őrláng figyelő cekász. Na most 4-5 évente kerül a javítás 2800 HUF-ba. Az új kondenzációs kazánok pedig sorra hibásodnak meg, ilyen olyan panel hibával, tele vannak a fórumok 20-30 ezres javítási költségekkel. Ha valaki kiszámolja, akkor amennyit az új kazán hatásfokának köszönhetően spórol, azt el is költi szervízre. És saját maga nem is tudja megjavítani a kazánját. De ha már a fűtés korszerűsítésbe belevágunk, akkor szeretnénk egy alternatív megoldást is. Az lenne a kérdésem, hogy hogyan lehet egy kondenzációs kazánt egy vízteres kályhával összekötni úgy, hogy az új fűtési rendszer nem legyen túlbonyolítva? Én arra gondoltam, hogy a vízteres kandallót mindenféle hőcserélő és puffer nélkül sorba kötném a kond.kazánnal. A kandalló kilépő oldalán is lenne egy csőtermosztát, amely a ker.szivattyút vezérelné. A kond.kazánt pedig mint korábban a szobatermosztát vezérelné. Ha a hétvégén begyújtanánk a kandallóba, akkor a kond.kazán nem működne. Amikor az esti órákban leég a tűz, kapcsol a szobatermosztát és elindul a kond.kazán.
Az esetek 90%-ban úgyis a kond.kazán működne. A kandallóba csak akkor lenne begyújtva, ha hétvégén otthon tartózkodunk. Tűzvédelmi okokból a kandallót soha nem hagyjuk egyedül magára, ha bevan gyújtva. A nagy kérdés: Hogy lehet ezt a fűtési rendszert a lehető legegyszerűbben összehozni? Már több szakival beszéltem, mindenki a pufferral jött, meg a kényelemmel/komforttal, meg hogy nem lehet sorba kötni a két kazánt.
A puffer tartály esetén értem én, hogy mi a lényeg, de pl. a szülői családi háznál sincs puffertartály (pedig ott szinte minden nap megy a vegyes tüzelésű kazán ott látnám értelmét egy puffernak) és mégis működik a vegyes tüzelésű kazán+gázkazán. Igaz sűrűn rakjuk a kazánt, hogy ne legyen se túl hideg, se túl meleg. De ez csak a mindennapi használatnál zavaró egy kicsit.
Ha én havonta 5-6 alkalommal begyújtom a kandallóm, és csak napközben, akkor mi a fenének egy puffer?
Jelen pillanatban van egy légteres kandallónk (9kW), de az a baj vele, hogy az elhelyezéséből kifolyólag csak úgy tudunk kellemes meleget csinálni a hálószobákba, ha az előtérben (ahol a kandalló van) megsülünk. Ezért szeretnék mondjuk egy 18/5, azaz 18 kW víztér, 5 kW légtér kandallót, vagy kályhát beépíteni. Így talán a kandallós tüzelésnél jobban kiegyenlítődne ez a hőm.különbség.
Nincs gond ezzel a rajzzal. Én is ilyeneket szoktam skiccelni.:D
A fő cső a gerinc lenne? Arról vannak 5 rétegű leágazások? 2-3" kicsit soknak tűnik, de mindegy is.
Az én ötletem pontokba szedve:
1. Válassz ki egy zárt rendszerbe köthető vízteres kandallót (ha jól látom zárt a vízkör, ezért mást nem tehetsz bele, csak ahol a gyártó ezt felelősen vállalja).
2. A gerincre kösd rá a vízteres kandallódat a meglévő kazánnal párhuzamosan, az ajánlott biztonsági kiegészítőkkel együtt (tágulási tartály a kandalló víztere miatt, túlmelegedésre, túlnyomásra nyitó biztonsági szelepek, forró víz elvezetés, automata utántöltő, szünetmentes).
3. A jelenlegi kazán kimenetére és a beépített kandalló kimenetére is tegyél a csőméretnek megfelelő rugós visszacsapó szelepet (ez fogja megakadályozni, hogy a kazán fűtse a kandallót és viszont).
Ez a kérdés engem is érdekelne. Pl a Prometheus kandallókazánok valamivel olcsóbbnak tűnnek, mint az Edelkamin. Ez minőségbeli eltérést is takar, vagy csak a márka?
Erre voltam kíváncsi!Nem szeretnék 2-3 évente kandallót cserélni.És mivel tapasztalt vagy,ezért kérdeztem van-e más gyártó akinek ugyanilyen megbízható a terméke.Na meg kik a kerülendők.
Az igazság az, hogy az ilyen felvetést nem is értem.
Milyen infóra gondolsz?
Ha azt írom neked itt, hogy 207-től foglalkozom ezzel a kandalló családdal, ami mellesleg 16 éve honosodott itt meg, ugyan Milánói a cég, de ezek a termékek Sárváron készülnek.
Végelgyengülés miatt még nem cserélte ezekből egyet sem.
Csak most költöztünk egy kertes házba ami 105 nm-es
És 300-320 légköbmétert kellene befütenünk
A lapradiátorokkal nem is lenne baj,csak a kandallóval.
Mert utàna néztem hogy 13,7 kw-os de vízldalon csak
3.7 kw-ot tud a levegő oldali meg 10 kw. De a házban van 1db 800x600 1db 1200x600 és két db 1400x600-as lapradiátor. Hány kw-os kandallo kellene ehez a légköbméterhez?
A legmagasabb ponton...értelemszerűen.Ugye van az a közlekedőedényes hülyeség...
Szerepe - keress ra a neten a bekotesre - ha jol van bekötve, akkor megforras eseten gőz ott "lekondenzalhat" es/vagy tartalekviz van benne a rendszer szamara...
Az lenne a kérdésem, hogy mekkora méretünek kell lenni a nyitott tágulási tartálynak ,és hol lenne célszerü elhelyezni. Vagy van valami szerepe a rendszerbe azon kívül , hogy oda tágul a víz ha melegszik?
65 nm-es parasztház 50es falak,radiátor csövek betonban. Radiátorok: szoba 12nm 1000x600, szoba 11nm 1000x600,előtér 15nm 1200x600,konyha 16nm ott maga a kandalló fűtene,fürdő 6nm 800x600. Ezekhez a radiátorokhoz elég lehet egy olyan kandaló amely levegő fele 3,5 Kw,viztér fele 7,5Kw?
Mindenkinek köszi a tanácsot, bár egy kicsit szontyi lettem, reméltem, kapok majd valami frankó ötletet az itteni mesterektől.
Egyenlőre meggyőztetek (rontani nem akarok rajta, nem akarok a kátránnyal stb küzdeni, s feleslegesen sem szeretnék pénzt szórni), bár még nem adtam fel teljesen.
Egy kis segítséget szeretnék kérni. Rendelkezem egy Edilkamin Easybox kandallóval, amelyet nagyon szeretek, de sajnos rá kellett ébrednem, hogy a lakást ( kb 230-240 lég/m3) csak nehezen fűti fel.
Arra gondoltam csinálnék neki egy vízteret, hisz úgy gondolom a közelébe megtermelt meleg levegőt is lehet hasznosítani.Tudnátok abban segíteni, hogy kell méretezni/ mekkora víztartályt kell építeni, milyen anyagból célszerű stb?
